Apple mette Core 2 anche sui MacBook

L'ultimo processorone dual-core di Intel fa la sua apparizione anche sulla linea di notebook entry-level di Apple, dove è in grado di fornire maggiori performance e ridurre i consumi energetici

Cupertino (USA) - Dopo iMac e MacBook Pro, Apple ha aggiornato ai processori Core 2 Duo di Intel anche la propria linea di portatili consumer MacBook. Grazie ai nuovi chip, la casa della Mela afferma che i nuovi notebook sono fino al 25% più veloci dei precedecessori e 6 volte più veloci dei "vecchi" iBook.

"Il MacBook ha aiutato Apple a conquistare il 10% del mercato retail statunitense dei notebook", ha affermato Philip Schiller, senior vice president Worldwide Product Marketing di Apple. "I nuovi MacBook saranno fra i nuovi prodotti più gettonati per la stagione natalizia".

Con prezzi che partono da 1.200 euro, la gamma MacBook include tre nuovi modelli con processore Core 2 Duo a 1,83 GHz o 2,0 GHz, quest'ultimo disponibile anche con case di colore nero (oltre a quello classico di colore bianco).
MacBookI modelli top di gamma includono una quantità di memoria DDR2667 raddoppiata, pari a 1 GB, e una maggiore capacità di storage, inoltre adottano un'unità ottica SuperDrive con supporto alla masterizzazione dei DVD a doppio layer.

Spesso all'incirca 2,5 centimetri, il MacBook è dotato di uno schermo da 13 pollici, videocamera iSight integrata, alimentatore con connettore magnetico di sicurezza MagSafe, una tecnologia che protegge l'hard disk da cadute accidentali, e la suite per la produttività e l'intrattenimento domestici iLife '06.

Come al solito, prezzi e configurazioni dei nuovi modelli di MacBook si possono trovare sul sito Apple Store.

Nelle ultime settimane Apple ha annunciato due novità anche nella famiglia iPod, dove ha introdotto un iPod nano Red Special Edition con capacità di 8 GB (circa 2.000 canzoni), dal costo di 249 euro, e il nuovo iPod shuffle da 1 GB, dal costo di 79 euro.
43 Commenti alla Notizia Apple mette Core 2 anche sui MacBook
Ordina
  • ...un mezzo pacco, CVD: la vera transizione totalmente in progresso, intel,dual-core,64bit inizia ora.
    non+autenticato
  • ecccerto!!! In effetti... quasi che vendo la mia prima generazione di macbook, per prendere un computer con cui finalmente riuscirò a...


    riuscirò a...


    riuscirò a...


    ehmmmmmm....


    riuscirò a...

    Ok... lavorerò allo stesso modo di prima... però avere i 64 BIT, che figata!!!... e cercherò anche di dimenticarmi che la vera rivoluzione è stata poter avere 3 SO sulla stessa macchina, piu' velocità, ecc... ma si, aspetta che corro a foraggiare il progresso.
    non+autenticato
  • Io credo che stesse cercando di dire che effettivamente la prima generazione di MacBook è stata di passaggio e quindi anche in questo senso "mezzo pacco".

    I nuovi MacBook mi sembrano sincermante un prodotto più maturo, con rapporto qualità/prezzo maggiore (i vecchi, sopratutto negli ultimi sei mesi, erano molto cari rispetto alla concorrenza...visto che apple lascia il prezzo invariato) e che soprattutto potranno essere utilizzati pienamente a 64 bit con l'uscita di leopard.

    Insomma...forse per natale ci faccio un pensierino Sorride Fan Apple
    non+autenticato
  • Essendo l'autore della risposta di prima, ti posso dire che In lacrimeIn lacrimeIn lacrimeIn lacrimeIn lacrime sapere dell'uscita di un nuovo macbook dopo 2 mesi mi ha abbastanza fatto girare le apple. Però effettivamente, come anche specificato nel loro sito, questi saranno prodotti piu' veloci ma non drasticamente, come nel passaggio da ppc.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Io credo che stesse cercando di dire che
    > effettivamente la prima generazione di MacBook è
    > stata di passaggio e quindi anche in questo senso
    > "mezzo pacco".
    >
    >
    > I nuovi MacBook mi sembrano sincermante un
    > prodotto più maturo, con rapporto qualità/prezzo
    > maggiore (i vecchi, sopratutto negli ultimi sei
    > mesi, erano molto cari rispetto alla
    > concorrenza...visto che apple lascia il prezzo
    > invariato) e che soprattutto potranno essere
    > utilizzati pienamente a 64 bit con l'uscita di
    > leopard.
    >
    > Insomma...forse per natale ci faccio un
    > pensierino Sorride
    > Fan Apple
    Intendevo proprio questo.
    Io sto facendo un pensierino al Mac Mini quando anch'esso avrà effettuato la transizione ai 64bit, per non avere limitazioni di sorta, ma spero che tornino a farli ai prezzi che aveva il Minimac PPC. Sicuramente ai miei genitori, se vorranno informatizzarsi, IMPORRO' un Mac, non credo proprio che la farraginosità di Windows lo renda proponibile a dei technotards, il Mac è l'unico computer che anche chi è irrimediabilmente alieno all'informatica può imparare lo stesso a usare.
    non+autenticato
  • Che ne dite della scheda video?
    Può reggere Windows Vista?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Che ne dite della scheda video?
    > Può reggere Windows Vista?

    io adoro Windows Vista e a gennaio me lo comprerò da mettere sul mio PC. Se tu hai l'apple ti conviene rimanere al MacOSX, non perchè sia più bello, ma perchè sarà di sicuro più compatibile con il tuo apple.
    non+autenticato
  • > > Che ne dite della scheda video?
    > > Può reggere Windows Vista?
    > io adoro Windows Vista e a gennaio me lo comprerò
    > da mettere sul mio PC. Se tu hai l'apple ti
    > conviene rimanere al MacOSX, non perchè sia più
    > bello, ma perchè sarà di sicuro più compatibile
    > con il tuo
    > apple.
    Non ho ancora un mac, ma lo prenderò a giorni.

    E nel Mac, per quanto ci siano molti programmi (e pure free), non ha tutto, quindi molto probabilmente prenderò pure una copia di Vista da installarci sopra e da usare solo all'occorrenza.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Che ne dite della scheda video?
    > > Può reggere Windows Vista?
    >
    > io adoro Windows Vista e a gennaio me lo comprerò
    > da mettere sul mio PC. Se tu hai l'apple ti
    > conviene rimanere al MacOSX, non perchè sia più
    > bello, ma perchè sarà di sicuro più compatibile
    > con il tuo
    > apple.

    Se ti informassi meglio e usassi un po' di più òa testa, ti renderesti conto che Mac OS X è più compatibile con i PC WIndows di Windows stesso.

    Un esempio? Mac OS X può aprire e salvare files di Microsoft Office salvati da PC senza bisogno di avere Office per Mac installato e senza l'aiuto di programmi terzi. Un PC con Windows lo può fare?

    E poi, è vero che i gusti son gusti, non lo metto in discussione, ma confrontare Vista con Tiger è un insulto all'informatica di consumo, dal momento che Vista avrà funzioni, per le quali si è mossa una machina di marketing pazzesca, che in Tiger esistono da inizio 2005...

    Ma dove volete andare, oggi?
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 09 novembre 2006 18.15
    -----------------------------------------------------------

  • - Scritto da: alexjenn
    > testa, ti renderesti conto che Mac OS X è più
    > compatibile con i PC WIndows

    implicita ammissione che i mac fanno schifo?

    > Un esempio? Mac OS X può aprire e salvare files
    > di Microsoft Office salvati da PC senza bisogno
    > di avere Office per Mac installato e senza
    > l'aiuto di programmi terzi. Un PC con Windows lo
    > può
    > fare?

    si lo puoi fare. Word Viewer o tanti altre utility free.

    >che in
    > Tiger esistono da inizio
    > 2005...

    Sei male informato mio caro, poichè tutte le features che ha Tiger nel 2005, le aveva già Vista nel 2001 nelle prime beta.
    Mac ha solo scopiazzato vista e pure male
    non+autenticato

  • >

    >
    > Sei male informato mio caro, poichè tutte le
    > features che ha Tiger nel 2005, le aveva già
    > Vista nel 2001 nelle prime
    > beta.
    > Mac ha solo scopiazzato vista e pure male

    questa le batte proprio tutte........
    non+autenticato

  • > Sei male informato mio caro, poichè tutte le
    > features che ha Tiger nel 2005, le aveva già
    > Vista nel 2001 nelle prime
    > beta.
    > Mac ha solo scopiazzato vista e pure male

    o signore che st*nzate tocca leggere....

    1) Vista nel 2001 era solo un pensiero (o una sc*rreggia) nel cervello di Ballmerd

    2) Vista nel 2006 ancora non è stato rilasciato al grande pubblico

    3) Mac OS X dal 2000 offre una user experience unica rispetto ad altri OS e con Leopard la distanza da Vista si allungherà di altri 6 anni perché il "meglio" di OS X 10.5 ancora non è stato svelato...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: alexjenn
    > > testa, ti renderesti conto che Mac OS X è più
    > > compatibile con i PC WIndows
    >
    > implicita ammissione che i mac fanno schifo?
    >
    > > Un esempio? Mac OS X può aprire e salvare files
    > > di Microsoft Office salvati da PC senza bisogno
    > > di avere Office per Mac installato e senza
    > > l'aiuto di programmi terzi. Un PC con Windows lo
    > > può
    > > fare?
    >
    > si lo puoi fare. Word Viewer o tanti altre
    > utility
    > free.

    Eppure avevo scritto "senza l'aiuto di programmi terzi" e significa "col solo sistema operativo". E' così difficile da capire?

    >
    > >che in
    > > Tiger esistono da inizio
    > > 2005...
    >
    > Sei male informato mio caro, poichè tutte le
    > features che ha Tiger nel 2005, le aveva già
    > Vista nel 2001 nelle prime
    > beta.
    > Mac ha solo scopiazzato vista e pure male

    CCCCHHHHEEEEEE????? DelusoDelusoDelusoDeluso
  • - Scritto da:

    > Che ne dite della scheda video?
    > Può reggere Windows Vista?

    La scheda video magari si, gli utenti no.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 09 novembre 2006 12.13
    -----------------------------------------------------------
    FDG
    10893

  • - Scritto da:
    > Che ne dite della scheda video?
    > Può reggere Windows Vista?

    io ho un HP con scheda simile...regge ma non è ottimale come scheda.

    E prendere XP che tanto non ti cambia granche non va bene?
    non+autenticato
  • > > Che ne dite della scheda video?
    > > Può reggere Windows Vista?
    >
    > io ho un HP con scheda simile...regge ma non è
    > ottimale come
    > scheda.
    >
    > E prendere XP che tanto non ti cambia granche non
    > va
    > bene?
    Ho già XP. E contando che Vista ancora non è uscito, evidentemente si parlava del prossimo futuro, non di oggi Occhiolino)
    non+autenticato
  • gia', si saranno accorti che se non ne hai due di CPU, sotto Rosetta le cose girano un po' lentine..
    VOGLIO UN MATLAB FUNZIONANTE!!!
    non+autenticato
  • C'è la beta in universal se ti registri sul loro sito...

    O per usi semplici io mi trovo bene con octave+ Textwrangler, gratuiti e intel già da un po'..

    Buno
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > gia', si saranno accorti che se non ne hai due di
    > CPU, sotto Rosetta le cose girano un po'
    > lentine..
    > VOGLIO UN MATLAB FUNZIONANTE!!!

    Anche il MacBook appena sostituito aveva due Core.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > gia', si saranno accorti che se non ne hai due di
    > CPU, sotto Rosetta le cose girano un po'
    > lentine..
    Veramente quello dipende da quanta ram c'è, non dalla cpu...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > gia', si saranno accorti che se non ne hai due di
    > CPU, sotto Rosetta le cose girano un po'
    > lentine..
    > VOGLIO UN MATLAB FUNZIONANTE!!!


    Guarda che i Macbook son sempre stati dual core...
    non+autenticato
  • i primi erano Dual Core .. questi sono Dual Core 2
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > i primi erano Dual Core .. questi sono Dual Core 2

    I primi erano Core Duo, questi sono Core 2 duo.
    non+autenticato
  • appena annunciata la "morte" del TPM negli altri mac, mo appaiono questi due con core 2 duo... che hanno la loro bella feature TCPA embedded.
    No,non il TPM, ma un altro meccanismo utile al DRM management (DTCP-IP & co).
    e pure il chipset non disdegna ..(gli i945GM e parenti & gma950).

    non e' un segreto, lo diceva in un intervista del 2005 il responsabile tecnico Intel, Graham Tucker
    non+autenticato
  • Già, ma tanto non ti crederà nessuno! Anzi fra un pò inizieranno anche ad insultarti.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Già, ma tanto non ti crederà nessuno! Anzi fra un
    > pò inizieranno anche ad
    > insultarti.

    Io no.

    Anzi, ci credo e ne sono contento, visto che uso solo sw originale.

    E' ora di capire che il lavoro degli ingegneri e la ricerca e sviluppo sui sw va pagata, se ti chiedono di farlo.

    Se non vuoi pagare i casi sono 2: aspetti che qualche decina di folli si metta inseme e decida di regalare il proprio tempo, oppure ti scrivi il sw da solo.

    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > Anzi, ci credo e ne sono contento, visto che
    > uso solo sw originale.

    Ma non c'è motivo di rispondergli. Questi straparlano ma non capiscono un tubo di cosa sia il TPM e di cosa sia in grado di fare.

    http://www.osxbook.com/book/bonus/chapter10/tpm/

    "People often associate TCG (the erstwhile TCPA) with Microsoft's infamous Palladium project. People also typically use TCG synonymously with DRM. Sure, you can use a TPM to perform some work in a DRM scheme, but from a "crackability" standpoint, you won't be any better"

    Cioè, il TPM non garantisce l'impossibilità di craccare un qualsiasi DRM.

    E poi:

    "It is also believed that a TPM can somehow prevent or control program execution—it cannot"

    "The TPM also doesn't know, and cannot know, about black or white lists of computer serial numbers. This is not to say that there are no justifiable privacy concerns or controversies with the use of trusted computing"
    FDG
    10893

  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da:
    >
    > > Anzi, ci credo e ne sono contento, visto che
    > > uso solo sw originale.
    >
    > Ma non c'è motivo di rispondergli. Questi
    > straparlano ma non capiscono un tubo di cosa sia
    > il TPM e di cosa sia in grado di
    > fare.
    >
    > http://www.osxbook.com/book/bonus/chapter10/tpm/
    >
    > "People often associate TCG (the erstwhile TCPA)
    > with Microsoft's infamous Palladium project.
    > People also typically use TCG synonymously with
    > DRM. Sure, you can use a TPM to perform some work
    > in a DRM scheme, but from a "crackability"
    > standpoint, you won't be any
    > better"
    >
    > Cioè, il TPM non garantisce l'impossibilità di
    > craccare un qualsiasi
    > DRM.
    >
    > E poi:
    >
    > "It is also believed that a TPM can somehow
    > prevent or control program execution—it
    > cannot"
    >
    > "The TPM also doesn't know, and cannot know,
    > about black or white lists of computer serial
    > numbers. This is not to say that there are no
    > justifiable privacy concerns or controversies
    > with the use of trusted
    > computing"

    si beh e' un po piu complicata di cosi' la cosa.. TCPA e' una infrastruttura. il max della sicurezza lo ottiene se tutta la chain of trust e' presente e gestita (bios, cpu, south/northbridge, tpm x le firme rsa, feature nella scheda video). Piu' mancano delle parti, meno e' potenzialmente sicura da azioni di cracking.
    Pero' e' innegabile il fatto che ogni componente in hw presente aiutera' a rendere piu sicuri i DRM (gestiti per ora solo in sw) e in generale a controllare/gestire cosa puoi o non puoi fare sul TUO pc. E gia cosi cmq eliminare un DRM non e' cosi' semplice.
    Chiaro che il TPM "non ha una blacklist di seriali" dentro... questo e' "contro-fud".. il punto e' che gia solo il TPM puo' essere un enorme problema... non da solo,ovviamente, ma se gestito dall OS. E non puoi sapere quando il tuo bel winupdate ti mettera' i "driver giusti" per gestirlo "meglio"..
    cmq e' un discorso troppo lungo da fare su p.i.Sorride
    non+autenticato
  • ...è sempre quella stantuffata dell'Intel no ?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ...è sempre quella stantuffata dell'Intel no ?

    che per un normale uso di un portatile va più che bene dato che ce l'ho anche nel mio HP e non da problemi
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > ...è sempre quella stantuffata dell'Intel no ?

    Si, il GMA 950, lo stesso utilizzato nella maggior parte dei portatili della stesa fascia.
    FDG
    10893
  • bah e ribah e tribah...

    bah: Intel fa chip grafici scarsi
    ribah: Tale chip si trova su portatili molto meno cari, apple non ci fa bella figura (fosse almeno un'edizione overcloccata)
    tribah: x simpatiaCon la lingua fuori
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > cari, apple non ci fa bella figura (fosse almeno
    > un'edizione overcloccata)

    E lo so che per i maniaci dell'overclock, del ventolone, dell'hardware spinto al massimo, una scheda grafica decente a basso consumo che però non permetta di giocare a Doom3 a 1000 FPS fa cagare.

    Purtroppo, stando ai numeri, questi maniaci sono una minoranza.
    FDG
    10893

  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da:
    >
    > > cari, apple non ci fa bella figura (fosse almeno
    > > un'edizione overcloccata)
    >
    > E lo so che per i maniaci dell'overclock, del
    > ventolone, dell'hardware spinto al massimo, una
    > scheda grafica decente a basso consumo che però
    > non permetta di giocare a Doom3 a 1000 FPS fa
    > cagare.
    >
    > Purtroppo, stando ai numeri, questi maniaci sono
    > una
    > minoranza.

    quoto

    e stranamente questi maniaci non comprano un portatile che è tutto meno che un computer espandibile per un overclocker
    non+autenticato
  • Non è questione di Doom3 è questione che tale chip lo si trova su portatili da 700 euro. Il macbook parte da 1100, 400 euro euro in più, 800.000 lire extra meritano si o no un chip video leggermente più performante almeno dotato di memoria dedicata ?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Non è questione di Doom3 è questione che tale
    > chip lo si trova su portatili da 700 euro. Il
    > macbook parte da 1100, 400 euro euro in più,
    > 800.000 lire extra meritano si o no un chip video
    > leggermente più performante almeno dotato di
    > memoria dedicata
    > ?

    Non ti viene il dubbio che quanto tolto al costo del chip video sia stato messo da altre parti?

    In ogni caso il GMA 950 fa girare alla grande quartz, sotto linux è pienamente supportato da aiglx (e va alla grande pure questo) l'unico a cui probabilmente non basta per far girare completamente solo l'interfaccia grafica è vista

  • - Scritto da:
    > Non è questione di Doom3 è questione che tale
    > chip lo si trova su portatili da 700 euro. Il
    > macbook parte da 1100, 400 euro euro in più,
    > 800.000 lire extra meritano si o no un chip video
    > leggermente più performante almeno dotato di
    > memoria dedicata
    > ?


    No, quando la macchina è superiore di gran lunga, paragonata ad altre di prezzo equivalente.

    http://www.systemshootouts.org/shootouts/laptop/20...

    non+autenticato
  • lo sai vero cosa comporta sharare la memoria video con la ram ?
    Qualcosa tipo un 50% di prestazioni in meno non con doom3 (chissene) ma in pura e semplice senzazione di prontezza e velocità generalipoi per carità è solo un portatile, i portatili fanno generalmente lavoro d'ufficio e blablabla ma allora si trova fior di roba altrettanto buona a 800 euro
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > bah e ribah e tribah...
    >
    > bah: Intel fa chip grafici scarsi
    > ribah: Tale chip si trova su portatili molto meno
    > cari, apple non ci fa bella figura (fosse almeno
    > un'edizione
    > overcloccata)
    > tribah: x simpatiaCon la lingua fuori

    bah e poker bah....sono chip grafici che vanno più che bene per un uso normale...se devi fare 3D o video forse è meglio pensare a un desktop ad hoc.

    e straribah...perché quel chip viene usato anche in portatili di marca cari tanto quanto o anche più cari di quelli apple

    per cui evita di fare inutile disinformazione
    non+autenticato