Da Toshiba una super SD da 8 GB

Il produttore sostiene sia la prima memory card in formato SD a combinare insieme una capacità di 8 GB e una velocità in scrittura di 4 MB al secondo. Dedicata alle video e fotocamere di nuova generazione

Tokyo (Giappone) - A pochi mesi dal rilascio di una delle prime schede di memoria SecureDigital High Capacity (SDHC) da 4 GB, Toshiba ha ora svelato una card da 8 GB del medesimo tipo. Sebbene sul mercato si trovino già modelli di SD card da 8 GB, Toshiba afferma che la sua scheda sia la prima SD di classe 4 (ossia con velocità minima di scrittura di 4 MB al secondo) a raggiungere tale capacità.

La sigla e il nuovo logo SDHC designano tutte le schede SD con capacità superiore ai 2 GB conformi alla nuova specifica SD 2.0 partorita dalla SD Card Association. Questa versione dello standard, che accompagnerà l'evoluzione delle SD card fino alla capacità di 32 GB, prevede l'uso del file-system FAT32 e la qualificazione delle memorie in classi che ne specificano la minima velocità in scrittura: Class 2, 2 MB/s; Class 4, 4 MB/s; Class 6, 6 MB/s.

SDHC Toshiba da 8 GBLa velocità delle schede di memoria flash è sempre più importante non soltanto per ridurre i tempi di trasferimento dei file tra dispositivi mobili e PC, ma anche e soprattutto per rendere possibile la registrazione in tempo reale di video in alta qualità e per incrementare il numero di scatti al minuto effettuabili con una fotocamera digitale.
Toshiba indirizza la propria SDHC da 8 GB, il cui codice di modello è SD-HC008GT4, al settore delle foto e videocamere digitali. L'azienda afferma la scheda è in grado di memorizzare fino a 3 ore e 10 minuti di video in formato MPEG2.

Va ricordato che pur se fisicamente identiche a quelle attuali, le memory card SDHC non sono più compatibili con gli attuali slot SD: ciò significa che per utilizzarle servono nuovi dispositivi e card reader.
19 Commenti alla Notizia Da Toshiba una super SD da 8 GB
Ordina
  • Non capisco l'ordine delle velocità riportate nell'articolo...
    io, da ben 1 anno e mezzo, ho nella mia bella digitale una SD da 1Gb su cui si scrive a 18MB/sec e da cui si legge a 20MB/sec, e questi mi vengono a parlare di classi di velocità di cui la più alta viaggia 3 volte più lenta di una card di 1 anno e mezzo fa?!?!?


    Qui il modello di cui parlo...
    http://www.discountdigitale.com/product_info.php/p...
    non+autenticato
  • non me ne intendo..

    ma nell' articolo si parla di velocità MINIMA di scrittura.. forse il guadagno è questo.

    Se è come penso allora deve essere tipo la banda minima garantita dell' ADSL... anche telecom dice di andare a 20MB/s ma se c'è molto traffico vai di meno che col 56k, invece i gestori orientati al professionale ti assicurano di andare bene anche con internet congestionata.
    IMHO il modello che dici te probabilmente va a 18MB/s solo di picco, magari in media fa meno di quei 4MB/s di questa scheda..

    comunque è un' impressione
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > non me ne intendo..
    >
    > ma nell' articolo si parla di velocità MINIMA di
    > scrittura.. forse il guadagno è
    > questo.
    >
    > Se è come penso allora deve essere tipo la banda
    > minima garantita dell' ADSL... anche telecom dice
    > di andare a 20MB/s ma se c'è molto traffico vai
    > di meno che col 56k, invece i gestori orientati
    > al professionale ti assicurano di andare bene
    > anche con internet
    > congestionata.
    > IMHO il modello che dici te probabilmente va a
    > 18MB/s solo di picco, magari in media fa meno di
    > quei 4MB/s di questa
    > scheda..
    >
    > comunque è un' impressione


    non so, utilizzandola non ho mai avuto l'impressione di dovere aspettare per fare il secondo scatto, se non x la messa a fuoco, e di solito scatto sempre a 7Mpixel alla minima compressione, per circa 3.5Mb x scatto.
    In ogni caso, 6MB/sec mi sembra patetico se, come sembra, deve essere un limite minimo per schede che arriveranno presto ai 32GB ... per scaricarne il contenuto toccherà andarsi a prendere qualche caffè nel frattempo!
    non+autenticato
  • qui ci sta bene un bel BOOOHH??

    anche a me quei 4MB/s sembrano tanto pochi... per 8GB --> 30-35 min ? non può essere...
    non+autenticato
  • spero vivamente che si siano scordati uno 0...
  • ... perchè diavolo ha la stessa forma e lo stesso nome??
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ... perchè diavolo ha la stessa forma e lo stesso
    > nome??

    probabilmente perchè i futuri lettori saranno in grado di leggere le vecchie SD.. un po' come i drive DVD leggono anche i CD mentre i vecchi lettori CD non leggono i DVD.. per questo motivo chi ha inventato i dvd ha scelto di mantenere le stesse dimensioni dei cd.
  • Si, ma li ha chiamati DVD...
    e non CD
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Si, ma li ha chiamati DVD...
    > e non CD

    questa risposta me l'aspettavo ma non mi andava di scrivere..Con la lingua fuori
    in realtà dvd e cd sono 2 cose abbastanza diverse
    in ogni caso le SD da 8gb non hanno lo stesso nome, per le SD >= 4GB il logo riporta SDHC (SD High Capacity): guarda sul sito ufficiale http://www.sdcard.org/
  • Diciamo che e' un po' come i floppy da 0.7mb e quelli da 1.44 A bocca aperta

    Qualcuno se li ricorda ancora ? Ficoso
    Io li ho quasi dimenticati e ieri m'e' successo che non sapevo + quanti mb potesse contenere un floppy disk... me lo sono dovuto andare a rivedere ritrovandone uno .. ImbarazzatoImbarazzatoImbarazzatoImbarazzatoImbarazzato
  • Be' la tecnologia e' avanzata non soltanto sui formati , manche sul problems solving quindi queste cose non dovrebbero piu' accadere ... non possiamo creare degli standard che si modificano per ogni prodotto e per ogni singola azienda , casomai e' il contrario, cioe' viene discusso uno standard e lo si applica.. e poi la bravura e il successo dei prodotti sta proprio nel riuscire a fare miracoli senza sconvolgere nulla..
    altrimenti si chiama invenzione...
    non+autenticato
  • Quando queste schede supereranno i 32 Gb, faranno due partizioni FAT32 o troveranno un altro FS?

    E perche` rompere con un nuovo formato di trasferimento incompatibile col vecchio?
    Non credo sia un problema di spazio sulla scheda, visto che esistono micro-sd da 2 Gb...
    Non potevano farlo compatibile all'indietro, magari aggiungendo altri piedini sotto quelli attuali del formato SD?

    E perche` non si mettono d'accordo tutti e si definisce uno standard aperto per le memory card? Vedo in giro lettori 50 in 1. Non potrei usare la stessa memory card sulla PSP, sul palmare, sul cellulare, sulla macchina fotografica? Arriveremo ai lettori 100 in 1?

    Domande inutili, immagino.
    Shu
    1232
  • - Scritto da: Shu
    > Quando queste schede supereranno i 32 Gb, faranno
    > due partizioni FAT32 o troveranno un altro
    > FS?

    Secondo Wikipedia quello è un limite del programma di format di Windows.
    ----------------
    In theory, this should support a total of approximately 268,435,438 (228) clusters, allowing for drive sizes in the range of 8 terabytes with 32K clusters. However, due to limitations in Microsoft's scandisk utility, the FAT is not allowed to grow beyond 4,177,920 (< 222) clusters, placing the volume limit at 124.55 gigabytes, unless “scandisk” is not needed.

    Windows 2000 and Windows XP can read and write to FAT32 filesystems of any size, but the format program on these platforms can only create FAT32 filesystems up to 32 GB.
    ------------------

    Poi NTFS, immagino. Anche se altri formati sarebbero possibili, se solo MS Windows li supportasse.

    > E perche` non si mettono d'accordo tutti e si
    > definisce uno standard aperto per le memory card?

    Gli standard ci sono: altre scelte delle aziende portano a creare modelli diversi per tener vivo un mercato che altrimenti avrebbe piccoli margini (non è che la SD uno la usa e regala, stile floppy di una volta).

    > Vedo in giro lettori 50 in 1. Non potrei usare la
    > stessa memory card sulla PSP, sul palmare, sul
    > cellulare, sulla macchina fotografica?

    Se si scelgono i prodotti tenendone conto, si: la SD formato base io la uso su PC, palmare Palm T|X, Fotocamera Panasonic. Se passo al formato mini posso farla funzionare anche sul telefonino Nokia, e poi montare l'adattatore per gli altri sistemi.

    > Arriveremo ai lettori 100 in 1?

    Se tieni conto che non esistono realmente 50 tipi di card, ma vari adattamenti di un gruppo più limitato, dubito che ne avremo bisogno (se non per far marketing).
    >
    > Domande inutili, immagino.

    Perché? Mi sembrano tutte lecite.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Shu
    > E perche` non si mettono d'accordo tutti e si
    > definisce uno standard aperto per le memory card?

    forse non fanno uno standard aperto perchè
    1) sviluppare una tecnologia per memory card costa e quando una società ne crea una non la vuole mettere open
    2) per non essere soggetti a brevetti di altri ognuno si crea la sua memory card
    secondo me per creare uno standard aperto ci vorrebbe un gruppo di volontari esperti (leggi: muli) che una volta sviluppato un nuovo tipo di memory card lo rende open.. ma l'opensource oltre al software penso sia un po' difficile applicarlo all'hardware..
  • ...così potro conservarci migliaia di foto inutili delle mie vacanze e installarci su tutte le mappe del globo terracqueo, anche se alla fine rimarrò sempre a Frittole.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ...così potro conservarci migliaia di foto
    > inutili delle mie vacanze e installarci su tutte
    > le mappe del globo terracqueo, anche se alla
    > fine rimarrò sempre a
    > Frittole.

    Quoto A bocca aperta
    non+autenticato
  • .. e soprattutto non potrò più utilizzare il lettore di card integrato nel portatile... Triste
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > .. e soprattutto non potrò più utilizzare il
    > lettore di card integrato nel portatile...
    >Triste

    per me il lettore di card integrato nel portatile (che in teoria sarebbe una cosa santa) mi è inutile perchè ho una fotocamera che supporta solo le XD Triste

  • - Scritto da:
    > ...così potro conservarci migliaia di foto
    > inutili delle mie vacanze e installarci su tutte
    > le mappe del globo terracqueo, anche se alla fine
    > rimarrò sempre a
    > Frittole.

    Premesso che le foto sono inutili a seconda della bravura del fotografo...Sorride

    Dipende da che dispositivo usi per fruire il contenuto della SD.

    Se diventa la memoria principale di una telecamera o di un videoregistratore, lo spazio e la velocità di lettura/scrittura sono molto rilevanti.

    Quando vuoi archiviare o trasportare una grossa mole di dati in un formato meno vistoso di un DVD, quando la collezione audio/video digitale ti serve con te per lavoro o hobby (ovviamente con un backup, altrimenti basta un nulla e perdi tutto), quando il tuo sistema ha bisogno di un certificato digitale che non vuoi lasciare sul PC (ma non puoi mettere in una smart card), allora questi mostri di memorizzazione (di cui tra 5 anni rideremo) sono utili.
    non+autenticato