HD DVD, aumentano i titoli craccati

Il sistema scovato alcune settimane fa da un hacker per ottenere le chiavi di decodifica dei film HD DVD sembra funzionare davvero: la lista dei film HD DVD di cui la chiave è divenuta pubblica sta crescendo

Roma - Poche settimane fa un hacker noto come Muslix64 ha rilasciato un tool capace di decodificare i film HD DVD protetti con la tecnologia di DRM AACS (Advanced Access Content System). Sebbene molti lo abbiano definito il primo crack per HD DVD, in realtà (come del resto chiarito dallo stesso autore) la vera abilità di Muslix64 è stata quella di procurarsi le chiavi con cui i produttori hanno codificato alcuni film HD DVD: queste chiavi possono essere utilizzate in BackupHDVD per sproteggere il film.

In un primo momento c'è chi aveva messo in dubbio l'effettiva validità del sistema utilizzato da Muslix64 per recuperare dalla memoria le chiavi di decodifica, dette title key. A qanto pare, però, il metodo funziona abbastanza bene: negli scorsi giorni, sul forum di doom.org sono state postate le chiavi di diversi film HD DVD, tra cui quelle di King Kong e Serenity. Queste si aggiungono a quelle che erano già state pubblicate da Muslix64, comprendenti Full Metal Jacket (vedi immagine qui sotto), Van Helsing e L'Ultimo Samurai.

Una scena del filmNessuno per il momento ha spiegato in dettaglio come sia possibile recuperare le title keys dalla memoria: ciò che si sa è che Muslix64 aveva sfruttato alcune debolezze in un celebre player software per Windows. Non è nemmeno ancora chiaro come il sistema di revoca delle chiavi previsto dalla tecnologia AACS potrà arginare, in futuro, il crack dei film HD DVD.
L'unico fatto, per il momento, è che i cracker sembrano poter disporre di un metodo per ottenere le chiavi di numerosi film protetti, nonché di un tool gratuito, BackupHDVD, per decrittare i film e riversarli sull'hard disk.

Ora ci si attende la reazione dell'industria cinematografica.
36 Commenti alla Notizia HD DVD, aumentano i titoli craccati
Ordina
  • In quest'ultimo periodo leggo che c'è il DRM sempre in primo piano o nei file musicali o nei film.Insomma doveva essere na bomba di protezione per i contenuti digitali ma sembra che non sia affatto così, anzi direi che è peggiore delle protezioni già usate in passato.
    Stupito anche da alcuni ritiri di case discografiche e affermazioni sulla seria volontà di cambio rotta sul DRM, mi sembra di capire che i cracker comunque siano molto più attivi...
    Prima Fairuse4WM, adesso sto tool per gli HD-DVD e ovviamente c'è il DRM!!
    Non mi pronuncio più di tanto se non per il fatto che si stà vedendo che anche il DRM è un mezzo fallimento per proteggere i contenuti digitali e un danno sia per gli utenti che per i produttori.
    Credo sia ora di cambiare strategia ma decidere cosa e come fare non lo so, anche perchè non conta il mio parere, anzi, il nostro parere.
    Non sono sicuro che gli stessi produttori facciano un tool per danneggiare loro stessi ma...tutto è possibile.


  • ..annunciato.. Infatti tutti i lettori e masterizzatori HD-DVD attuali saranno incompatibli con il nuovo formato 3-strati 51GB... grande trovata,ehhh!


    -------
    http://www.reghardware.co.uk/2007/01/15/tosh_touts.../

        *

        
    Toshiba touts 51GB HD DVD
    [Print][Mobile]
    By Tony Smith [More by this author]
    15th January 2007 12:20 GMT

    Toshiba has submitted a triple-layer, 51GB HD DVD-ROM disc to the standard's overseer in the hope the technology will be adopted as a standard by the end of the year. If approved, it allow the format to exceed the 50GB storage capacity of rival medium Blu-ray Disc.

    The HD DVD standard currently defines single- and dual-layer discs capable of holding 15GB and 30GB of data, respectively. That's plenty, say the format's supporters, for a movie encoded in 1080p HD resolution and a stack of extras.

    toshiba 51gb hd dvd-rom disc

    But Blu-ray backers have long touted their favoured format's higher capacity. In May 2005, Toshiba said it was hoping to eliminate that advantage, and initially touted a three-layer disc capable of holding 45GB. The new disc's higher capacity arises from an increase in the storage space on each layer, to 17GB.

    The snag, of course, is that today's HD DVD players will be incapable of reading the new disc, which is something of a problem for early adopters, who will presumably have to buy new kit. Toshiba last week positioned the new disc as an "extended capacity, high-end option". ®

    --------
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ..annunciato.. Infatti tutti i lettori e
    > masterizzatori HD-DVD attuali saranno
    > incompatibli con il nuovo formato 3-strati
    > 51GB... grande
    > trovata,ehhh!
    >
    >
    > -------
    > http://www.reghardware.co.uk/2007/01/15/tosh_touts
    >
    >     *
    >
    >     
    > Toshiba touts 51GB HD DVD
    > [Print][Mobile]
    > By Tony Smith [More by this author]
    > 15th January 2007 12:20 GMT
    >
    > Toshiba has submitted a triple-layer, 51GB HD
    > DVD-ROM disc to the standard's overseer in the
    > hope the technology will be adopted as a standard
    > by the end of the year. If approved, it allow the
    > format to exceed the 50GB storage capacity of
    > rival medium Blu-ray
    > Disc.
    >
    > The HD DVD standard currently defines single- and
    > dual-layer discs capable of holding 15GB and 30GB
    > of data, respectively. That's plenty, say the
    > format's supporters, for a movie encoded in 1080p
    > HD resolution and a stack of
    > extras.
    >
    > toshiba 51gb hd dvd-rom disc
    >
    > But Blu-ray backers have long touted their
    > favoured format's higher capacity. In May 2005,
    > Toshiba said it was hoping to eliminate that
    > advantage, and initially touted a three-layer
    > disc capable of holding 45GB. The new disc's
    > higher capacity arises from an increase in the
    > storage space on each layer, to
    > 17GB.
    >
    > The snag, of course, is that today's HD DVD
    > players will be incapable of reading the new
    > disc, which is something of a problem for early
    > adopters, who will presumably have to buy new
    > kit. Toshiba last week positioned the new disc as
    > an "extended capacity, high-end option".
    > ®
    >
    > --------

    Saranno compatibili con quelli di 45gb.
    Raggiungere 51gb è solo un'operazione di marketing, non saranno 6gb a fare la differenza.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > ..annunciato.. Infatti tutti i lettori e
    > > masterizzatori HD-DVD attuali saranno
    > > incompatibli con il nuovo formato 3-strati
    > > 51GB... grande
    > > trovata,ehhh!
    > >
    > >
    > > -------
    > >
    > http://www.reghardware.co.uk/2007/01/15/tosh_touts
    > >
    > >     *
    > >
    > >     
    > > Toshiba touts 51GB HD DVD
    > > [Print][Mobile]
    > > By Tony Smith [More by this author]
    > > 15th January 2007 12:20 GMT
    > >
    > > Toshiba has submitted a triple-layer, 51GB HD
    > > DVD-ROM disc to the standard's overseer in the
    > > hope the technology will be adopted as a
    > standard
    > > by the end of the year. If approved, it allow
    > the
    > > format to exceed the 50GB storage capacity of
    > > rival medium Blu-ray
    > > Disc.
    > >
    > > The HD DVD standard currently defines single-
    > and
    > > dual-layer discs capable of holding 15GB and
    > 30GB
    > > of data, respectively. That's plenty, say the
    > > format's supporters, for a movie encoded in
    > 1080p
    > > HD resolution and a stack of
    > > extras.
    > >
    > > toshiba 51gb hd dvd-rom disc
    > >
    > > But Blu-ray backers have long touted their
    > > favoured format's higher capacity. In May 2005,
    > > Toshiba said it was hoping to eliminate that
    > > advantage, and initially touted a three-layer
    > > disc capable of holding 45GB. The new disc's
    > > higher capacity arises from an increase in the
    > > storage space on each layer, to
    > > 17GB.
    > >
    > > The snag, of course, is that today's HD DVD
    > > players will be incapable of reading the new
    > > disc, which is something of a problem for early
    > > adopters, who will presumably have to buy new
    > > kit. Toshiba last week positioned the new disc
    > as
    > > an "extended capacity, high-end option".
    > > ®
    > >
    > > --------
    >
    > Saranno compatibili con quelli di 45gb.
    > Raggiungere 51gb è solo un'operazione di
    > marketing, non saranno 6gb a fare la
    > differenza.

    Forse non hai letto bene, il modello 3-strati 45GB era un prototipo. Nessun lettore nè masterizzatore in commercio supporta alcun formato HD-DVD 3-strati. Per poterli usare servono nuove unità ottiche, non basta aggiornare il firmware delle unità vendute. Di fatto i supporti 3-strati azzerano il numero di unità HD-DVD vendute.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > ..annunciato.. Infatti tutti i lettori e
    > > > masterizzatori HD-DVD attuali saranno
    > > > incompatibli con il nuovo formato 3-strati
    > > > 51GB... grande
    > > > trovata,ehhh!
    > > >
    > > >
    > > > -------
    > > >
    > >
    > http://www.reghardware.co.uk/2007/01/15/tosh_touts
    > > >
    > > >     *
    > > >
    > > >     
    > > > Toshiba touts 51GB HD DVD
    > > > [Print][Mobile]
    > > > By Tony Smith [More by this author]
    > > > 15th January 2007 12:20 GMT
    > > >
    > > > Toshiba has submitted a triple-layer, 51GB HD
    > > > DVD-ROM disc to the standard's overseer in the
    > > > hope the technology will be adopted as a
    > > standard
    > > > by the end of the year. If approved, it allow
    > > the
    > > > format to exceed the 50GB storage capacity of
    > > > rival medium Blu-ray
    > > > Disc.
    > > >
    > > > The HD DVD standard currently defines single-
    > > and
    > > > dual-layer discs capable of holding 15GB and
    > > 30GB
    > > > of data, respectively. That's plenty, say the
    > > > format's supporters, for a movie encoded in
    > > 1080p
    > > > HD resolution and a stack of
    > > > extras.
    > > >
    > > > toshiba 51gb hd dvd-rom disc
    > > >
    > > > But Blu-ray backers have long touted their
    > > > favoured format's higher capacity. In May
    > 2005,
    > > > Toshiba said it was hoping to eliminate that
    > > > advantage, and initially touted a three-layer
    > > > disc capable of holding 45GB. The new disc's
    > > > higher capacity arises from an increase in the
    > > > storage space on each layer, to
    > > > 17GB.
    > > >
    > > > The snag, of course, is that today's HD DVD
    > > > players will be incapable of reading the new
    > > > disc, which is something of a problem for
    > early
    > > > adopters, who will presumably have to buy new
    > > > kit. Toshiba last week positioned the new disc
    > > as
    > > > an "extended capacity, high-end option".
    > > > ®
    > > >
    > > > --------
    > >
    > > Saranno compatibili con quelli di 45gb.
    > > Raggiungere 51gb è solo un'operazione di
    > > marketing, non saranno 6gb a fare la
    > > differenza.
    >
    > Forse non hai letto bene, il modello 3-strati
    > 45GB era un prototipo. Nessun lettore nè
    > masterizzatore in commercio supporta alcun
    > formato HD-DVD 3-strati. Per poterli usare
    > servono nuove unità ottiche, non basta aggiornare
    > il firmware delle unità vendute. Di fatto i
    > supporti 3-strati azzerano il numero di unità
    > HD-DVD
    > vendute.

    Sono problemi che gli early adopters mettono o dovrebbero mettere in conto.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > ..annunciato.. Infatti tutti i lettori e
    > > > > masterizzatori HD-DVD attuali saranno
    > > > > incompatibli con il nuovo formato 3-strati
    > > > > 51GB... grande
    > > > > trovata,ehhh!
    > > > >
    > > > >
    > > > > -------
    > > > >
    > > >
    > >
    > http://www.reghardware.co.uk/2007/01/15/tosh_touts
    > > > >
    > > > >     *
    > > > >
    > > > >     
    > > > > Toshiba touts 51GB HD DVD
    > > > > [Print][Mobile]
    > > > > By Tony Smith [More by this author]
    > > > > 15th January 2007 12:20 GMT
    > > > >
    > > > > Toshiba has submitted a triple-layer, 51GB
    > HD
    > > > > DVD-ROM disc to the standard's overseer in
    > the
    > > > > hope the technology will be adopted as a
    > > > standard
    > > > > by the end of the year. If approved, it
    > allow
    > > > the
    > > > > format to exceed the 50GB storage capacity
    > of
    > > > > rival medium Blu-ray
    > > > > Disc.
    > > > >
    > > > > The HD DVD standard currently defines
    > single-
    > > > and
    > > > > dual-layer discs capable of holding 15GB and
    > > > 30GB
    > > > > of data, respectively. That's plenty, say
    > the
    > > > > format's supporters, for a movie encoded in
    > > > 1080p
    > > > > HD resolution and a stack of
    > > > > extras.
    > > > >
    > > > > toshiba 51gb hd dvd-rom disc
    > > > >
    > > > > But Blu-ray backers have long touted their
    > > > > favoured format's higher capacity. In May
    > > 2005,
    > > > > Toshiba said it was hoping to eliminate that
    > > > > advantage, and initially touted a
    > three-layer
    > > > > disc capable of holding 45GB. The new disc's
    > > > > higher capacity arises from an increase in
    > the
    > > > > storage space on each layer, to
    > > > > 17GB.
    > > > >
    > > > > The snag, of course, is that today's HD DVD
    > > > > players will be incapable of reading the new
    > > > > disc, which is something of a problem for
    > > early
    > > > > adopters, who will presumably have to buy
    > new
    > > > > kit. Toshiba last week positioned the new
    > disc
    > > > as
    > > > > an "extended capacity, high-end option".
    > > > > ®
    > > > >
    > > > > --------
    > > >
    > > > Saranno compatibili con quelli di 45gb.
    > > > Raggiungere 51gb è solo un'operazione di
    > > > marketing, non saranno 6gb a fare la
    > > > differenza.
    > >
    > > Forse non hai letto bene, il modello 3-strati
    > > 45GB era un prototipo. Nessun lettore nè
    > > masterizzatore in commercio supporta alcun
    > > formato HD-DVD 3-strati. Per poterli usare
    > > servono nuove unità ottiche, non basta
    > aggiornare
    > > il firmware delle unità vendute. Di fatto i
    > > supporti 3-strati azzerano il numero di unità
    > > HD-DVD
    > > vendute.
    >
    > Sono problemi che gli early adopters mettono o
    > dovrebbero mettere in
    > conto.

    Sì, e nel frattempo tutti comprano Blu Ray A bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > >
    > > > > - Scritto da:
    > > > > > ..annunciato.. Infatti tutti i lettori e
    > > > > > masterizzatori HD-DVD attuali saranno
    > > > > > incompatibli con il nuovo formato 3-strati
    > > > > > 51GB... grande
    > > > > > trovata,ehhh!
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > -------
    > > > > >
    > > > >
    > > >
    > >
    > http://www.reghardware.co.uk/2007/01/15/tosh_touts
    > > > > >
    > > > > >     *
    > > > > >
    > > > > >     
    > > > > > Toshiba touts 51GB HD DVD
    > > > > > [Print][Mobile]
    > > > > > By Tony Smith [More by this author]
    > > > > > 15th January 2007 12:20 GMT
    > > > > >
    > > > > > Toshiba has submitted a triple-layer, 51GB
    > > HD
    > > > > > DVD-ROM disc to the standard's overseer in
    > > the
    > > > > > hope the technology will be adopted as a
    > > > > standard
    > > > > > by the end of the year. If approved, it
    > > allow
    > > > > the
    > > > > > format to exceed the 50GB storage capacity
    > > of
    > > > > > rival medium Blu-ray
    > > > > > Disc.
    > > > > >
    > > > > > The HD DVD standard currently defines
    > > single-
    > > > > and
    > > > > > dual-layer discs capable of holding 15GB
    > and
    > > > > 30GB
    > > > > > of data, respectively. That's plenty, say
    > > the
    > > > > > format's supporters, for a movie encoded
    > in
    > > > > 1080p
    > > > > > HD resolution and a stack of
    > > > > > extras.
    > > > > >
    > > > > > toshiba 51gb hd dvd-rom disc
    > > > > >
    > > > > > But Blu-ray backers have long touted their
    > > > > > favoured format's higher capacity. In May
    > > > 2005,
    > > > > > Toshiba said it was hoping to eliminate
    > that
    > > > > > advantage, and initially touted a
    > > three-layer
    > > > > > disc capable of holding 45GB. The new
    > disc's
    > > > > > higher capacity arises from an increase in
    > > the
    > > > > > storage space on each layer, to
    > > > > > 17GB.
    > > > > >
    > > > > > The snag, of course, is that today's HD
    > DVD
    > > > > > players will be incapable of reading the
    > new
    > > > > > disc, which is something of a problem for
    > > > early
    > > > > > adopters, who will presumably have to buy
    > > new
    > > > > > kit. Toshiba last week positioned the new
    > > disc
    > > > > as
    > > > > > an "extended capacity, high-end option".
    > > > > > ®
    > > > > >
    > > > > > --------
    > > > >
    > > > > Saranno compatibili con quelli di 45gb.
    > > > > Raggiungere 51gb è solo un'operazione di
    > > > > marketing, non saranno 6gb a fare la
    > > > > differenza.
    > > >
    > > > Forse non hai letto bene, il modello 3-strati
    > > > 45GB era un prototipo. Nessun lettore nè
    > > > masterizzatore in commercio supporta alcun
    > > > formato HD-DVD 3-strati. Per poterli usare
    > > > servono nuove unità ottiche, non basta
    > > aggiornare
    > > > il firmware delle unità vendute. Di fatto i
    > > > supporti 3-strati azzerano il numero di unità
    > > > HD-DVD
    > > > vendute.
    > >
    > > Sono problemi che gli early adopters mettono o
    > > dovrebbero mettere in
    > > conto.
    >
    > Sì, e nel frattempo tutti comprano Blu Ray A bocca aperta


    Con i film compressi in mpeg2? seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! early adopters != scemi adopters!
    non+autenticato
  • Eccheé una novità ?

    Ma lo vogliamo capire o no che in digitale NON PUO` ESISTERE PROTEZIONE DEI CONTENUTI (ammenoché non si rendano inaccassibili, ma in tal caso sarebbe inutile) ??? Arrabbiato

    C'è da sensibilizzare gli utenti, non reprimerli !

    Marco Ravich
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > C'è da sensibilizzare gli utenti, non reprimerli !
    >
    > Marco Ravich

    E da abbassare i prezzi! 10 eurini per un titolo appena uscito e 5 per gli altri stroncherebbero la maggior parte della pirateria.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > C'è da sensibilizzare gli utenti, non
    > reprimerli
    > !
    > >
    > > Marco Ravich
    >
    > E da abbassare i prezzi! 10 eurini per un titolo
    > appena uscito e 5 per gli altri stroncherebbero
    > la maggior parte della
    > pirateria.


    Sante parole!
    non+autenticato
  • Hanno tirato fuori il crack per aumentare le vendite e far pubblicità al formato. Il resto sono favolette.
    Ma HD-DVD è un formato inferiore, ha meno spazio, quindi c'è poco da fare. 50GB BluRay Dual Layer sono meglio di 30GB HD-DVD DL...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Hanno tirato fuori il crack per aumentare le
    > vendite e far pubblicità al formato. Il resto
    > sono favolette.
    >
    > Ma HD-DVD è un formato inferiore, ha meno spazio,
    > quindi c'è poco da fare. 50GB BluRay Dual Layer
    > sono meglio di 30GB HD-DVD
    > DL...

    51gb.

    poi considera che anche il betmax era un formato superiore, però alla fine....

  • - Scritto da: avvelenato
    >
    > - Scritto da:
    > > Hanno tirato fuori il crack per aumentare le
    > > vendite e far pubblicità al formato. Il resto
    > > sono favolette.
    > >
    > > Ma HD-DVD è un formato inferiore, ha meno
    > spazio,
    > > quindi c'è poco da fare. 50GB BluRay Dual Layer
    > > sono meglio di 30GB HD-DVD
    > > DL...
    >
    > 51gb.
    >
    > poi considera che anche il betmax era un formato
    > superiore, però alla
    > fine....


    51GB ? Vallo a dire ai produttori visto che te lo dicono sul sito ufficiale che sono 50GB per il Dual Layer...


    ------
    http://www.blu-raydisc.com/Section-14064/faqs/1/In...

    Largest capacity available anywhere (25 GB single layer/50 GB dual layer). Blu-ray Disc offers up to 5X the capacity of today’s DVDs.
    ---------
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: avvelenato
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > Hanno tirato fuori il crack per aumentare le
    > > > vendite e far pubblicità al formato. Il resto
    > > > sono favolette.
    > > >
    > > > Ma HD-DVD è un formato inferiore, ha meno
    > > spazio,
    > > > quindi c'è poco da fare. 50GB BluRay Dual
    > Layer
    > > > sono meglio di 30GB HD-DVD
    > > > DL...
    > >
    > > 51gb.
    > >
    > > poi considera che anche il betmax era un formato
    > > superiore, però alla
    > > fine....
    >
    >
    > 51GB ? Vallo a dire ai produttori visto che te lo
    > dicono sul sito ufficiale che sono 50GB per il
    > Dual
    > Layer...
    >
    >
    > ------
    > http://www.blu-raydisc.com/Section-14064/faqs/1/In
    >
    > Largest capacity available anywhere (25 GB single
    > layer/50 GB dual layer). Blu-ray Disc offers up
    > to 5X the capacity of today’s
    > DVDs.
    > ---------

    51 gb per gli hd-dvd.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da: avvelenato
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > Hanno tirato fuori il crack per aumentare le
    > > > > vendite e far pubblicità al formato. Il
    > resto
    > > > > sono favolette.
    > > > >
    > > > > Ma HD-DVD è un formato inferiore, ha meno
    > > > spazio,
    > > > > quindi c'è poco da fare. 50GB BluRay Dual
    > > Layer
    > > > > sono meglio di 30GB HD-DVD
    > > > > DL...
    > > >
    > > > 51gb.
    > > >
    > > > poi considera che anche il betmax era un
    > formato
    > > > superiore, però alla
    > > > fine....
    > >
    > >
    > > 51GB ? Vallo a dire ai produttori visto che te
    > lo
    > > dicono sul sito ufficiale che sono 50GB per il
    > > Dual
    > > Layer...
    > >
    > >
    > > ------
    > >
    > http://www.blu-raydisc.com/Section-14064/faqs/1/In
    > >
    > > Largest capacity available anywhere (25 GB
    > single
    > > layer/50 GB dual layer). Blu-ray Disc offers up
    > > to 5X the capacity of today’s
    > > DVDs.
    > > ---------
    >
    > 51 gb per gli hd-dvd.

    Guarda che i Dual Layer HD-DVD sono 30GB.
    Il proposto triplo strato HD-DVD se mai vedrà la luce avrà meno successo di vendite dei DL DVD-9 ... ehhh!
    non+autenticato
  • > poi considera che anche il betmax era un formato
    > superiore, però alla fine....
    >
    Non sò se lo sapete, ma il VHS ha vinto perché l'industria pornografica l'ha adottato...

    In sostanza dipende da chi chiede meno royalties... magari tra i due litiganti vien fuori l'EVD !

    Marco Ravich
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > poi considera che anche il betmax era un formato
    > > superiore, però alla fine....
    > >
    > Non sò se lo sapete, ma il VHS ha vinto perché
    > l'industria pornografica l'ha
    > adottato...
    >
    > In sostanza dipende da chi chiede meno
    > royalties... magari tra i due litiganti vien
    > fuori l'EVD
    > !
    >
    > Marco Ravich

    Non conta ciò che dici. Parli di 25 anni fa, ai tempi dell'arrivo del VHS sul mercato consumer. Oggi la situazione è ben diversa. All'epoca non esisteva di fatto il video digitale di massa, non esisteva Internet, non era pieno di siti pirata, P2P e così via per diffondere video porno...
    Il porno non farà affatto la differenza fra HD-DVD e BluRay. Il porno il 90% delle persone lo scarica da Internet senza pagarlo.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > > poi considera che anche il betmax era un
    > formato
    > > > superiore, però alla fine....
    > > >
    > > Non sò se lo sapete, ma il VHS ha vinto perché
    > > l'industria pornografica l'ha
    > > adottato...
    > >
    > > In sostanza dipende da chi chiede meno
    > > royalties... magari tra i due litiganti vien
    > > fuori l'EVD
    > > !
    > >
    > > Marco Ravich
    >
    > Non conta ciò che dici. Parli di 25 anni fa, ai
    > tempi dell'arrivo del VHS sul mercato consumer.
    > Oggi la situazione è ben diversa. All'epoca non
    > esisteva di fatto il video digitale di massa, non
    > esisteva Internet, non era pieno di siti pirata,
    > P2P e così via per diffondere video porno...
    >
    > Il porno non farà affatto la differenza fra
    > HD-DVD e BluRay. Il porno il 90% delle persone lo
    > scarica da Internet senza pagarlo.
    >

    si, ma quel 10% fa un fatturato come quello di un piccolo stato!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > > poi considera che anche il betmax era un
    > > formato
    > > > > superiore, però alla fine....
    > > > >
    > > > Non sò se lo sapete, ma il VHS ha vinto perché
    > > > l'industria pornografica l'ha
    > > > adottato...
    > > >
    > > > In sostanza dipende da chi chiede meno
    > > > royalties... magari tra i due litiganti vien
    > > > fuori l'EVD
    > > > !
    > > >
    > > > Marco Ravich
    > >
    > > Non conta ciò che dici. Parli di 25 anni fa, ai
    > > tempi dell'arrivo del VHS sul mercato consumer.
    > > Oggi la situazione è ben diversa. All'epoca non
    > > esisteva di fatto il video digitale di massa,
    > non
    > > esisteva Internet, non era pieno di siti pirata,
    > > P2P e così via per diffondere video porno...
    > >
    > > Il porno non farà affatto la differenza fra
    > > HD-DVD e BluRay. Il porno il 90% delle persone
    > lo
    > > scarica da Internet senza pagarlo.
    > >
    >
    > si, ma quel 10% fa un fatturato come quello di un
    > piccolo
    > stato!!!

    Il fatturato lo fanno con i siti online al giorno d'oggi.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > > poi considera che anche il betmax era un
    > formato
    > > > superiore, però alla fine....
    > > >
    > > Non sò se lo sapete, ma il VHS ha vinto perché
    > > l'industria pornografica l'ha
    > > adottato...
    > >
    > > In sostanza dipende da chi chiede meno
    > > royalties... magari tra i due litiganti vien
    > > fuori l'EVD
    > > !
    > >
    > > Marco Ravich
    >
    > Non conta ciò che dici. Parli di 25 anni fa, ai
    > tempi dell'arrivo del VHS sul mercato consumer.
    > Oggi la situazione è ben diversa. All'epoca non
    > esisteva di fatto il video digitale di massa, non
    > esisteva Internet, non era pieno di siti pirata,
    > P2P e così via per diffondere video porno...
    >
    > Il porno non farà affatto la differenza fra
    > HD-DVD e BluRay. Il porno il 90% delle persone lo
    > scarica da Internet senza pagarlo.
    >

    Stronzate, il 60% del mercato cinematografico è composto dall'industria pornografica.
    Ogni hanno nei soli stati uniti vengono noleggiati circa 800 MILIONI di DVD porno,e le cifre che girano world wide dietro a questo mercato sono da capogiro. In totale il mercato porno OFFLINE muove qualcosa come 55 miliardi di dollari.
    Le industrie pornografiche hanno scelto l'Hd-dvd per i costi inferiori.
    Penso che il Br sia sulle orme del Betamax...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > > poi considera che anche il betmax era un
    > formato
    > > > superiore, però alla fine....
    > > >
    > > Non sò se lo sapete, ma il VHS ha vinto perché
    > > l'industria pornografica l'ha
    > > adottato...
    > >
    > > In sostanza dipende da chi chiede meno
    > > royalties... magari tra i due litiganti vien
    > > fuori l'EVD
    > > !
    > >
    > > Marco Ravich
    >
    > Non conta ciò che dici. Parli di 25 anni fa, ai
    > tempi dell'arrivo del VHS sul mercato consumer.
    > Oggi la situazione è ben diversa. All'epoca non
    > esisteva di fatto il video digitale di massa, non
    > esisteva Internet, non era pieno di siti pirata,
    > P2P e così via per diffondere video porno...
    >
    > Il porno non farà affatto la differenza fra
    > HD-DVD e BluRay. Il porno il 90% delle persone lo
    > scarica da Internet senza pagarlo.
    >

    ai quanto ha fatturato nel 2005 l'industria cinematografica del porno e, sempre nello stesso anno, il cinema tradizionale?
    13 miliardi $ per il primo e 9miliardi $ pe ril secondo
    non+autenticato
  • L'industria del porno abbandona il blu-ray per l'hddvd a causa della sony (che non vuole porno su blu-ray) e ora questa notizia... ormai la vincita hddvd la darei per scontata...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > L'industria del porno abbandona il blu-ray per
    > l'hddvd a causa della sony (che non vuole porno
    > su blu-ray) e ora questa notizia... ormai la
    > vincita hddvd la darei per
    > scontata...

    bastava leggere il titolo x sapere che la notizia era riferita agli hd dvd... anche se bluray usa un sistema di protezione simile... ma il tuo commento ci sta comunque come i cavoli a merenda...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > L'industria del porno abbandona il blu-ray per
    > > l'hddvd a causa della sony (che non vuole porno
    > > su blu-ray) e ora questa notizia... ormai la
    > > vincita hddvd la darei per
    > > scontata...
    >
    > bastava leggere il titolo x sapere che la notizia
    > era riferita agli hd dvd...

    e infatti, se hd-dvd è copiabile, significa che ha maggiori chances di diventare il formato standard...

    > anche se bluray usa
    > un sistema di protezione simile... ma il tuo
    > commento ci sta comunque come i cavoli a
    > merenda...

    No, sei te che non l'hai capito.Occhiolino

  • - Scritto da: avvelenato
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > L'industria del porno abbandona il blu-ray per
    > > > l'hddvd a causa della sony (che non vuole
    > porno
    > > > su blu-ray) e ora questa notizia... ormai la
    > > > vincita hddvd la darei per
    > > > scontata...
    > >
    > > bastava leggere il titolo x sapere che la
    > notizia
    > > era riferita agli hd dvd...
    >
    > e infatti, se hd-dvd è copiabile, significa che
    > ha maggiori chances di diventare il formato
    > standard...
    >
    > > anche se bluray usa
    > > un sistema di protezione simile... ma il tuo
    > > commento ci sta comunque come i cavoli a
    > > merenda...
    >
    > No, sei te che non l'hai capito.Occhiolino

    Non hai capito tu. La gente troverà le copie dei flussi HDTV rippati da HD-DVD e se li stamperà su dischi BD con il masterizzatore dove potrà mettercene anche 2 o 3 assieme senza transcodifiche.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: avvelenato
    > >
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > L'industria del porno abbandona il blu-ray
    > per
    > > > > l'hddvd a causa della sony (che non vuole
    > > porno
    > > > > su blu-ray) e ora questa notizia... ormai la
    > > > > vincita hddvd la darei per
    > > > > scontata...
    > > >
    > > > bastava leggere il titolo x sapere che la
    > > notizia
    > > > era riferita agli hd dvd...
    > >
    > > e infatti, se hd-dvd è copiabile, significa che
    > > ha maggiori chances di diventare il formato
    > > standard...
    > >
    > > > anche se bluray usa
    > > > un sistema di protezione simile... ma il tuo
    > > > commento ci sta comunque come i cavoli a
    > > > merenda...
    > >
    > > No, sei te che non l'hai capito.Occhiolino
    >
    > Non hai capito tu. La gente troverà le copie dei
    > flussi HDTV rippati da HD-DVD e se li stamperà su
    > dischi BD con il masterizzatore dove potrà
    > mettercene anche 2 o 3 assieme senza
    > transcodifiche.
    >

    Seeeh.
    I dischi rimuovibili sono morti.
    Fatti un calcolo del costo al gb, un hard disk da 200gb e un disco blu-ray da 25gb!
    0,29 centesimi a gb contro 0,51!!!

    la gente le copie se le tiene su hard disk!

  • - Scritto da: avvelenato
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da: avvelenato
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > >
    > > > > - Scritto da:
    > > > > > L'industria del porno abbandona il blu-ray
    > > per
    > > > > > l'hddvd a causa della sony (che non vuole
    > > > porno
    > > > > > su blu-ray) e ora questa notizia... ormai
    > la
    > > > > > vincita hddvd la darei per
    > > > > > scontata...
    > > > >
    > > > > bastava leggere il titolo x sapere che la
    > > > notizia
    > > > > era riferita agli hd dvd...
    > > >
    > > > e infatti, se hd-dvd è copiabile, significa
    > che
    > > > ha maggiori chances di diventare il formato
    > > > standard...
    > > >
    > > > > anche se bluray usa
    > > > > un sistema di protezione simile... ma il tuo
    > > > > commento ci sta comunque come i cavoli a
    > > > > merenda...
    > > >
    > > > No, sei te che non l'hai capito.Occhiolino
    > >
    > > Non hai capito tu. La gente troverà le copie dei
    > > flussi HDTV rippati da HD-DVD e se li stamperà
    > su
    > > dischi BD con il masterizzatore dove potrà
    > > mettercene anche 2 o 3 assieme senza
    > > transcodifiche.
    > >
    >
    > Seeeh.
    > I dischi rimuovibili sono morti.
    > Fatti un calcolo del costo al gb, un hard disk da
    > 200gb e un disco blu-ray da
    > 25gb!
    > 0,29 centesimi a gb contro 0,51!!!
    >
    > la gente le copie se le tiene su hard disk!

    Ma che stai dicendo ?
    Senza ridondanza gli hard disk sono tutto fuorchè sicuri e la gente non si monta certo sistemi RAID1 e RAID5 per avere ridondanza. Il 90% degli utenti ha 1 solo Hard Disk nel PC, quando crasha perdono tutti i dati se non fanno dei backup. Ed il backup non è certo un hard disk esterno su USB se poi tanto stai sempre senza ridondanza.
    Un disco ottico prima che sia illegibile passano almeno 30-50 anni, salvo graffi. Mantenere una doppia copia ha un costo ridotto.

    Poi vedere che i BD Single Layer 25GB costano $20-30 ora non vuol dire nulla, tempo 2 anni e si troveranno a $1-2.

    E nel 2010 gli HDU arriveranno a 300,000GigaByte come da recente annuncio Seagate. Allora senza ridondanza, dove archiverà la gente i dati ?

    I supporti ottici non solo non sono morti ma il prossimo passo sono quelli olografici da 1,000GigaByte in su, che per il 2010 probabilmente inizieranno a stare sul mercato per far fronte ai nuovi hard disk.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: avvelenato
    > >
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da: avvelenato
    > > > >
    > > > > - Scritto da:
    > > > > >
    > > > > > - Scritto da:
    > > > > > > L'industria del porno abbandona il
    > blu-ray
    > > > per
    > > > > > > l'hddvd a causa della sony (che non
    > vuole
    > > > > porno
    > > > > > > su blu-ray) e ora questa notizia...
    > ormai
    > > la
    > > > > > > vincita hddvd la darei per
    > > > > > > scontata...
    > > > > >
    > > > > > bastava leggere il titolo x sapere che la
    > > > > notizia
    > > > > > era riferita agli hd dvd...
    > > > >
    > > > > e infatti, se hd-dvd è copiabile, significa
    > > che
    > > > > ha maggiori chances di diventare il formato
    > > > > standard...
    > > > >
    > > > > > anche se bluray usa
    > > > > > un sistema di protezione simile... ma il
    > tuo
    > > > > > commento ci sta comunque come i cavoli a
    > > > > > merenda...
    > > > >
    > > > > No, sei te che non l'hai capito.Occhiolino
    > > >
    > > > Non hai capito tu. La gente troverà le copie
    > dei
    > > > flussi HDTV rippati da HD-DVD e se li stamperà
    > > su
    > > > dischi BD con il masterizzatore dove potrà
    > > > mettercene anche 2 o 3 assieme senza
    > > > transcodifiche.
    > > >
    > >
    > > Seeeh.
    > > I dischi rimuovibili sono morti.
    > > Fatti un calcolo del costo al gb, un hard disk
    > da
    > > 200gb e un disco blu-ray da
    > > 25gb!
    > > 0,29 centesimi a gb contro 0,51!!!
    > >
    > > la gente le copie se le tiene su hard disk!
    >
    > Ma che stai dicendo ?
    > Senza ridondanza gli hard disk sono tutto fuorchè
    > sicuri e la gente non si monta certo sistemi
    > RAID1 e RAID5 per avere ridondanza. Il 90% degli
    > utenti ha 1 solo Hard Disk nel PC, quando crasha
    > perdono tutti i dati se non fanno dei backup. Ed
    > il backup non è certo un hard disk esterno su USB
    > se poi tanto stai sempre senza ridondanza.
    >
    > Un disco ottico prima che sia illegibile passano
    > almeno 30-50 anni, salvo graffi.

    Clicca per vedere le dimensioni originali


    > Mantenere una
    > doppia copia ha un costo ridotto.
    >

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    a questo punto meglio e meno costoso un raid 1, funzionalità che oltre ad essere inclusa nel so già dai tempi di windows nt, è incorporata persino in molte motherboard di basso livello (e qualsiasi utente abbastanza smanettone da copiarsi/registrarsi uno stream ad alta definizione, magari pure protetto, è in grado di settarsi un sistema simile)

    >
    > Poi vedere che i BD Single Layer 25GB costano
    > $20-30 ora non vuol dire nulla, tempo 2 anni e si
    > troveranno a $1-2.
    >

    o accadrà per gli hd-dvd.
    E comunque anche il prezzo al gb per gli hard disk diminuirà sostanzialmente, con tecnologie aggiuntive come la scrittura termoassistita e i nuovi coating.
    rimane il fatto che un disco rigido lo scrivi e lo cancelli, migliaia di volte, anche costasse qualche cent al gb in più è pur sempre un vantaggio rispetto ai media ottici. Io non sto più duplicando dvd su dischi vergini, per questo motivo!

    >
    > E nel 2010 gli HDU arriveranno a 300,000GigaByte
    > come da recente annuncio Seagate. Allora senza
    > ridondanza, dove archiverà la gente i dati ?
    >
    >
    > I supporti ottici non solo non sono morti ma il
    > prossimo passo sono quelli olografici da
    > 1,000GigaByte in su, che per il 2010
    > probabilmente inizieranno a stare sul mercato per
    > far fronte ai nuovi hard
    > disk.

    Bisognerà sempre vedere il fattore costi, che comunque rimane il principale elemento discriminatore, per un sacco di formati, e che al momento favorisce il formato hd-dvd.

  • - Scritto da:
    > L'industria del porno abbandona il blu-ray per
    > l'hddvd a causa della sony (che non vuole porno
    > su blu-ray) e ora questa notizia... ormai la
    > vincita hddvd la darei per
    > scontata...

    Ma di che parli ? Il porno è tutto pirata, il 90% della gente lo scarica online oramai.
    HD-DVD è morto e sepolto.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > L'industria del porno abbandona il blu-ray per
    > > l'hddvd a causa della sony (che non vuole porno
    > > su blu-ray) e ora questa notizia... ormai la
    > > vincita hddvd la darei per
    > > scontata...
    >
    > Ma di che parli ? Il porno è tutto pirata, il 90%
    > della gente lo scarica online oramai.

    il restante 10% gli fa fare un fatturato della madonna.

    >
    > HD-DVD è morto e sepolto.

    crediciSorride
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)