Firefox 3 al suo secondo provino

di Luca Spinelli - Firefox 2, pubblicato solo da qualche mese, alcuni già se lo lasciano alle spalle, e mentre si fanno sempre più solide le notizie su Firefox 3 arriva la seconda versione alpha. Eccone le caratteristiche principali

Roma - Firefox 2 è stato rilasciato solo da un pugno di mesi e già si parla della versione successiva, la 3, attualmente conosciuta col nome in codice di Gran Paradiso. La prima alpha di Gran Paradiso, infatti, è stata pubblicata a sole due settimane di distanza dal debutto di Firefox 2, mentre mercoledì sera ha visto la luce la seconda alpha. A questo punto, il rilascio della prima versione beta dovrebbe avvenire nel giro di qualche settimana.

Il lavoro in casa Mozilla, quindi, ferve. La competizione fra i due browser più diffusi - Internet Explorer e Firefox - è diventata particolarmente serrata soprattutto da quando Firefox, nel giro di pochi anni, ha guadagnato una decina di punti percentuali a scapito del browser Microsoft, spingendo l'azienda di Redmond a rilasciare il nuovo IE7 in anticipo di varie settimane rispetto ai piani.

E, per rispondere a coloro a cui il rilascio di Firefox 2 - avvenuto a soli sei giorni di distanza da quello di IE 7 - è sembrato soltanto una tempestiva mossa di marketing (in realtà la roadmap di sviluppo di Firefox è stilata con numerose settimane di anticipo), con Firefox 3 il team Mozilla annuncia di voler apportare cambiamenti più rilevanti. I primi giorni di gennaio, infatti, sul sito Mozilla è apparsa una lunga roadmap indicante le caratteristiche basilari previste per Firefox 3. Di questa roadmap abbiamo già parlato, perciò vediamo adesso di capire sommariamente cosa dovrebbe cambiare nella sostanza e cosa si può intuire dalle prime due versioni alpha.
Come sempre accade quando ci si trova in uno stadio di sviluppo preliminare, le notizie ufficiali non sono molte, e ci si deve affidare prevalentemente alle prove empiriche. Le intenzioni di Mozilla Corporation riguardo Firefox 3 si delineano in un incremento dei servizi, nel potenziamento della gestione delle risorse e della stabilità del software, e nella semplificazione di gestione per l'utente. Per ottenere questi risultati, Mozilla sfrutta ancora una volta lo storico e stretto rapporto con la propria comunità, riservando una notevole porzione delle risorse al brainstorming e all'analisi dei feedback inviati dagli utenti tramite i vari moduli disseminati sul sito.

Basandosi sui dati disponibili attualmente e sulla seconda alpha di Gran Paradiso, l'interfaccia grafica - a cui Firefox deve parte del proprio successo - non dovrebbe subire stravolgimenti profondi. I cambiamenti, quindi, saranno prevalentemente a livello di core, e si andranno a ripercuotere soprattutto sulla resa grafica e sulle prestazioni del software.

Il motore di rendering Gecko, cuore di tutte le applicazioni Mozilla, giungerà alla nuova versione 1.9, che attualmente si trova in una fase di sviluppo parallela a quella di Firefox 3. Le librerie grafiche Cairo 2D integrate in Gecko prenderanno il posto del sistema grafico Gfx ora in uso, con lo scopo di sfruttare la gestione vettoriale per potenziare la resa grafica. Alcune di queste modifiche hanno già effetto sulla seconda versione alpha di Gran Paradiso, ed interessano il calcolo della larghezza delle tabelle e il posizionamento tramite CSS degli elementi. Anche il nuovo sistema di antialiasing mostra risultati che lasciano ben sperare sulla futura qualità di Gran Paradiso.
151 Commenti alla Notizia Firefox 3 al suo secondo provino
Ordina
  • Se leggeste il blog degli sviluppatori di IE7 sapreste che il principale obiettivo di IE7 non era il supporto degli standard ma un sostanziale riordino e una messa a punto con però un grande supporto delle stupidaggini da loro fatte nel passato. Il problema è che non possono permettersi di "rompere" in modo troppo massiccio con l'esistente.

    In pratica secondo me IE7 serviva a mettersi alla pari con FF per poi competere degnamente.

    Invece IE8 ha come obiettivo anche un migliore supporto degli standard istituzionali.

    Quindi mi aspetto un bel po' di competizione tra i due (bene per noi che siamo utilizzatori).
  • I fatti,prego.

    Se c'è gente che si attacca al fatto che firefox2 non passa l'acid test, mi pare giustissimo dire che attualmente il browser microsoft è anni indietro, mentre il precedente browser microsoft non era manco degno di chiamarsi browser.


    Tra l'altro l'acid test2 non è un test "di vita reale", nel senso che non testa caratteristiche delle spec che vengono usate mediamente dai siti, ma è un insieme di finezze fatto apposta per mandare in crisi i browser(tranne quelli dell'ultima generazione), quindi l'acid test non è un indice di quanto un browser sia buono per visualizzare i siti.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Kranione

    > In pratica secondo me IE7 serviva a mettersi alla
    > pari con FF

    Quindi e' un totale fallimentoOcchiolino

    > Invece IE8 ha come obiettivo anche un migliore
    > supporto degli standard istituzionali.

    Si parla gia' di IE8 ? Dove posso trovare piu' informazioni ?
    11237
  • non vorrei trollare, ma per avere un browser microsoft che rispetti gli standard, dobbiamo aspettare 5 anni con l'arrivo di IE 8 ?
    Sgabbio
    26177
  • A chi fa notare come FF2 non visualizzi bene l'acid test, faccio notare:

    1. si vede comunque meglio che con IE7

    2. almeno mozilla si muove verso il supporto degli standard, Microsoft passando da ie6 a ie7 non ha neanche avuto il buon gusto di apportare serie migliorie al rendering.
    non+autenticato

  • lo sto provando in questo momento su windows 2000.

    In generale la primissima sensazione (rispetto alla versione 1.5 che ho usato finora) e' di un netto aumento della velocita' nel visualizzare le pagine.

    Ora poi la visualizzazione dei file RSS (xml) e' da una parte molto molto piu' carina e leggibile, come programmatore pero' preferivo la classica 'ad albero', piu' brutta e meno leggibile ma per me piu' comoda sul lavoro.

    Altro non ho visto, ma se e' stabile conto di tenerlo. Vuol dire che salto la versione 2Con la lingua fuori
    non+autenticato
  • Anche Microsoft si è messa subito al lavoro per il nuovo IE8Occhiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Anche Microsoft si è messa subito al lavoro per
    > il nuovo IE8
    >Occhiolino
    Il tempo di rippare ff3 e sarà sul mercato ie8 Rotola dal ridere, come hanno fatto col 7.
    non+autenticato
  • Come da topic.

    Firefox è la prova che un prodotto open source valido può erodere quote di mercato ai monopolisti, ed imporsi su larga scala.

    Senza nascondersi dietro scuse politico/economiche, fanta economia, e piangere tutti i giorni e additando le colpe a qualcun altro.

    Se linux copre una percentuale irrisoria del mercato desktop mondiale la colpa è degli sviluppatori/analisti/progettisti che non sono in grado produrre un prodotto sensibilmente migliore di quelli presenti sul mercato.
    Le persone che lavorano al miglioramento di
    Linux dovrebbero chiedersi tuti i giorni: "cosa offre linux IN PIU' rispetto a windows?"

    Gli utenti (come in tutti i sistemi) devono vincere una inerzia per effettuare un cambiamento,ed il motivo non può essere soltanto uno sfondo desktop migliore oppure uno 0.0.2 in più sulla versione del kernel.


    Per concludere...sono 3 anni che uso FF e per ora lo ritengo il miglior browser in circolazione. Per questo l'ho scelto e non cambierò finche non ci sarà un prodotto migliore.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Come da topic.

    Rotola dal ridere
    Cambiare un browser e' una cosa, cambiare tutto il sistema operativo (E spesso pure gli applicativi) un'altra.
    Come dire che l'Arbre Magique e' la prova che la SMART e' un fallimentoOcchiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    > > Come da topic.
    >
    > Rotola dal ridere
    > Cambiare un browser e' una cosa, cambiare tutto
    > il sistema operativo (E spesso pure gli
    > applicativi)
    > un'altra.
    > Come dire che l'Arbre Magique e' la prova che la
    > SMART e' un fallimento
    >Occhiolino

    Bhe sai, te lo danno di serie, non lo puoi disintallare neanche volendo, sono fortemente intercollegati....
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Come da topic.
    >
    > Firefox è la prova che un prodotto open source
    > valido può erodere quote di mercato ai
    > monopolisti, ed imporsi su larga
    > scala.
    >
    > Senza nascondersi dietro scuse
    > politico/economiche, fanta economia, e piangere
    > tutti i giorni e additando le colpe a qualcun
    > altro.
    >
    > Se linux copre una percentuale irrisoria del
    > mercato desktop mondiale la colpa è degli
    > sviluppatori/analisti/progettisti che non sono in
    > grado produrre un prodotto sensibilmente migliore
    > di quelli presenti sul
    > mercato.
    > Le persone che lavorano al miglioramento di
    > Linux dovrebbero chiedersi tuti i giorni: "cosa
    > offre linux IN PIU' rispetto a
    > windows?"
    >
    > Gli utenti (come in tutti i sistemi) devono
    > vincere una inerzia per effettuare un
    > cambiamento,ed il motivo non può essere soltanto
    > uno sfondo desktop migliore oppure uno 0.0.2 in
    > più sulla versione del
    > kernel.
    >
    >
    > Per concludere...sono 3 anni che uso FF e per ora
    > lo ritengo il miglior browser in circolazione.
    > Per questo l'ho scelto e non cambierò finche non
    > ci sarà un prodotto
    > migliore.

    Per installare FF ci vuole:
    1. Un amico che ti dice "è fantastico, provalo!"
    2. Un QUALSIASI sistema operativo
    3. 30 secondi per clickare su avanti-avanti-fine (o 2 click con synaptic per linux e un "trascinamento" per mac)

    Per installare Linux ci vuole:
    1. Un amico con un minimo di esperienza con linux
    2. Spazio sull'HD (che va partizionato) per il classico dual boot
    3. In media mezz'oretta per installare e configurare il tutto

    Infine, usare FF non implica che tu debba smettere di utilizzare i tuoi SW preferiti, mentre usare Linux SI!

    Capirai che c'è un tantino di differenza, e nonostante questo 20 milioni circa di utenti usa Linux.

    Fatti, non pugnette!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Per concludere...sono 3 anni che uso FF e per ora
    > lo ritengo il miglior browser in circolazione.
    > Per questo l'ho scelto e non cambierò finche non
    > ci sarà un prodotto
    > migliore.

    io è da più anni che uso Internet Explorer e ritengo IE7 superiore a Firefox
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Per concludere...sono 3 anni che uso FF e per
    > ora
    > > lo ritengo il miglior browser in circolazione.
    > > Per questo l'ho scelto e non cambierò finche non
    > > ci sarà un prodotto
    > > migliore.
    >
    > io è da più anni che uso Internet Explorer e
    > ritengo IE7 superiore a
    > Firefox

    se nn provi ff grazie al caxxo...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Le persone che lavorano al miglioramento di
    > Linux dovrebbero chiedersi tuti i giorni: "cosa
    > offre linux IN PIU' rispetto a
    > windows?"

    Funziona.

  • - Scritto da: epikuros
    >
    > - Scritto da:
    > > Le persone che lavorano al miglioramento di
    > > Linux dovrebbero chiedersi tuti i giorni: "cosa
    > > offre linux IN PIU' rispetto a
    > > windows?"
    >
    > Funziona.

    Quoto e stra quoto e stra stra quoto...

    (Mi e' appena crashato XP con un'ora di lavoro non salvato...)
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: epikuros
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > Le persone che lavorano al miglioramento di
    > > > Linux dovrebbero chiedersi tuti i giorni:
    > "cosa
    > > > offre linux IN PIU' rispetto a
    > > > windows?"
    > >
    > > Funziona.
    >
    > Quoto e stra quoto e stra stra quoto...
    >
    > (Mi e' appena crashato XP con un'ora di lavoro
    > non
    > salvato...)

    Concordo anche io sulla superiorità di linux...
    però non salvare 1 ora di lavoro è proprio da gnucchi!! A bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: epikuros
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > Le persone che lavorano al miglioramento di
    > > > Linux dovrebbero chiedersi tuti i giorni:
    > "cosa
    > > > offre linux IN PIU' rispetto a
    > > > windows?"
    > >
    > > Funziona.
    >
    > Quoto e stra quoto e stra stra quoto...
    >
    > (Mi e' appena crashato XP con un'ora di lavoro
    > non
    > salvato...)

    I BSOD in Windows sono quasi sempre dovuti all'incapacità di chi installa di configurare correttamente la macchina e/o di non accorgersi che c'è un problema hardware.

    1) Controllare la RAM con MemTest86 3.2 (un singolo errore e la puoi buttare xchè è rotta al 99.9%)
    2) Possibili problemi alla scheda video, ce ne sono molte difettose, il driver video funziona in modalità kernel e se la scheda video ha problemi crasha l' OS con BSOD.
    3) HDU difettoso o che sta morendo. Scandisk non serve a nulla e può creare ulteriori problemi. Per verificare che sia tutto ok utilizzare i programmi di verifica a basso livello settore-per-settore forniti dal produttore sul sito web in formato CD .iso e floppy.
    4) Possibili problemi all'alimentatore del PC, difettoso, di bassa qualità.
    5) Possibili problemi sulla motherboard
    6) Configurazione di Windows errata. Installati in ordine sbagliato i driver dei produttori. Qualche hotfix può creare problemi e/o mancano gli ultimi hotfix per tutte le parti dell' OS, inclusi .NET, DirectX, WindowsMediaPlayer.

    Queste sono le basi, almeno una minima parte per diagnosticare le ragioni di un BSOD.
    Sono almeno 6 anni da quando usavo ed installavo Win2000 SP1,SP2,SP3 prima e WinXP SP1,SP2 poi che non vedo dei BSOD che non siano dovuti a problemi hardware.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 15 discussioni)