giovedì 22 febbraio 2007

Untrusted/ Windows Vista ed il Trusted Computing

di Alessandro Bottoni - Windows Vista è arrivato sugli scaffali dei negozi. Ma è più sicuro di Windows XP? Quanto Trusted Computing porta con sé? Saremo costretti ad adottare questa tecnologia? Una piccola indagine

Untrusted/ Windows Vista ed il Trusted ComputingNonostante l'uso del TPM sia molto limitato, è tuttavia già sufficiente per creare qualche preoccupazione. Cifrare la partizione di sistema del disco e verificarne la salubrità al momento del bootstrap vuol dire che se il sistema operativo è "taroccato" il sistema non verrà autorizzato a partire. "Taroccato", però, può voler dire sia "modificato" da un virus che "copiato illegalmente" o modificato consapevolmente dall'utente. Il sistema non è in grado di distinguere tra intenzioni buone o cattive ma solo tra file integri e file modificati.

Le funzionalità DRM (anticopia) del Trusted Computing sono quindi già pienamente disponibili su Windows Vista persino con questo livello minimo di sfruttamento della Trusted Platform sottostante. Si tratta, di fatto, della tanto temuta funzionalità di "Secure boot" del Trusted Computing, anche se Microsoft si guarda bene dal chiamarla con questo nome.

Questa funzionalità non aggiunge molto alla protezione anticopia di Windows Vista, già garantita da altri mezzi, ma fornisce un potente strumento anticopia ai programmi di terze parti che si insediano sulla stessa partizione cifrata del sistema operativo.
Ma non facevamo prima con un Live CD?
La sicurezza aggiuntiva che fornisce il Trusted Computing al sistema è piuttosto limitata, soprattutto se viene confrontata con ciò che il mercato fornisce da anni, gratuitamente, su tutte le piattaforme.

Questa stessa funzionalità, infatti, può facilmente essere ottenuta, da diversi anni e su qualunque sistema operativo esistente, grazie all'uso di uno qualunque dei vari sistemi di verifica della integrità del file system, come Tripwire, e di un qualunque supporto esterno per la memorizzazione delle chiavi (un CD-ROM, una chiave USB, etc.).

Questi sistemi funzionano in questo modo:
1) Un apposito programma (Tripwire o simili) genera un apposito "checksum" (MD5 o CRC) che identifica univocamente ogni singolo file che si vuole tenere sotto controllo.
2) Questi checksum sono piccoli file che vengono memorizzati fuori dalla portata di eventuali malfattori, di solito su un CD.
3) Al momento del bootstrap, si esegue il programma, si ricalcolano i checksum e li si confronta con quelli memorizzati. Se uno di questi non corrisponde, vuol dire che il file è stato modificato o sostituito ed il bootstrap viene interrotto in attesa dell'intervento dell'amministratore.
Una soluzione ancora più semplice (e già molto diffusa nella realtà) consiste nell'usare una distribuzione "Live" di Linux (Knoppix, Ubuntu, etc.) e magari salvare i dati su una chiave USB. Questa soluzione non richiede nessuna particolare competenza tecnica e mantiene il sistema operativo al sicuro sul CD (che non è scrivibile e quindi non può essere modificato). Questa soluzione viene usata, ad esempio, per creare dei server resistenti a qualunque tipo di attacco o dei "chioschi" in grado di ripartire da una situazione sicura dopo un possibile crash.

Il Trusted Computing di Windows Vista, quindi, non fornisce nessuna funzionalità realmente innovativa. Ciò che si può fare con il TPM, può essere fatto con altri mezzi da molti anni, gratuitamente.

Si noti che, a differenza di quanto avviene nel caso di Windows Vista e del suo TPM, sia usando Tripwire che il Live CD il controllo resta sempre e comunque nelle mani dell'utente (o amministratore) del sistema. Non può succedere, nemmeno per sbaglio, che il controllo del sistema passi, anche solo in parte o temporaneamente, ad un programma non autorizzato dall'utente o ad una persona diversa dall'utente legittimo del sistema (ad esempio un fornitore).
580 Commenti alla Notizia Untrusted/ Windows Vista ed il Trusted Computing
Ordina
  • Fa sempre effetto rileggere vecchi thread del passato!
    oggi è natale e non avevo niente di meglio da fare che leggermi questo bell'articolo...che vita triste direte voiTriste
    Vabbè sappiate che i mesi passano,ma svista resta una delusione tutt'ora,hanno rilasciato una service pack beta ma le han gia trovato un bel bug!
    GNU/linux continua a diffondersi e alla M$ tentano in tutti i modi di guadagnere terreno con progetti quantomeno discutibili in praticamente tutti i settori dell'informatica...
    non+autenticato
  • Inoltre per chi dice che ci sono pochi virus per linux perchè la maggior parte dei computer ha Windows, vorrei ricordare che la maggior parte dei server nel mondo funzionano con s.o. LINUX.
    60 % --> Server Linux (Apache)
    40 % --> Server Windows.

    e mai nessun server linux ha avuto problemi con virus (da qui si spiega la diffusione).
    non+autenticato
  • Gli antivirus su linux esistono solo per evitare di spedire mail infette a chi usa windows.
    E' impossibile fare un virus per Linux, ha una struttura completamente diversa e molto + sicura.
    uso linux da anni e di virus non me ne sono mai preso uno.

    Non è vero che ci sono pochi virus in grado di infettare Linux solo perchè Linux è meno diffuso: I VIRUS x LINUX NON ESISTONO PROPRIO, e gli antivirus x linux, l'ho già detto, servono solo a non infettare i Win-PC che lavorano comunicando con il computer con Linux.

    uso linux da anni è non ho mai avuto problemi, mentre certi miei conoscenti win si beccano almeno 5-10 troyan-horse al mese.
    I virus per windows sono centinaia di migliaia se non milioni
    I virus per Linux non esistono.
    L'articolo in effetti si nota che la scritto un esperto linux, ma visto che scrive tutte cose vere non vedo xchè bisogna dire che dice cose ridicole.

    Una cosa va contestata con fatti, non con battutine-bambinata.

                                                 xkè linux è meglio
    non+autenticato
  • http://www.symantec.com/avcenter/reference/Securit...

    Questo articolo di Symantec, spiega meglio quali significativi e importati novità sono state introdotte in Windows Vista per quello che concerne la sicurezza.

    Ovviamente paragonare questo sistema operativo a Win95 è ridicolo, come sono ridicole molte altre cose che questo autore ha scritto in questo articolo ed anche in precedenti.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > http://www.symantec.com/avcenter/reference/Securit
    >
    > Questo articolo di Symantec, spiega meglio quali
    > significativi e importati novità sono state
    > introdotte in Windows Vista per quello che
    > concerne la
    > sicurezza.
    >


    E anche oggi hai portato a casa la pagnotta Occhiolino
    Bravo...



    > Ovviamente paragonare questo sistema operativo a
    > Win95 è ridicolo, come sono ridicole molte altre
    > cose che questo autore ha scritto in questo
    > articolo ed anche in
    > precedenti.


    Senti,è dal primo MS-DOS che ad ogni nuova release del s.o si promettono mari e monti e si sputa sul s.o. precedente.
    Windows XP doveva essere una meraviglia, prima di lui WinMe, Win98 e giù a scendere....
    Niente di nuovo sotto il sole, bacato, di Microsoft.

    Fan AppleFan AppleFan Apple
    non+autenticato
  • PIUTTOSTO CHE AVERE VISTA!!!!
    non+autenticato
  • Buon per te: io non ce la farei, al massimo penso che potrei farmi un chopper di selce o di ossidiana, anche se tagliandomi piu` volte durante il processo... con un po' di anni di esperienza potrei arrivare all'ascia bipenne, ma alla sega no...A bocca aperta
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Successiva
(pagina 1/14 - 69 discussioni)