Un disco flash da 160 GB

Un produttore americano ha lanciato un disco a stato solido con una capacità allineata a quella dei tipici hard disk magnetici oggi venduti insieme ai notebook. Primo passo verso la conquista del mercato mainstream

Phoenix (USA) - I dischi a stato solido odierni (SSD) non sono ancora in grado di rivaleggiare con i costi e le capienze degli hard disk magnetici, ma le cose sembrano destinate a cambiare in fretta. La società americana Adtron ha infatti svelato l'A25FB-20 Flashpak, un SDD SATA da 2,5 pollici con capacità di 160 GB.

Oggi la capacità tipica dei dischi flash sul mercato è di "soli" 32-64 GB: questa caratteristica, unita a costi ancora molto elevati, relega questi drive in una piccola nicchia del mercato dei laptop. Grazie ad una capacità nettamente superiore, e ad un costo per gigabyte più concorrenziale, il nuovo disco di Adtron potrebbe farsi strada all'interno di una più vasta tipologia di computer, quali notebook mainstream e PC small-form factor.

La generosa capienza dell'A25FB-20 non è andata a sacrificio delle performance: il drive è infatti in grado di leggere i dati ad una velocità di 65 MB/s e di scriverli a 55 MB/s, valori allineati a quelli dell'ultima generazione di SSD. Grazie alla peculiarità delle memorie SLC NAND flash su cui è basato, il drive fornisce tempi di accesso casuale ai dati nettamente inferiori a quelli di un hard disk tradizionale. Va infine ricordato come, rispetto ai dischi magnetici, gli SDD forniscano maggiore robustezza e affidabilità, minori consumi, e maggiore durata nel tempo.
L'A25FB-20 include una funzione, chiamata Erasure, che promette la cancellazione irreversibile dei dati nel giro di pochi secondi: tale feature è utile soprattutto per i notebook aziendali, governativi o militari in cui sono archiviate informazioni sensibili o top secret.

Adtron afferma che la sua nuova generazione di dischi flash ha le carte in regola per corteggiare anche i server blade, sistemi che al pari dei notebook prediligono dispositivi a basso consumo e dalle dimensioni compatte.
26 Commenti alla Notizia Un disco flash da 160 GB
Ordina
  • Ma perchè stanno sviluppando solamente nella direzione dei 2,5 solamente con l'idea di sostituire gli hd dei notebook? Se hanno riaggiunto questo livello (160GB) con quelle dimensioni dovrebbe essere ormai relativamente semplice e più "economico" proporre hd allo stato solido da 3,5 per i pc desktop. Inoltre nei pc da tavolo ci si può infilare dentro qualsiasi cosa, anche di più grosse dimensioni di 3,5 pollici... non potrebbero già proporre qualche soluzione a buon prezzo?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma perchè stanno sviluppando solamente nella
    > direzione dei 2,5 solamente con l'idea di
    > sostituire gli hd dei notebook? Se hanno
    > riaggiunto questo livello (160GB) con quelle
    > dimensioni dovrebbe essere ormai relativamente
    > semplice e più "economico" proporre hd allo stato
    > solido da 3,5 per i pc desktop. Inoltre nei pc da
    > tavolo ci si può infilare dentro qualsiasi cosa,
    > anche di più grosse dimensioni di 3,5 pollici...
    > non potrebbero già proporre qualche soluzione a
    > buon
    > prezzo?

    Che senso avrebbe per la stragrande maggioranza di utenti comprare un disco a stato solido quando con un minor costo ti puoi fare 2-3 dischi sata/pata delle stesse dimensioni? Occhiolino

    Saluti, MeDevil

  • - Scritto da: MeDevil

    > Che senso avrebbe per la stragrande maggioranza
    > di utenti comprare un disco a stato solido quando
    > con un minor costo ti puoi fare 2-3 dischi
    > sata/pata delle stesse dimensioni?
    >Occhiolino
    >
    > Saluti, MeDevil


    ...beh, penso per questioni di prestazioni e sicurezza del dato. Ormai le prestazioni dei dischi tradizionali sono arrivate quasi al limite mentre il margine prestazionale in termini di lettura/scrittua/accesso di una memoria flash è senz'altro migliore e con un buon margine di miglioramento. Inoltre, per la natura meccanica dei dischi tradizionali, si risolverebbero i numerosi problemi di affidabilità di cui soffrono.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: MeDevil
    >
    > > Che senso avrebbe per la stragrande maggioranza
    > > di utenti comprare un disco a stato solido
    > quando
    > > con un minor costo ti puoi fare 2-3 dischi
    > > sata/pata delle stesse dimensioni?
    > >Occhiolino
    > >
    > > Saluti, MeDevil
    >
    >
    > ...beh, penso per questioni di prestazioni e
    > sicurezza del dato. Ormai le prestazioni dei
    > dischi tradizionali sono arrivate quasi al limite
    > mentre il margine prestazionale in termini di
    > lettura/scrittua/accesso di una memoria flash è
    > senz'altro migliore e con un buon margine di
    > miglioramento. Inoltre, per la natura meccanica
    > dei dischi tradizionali, si risolverebbero i
    > numerosi problemi di affidabilità di cui
    > soffrono.

    Bah, in caso di NAS/storage l' hard disk tradizionale è insostituibile per adesso. Non dimenticare poi che memorie di quel tipo hanno clicli di scrittura molto piu' bassi rispetto ad un hd.
  • Sull'affidabilità ho da obiettare: tieni presente che un raid 5 con 3 dischi meccanici (circa la stessa spesa) è sicuramente molto + affidabile di un unico disco di nuova generazione.

    Si tratta sempre di macchine comunque non indistruttibili. Se in un raid 5 si rompe 1 disco il sistema continua a funzionare ed hai il tempo di sostituire il disco rotto. Viceversa se usi un solo disco anche se supertecnologico, se si rompe, addio dati!!!

    Usando solo 2 dischi in mirror si arriva addirittura a risparmiare soldi conservando un'affidabilità alta (ma stessa capacità)!

    two is megl' che one!Sorride

    Ovviamente la mia opinione è espressa un po' alla buona non conoscendo esattamente i prezzi del momento.

    Ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma perchè stanno sviluppando solamente nella
    > direzione dei 2,5 solamente con l'idea di
    > sostituire gli hd dei notebook? Se hanno
    > riaggiunto questo livello (160GB) con quelle
    > dimensioni dovrebbe essere ormai relativamente
    > semplice e più "economico" proporre hd allo stato
    > solido da 3,5 per i pc desktop. Inoltre nei pc da
    > tavolo ci si può infilare dentro qualsiasi cosa,
    > anche di più grosse dimensioni di 3,5 pollici...
    > non potrebbero già proporre qualche soluzione a
    > buon
    > prezzo?


    le dimensioni dipendono dalle tecnologie litografiche impiegate, per il numero dei chip usati.
    Se usano 32 chip da 40gbit l'uno, lo spazio richiesto sarà quello di un 2,5". Produrlo a 3.5" non sarebbe più economico affatto.
  • Qualcuno ha sollevato dubbi sulla capacità delle memorie allo stato solido di reggere a un elevato numero di riletture e riscritture. Capacità che i normali dischi fissi hanno.
    A quanto pare non è un vero problema se li definiscono anche "più affidabili".

  • - Scritto da: PedroMaltese
    > Qualcuno ha sollevato dubbi sulla capacità delle
    > memorie allo stato solido di reggere a un elevato
    > numero di riletture e riscritture. Capacità che i
    > normali dischi fissi
    > hanno.
    > A quanto pare non è un vero problema se li
    > definiscono anche "più
    > affidabili".

    oddio, io non li userei per lo swap o cose del genere...
    come storage vanno benissimo però.
    io ho una cartuccia IDE da 1Gb utilizzata solo per l'OS sulla mia mediastation, con installata Linux MythTv...
    fa il boot in 3 sec. Occhiolino

    ciao
    Fan Linux
    non+autenticato

  • > oddio, io non li userei per lo swap o cose del
    > genere...
    > come storage vanno benissimo però.
    > io ho una cartuccia IDE da 1Gb utilizzata solo
    > per l'OS sulla mia mediastation, con installata
    > Linux
    > MythTv...
    > fa il boot in 3 sec. Occhiolino
    >
    > ciao
    > Fan Linux

    Interessante.
    Costo?

  • - Scritto da: PedroMaltese
    >
    > > oddio, io non li userei per lo swap o cose del
    > > genere...
    > > come storage vanno benissimo però.
    > > io ho una cartuccia IDE da 1Gb utilizzata solo
    > > per l'OS sulla mia mediastation, con installata
    > > Linux
    > > MythTv...
    > > fa il boot in 3 sec. Occhiolino
    > >
    > > ciao
    > > Fan Linux
    >
    > Interessante.
    > Costo?

    abbastanza contenuto.
    io spesi 65 euro ma ora i prezzi sono calati:
    http://www.mini-itx.it/index.php?cPath=25
    ah, come opzione si potrebbe pure usare una chiavetta usb, ma il transfert rate e l'affidabilità ne sconsigliano l'utilizzo...
    per provare (la dist dell'OS) però non è male come opzione...

    bye
    Fan Linux
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: PedroMaltese
    > > Qualcuno ha sollevato dubbi sulla capacità delle
    > > memorie allo stato solido di reggere a un
    > elevato
    > > numero di riletture e riscritture. Capacità che
    > i
    > > normali dischi fissi
    > > hanno.
    > > A quanto pare non è un vero problema se li
    > > definiscono anche "più
    > > affidabili".
    >
    > oddio, io non li userei per lo swap o cose del
    > genere...
    > come storage vanno benissimo però.
    > io ho una cartuccia IDE da 1Gb utilizzata solo
    > per l'OS sulla mia mediastation, con installata
    > Linux
    > MythTv...
    > fa il boot in 3 sec. Occhiolino
    >
    > ciao
    > Fan Linux

    Ho installato linux proprio ieri, devo dire proprio una bella perdita di tempo!

    non+autenticato
  • > Ho installato linux proprio ieri, devo dire
    > proprio una bella perdita di
    > tempo!
    >

    e pensa se spendevi 600 euro per scoprire che non ti piaceva!

    anche per questo,
    grazie GNU/Linux!
    A bocca aperta

    ciao
    Fan Linux
    non+autenticato
  • tra un annetto avremo finalmente notebook completamente allo stato solido e con schermi a led , io eliminerei anche l'ultima parte in movimento (il dvd)

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > tra un annetto avremo finalmente notebook
    > completamente allo stato solido e con schermi a
    > led , io eliminerei anche l'ultima parte in
    > movimento (il
    > dvd)
    >

    Ci sono già.
  • > io eliminerei anche l'ultima parte in movimento (il dvd)

    Bravo, e poi però comprati il lettore a disco a parte. Oppure dai i tuoi soldi ai ladroni della distribuzione online.
    non+autenticato
  • Scusassemi tanto ma al momento con un centone mi porto a casa un sata da 300 giga.
    il 160 allo stato solido per quanti pezzi da otto me lo mollano?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Scusassemi tanto ma al momento con un centone mi
    > porto a casa un sata da 300
    > giga.
    > il 160 allo stato solido per quanti pezzi da otto
    > me lo
    > mollano?

    non si sa in effeti il prezzo, stavo cercando in rete, ma temo tanto si parli di migliaia di $....

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Scusassemi tanto ma al momento con un centone mi
    > porto a casa un sata da 300
    > giga.
    > il 160 allo stato solido per quanti pezzi da otto
    > me lo
    > mollano?

    Beh, dipende... una bella ipoteca sulla casa e te lo porti via... Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Scusassemi tanto ma al momento con un centone mi
    > porto a casa un sata da 300
    > giga.
    > il 160 allo stato solido per quanti pezzi da otto
    > me lo
    > mollano?

    Non molto tempo fa fece notizia l'opzione samsung o non so cosa di offrire con un suo portatile un disco solid state da 32 gb a "soli" 600 euro in più.
    Fatti te il conto.
    Ovvio che 'ste cose non sono destinate a te, o a me, ma a chi lavora in ambiti mission critical in condizioni di stress fisico insopportabile dai dischi normali, e/o in caso di risorse energetiche molto scarse, mi viene in mente il settore militare, l'aeronautico e lo spaziale, e altri ambiti critici.
  • tecnologia nuova.. costa ancora un botto.. amn mano che prenderà piede i costi calerannoSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > tecnologia nuova.. costa ancora un botto.. amn
    > mano che prenderà piede i costi caleranno
    >Sorride

    Non è solo una questione di prender piede. 160gb di flash nand sono parecchi mm2 di silicio litografati con processi produttivi avanzati. Man mano che le tecniche litografiche nell'industria del silicio miglioreranno, l'integrazione aumenterà e conseguentemente i costi al gb. Anche se sotto i 45nm si dovranno inventare cose parecchio strane per andare, visto che si è ai limiti del silicio.
    Ovviamente anche l'impiego esteso aiuterà, come ha dimostrato il tremendo calo di prezzi della flash conseguente alla commercializzazione dell'ipod nano.
  • E' anche vero che i moduli ram sono sempre parecchio gonfiati già al produttore. In una fonderia il costo lo si ha sulla catena di produzione (costruzione e manutenzione), una volta pagata quella, i costi dovrebbero avere un ribasso molto incisivo, ma questo non avviene mai, soprattutto per componenti con un'alta domanda.


  • - Scritto da: nattu_panno_dam
    > E' anche vero che i moduli ram sono sempre
    > parecchio gonfiati già al produttore. In una
    > fonderia il costo lo si ha sulla catena di
    > produzione (costruzione e manutenzione),

    dimentichi i costi ingegneristici e intellettuali.
    Ma sono anch'essi "una tantum", il tuo discorso non cambia di molto

    > una
    > volta pagata quella, i costi dovrebbero avere un
    > ribasso molto incisivo, ma questo non avviene
    > mai, soprattutto per componenti con un'alta
    > domanda.
    >

    Non avviene anche perché l'inflazione dell'hw è talmente rapida che è necessario premunirsi di un certo margine, inoltre i rischi in gioco sono parecchi, basta investire su di uno standard sbagliato e si smenano parecchi milioni (do you remember rambus?), infine la concorrenza spietata implica reinvestimenti lampo.
    Tutte cose che sarebbe bello avvenissero in italia, ma sognare è un conto, la realtà purtroppo è ben diversa....

  • - Scritto da:
    > il 160 allo stato solido per quanti pezzi da otto me lo mollano?

    Hehehe! ottima citazione!

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > Hehehe! ottima citazione!
    >
    >

    Ohohoh! get a life!
    non+autenticato
  • Sto cercando, ma sul sito loro non è che ci sono test "su strada" o comparativi.

    Soprattutto riguardo tempi di accesso, durata reale, ecc...

    non+autenticato