HD DVD e Blu-ray sempre più copiabili

Ancora brutte notizie per le major del cinema. Nel giro di pochi giorni è trapelata in rete la chiave di decodifica dei film HD DVD assegnata al player PowerDVD ed è stato aggiunto ad AnyDVD HD il supporto alla copia dei film Blu-ray

Roma - Le brutte notizie, per l'industria del DRM, sembrano susseguirsi a ritmi sempre più serrati. Le ultime due consistono nella scoperta della device key utilizzata dal player PowerDVD per decodificare i film HD DVD, e il rilascio di un nuova versione di AnyDVD HD in grado di rippare i film Blu-ray.

La chiave di decodifica di PowerDVD è stata scoperta da un frequentatore del forum di Doom9.org, uno degli smanettoni che meno di due settimane fa avevano ottenuto la device key di WinDVD, l'unico altro player per Windows in grado di riprodurre i film in alta definizione protetti.

Le device key permettono di decodificare tutti i film compatibili con i succitati player, ma rispetto ad altri tipi di chiave possono essere più facilmente revocate da AACS LA, l'autorità che licenzia la tecnologia DRM di Blu-ray e HD DVD.
La scoperta delle device key è tra l'altro quasi superflua visto che su Internet cirola già da settimane una chiave ancor più universale, detta processing key, con la quale è possibile decrittare tutti i film HD DVD commercializzati fino ad oggi. Prima di questa, l'ormai famoso "muslix64" aveva invece trovato il modo di ottenere le volume key assegnate ad ogni film.

Il ripping dei film in alta definizione non ha più segreti neppure per AnyDVD HD, un software commerciale che dopo aver penetrato le difese di HD DVD ha ora fatto saltare anche i lucchetti di Blu-ray. A partire dalla versione 6.1.2.9 del software (l'ultima, rilasciata ieri, è la 6.1.3.0), è infatti in grado di rippare su hard disk i dischi Blu-ray e rimoverne il codice regionale.

Per quanto riguarda Blu-ray va però tenuto presente che gli attuali film non adottano ancora lo strato di protezione aggiuntivo, noto come BD+, previsto da questo standard. Ma per la comunità hacker non sembra esserci sfida impossibile: lo stesso muslix64 che, dopo aver sviluppato BackupHDDVD (recentemente cancellato da SourceForge.net), ha preferito ritirarsi dalla scena, ha promesso di rifarsi vivo non appena faranno capolino sul mercato i primi film BD+.

Sulla recente eliminazione di BackupHDDVD da SourceForge si veda questo aggiornamento sulla vicenda pubblicato su Slyck.com.
27 Commenti alla Notizia HD DVD e Blu-ray sempre più copiabili
Ordina
  • Sono due formati fatti veramente male.
    Invece di spingere sull'aumento dei dati immagazzinabili dovrebbero incominciare a porsi come traguardo la durata dei dati medesimi.
    Se già adesso sono ben noti i problemi di affidabilità di CD e DVD, figuratevi che cosa succederà con questi due nuovi formati, in particolare con il Blu Ray.
    Se leggete le specifiche noterete come siano ancor più sensibili ai graffi (specie il Blu Ray), con ovvie ripercussioni sulla loro affidabilità nel tempo.
    Ci voleva tanto a progettare un media integralmente nuovo dotato di una cartuccia che proteggesse il media stesso da luce graffi e polvere, un po come i vecchi floppy?
    E non venite a dirmi che era un problema di costi e di compatibilità, visto che si sono imbarcati nella progettazione di un Blu Ray, completamente diverso per specifiche dai media esistenti e che a livello meccanico per la retrocompatibilità sarebbe bastato un bel caddy, per inserirci Cd e Dvd.

  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Sono due formati fatti veramente male.
    > Invece di spingere sull'aumento dei dati
    > immagazzinabili dovrebbero incominciare a porsi
    > come traguardo la durata dei dati
    > medesimi.
    > Se già adesso sono ben noti i problemi di
    > affidabilità di CD e DVD, figuratevi che cosa
    > succederà con questi due nuovi formati, in
    > particolare con il Blu
    > Ray.
    > Se leggete le specifiche noterete come siano
    > ancor più sensibili ai graffi (specie il Blu
    > Ray), con ovvie ripercussioni sulla loro
    > affidabilità nel
    > tempo.
    > Ci voleva tanto a progettare un media
    > integralmente nuovo dotato di una cartuccia che
    > proteggesse il media stesso da luce graffi e
    > polvere, un po come i vecchi
    > floppy?
    > E non venite a dirmi che era un problema di costi
    > e di compatibilità, visto che si sono imbarcati
    > nella progettazione di un Blu Ray, completamente
    > diverso per specifiche dai media esistenti e che
    > a livello meccanico per la retrocompatibilità
    > sarebbe bastato un bel caddy, per inserirci Cd e
    > Dvd.


    Non per niente il DVD-RAM, molto più durevole dei DVD+-RW, è tutt'altro che morto, anzi, è di nuovo aumentato il numero di masterizzatori che lo supporta.
    Se a suo tempo i distributori europei non avessero gonfiato a dismisura i prezzi dei magneto-ottici, ora sarebbero molto più diffusi e avremmo uno standard robusto e poco costoso e non inquinato dalle esigenze liberticide delle major.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > Sono due formati fatti veramente male.
    > > Invece di spingere sull'aumento dei dati
    > > immagazzinabili dovrebbero incominciare a porsi
    > > come traguardo la durata dei dati
    > > medesimi.
    > > Se già adesso sono ben noti i problemi di
    > > affidabilità di CD e DVD, figuratevi che cosa
    > > succederà con questi due nuovi formati, in
    > > particolare con il Blu
    > > Ray.
    > > Se leggete le specifiche noterete come siano
    > > ancor più sensibili ai graffi (specie il Blu
    > > Ray), con ovvie ripercussioni sulla loro
    > > affidabilità nel
    > > tempo.
    > > Ci voleva tanto a progettare un media
    > > integralmente nuovo dotato di una cartuccia che
    > > proteggesse il media stesso da luce graffi e
    > > polvere, un po come i vecchi
    > > floppy?
    > > E non venite a dirmi che era un problema di
    > costi
    > > e di compatibilità, visto che si sono imbarcati
    > > nella progettazione di un Blu Ray, completamente
    > > diverso per specifiche dai media esistenti e che
    > > a livello meccanico per la retrocompatibilità
    > > sarebbe bastato un bel caddy, per inserirci Cd e
    > > Dvd.
    >
    >
    > Non per niente il DVD-RAM, molto più durevole dei
    > DVD+-RW, è tutt'altro che morto, anzi, è di nuovo
    > aumentato il numero di masterizzatori che lo
    > supporta.
    > Se a suo tempo i distributori europei non
    > avessero gonfiato a dismisura i prezzi dei
    > magneto-ottici, ora sarebbero molto più diffusi e
    > avremmo uno standard robusto e poco costoso e non
    > inquinato dalle esigenze liberticide delle
    > major.

    Il DVD-RAM non è un magneto-ottico.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > > Sono due formati fatti veramente male.
    > > > Invece di spingere sull'aumento dei dati
    > > > immagazzinabili dovrebbero incominciare a
    > porsi
    > > > come traguardo la durata dei dati
    > > > medesimi.
    > > > Se già adesso sono ben noti i problemi di
    > > > affidabilità di CD e DVD, figuratevi che cosa
    > > > succederà con questi due nuovi formati, in
    > > > particolare con il Blu
    > > > Ray.
    > > > Se leggete le specifiche noterete come siano
    > > > ancor più sensibili ai graffi (specie il Blu
    > > > Ray), con ovvie ripercussioni sulla loro
    > > > affidabilità nel
    > > > tempo.
    > > > Ci voleva tanto a progettare un media
    > > > integralmente nuovo dotato di una cartuccia
    > che
    > > > proteggesse il media stesso da luce graffi e
    > > > polvere, un po come i vecchi
    > > > floppy?
    > > > E non venite a dirmi che era un problema di
    > > costi
    > > > e di compatibilità, visto che si sono
    > imbarcati
    > > > nella progettazione di un Blu Ray,
    > completamente
    > > > diverso per specifiche dai media esistenti e
    > che
    > > > a livello meccanico per la retrocompatibilità
    > > > sarebbe bastato un bel caddy, per inserirci
    > Cd
    > e
    > > > Dvd.
    > >
    > >
    > > Non per niente il DVD-RAM, molto più durevole
    > dei
    > > DVD+-RW, è tutt'altro che morto, anzi, è di
    > nuovo
    > > aumentato il numero di masterizzatori che lo
    > > supporta.
    > > Se a suo tempo i distributori europei non
    > > avessero gonfiato a dismisura i prezzi dei
    > > magneto-ottici, ora sarebbero molto più diffusi
    > e
    > > avremmo uno standard robusto e poco costoso e
    > non
    > > inquinato dalle esigenze liberticide delle
    > > major.
    >
    > Il DVD-RAM non è un magneto-ottico.

    Lo so, è una versione economica del Phase Change di Panasonic, ma il discorso che volevo fare era più ampio, a suo tempo solo negli USA furono attuate politiche di prezzo abbastanza aggressive da garantire una buona diffusione al MO, in Europa ci pensarono solo quando stava prendendo piede il CD-R ed era troppo tardi, risultato il MO è rimasto confinato ad applicazioni di nicchia.
    Più o meno la stessa cosa che è successa per SCSI.
    Per quanto gli USA siano un grande mercato, non sono più la maggior parte del mercato IT, ormai non sono più in grado di imporre qualsiasi standard, specie hardware, se anche Europa e ben presto anche Asia non gli vengono dietro.
    non+autenticato
  • ... a creare un supporto non copiabile. Ecco tutto quello che c'è da dire.
    non+autenticato
  • Forza Blue-Ray!!! nella corsa al formato bisogna segliere da che parte stare,e io ho scelto il Blue-Ray e SONY!!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Forza Blue-Ray!!! nella corsa al formato bisogna
    > segliere da che parte stare,e io ho scelto il
    > Blue-Ray e
    > SONY!!

    Io per ora passo, i masterizzatori sono ancora troppo costosi, ma il DVD-R Sony è veramente ben fatto, mai un problema, altissima percentuale di DVD riusciti, veloce ed è costato quanto i modelli più anonimi, quindi, quando sarà il momento, prenderò di nuovo in considerazione Sony per la prossima unità ottica.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Forza Blue-Ray!!! nella corsa al formato bisogna
    > segliere da che parte stare,e io ho scelto il
    > Blue-Ray e
    > SONY!!

    Bravo, hai scelto il formato con il miglior DRM. Vai a vedere che cos'è quella meraviglia di BD+ su wikipedia e ti si arrizzeranno i capelli in testa!
    non+autenticato
  • Queste si che sono notizie che fanno piacere, alla faccia di quelli che ritenevano certi lucchetti insuperabili.

    A me non frega poi molto di acquistare contenuti HD (ne ho d'avanzo di quel che esce dal mio LCD 19" 1280x1024 e dai miei 5 speakers), ma se mai ne acquistassi pretenderei assoluta possesso degli stessi, con buone pace di chi vorrebbe castrarmene l'utilizzo.

    Ogni notizia di superamento di obbrobri antiutenza mi fa ... godere (anche se preferisco ancora le donne, ci mancherebbe!).

  • Il discorso è sempre lo stesso: se tu acquistassi per godere del bene non avresti seghe mentali da farti. Dato che invece il tuo scopo è RUBARE un film ... ROSICHI.
    non+autenticato
  • Io ho acquistato decine di dvd di cartoni animati per i miei figli. Già da 3 anni quando facciamo viaggi lunghi in macchina e dietro si annoiano gli passo un vecchio pc portatile (ma ora ci sono pure i player portatili) e si guardano un cartone. Ora dimmi, hai idea di quanto dura un dvd in mano ad un bambino? Xché mai dovrei dargli il disco originale e non una copia? Stessa cosa x la musica. Perché mai dovrei lasciare il cd originale in macchina parcheggiata magari al sole d'estate? Se a te i soldi crescono sugli alberi beato te, a me guadagnarli costa fatica e sto ben attento a non cacciarli via, se posso.
    Tra l'altro in un dvd ci si posso mettere 6-7 cartoni in divx, e in un cd anche 10-15 cd in mp3. Perché mai mi dovrei portare dietro una ventina di cd-dvd quando con un cd ed un dvd me la cavo?

    La verità è che se pensi che chiunque copi un dvd o un cd lo faccia per rubare, che vuoi che ti dica, ognuno giudica col suo metro...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Io ho acquistato decine di dvd di cartoni animati
    > per i miei figli. Già da 3 anni quando facciamo
    > viaggi lunghi in macchina e dietro si annoiano
    > gli passo un vecchio pc portatile (ma ora ci sono
    > pure i player portatili) e si guardano un
    > cartone. Ora dimmi, hai idea di quanto dura un
    > dvd in mano ad un bambino? Xché mai dovrei dargli
    > il disco originale e non una copia? Stessa cosa x
    > la musica. Perché mai dovrei lasciare il cd
    > originale in macchina parcheggiata magari al sole
    > d'estate? Se a te i soldi crescono sugli alberi
    > beato te, a me guadagnarli costa fatica e sto ben
    > attento a non cacciarli via, se posso.
    >
    > Tra l'altro in un dvd ci si posso mettere 6-7
    > cartoni in divx, e in un cd anche 10-15 cd in
    > mp3. Perché mai mi dovrei portare dietro una
    > ventina di cd-dvd quando con un cd ed un dvd me
    > la
    > cavo?
    >
    > La verità è che se pensi che chiunque copi un dvd
    > o un cd lo faccia per rubare, che vuoi che ti
    > dica, ognuno giudica col suo
    > metro...

    Ma gli dai pure retta? Dev'essere un dipendente SIAE, un parassita della società.
    non+autenticato
  • Tu sei un altro che degli mp3 e i divx che hai sull'hard disk, possiedi copia originale vero??? Ma per favore, tante belle parole, libertà e caz*ate varie, ma al 99% dei fatti è vero...lo scopo è AVERE A GRATIS! chi non ha un mp3 scaricato illegalmente o un divx???
    non+autenticato
  • Io.

    Tu invece sei un ....

    vabbè lasciamo perdere !
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Tu sei un altro che degli mp3 e i divx che hai
    > sull'hard disk, possiedi copia originale vero???
    > Ma per favore, tante belle parole, libertà e
    > caz*ate varie, ma al 99% dei fatti è vero...lo
    > scopo è AVERE A GRATIS! chi non ha un mp3
    > scaricato illegalmente o un
    > divx???

    Se accusi senza avere le prove sei passibile di querela!

  • - Scritto da:
    > Il discorso è sempre lo stesso: se tu acquistassi
    > per godere del bene non avresti seghe mentali da
    > farti. Dato che invece il tuo scopo è RUBARE un
    > film ...
    > ROSICHI.

    Marc Serafino, torna a farti le pippe davanti al bilancio SIAE e non rompere.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Il discorso è sempre lo stesso: se tu acquistassi
    > per godere del bene non avresti seghe mentali da
    > farti. Dato che invece il tuo scopo è RUBARE un
    > film ...
    > ROSICHI.

    Ti ripeto quel che ho scritto, perchè o non l'hai letto o non l'hai capito:

    Queste si che sono notizie che fanno piacere (HDDVD e BluRay sempre più copiabili, come da titolo, ndr), alla faccia di quelli che ritenevano certi lucchetti insuperabili.
    A me non frega poi molto di acquistare contenuti HD (ne ho d'avanzo di quel che esce dal mio LCD 19" 1280x1024 e dai miei 5 speakers), ma se mai ne acquistassi pretenderei assoluta possesso degli stessi, con buone pace di chi vorrebbe castrarmene l'utilizzo.
    Ogni notizia di superamento di obbrobri antiutenza mi fa ... godere (anche se preferisco ancora le donne, ci mancherebbe!).


    In sostanza ho detto che a me di contenuti HD non me ne frega niente, ma che quando vengono superate le ridicole barriere che limitano l'uso a chi li acquista, ne sono contento, anzi ci godo.

    Forse ti sei confuso perchè tu godi ... rosicando?

    PS: prima di dare del ladro ad altri, verifica che una sentenza lo abbia dichiarato tale, altrimenti sei passibile di querela per diffamazione.
    PS2: documentati sulla differenza tra accertata alienazione fraudolenta di altrui bene, magari reale (definizione del termine RUBARE da te usato), ed IPOTESI di procurato mancato guadagno (magari virtuale)...

    .
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 07 marzo 2007 01.44
    -----------------------------------------------------------

  • - Scritto da: rockroll
    ...
    > A me non frega poi molto di acquistare contenuti
    > HD (ne ho d'avanzo di quel che esce dal mio LCD
    > 19" 1280x1024 e dai miei 5 speakers), ma se
    > mai ne acquistassi pretenderei assoluta
    > possesso degli stessi,...

    Eh sì guarda sei proprio arrivato.
    Impianto definitivo...

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: rockroll
    > ...
    > > A me non frega poi molto di acquistare contenuti
    > > HD (ne ho d'avanzo di quel che esce dal mio LCD
    > > 19" 1280x1024 e dai miei 5 speakers), ma se
    > > mai ne acquistassi pretenderei assoluta
    > > possesso degli stessi,...
    >
    > Eh sì guarda sei proprio arrivato.
    > Impianto definitivo...
    >

    Certo, sono arrivato, il mio "impianto" è definitivo a costo zero, i miei soldi li spenderò per ottenere altre soddisfazioni.

    Invece il tuo impianto come si evolverà, cosa di sconvolgente ti darà in più, e a che prezzo?
  • ... e mettendo insieme gli altri fatti, con i masterizzatori BD usciti prima e più maturi e i dischi BD con 25GB di capienza per strato contro i 17GB di HD-DVD, sommati al fatto che il nuovo HD-DVD fuori standard triplo strato da 51GB se prendesse piede renderebbe obsoleti tutti i costosi apparecchi HD-DVD venduti finora, a questo punto il vincitore della format war è ormai deciso.
    E stavolta il porno non discriminerà, perché se è vero che Sony non stampa dischi per l'industria del porno, tutti gli altri membri del consorzio BD sono liberissimi di farlo, Sony segue le sue linee di condotta, ma non obbliga nessuno dei soci a fare altrettanto, e non potrebbe proprio, il consorzio ha molti membri potenti quanto Sony, alcuni anche più.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ... e mettendo insieme gli altri fatti, con i
    > masterizzatori BD usciti prima e più maturi e i
    > dischi BD con 25GB di capienza per strato contro
    > i 17GB di HD-DVD, sommati al fatto che il nuovo
    > HD-DVD fuori standard triplo strato da 51GB se
    > prendesse piede renderebbe obsoleti tutti i
    > costosi apparecchi HD-DVD venduti finora, a
    > questo punto il vincitore della format war è
    > ormai
    > deciso.
    > E stavolta il porno non discriminerà, perché se è
    > vero che Sony non stampa dischi per l'industria
    > del porno, tutti gli altri membri del consorzio
    > BD sono liberissimi di farlo, Sony segue le sue
    > linee di condotta, ma non obbliga nessuno dei
    > soci a fare altrettanto, e non potrebbe proprio,
    > il consorzio ha molti membri potenti quanto Sony,
    > alcuni anche
    > più.

    considerando però che il bd ha uno strato protettivo di 0.1mm contro i 0.6 dell'hd-dvd, io onestamente spero ancora nella vittoria del secondo.

    Al di là che non me ne faccio più nulla dei cd, dvd e altro, oramai NAS rulez, quando esaurirò il mio controller pci ne prendo un altro, si prospettano tera e tera di spazio disponibile.
  • Sarai contentissimo quando a 6 mesi da un backup il tuo BD non sarà più leggibile.
    E cmq vatti a vedere ATTUALMENTE 2 film con molte scene buie e poi torna a scrivere qui a favore del BR.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Sarai contentissimo quando a 6 mesi da un backup
    > il tuo BD non sarà più
    > leggibile.
    > E cmq vatti a vedere ATTUALMENTE 2 film con molte
    > scene buie e poi torna a scrivere qui a favore
    > del
    > BR.

    I primi film su BD usavano il vecchio mpeg2, ora usano lo stesso formato di dati di HD-DVD.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Sarai contentissimo quando a 6 mesi da un backup
    > > il tuo BD non sarà più
    > > leggibile.
    > > E cmq vatti a vedere ATTUALMENTE 2 film con
    > molte
    > > scene buie e poi torna a scrivere qui a favore
    > > del
    > > BR.
    >
    > I primi film su BD usavano il vecchio mpeg2, ora
    > usano lo stesso formato di dati di
    > HD-DVD.

    MPEG-2, VC-1 (WMV9 HD) e H.264 (MPEG-4 Part 10) sono supportati sia da BD che HD-DVD ufficialmente come Codec.

    MPEG-2 nacque per l' HDTV, negli USA,Giappone,Australia trasmettono da molti anni in HDTV MPEG-2 720p e 1080i senza problemi di qualità. Il bitrate di un BD 50GB è ottimale per HDTV MPEG-2 fino a 1080i, con il 1080p 25GB di BD possono essere pochi per tenere un alto bitrate magari e 50GB vanno bene ma non permettono i bitrate più alti supportati da MPEG-2 per la massima qualità ottenibile.
    VC-1 è WMV9 di Microsoft con qualche piccola modifica (che poi deriva da MPEG-4 pure questo), la qualità la trovo pessima personalmente rispetto a MPEG-2, di contro permette a bitrate bassi di avere 1080p guardabile.
    H.264 è MPEG-4 Part 10 ed è il vero Codec per i formati BD e HD-DVD. Ad 1/3 del bitrate di MPEG-2 si ottiene una qualità più alta in HDTV alla stessa risoluzione. Quindi si può avere un film H.264 1080p a 8-9Mbps ed un'ottima qualità video su BD 25GB e 50GB.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > Sarai contentissimo quando a 6 mesi da un
    > backup
    > > > il tuo BD non sarà più
    > > > leggibile.
    > > > E cmq vatti a vedere ATTUALMENTE 2 film con
    > > molte
    > > > scene buie e poi torna a scrivere qui a favore
    > > > del
    > > > BR.
    > >
    > > I primi film su BD usavano il vecchio mpeg2, ora
    > > usano lo stesso formato di dati di
    > > HD-DVD.
    >
    > MPEG-2, VC-1 (WMV9 HD) e H.264 (MPEG-4 Part 10)
    > sono supportati sia da BD che HD-DVD
    > ufficialmente come Codec.
    >
    >
    > MPEG-2 nacque per l' HDTV, negli
    > USA,Giappone,Australia trasmettono da molti anni
    > in HDTV MPEG-2 720p e 1080i senza problemi di
    > qualità. Il bitrate di un BD 50GB è ottimale per
    > HDTV MPEG-2 fino a 1080i, con il 1080p 25GB di BD
    > possono essere pochi per tenere un alto bitrate
    > magari e 50GB vanno bene ma non permettono i
    > bitrate più alti supportati da MPEG-2 per la
    > massima qualità ottenibile.
    >
    > VC-1 è WMV9 di Microsoft con qualche piccola
    > modifica (che poi deriva da MPEG-4 pure questo),
    > la qualità la trovo pessima personalmente
    > rispetto a MPEG-2, di contro permette a bitrate
    > bassi di avere 1080p guardabile.
    >
    > H.264 è MPEG-4 Part 10 ed è il vero Codec per i
    > formati BD e HD-DVD. Ad 1/3 del bitrate di MPEG-2
    > si ottiene una qualità più alta in HDTV alla
    > stessa risoluzione. Quindi si può avere un film
    > H.264 1080p a 8-9Mbps ed un'ottima qualità video
    > su BD 25GB e 50GB.
    >

    i primi dischi BD erano su single layer codificati in mpeg2, facevano schifo. Così dicono tutte le recensioni in rete.
    Non voglio mettere in dubbio l'affermazione secondo cui mpeg2 su 50gb sia meglio che vc1 su 25gb, ma permettimi di esser scettico sul fatto che a parità di bitrate vc1 sia così "pessimo" come dici.
    Che H.264 sia lo stato dell'arte attuale non ce ne piove, è anche vero che è fottutamente complesso da codificare. Anche se ciò che mi domando è: quale problema questo crea alle case produttrici? In fondo loro non encodano certo i film con l'olidata comprato al supermercato, non dovrebbero aver problemi a fornire film già su questo formato.

  • - Scritto da: avvelenato
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > Sarai contentissimo quando a 6 mesi da un
    > > backup
    > > > > il tuo BD non sarà più
    > > > > leggibile.
    > > > > E cmq vatti a vedere ATTUALMENTE 2 film con
    > > > molte
    > > > > scene buie e poi torna a scrivere qui a
    > favore
    > > > > del
    > > > > BR.
    > > >
    > > > I primi film su BD usavano il vecchio mpeg2,
    > ora
    > > > usano lo stesso formato di dati di
    > > > HD-DVD.
    > >
    > > MPEG-2, VC-1 (WMV9 HD) e H.264 (MPEG-4 Part 10)
    > > sono supportati sia da BD che HD-DVD
    > > ufficialmente come Codec.
    > >
    > >
    > > MPEG-2 nacque per l' HDTV, negli
    > > USA,Giappone,Australia trasmettono da molti anni
    > > in HDTV MPEG-2 720p e 1080i senza problemi di
    > > qualità. Il bitrate di un BD 50GB è ottimale per
    > > HDTV MPEG-2 fino a 1080i, con il 1080p 25GB di
    > BD
    > > possono essere pochi per tenere un alto bitrate
    > > magari e 50GB vanno bene ma non permettono i
    > > bitrate più alti supportati da MPEG-2 per la
    > > massima qualità ottenibile.
    > >
    > > VC-1 è WMV9 di Microsoft con qualche piccola
    > > modifica (che poi deriva da MPEG-4 pure questo),
    > > la qualità la trovo pessima personalmente
    > > rispetto a MPEG-2, di contro permette a bitrate
    > > bassi di avere 1080p guardabile.
    > >
    > > H.264 è MPEG-4 Part 10 ed è il vero Codec per i
    > > formati BD e HD-DVD. Ad 1/3 del bitrate di
    > MPEG-2
    > > si ottiene una qualità più alta in HDTV alla
    > > stessa risoluzione. Quindi si può avere un film
    > > H.264 1080p a 8-9Mbps ed un'ottima qualità video
    > > su BD 25GB e 50GB.
    > >
    >
    > i primi dischi BD erano su single layer
    > codificati in mpeg2, facevano schifo. Così dicono
    > tutte le recensioni in
    > rete.
    > Non voglio mettere in dubbio l'affermazione
    > secondo cui mpeg2 su 50gb sia meglio che vc1 su
    > 25gb, ma permettimi di esser scettico sul fatto
    > che a parità di bitrate vc1 sia così "pessimo"
    > come
    > dici.
    > Che H.264 sia lo stato dell'arte attuale non ce
    > ne piove, è anche vero che è fottutamente
    > complesso da codificare. Anche se ciò che mi
    > domando è: quale problema questo crea alle case
    > produttrici? In fondo loro non encodano certo i
    > film con l'olidata comprato al supermercato, non
    > dovrebbero aver problemi a fornire film già su
    > questo
    > formato.

    Probabilmente il problema che ha portato a quella manciata di film codificati in MPEG-2 a basso bitrate ha un semplice nome: sciatteria.
    E l'antidoto sono le memorabili lavate di capo che avranno avuto i responsabili di ciò dopo la pessima pubblicità generata e il fatto che per evitare che si ripeta avranno stabilito procedure standard nella produzione meno prone a cadute di qualità.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Sarai contentissimo quando a 6 mesi da un backup
    > il tuo BD non sarà più
    > leggibile.
    > E cmq vatti a vedere ATTUALMENTE 2 film con molte
    > scene buie e poi torna a scrivere qui a favore
    > del
    > BR.

    Ma che cavolate scrivi ?
    Il BD non sarà più leggibile dopo 6 mesi ?
    Ho CD-R di 15 anni fa perfettamente leggibili. Ho DVD-R di 8 anni fa perfettamente leggibili. Davvero, non si capisce di che parli. Poi se compri prodotti cinesi di qualità infima invece di supporti che vengono da Taiwan come i Taiyo Yuden ed Verbatim, è un tuo problema se durano poco.

    Le scene buie cosa ? Ma su che schermi o proiettori hai guardato i BD ? E che lettore hai usato poi..? Perchè basta che il firmware del lettore abbia dei bug seri sulla decodifica o dei filtri pessimi che girano sui DSP che ovviamente la qualità può non essere ottimale.
    non+autenticato