Voglio un sistema libero!

Scegliere il proprio destino informatico secondo conoscenza. Dal trusted computing al DRM, passando per Windows Vista e open source. Il punto di Daniele Masini (no1984.org - Partito Pirata)

Roma - Si parla sempre di libertà intesa nel senso di essere in grado di fare e dire ciò che si vuole nei limiti imposti dal vivere civile, nel senso che, parafrasando M. L. King, la libertà di ogni individuo è limitata da quella degli altri. E questo concetto è condiviso dalla stragrande maggioranza delle persone, almeno così sembra.

Per sua natura, la libertà può rappresentare un pericolo per chi è al potere e per questo motivo ci sono stati, e ce ne saranno sempre, dei tentativi, da parte di chi ne ha la possibilità, per cercare di ridurre la libertà dei singoli individui al fine di ottenere un maggior controllo su questi ultimi.
La vita di tutti i giorni sta assumendo un aspetto sempre più legato all'uso di tecnologie digitali e quindi qualcuno ha pensato di introdurre meccanismi che limitano la libertà dei legittimi proprietari dei sistemi digitali per garantirsi un maggior controllo, e quindi potere, su di essi.

Il fatto è ormai sempre più evidente. Ad esempio, il Trusted Computing (TC), cioè la tecnologia che si basa sia su hardware (TPM) che su software (BIOS, boot loader, sistema operativo, applicazioni) per rendere, a detta del Trusted Computing Group i computer più sicuri, sta diventando una realtà visto che il TPM viene montato su sempre più architetture.
Come evidenziato da vari esperti del settore informatico (Scheiner, Stallman, Anderson), è opportuno
sottolineare che il TC permette di controllare il comportamento di sistemi/dispositivi da remoto, scavalcando la volontà del legittimo proprietario.
Allo stesso modo i DRM (Digital Rights Management), che per mezzo della tecnologia TC possono arrivare ad avere un livello di controllo ad oggi impensabile, limitano la libertà di fruizione dei contenuti da parte degli utenti. Se da un lato sono utili per proteggere i contenuti dalla copia abusiva, dall'altro limitano le possibilità di utilizzo dei sistemi digitali da parte dei legittimi proprietari. Esiste inoltre un DRM che tenga conto della scadenza della durata del diritto d'autore in accordo alle leggi di ogni singolo Paese del mondo, oppure i meccanismi DRM proteggono i contenuti per un periodo di tempo indefinito?

La proposta di realizzare meccanismi DRM "open source" non porta, secondo Stallman, nessun vantaggio per gli utenti, anzi. Infatti, sviluppando i meccanismi di DRM con il modello open source c'è la possibilità che questi algoritmi divengano più affidabili e potenti nell'attuare il loro compito di restrizione verso l'utente (gli algoritmi di cifratura a chiave asimmetrica, ad esempio, devono la loro efficienza al fatto che sono noti a tutti), e magari essi verranno poi utilizzati in dispositivi che non permettano all'utente di modificarli (v. ad es. problematica TiVo e GPL3).

Anche il nuovo sistema operativo di Microsoft, Windows Vista, sta andando in questa direzione: più controllo a scapito della libertà degli utenti. Esso infatti mette in atto dei meccanismi di DRM che non permettono al legittimo proprietario del sistema (inteso come l'hardware, la macchina) di fare ciò che vuole! È il sistema operativo che decide quali programmi e quali funzionalità possono essere utilizzati sul sistema, non il legittimo proprietario. Il sistema operativo può arrivare a limitare l'accesso del proprietario a determinati file o addirittura forzare l'utente ad installare nuovi programmi, magari anche contro la sua volontà.

Inoltre il nuovo sistema operativo della casa di Redmond ha requisiti hardware molto spinti in termini di memoria e di prestazioni della scheda grafica (ovviamente con accelerazione 3D). Ma l'utente medio ha veramente bisogno di tutta questa potenza di calcolo, o magari quest'utlima viene sfruttata dal sistema operativo per controllare costantemente cosa fa l'utente?

In più, installando Windows Vista si accettano le condizioni riportate nella licenza che implicano il fatto di concedere a Microsoft il diritto di cancellare i file presenti sul sistema ritenuti essere spyware da Windows Defender e di acconsentire di essere spiato da Microsoft per mezzo di Windows Genuine Advantage. Purtroppo, quando si installa un software, leggere le licenze costa fatica, e questo è praticamente il motivo per il quale non vengono rifiutate delle licenze del genere. Sembra che al momento l'unica alternativa, come suggerisce il noto esperto di sicurezza Bruce Schneier sul proprio blog, sia quella di non installare Windows Vista.

Del resto, chi sarebbe contento di acquistare un nuovo frigorifero, dal design accattivante e fornito di tritaghiaccio e dispenser per bevande fresche, che però non lascia all'acquirente la libertà di scegliere il tipo e le marche degli alimenti da conservare al suo interno? Per fare un esempio, il latte Parmalat sì mentre quello Granarolo no. Analogamente, visto che il computer è mio, perché non devo essere libero di utilizzarlo con il software che voglio?

Per evidenziare queste problematiche, Free Software Foundation ha recentemente lanciato la campagna Bad Vista, appoggiata anche da no1984.org, nella quale, oltre ad elencare le limitazioni alla libertà imposte da Vista, si invitano gli utenti a passare a sistemi operativi liberi, come ad esempio GNU/Linux.

La libertà è un bene prezioso che spesso in passato è stato difeso anche facendo ricorso alle armi. Perché rinunciare ad una così fondamentale conquista?

Daniele Masini
www.no1984.org
www.partito-pirata.it
132 Commenti alla Notizia Voglio un sistema libero!
Ordina
  • mentre vi comparirà la finestrella di internet explorer 15 che vi chiederà di digitare il codice della carta di credito, se volete proseguire con la vostra navigazione.
    Guarderò la vostra faccia mentre stupiti vi chiedete com'e' che non riuscite a fermare le finestrelle popup della pubblicità che continuamente si aprono nel vostro browser.
    Riderò mentre cercherete di riprodurre un mp3 e vi sarà negato.
    Saro' anche quando tenterete di installare una ubuntu senza riuscirci perchè il vostro pc (pc??) si rifiuterà di farlo.
    Perchè il mondo è pieno di coglioni come voi che continuano solo a sparare cazzate, ignorando il pericolo che stanno correndo e a non accorgersi di quanto stiano per essere inchiappettati. Vi meritate Vista, microsoft e il tpm, vi meritate il drm più becero, branco di pecoroni e di venduti.

    Posso firmarmi anche Bill gates,
    che ne dite?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > mentre vi comparirà la finestrella di internet
    > explorer 15 che vi chiederà di digitare il codice
    > della carta di credito, se volete proseguire con
    > la vostra
    > navigazione.
    > Guarderò la vostra faccia mentre stupiti vi
    > chiedete com'e' che non riuscite a fermare le
    > finestrelle popup della pubblicità che
    > continuamente si aprono nel vostro
    > browser.
    > Riderò mentre cercherete di riprodurre un mp3 e
    > vi sarà
    > negato.
    > Saro' anche quando tenterete di installare una
    > ubuntu senza riuscirci perchè il vostro pc (pc??)
    > si rifiuterà di
    > farlo.
    > Perchè il mondo è pieno di coglioni come voi che
    > continuano solo a sparare cazzate, ignorando il
    > pericolo che stanno correndo e a non accorgersi
    > di quanto stiano per essere inchiappettati. Vi
    > meritate Vista, microsoft e il tpm, vi meritate
    > il drm più becero, branco di pecoroni e di
    > venduti.
    >
    > Posso firmarmi anche Bill gates,
    > che ne dite?

    Tu invece che farai ridi e basta perche' nel frattempo linux e' morto e sepolto e tu non sai piu' che gazzo fare?
    non+autenticato


  • > Tu invece che farai ridi e basta perche' nel
    > frattempo linux e' morto e sepolto e tu non sai
    > piu' che gazzo
    > fare?

    Spero solo che, ridendo ridendo, gli archivi di questo forum siano ancora raggiungibili e che tu possa di nuovo leggerli.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    >
    > > Tu invece che farai ridi e basta perche' nel
    > > frattempo linux e' morto e sepolto e tu non sai
    > > piu' che gazzo
    > > fare?
    >
    > Spero solo che, ridendo ridendo, gli archivi di
    > questo forum siano ancora raggiungibili e che tu
    > possa di nuovo
    > leggerli.

    Guarda che l'inferno sta' sotto e per definizione e' rosso.Non creare inutilmente il panico dove non esiste.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Guarda che l'inferno sta' sotto e per definizione
    > e' rosso.Non creare inutilmente il panico dove
    > non
    > esiste.

    Almeno in inferno la compagnia è buona.

    non+autenticato
  • Visto che sto articolo (davvero ridicolo, tra l'altro) ha tirato im mezzo i requisiti hardware di Vista vorrei postare i seguenti URLs:

    http://gizmodo.com/gadgets/software/vista-benchmar...
    http://gizmodo.com/gadgets/software/microsoft-vist...
    http://www.lockergnome.com/nexus/it/2007/02/01/vis.../
    http://www.greghughes.net/rant/CommentView,guid,43...

    etc etc.

    Se quelle balle sui requisiti di hardware alti a causa di fantomatici trusted computing fossero vere i benchmark di XP vs Vista mostrerebbero una gran differenza di velocità mentre invece in realtà è minima.

    Se vista ha requisiti così alti è perchè aero vuole una scheda video dx9 (ma vista funziona benissimo senza aero) e perchè la ram viene usata per prefetching proattivo con readyboost ( http://www.codinghorror.com/blog/archives/000688.h... ).

    Ma ovviamente PI da la voce ai soliti personaggi ignoti che speculano e complottano pur di darsi ragione.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Visto che sto articolo (davvero ridicolo, tra
    > l'altro) ha tirato im mezzo i requisiti hardware
    > di Vista vorrei postare i seguenti
    > URLs:
    >
    > http://gizmodo.com/gadgets/software/vista-benchmar
    > http://gizmodo.com/gadgets/software/microsoft-vist
    > http://www.lockergnome.com/nexus/it/2007/02/01/vis
    > http://www.greghughes.net/rant/CommentView,guid,43
    >
    > etc etc.
    >
    > Se quelle balle sui requisiti di hardware alti a
    > causa di fantomatici trusted computing fossero
    > vere i benchmark di XP vs Vista mostrerebbero una
    > gran differenza di velocità mentre invece in
    > realtà è
    > minima.
    >
    > Se vista ha requisiti così alti è perchè aero
    > vuole una scheda video dx9 (ma vista funziona
    > benissimo senza aero) e perchè la ram viene usata
    > per prefetching proattivo con readyboost (
    > http://www.codinghorror.com/blog/archives/000688.h
    >
    > Ma ovviamente PI da la voce ai soliti personaggi
    > ignoti che speculano e complottano pur di darsi
    > ragione.
    Questo da ragione ai miei sospetti : Vista è tutta grafica, requisiti di sistema alti , altri nuovi servizi inutili!
    Se Windows Xp ha girato anche su un Pentium II a 333 Mhz e su un K6 - 400 ; non vi preoccupate Vista , tolti gli effetti grafici inutili e agendo sui servizi inutili, i suoi requisiti non
    apparirebbero cosi alti !
    Forse tra due anni lo installerò ma non ora !
  • ottimo lavoro di ricerca! Ti quoto sul mio blog! (non che non lo sapessi, ma davvero le cazzate che si sentono in giro sono sempre le stesse)
    -paperino
    non+autenticato
  • "quest'utlima" Ma la potenza di calcolo per uno spell checker l'autore non l'ha ancora trovata?Triste
    non+autenticato
  • Invito a fornire schiere di installatori ed esperti che gratuitamente installino Linux a chiunque ne faccia richiesta, senza costringere all'acquisto di "nuovo hardware" perchè quello in dotazione alla propria macchina fa a botte con Linux (o forse Linux fa a botte con del comunissimo hardware).
    I medesimi supporters inoltre dovrebbero accollarsi vita natural durante loro e della macchina supportata tutti i problemi squisitamente legati al sistema operativo.
    Allora sì, viva la FSF!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Invito a fornire schiere di installatori ed
    > esperti che gratuitamente installino Linux a
    > chiunque ne faccia richiesta, senza
    > costringere all'acquisto di "nuovo hardware"
    > perchè quello in dotazione alla propria
    > macchina fa a botte con Linux (o forse Linux
    > fa a botte con del comunissimo hardware).

    Ogni so ha prob di configurazione e installazione, i pc sono macchine complesse ed il SO anche; del resto nessun SO puo' contemplare tutti i driver del mondo, ad es windows si ferma all'ardware che dira su x86.

    > I medesimi supporters inoltre dovrebbero
    > accollarsi vita natural durante loro e della
    > macchina supportata tutti i problemi
    > squisitamente legati al sistema
    > operativo.
    > Allora sì, viva la FSF!
    non+autenticato
  • "Roma - Si parla sempre di libertà intesa nel senso di essere in grado di fare e dire ciò che si vuole nei limiti imposti dal vivere civile, nel senso che, parafrasando M. L. King, la libertà di ogni individuo è limitata da quella degli altri."

    Veramente è limitata dal governo, e lascerei ad altri il duro compito di parlare di liberà, tralasciando "M. L. King".
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)