Apple/ Il giaguaro del MacWorld

di D. Galimberti. Ricapitoliamo le maggiori novità di un MacWorld senza troppe sorprese ma non per questo privo di temi interessanti, fra cui Jaguar, iMac, iPod e i nuovi servizi .Mac

Apple/ Il giaguaro del MacWorldRoma - Un keynote dolce-amaro quello che ha segnato l'apertura dell'ultimo MacWorld Expo di New York, perlomeno a giudicare dalle impressioni degli utenti e dalle ripercussioni a Wall Street (anche se il mercato borsistico americano sta comunque attraversando un periodo non troppo felice già per conto suo). In breve, si può osservare come dal punto di vista hardware non siano state presentate novità significative, mentre dal punto di vista software le novità ci sono ma sono piacevoli solo fino ad un certo punto. Sicuramente a livello hardware non ci si potevano aspettare grosse novità visto che già nei mesi precedenti ci sono state numerose presentazioni "a sorpresa" (eMac, xServe e upgrade dei portatili), ma probabilmente l'annuncio di qualche novità sulle macchine professionali avrebbe dato un significato diverso alla manifestazione.

Cominciamo con l'esaminare l'unica novità hardware di rilievo, ovvero la nuova versione top dell'iMac. Si tratta di una macchina sicuramente eccezionale, con schermo LCD panoramico da 17", G4 da 800 MHz, GeForce4 MX e Superdrive per masterizzare DVD, ma il prezzo elevato rischia di confinarla in una nicchia molto ristretta. Non voglio dire che farà la stessa fine del Cube, anche perché in questo caso siamo di fronte ad un rapporto qualità prezzo sicuramente migliore (perlomeno per il monitor LCD e il Superdrive), ma è ormai certo che il nuovo iMac non rappresenta più, com'era stato fino allo scorso anno, il sistema entry-level di Apple.

Il nuovo iMac è un computer già di livello medio-alto, tant'è che Apple, oltre a lasciare ancora a listino la vecchia versione, qualche tempo fa decise di vendere liberamente anche il nuovo eMac, inizialmente destinato al solo mercato educational.
Proprio l'eMac, con tutta probabilità, è destinato a ripetere i successi del vecchio iMac CRT: si tratta della macchina con G4 al prezzo più basso, mentre il nuovo iMac LCD è comunque destinato a chi cerca qualcosa in più. In ogni caso l'introduzione del nuovo modello top ha provocato un auspicato abbassamento dei prezzi sugli altri modelli.

Le novità hardware si fermano qui, a parte un ulteriore upgrade dell'iPod, disponibile ora anche con disco da 20 GB, qualche gadget in più e supporto software per Windows; probabilmente la grande attenzione rivolta verso questo dispositivo anche da chi non usa il Mac, ha convinto Jobs a collaborare con una delle numerose case che hanno sviluppato soluzioni alternative per la sincronizzazione con altri sistemi operativi. Anche in questo caso il nuovo modello ha portato come conseguenza un consistente abbassamento dei prezzi dei modelli precedenti diventati ora ancora più appetibili.

Stranamente non ci sono stati cenni a xServe, anche se a mio avviso il server Apple, viste le sue caratteristiche, meriterebbe molta più attenzione: probabilmente l'expo estivo non era l'occasione migliore per focalizzare l'attenzione su un prodotto del genere, ma credo che Apple abbia ancora molto da dire in merito.
TAG: apple
584 Commenti alla Notizia Apple/ Il giaguaro del MacWorld
Ordina


  • - Scritto da: Vertigo
    > http://www.dwheeler.com/innovation/innovation
    >
    > la apple non ha al suo attivo neppure una
    > innovazione.


    in campo software....vogliamo parlare dell'Hardware?

    (che pirla...)
    non+autenticato
  • > in campo software....vogliamo parlare
    > dell'Hardware?
    >
    > (che pirla...)

    che avrebbe inventato? la mb? la cpu? la ram? l'hard disk?
    ahahahah fai pena
    non+autenticato
  • - Scritto da: Vertigo
    > > in campo software....vogliamo parlare
    > > dell'Hardware?
    > >
    > > (che pirla...)
    >
    > che avrebbe inventato? la mb? la cpu? la
    > ram? l'hard disk?
    > ahahahah fai pena

    primo computer col mouse: Apple
         "            "         con monitor a colori: Apple
         "             "         portatile a colori: Apple
         "             "         con CD rom interno: Apple
         "             "         con USB: Apple
         "             "         con FireWire: Apple

    e poi, per smentirmi da solo, vorrei anche segnalare Quicktime...aspetto che qualcuno mi dica cosa c'era prima di QT per gestire il video su PC...

    ciaopirletta!!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: HM

    >   primo computer con FireWire

    Senza contare che Firewire è un brevetto della stessa Apple.
    Tornando indietro segnalerei anche l'uso in passato della SCSI (da cui la penetrazione in determinati mercati)

    > e poi, per smentirmi da solo, vorrei anche
    > segnalare Quicktime...aspetto che
    > qualcuno mi dica cosa c'era prima di QT
    > per gestire il video su PC...

    Video sul PC? Noi stavamo con la GUI quando loro digitavano in DOSSorride

    ciao
    non+autenticato
  • > primo computer col mouse: Apple

    il mouse e il pc c'erano già. inventane un'altra.


    >        "            "         con monitor a
    > colori: Apple

    idem come sopra

    >        "             "         portatile a
    > colori: Apple

    idem come sopra

    >        "             "         con CD rom
    > interno: Apple

    idem come sopra

    >        "             "         con USB: Apple

    idem come sopra

    >        "             "         con FireWire:
    > Apple

    idem come sopra


    beh, non c'è che dire, secondo te è innovativo che la mercedes, prima tra tutte le case automobilistiche, fornisca di serie l'arbre magique al mango? mi sa che devi rileggerti sul vocabolario la definizione di "innovazione".
    secondo te inserire di serie un monitor a colori è un'innovazione? ahahahahahh

    > ciaopirletta!!!!

    ciao bel bimbo, quand'è che comincerai ad andare all'asilo?

    non+autenticato


  • - Scritto da: Vertigo
    > secondo te inserire di serie un monitor a
    > colori è un'innovazione? ahahahahahh

    MA SCHERZI ??? se non era per Apple adesso noi avevamo il monitor in B/N !!!!!
    cè gente che si rigra nella tomba...
    Possono dire di AVER INTRODOTTO ma non hanno inventato un ca**o.
    senza contare che un mac a colori costa 10 volte un PC con monitor a fosfori ambra/verdi (ai tempi...) e chissà che allora un PC con monitor a colori non costasse addirittura menoSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Numero28
    >
    >
    > - Scritto da: Vertigo
    > > secondo te inserire di serie un monitor a
    > > colori è un'innovazione? ahahahahahh
    >
    > MA SCHERZI ??? se non era per Apple adesso
    > noi avevamo il monitor in B/N !!!!!
    > cè gente che si rigra nella tomba...
    > Possono dire di AVER INTRODOTTO ma non hanno
    > inventato un ca**o.
    > senza contare che un mac a colori costa 10
    > volte un PC con monitor a fosfori
    > ambra/verdi (ai tempi...) e chissà che
    > allora un PC con monitor a colori non
    > costasse addirittura menoSorride

    Ai tempi il PC manco li gestiva i colori....
    non+autenticato


  • - Scritto da: Vertigo
    > > primo computer col mouse: Apple
    >
    > il mouse e il pc c'erano già. inventane
    > un'altra.

    E chi li usava? la xerox?
    la quale aveva un progetto in sviluppo per un'interfaccia a icone e una periferica di puntamento chiamata mouse ma che non voleva saperne di commercializzare perche' "tanto non funzionera' mai!!"
    Chi l'ha sviluppata e impiegata in soluzioni commerciali per prima?

    > >        "            "         con monitor
    > a
    > > colori: Apple
    >
    > idem come sopra

    Idem cosa, che a suo tempo i PC non gestivano il colore?

    >
    > >        "             "         portatile a
    > > colori: Apple
    >
    > idem come sopra
    >
    > >        "             "         con CD rom
    > > interno: Apple
    >
    > idem come sopra
    >
    > >        "             "         con USB:
    > Apple
    >
    > idem come sopra
    >
    > >        "             "         con
    > FireWire:
    > > Apple
    >
    > idem come sopra

    Firewire...e hai anche il coraggio di dire "idem come sopra..." ma se Firewire e' di Apple, l'ha sviluppata lei!!!
    ...idem come sopra....
    Aggiungerei alla lista che la diffusione del dischetto da 2,5".....hai gia capito, Apple lo montava quando tutti erano ancora a quello da 5!
    >
    > beh, non c'è che dire, secondo te è
    > innovativo che la mercedes, prima tra tutte
    > le case automobilistiche, fornisca di serie
    > l'arbre magique al mango? mi sa che devi
    > rileggerti sul vocabolario la definizione di
    > "innovazione".
    > secondo te inserire di serie un monitor a
    > colori è un'innovazione? ahahahahahh

    Quando lo standard su un certo tipo di prodotto non contempla una certa cosa, inserirla comporta comunque uno sforzo di ingegnerizzazione atto a fare in modo che quel prodotto funzioni.
    Se nessun portatile montava il monitor a colori non era certo perche' quello a fosfori fosse piu bello!
    Il motore a scoppio e' stato inventato moooolti anni fa, allora secondo te da allora ad adesso non c'e' stata alcuna innovazione, poiche' i motori moderni con tutte le successive implementazioni non sono lontani concettualmente dal primo prototipo?
    E non parliamo del diesel.....

    >
    > > ciaopirletta!!!!
    >
    > ciao bel bimbo, quand'è che comincerai ad
    > andare all'asilo?

    Ti leggo spesso lamentarti per l'ottusita' dei cosiddetti winlusers ma non cadere nello stesso errore.
    Per quanto la Apple in questo periodo non sia all'avanguardia sul lato HW, non e' obbiettivo negare il suo ruolo innovatore nel passato.

    Ciao
    non+autenticato
  • > E chi li usava? la xerox?
    > la quale aveva un progetto in sviluppo per
    > un'interfaccia a icone e una periferica di
    > puntamento chiamata mouse ma che non voleva
    > saperne di commercializzare perche' "tanto
    > non funzionera' mai!!"
    > Chi l'ha sviluppata e impiegata in soluzioni
    > commerciali per prima?

    la differenza è tra "ideare" e "commercializzare".
    che jobs sia un grande venditore ci puo' stare, ma non ditemi che è un grande inventore.

    > > idem come sopra
    >
    > Idem cosa, che a suo tempo i PC non
    > gestivano il colore?

    e chi ha parlato di pc? sui computer prima di apple non c'erano i colori?

    > Firewire...e hai anche il coraggio di dire
    > "idem come sopra..." ma se Firewire e' di
    > Apple, l'ha sviluppata lei!!!

    e cosa c'è di cosi' innovativo nel firewire?
    forse la velocità, la grande connettivita', ma sono tutte cose che si potevano fare, magari piu' lentamente, con l'usb.

    > ...idem come sopra....
    > Aggiungerei alla lista che la diffusione del
    > dischetto da 2,5".....hai gia capito, Apple
    > lo montava quando tutti erano ancora a
    > quello da 5!

    "Innovare" significa tirare fuori qualcosa di nuovo.
    chi era il vero innovatore, il signor benz che ha inventato l'automobile o il signor ford che l'ha fatta arrivare a tutti?

    > Il motore a scoppio e' stato inventato
    > moooolti anni fa, allora secondo te da
    > allora ad adesso non c'e' stata alcuna
    > innovazione, poiche' i motori moderni con
    > tutte le successive implementazioni non sono
    > lontani concettualmente dal primo prototipo?

    dimmi allora una vera innovazione nel campo dei motori, a parte forse l'iniezione elettronica.

    ti dico come la penso io:

    una volta le macchine bruciavano benzina/gasolio.
    oggi idem

    le macchine viaggiavano su ruote
    oggi idem, auto elettriche manco a parlarne, a meno che non si abbiano 40 mila euro.

    se avevi un'incidente con le auto di una volta, era facile provocarsi danni gravi, oggi idem, e nemmeno spendendo centiaia di migliaia di euro si puo' avere una macchina abbastanza sicura.

    una volta serviva, per andare da qualche parte,uno che sapesse guidare.
    oggi idem

    le auto una volta avevano i pistolni, le bielle,il differenziale, ecc.
    oggi idem, non è ancora stata attuata su scala industriale l'auto elettrica.

    capisci cosa intendo io come "innovazioni"?
    mi sta bene che con un'auto attuale inquino meno, vado piu' veloce, sono piu' sicuro di 40 anni fa, pero' un'auto attuale non ha un granche' di innovativo... si, l'esp, l'abs, l'ebd, l'asc+t, e chi piu' en ha piu' ne metta, ma sono tutte applicazioni dell'elettronica, non della meccanica in se'.


    > E non parliamo del diesel.....

    il diesel è nato con l'iniezione diretta, rudolf diesel l'ha costruito molto simile ai diesel moderni, ha solo subito un processo di affinamento.
    a parte la gestione elettronica degli iniettori, i diesel attuali hanno gli stessi identici dispositivi del vecchio diesel.
    il common rail e l'iniettore pompa non sono che miglioramenti del concetto di iniezione diretta, il fatto che la pressione sia data, anziche' da una vechia pompa radiale o da una normale bosch 4/4, da un common rail sferico non cambia niente del concetto di motore diesel, e il fatto dell'iniezione di un certo tipo piuttosto che un'altro riguarda solo la pressione di iniezione in funzione della velocita' di rotazione.

    > Per quanto la Apple in questo periodo non
    > sia all'avanguardia sul lato HW, non e'
    > obbiettivo negare il suo ruolo innovatore
    > nel passato.

    evidentemente abbiamo concetti differenti di "innovazione".

    > Ciao

    buona giornata
    non+autenticato


  • - Scritto da: Vertigo
    > la differenza è tra "ideare" e
    > "commercializzare".

    Beh, il tuo discorso fila, ma porta ad una conclusione di questo genere:
    al giorno d'oggi, in tutti i campi del sapere umano, non si inventa piu' niente.
    Poiche' tutto cio' che viene presentato come nuovo ha sempre e comunque origine da una precedente applicazione dello stesso concetto di base.(e, in base a questo, ha senso quando dici che Firewire non e' innovazione poiche' fa la stessa cosa di USB ma piu velocemente, ma allora neanche USB e' innovazione, poiche' fa le stesse cose di una seriale, come concetto di trasporto dati, solo che puo' autoalimentare le periferiche, ma neanche la seriale e' innovazione ecc....)
    Insomma si arriva ad affermare che tutto e' gia stato inventato, e che quindi non ci sia piu spazio per quel che definiamo innovazione.
    Io definirei innovazione anche l'utilizzo o l'implementazione di un concetto in maniera nuova.
    Se qualcuno mi permette di utilizzare, in modo "nuovo", la shell di un SO per esempio, io ritengo che sia innovazione, anche se a ben vedere e' sempre e comunque una shell.
    Per finire, non essendo ne un informatico ne un tecnico, scusa se mi e' scappata qualche caxxataSorride

    > buona giornata

    Anche a te
    Ciao
    non+autenticato
  • Buongiorno, sono il direttore artistico dello Zelig, vorrei sapere se e' possibile prendere tutti i tread di questo articolo ed usarli per fare uno sketch, userei Assunta per dare voce ad Anna, e poi via di seguito tutti gli altri cabarettisti dello zelig ai vari personaggi coinvolti ..
    non+autenticato
  • tu, oltre che il direttore a tempo perso, che faresti? vendita zucchero filato alla pausa?
    non+autenticato
  • Il Mac luser come gli altri della sua specie è solito arrivare, sparare a zero, non firmarsi o farlo con una firma del capslock e sparire....

    Ho aperto un topic nuovo per il signorino che si è firmato con "che tristezza" nel topic "Una vera chicca... anche per il nuovo buffoncello" e precisamente al link: http://punto-informatico.it/pol.asp?mid=246043&fid...

    Oltre a lui rispondo a tutti quelli che vengono costantemente presi per il cu*o da Steve Job$ che sparge in giro la voce che il tale film è fatto col mac, il tale cartone animato è stato fatto con il mac... ecc...

    Punto primo NON si usa UN SOLO programma.
    Punto secondo, il 70% di quello che usa sta gente è proprietario.
    Punto terzo, spesso utilizzano più di una piattaforma, senza contare che il clustering con mac non lo fa nessuno perchè tutti usano P3 con linux ma a parte questo, mi rivolgono in particolar modo al simpaticone che si è firmato "che tristezza" e gli dico cosa ho trovato in mezzo a tutti gli articoli che ho sul comp...

    Da ARS Tecnica, intervista a Troy Brooks, Production Systems Supervisor...

    "Four SGI 2000 series high-performance servers, four Silicon GraphicsR Onyx2R visualization systems, 167 Silicon GraphicsR OctaneR visual workstations and other SGI systems were used to create the film. Alias|WavefrontTM MayaR software was used for animation authoring on the SGI machines, and Pixar RenderManR software was run on LinuxR OS-based systems."

    Bene, dopo questo consiglio a tutti coloro che amano le sparate e fuggono di, almeno, documentarsi per evitare di sparare ca**ate perchè non ci fanno una bella figura e non servono a nulla.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Numero28
    > Il Mac luser come gli altri della sua specie
    > è solito arrivare, sparare a zero, non
    > firmarsi o farlo con una firma del capslock
    > e sparire....
    >
    > Ho aperto un topic nuovo per il signorino
    > che si è firmato con "che tristezza" nel
    > topic "Una vera chicca... anche per il nuovo
    > buffoncello" e precisamente al link:
    > http://punto-informatico.it/pol.asp?mid=24604

    E' veramente triste notare che certa genete non ha niente di meglio da fare che passare il tempo sul forum e complessarsi perchè qualcuno non gli risponde... mah...

    > Oltre a lui rispondo a tutti quelli che
    > vengono costantemente presi per il cu*o da
    > Steve Job$ che sparge in giro la voce che il
    > tale film è fatto col mac, il tale cartone
    > animato è stato fatto con il mac... ecc...

    Ma a te che ti frega? Se ti piglia per il culo Bill G. non ti frega nulla?
    Stattene buonino e calmati l'invidia verso chi può "permettersi di spendere di più" (visto che è questo che ti rode tanto) solo per il gusto di avere una macchina che più gli piace e che preferisce.

    > Punto primo NON si usa UN SOLO programma.

    Appunto, quindi smettila di parlare di Maya che ci hai strafonchiato i maroni

    > Punto secondo, il 70% di quello che usa sta
    > gente è proprietario.

    Darwin è open source

    > Punto terzo, spesso utilizzano più di una
    > piattaforma,

    Appunto...

    > senza contare che il clustering
    > con mac non lo fa nessuno perchè tutti usano
    > P3 con linux

    Quindi?

    non+autenticato


  • - Scritto da: non sono chi cerchi
    > E' veramente triste notare che certa genete
    > non ha niente di meglio da fare che passare
    > il tempo sul forum e complessarsi perchè
    > qualcuno non gli risponde... mah...

    non peggio di te che rispondi alloraSorride))

    > Ma a te che ti frega? Se ti piglia per il
    > culo Bill G. non ti frega nulla?

    Bill Gates? mah io windows lo copio come tutti senza contare che uso molto anche linux... quindi...

    > Stattene buonino e calmati l'invidia verso
    > chi può "permettersi di spendere di più"
    > (visto che è questo che ti rode tanto) solo
    > per il gusto di avere una macchina che più
    > gli piace e che preferisce.

    BUAAHAHHAHAhAHAHAHhAAHHAAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAHAHAHAAHAHAAAAAHAhAHAHAHAAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHA....
    IO invidioso?? hai ragione, ho speso solo 2500 euro per la mia nuova WorkStation (e non che sia un vanto)

    > Appunto, quindi smettila di parlare di Maya
    > che ci hai strafonchiato i maroni

    Quindi? devo parlare di FinalCut che lo usano in 5 perchè lo sanno tutti che la stragrande maggioranza usa macchine dedicate come le stazioni della sony ecc...
    Devo parlare di Photoshop che rulla di più su PC?
    Devo parlare della musica? che un tecnico della Steinberg (o come diavolo si chiama) disse ad un mio amico che la miglior soluzione per cubase è il P3??? (ancora non c'era il P4 e l'athlonXP ma il mac si...)

    > Darwin è open source

    Che ca**o c'entra? si parla di programmi che le ditte si sviluppano perchè per hollywood, i particellari (faccio un esempio a caso) di maya/lw/max fanno cagare ? oppure del plugin che la Scooby (SQB) si è dovuta scrivere da sè per la dinamica dei capelli perchè maya liscio non andava bene ? come vuoi...
    L'OS non c'entra nulla e cmq l'OpenSource di Apple più che aperto è accostatoSorride

    > Appunto...

    infatti usano prettamente intel e mips, non PPC
    (vedi SGI, Vedi cluster come quello della DreamWorks fatto con i P3)

    > Quindi?

    Quindi smettete di parlare di maya perchè al max ci fanno i modelli per le previsualizzazioni ed il salvataggio delle mocap e niente di più, usano le SGI per modellare in highcount, animazione e rendering (quest'ultimo da molti fatto con clusters linux con macchine UP e SMP con P3)
    non+autenticato
  • ...il mocap è pasante quindi lo faranno con SGI sicuramente.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Numero28

    > > Ma a te che ti frega? Se ti piglia per il
    > > culo Bill G. non ti frega nulla?
    >
    > Bill Gates? mah io windows lo copio come
    > tutti senza contare che uso molto anche
    > linux... quindi...

    Non uso Win2k che due o tre volte l'anno (VirtualPc) eppure l'ho pagato, quindi NON dire "come tutti" e vergognati.
    Poi usi "molto" Linux per cosa?
    Non è una domanda polemica...


    > > Appunto, quindi smettila di parlare di
    > Maya
    > > che ci hai strafonchiato i maroni
    >
    > Quindi? devo parlare di FinalCut che lo
    > usano in 5 perchè lo sanno tutti che la
    > stragrande maggioranza usa macchine dedicate
    > come le stazioni della sony ecc...

    E' il mio lavoro da diciassette anni (!), le "macchine" Sony sono LO standard, si, ma per il montaggio online, con nastri e registratori "fisici", dal Digital Betacam in giù.
    Per l'offline, Sony è quasi del tutto assente anche per il fatto che ha affidato la sua suite software ai S.O. Micro$oft, nella vita reale si può scegliere tra i sistemi Avid, Media100 e Finalcut, poi c'è l'EditBox ma è un'altra storia e un'altro prezzo.
    Tutto il resto (Premiere, Edit...) è da evitare e ti assicuro che Finalcut si usa a livello pro mooolto più di quanto credi, magari integrato in un Cinewave di Pinnacle...ti dice niente una Targa3000?


    > Devo parlare di Photoshop che rulla di più
    > su PC?

    Si parlane, così convinci un mio collega che lo usa su un pc con Win2k: giusto due giorni fa mi ha detto che preferirebbe un G4 ma non può permetterselo per motivi familiari: usa macchine Apple per lavoro e tornare al Pc di casa lo stressa anzichenò.
    Ti suggerisco di urlare parecchio perché qualche benchmark non basta a convincere la gente che con Photoshop ci "lavora". La velocità dei rendering, fortunatamente, non è tutto...

    > Devo parlare della musica? che un tecnico
    > della Steinberg (o come diavolo si chiama)
    > disse ad un mio amico che la miglior
    > soluzione per cubase è il P3??? (ancora non
    > c'era il P4 e l'athlonXP ma il mac si...)


    Ma pensa te, un tecnico Steinberger ha detto a me che preferisce Protools e Cubase su Mac...chi dei due era ubriaco?
    Quello di cui parlo io non è il fattorino che ti consegna le chitarre ma è spesso a Capri (se conosci il posto...) per le sessioni di registrazione.


    > L'OS non c'entra nulla e cmq l'OpenSource di
    > Apple più che aperto è accostatoSorride

    Battutina simpatica e divertente, non che abbia valenza storica ma è divertente:)))


    >
    > infatti usano prettamente intel e mips, non
    > PPC
    > (vedi SGI, Vedi cluster come quello della
    > DreamWorks fatto con i P3)
    >
    > > Quindi?
    >
    > Quindi smettete di parlare di maya perchè al
    > max ci fanno i modelli per le
    > previsualizzazioni ed il salvataggio delle
    > mocap e niente di più, usano le SGI per
    > modellare in highcount, animazione e
    > rendering (quest'ultimo da molti fatto con
    > clusters linux con macchine UP e SMP con P3)

    Ma scusa...tra tutti i computer del mondo quanti, in percentuale, sono usati solo per il Treddì professionale? Nell'uso diverso dal Treddì Pro (te lo concedo...) la "velocità" del HW conta meno della confidenza di un S.O. pensato per chi lo usa, come direbbe il caro Akko: C'è più gente che starebbe meglio con un Mac invece che con un Pc, che non viceversa. Una macchina con l'Athlon è imbattibile nel rendering? Bene, fatti l'Athlon...ma mi sembra giusto avvertire chi compra una macchina "solo" per navigare, scrivere o importare video e foto che il rendering NON è l'unico parametro da valutare.
    Personalmente rendo rovente la mia dichiarazione dei redditi usando un Titanium G4 con FinalCutPro3, trovami un'alternativa per il montaggio mobile video con effetti realtime...


    Ricomincia il caldo, mi butto in vasca;)
    Latte Stremato
    non+autenticato
  • >
    > Ricomincia il caldo, mi butto in vasca;)
    > Latte Stremato

    Nella vasca buttaci anche il mac.
    non+autenticato
  • prima tu TROLL
    non+autenticato


  • - Scritto da: Latte Stremato
    > Non uso Win2k che due o tre volte l'anno
    > (VirtualPc) eppure l'ho pagato, quindi NON
    > dire "come tutti" e vergognati.

    Vergonarmi? e di cosa? non lo copio perchè sono un pirata, lo copio perchè pagare un ladro per un lavoro fatto male è da coglioni.

    > Poi usi "molto" Linux per cosa?
    > Non è una domanda polemica...

    Per tutto, giocare, navigare, chattare, ascoltare MP3, usare GIMP e poi cercavo shake e spippolavo che 2/3 programmetti come Houdini e Softimage...

    In più mi piace linux in quanto tale...

    > E' il mio lavoro da diciassette anni (!), le
    > "macchine" Sony sono LO standard, si, ma per
    > il montaggio online, con nastri e
    > registratori "fisici", dal Digital Betacam
    > in giù.
    > Per l'offline, Sony è quasi del tutto
    > assente anche per il fatto che ha affidato
    > la sua suite software ai S.O. Micro$oft,
    > nella vita reale si può scegliere tra i
    > sistemi Avid, Media100 e Finalcut, poi c'è
    > l'EditBox ma è un'altra storia e un'altro
    > prezzo.
    > Tutto il resto (Premiere, Edit...) è da
    > evitare e ti assicuro che Finalcut si usa a
    > livello pro mooolto più di quanto credi,
    > magari integrato in un Cinewave di
    > Pinnacle...ti dice niente una Targa3000?

    Si si conosco... vabè era per fare le dovute differenze...

    > Si parlane, così convinci un mio collega che
    > lo usa su un pc con Win2k: giusto due giorni
    > fa mi ha detto che preferirebbe un G4 ma non
    > può permetterselo per motivi familiari: usa
    > macchine Apple per lavoro e tornare al Pc di
    > casa lo stressa anzichenò.
    > Ti suggerisco di urlare parecchio perché
    > qualche benchmark non basta a convincere la
    > gente che con Photoshop ci "lavora". La
    > velocità dei rendering, fortunatamente, non
    > è tutto...

    Mah io mi trovo bene con win2k e photoshop ed ho un metodo di paragone dato che l'ho usato per mesi sui G3/G4... non mi sembra che abbia niente da invidiare a parte che i filtri li applico in un quarto del tempo.

    > Ma pensa te, un tecnico Steinberger ha detto
    > a me che preferisce Protools e Cubase su
    > Mac...chi dei due era ubriaco?

    ma ho detto anche che disse che mac e PC vanno benissimo ugualmente specificando che ai tempi, in termini di potenza era preferibile il P3...
    le cose da valutare sono molte...

    > Quello di cui parlo io non è il fattorino
    > che ti consegna le chitarre ma è spesso a
    > Capri (se conosci il posto...) per le
    > sessioni di registrazione.

    Beh partendo dal presupposto che è un tecnico Steinberg non credo che sia da menoSorride

    > Battutina simpatica e divertente, non che
    > abbia valenza storica ma è divertente:)))

    Si infatti la posso vendere a quello che si è firmato ZELIGSorride

    > Ma scusa...tra tutti i computer del mondo
    > quanti, in percentuale, sono usati solo per
    > il Treddì professionale? Nell'uso diverso
    > dal Treddì Pro (te lo concedo...) la
    > "velocità" del HW conta meno della
    > confidenza di un S.O. pensato per chi lo
    > usa, come direbbe il caro Akko: C'è più
    > gente che starebbe meglio con un Mac invece
    > che con un Pc, che non viceversa. Una
    > macchina con l'Athlon è imbattibile nel
    > rendering? Bene, fatti l'Athlon...ma mi
    > sembra giusto avvertire chi compra una
    > macchina "solo" per navigare, scrivere o
    > importare video e foto che il rendering NON
    > è l'unico parametro da valutare.

    Ma certo! sono daccordissimo ma il tema era chiaroSorride (mac e maya)

    > Personalmente rendo rovente la mia
    > dichiarazione dei redditi usando un Titanium
    > G4 con FinalCutPro3, trovami un'alternativa
    > per il montaggio mobile video con effetti
    > realtime...

    La qualità si pagaSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Numero28
    >
    >
    > - Scritto da: non sono chi cerchi
    > > E' veramente triste notare che certa
    > gente
    > > non ha niente di meglio da fare che
    > passare
    > > il tempo sul forum e complessarsi perchè
    > > qualcuno non gli risponde... mah...
    >
    > non peggio di te che rispondi alloraSorride))

    A giudicare dal numero di messaggi con la tua firma, se tra me e te c'è qualciuno ch enon ha un cazzo da fare, quello non sono certo io

    > > Ma a te che ti frega? Se ti piglia per il
    > > culo Bill G. non ti frega nulla?
    >
    > Bill Gates? mah io windows lo copio come
    > tutti senza contare che uso molto anche
    > linux... quindi...

    Quindi cosa?
    Non ti ho mica chiesto quanto spendoi per gli OS.
    Comunque questa tua risposta la dice già lunga sul tipo che sei (ovvero sullo sbruffone andante)

    > > Stattene buonino e calmati l'invidia verso
    > > chi può "permettersi di spendere di più"
    > > (visto che è questo che ti rode tanto)
    > solo
    > > per il gusto di avere una macchina che più
    > > gli piace e che preferisce.
    >
    > BUAAHAHHAHAhAHAHAHhAAHHAAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHA
    > IO invidioso?? hai ragione, ho speso solo
    > 2500 euro per la mia nuova WorkStation (e
    > non che sia un vanto)

    E allora che ti frega se uno usa il Mac?Ti da fastidio?

    > > Appunto, quindi smettila di parlare di
    > Maya
    > > che ci hai strafonchiato i maroni
    >
    > Quindi? devo parlare di FinalCut che lo
    > usano in 5 perchè lo sanno tutti che la
    > stragrande maggioranza usa macchine dedicate
    > come le stazioni della sony ecc...
    > Devo parlare di Photoshop che rulla di più
    > su PC?
    > Devo parlare della musica? che un tecnico
    > della Steinberg (o come diavolo si chiama)
    > disse ad un mio amico che la miglior
    > soluzione per cubase è il P3??? (ancora non
    > c'era il P4 e l'athlonXP ma il mac si...)

    Il tuo amico non è per nulla esperto di musica per dire una cazzata simile, comunque preferisco non infierire

    > > Darwin è open source
    >
    > Che ca**o c'entra?

    C'entra con quello che dicevi (ma che hai oppurtunamente evitato di quotare...)

    > > Quindi?
    >
    > Quindi smettete di parlare di maya

    Veramente sei tu che ci hai strafonchiato 3/4 di minchia con i tuoi test su maya
    non+autenticato


  • - Scritto da: ldk lk zdrbn
    > A giudicare dal numero di messaggi con la
    > tua firma, se tra me e te c'è qualciuno ch
    > enon ha un cazzo da fare, quello non sono
    > certo io

    Non è colpa mia se faccio un lavoro che mi permette di essere spesso a casa... (in questo periodo)

    > Quindi cosa?
    > Non ti ho mica chiesto quanto spendoi per
    > gli OS.
    > Comunque questa tua risposta la dice già
    > lunga sul tipo che sei (ovvero sullo
    > sbruffone andante)

    Eh mi sa che allora gli sbruffoni sono tutti quei milioni di utenti che copiano win perchè M$ per grantirsi la diffuzione ci ha subliminalmente incemtivati a copiarci windows e non dire che non è vero.
    PS.: Stavo proprio pensando di comperarmi il box di redhat ma guarda un po il caso...

    > E allora che ti frega se uno usa il Mac?Ti
    > da fastidio?

    Mi danno fastidio i fanatici che non sanno ma attaccano...

    > Il tuo amico non è per nulla esperto di
    > musica per dire una cazzata simile, comunque
    > preferisco non infierire

    Non sarà esperto di musica ma lavorare da 13 anni con cubase, lavorare per la rai, essere stato un DJ famoso in italia negli anni 90 ed essere stato secondo per mesi in UK con un pezzo House, non sarà Einstein ma un minimo di credibilità gliela darei...

    > C'entra con quello che dicevi (ma che hai
    > oppurtunamente evitato di quotare...)

    Ovvero?
    Darwin è solo il timido tentativo da parte di apple di costruire qualcosa sul mondo PC/X86 ma è un OS fine a se stesso.

    > Veramente sei tu che ci hai strafonchiato
    > 3/4 di minchia con i tuoi test su maya

    La verità fa male eh?
    Parla dei campi che ti competono e basta buffone.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Numero28

    > Non è colpa mia se faccio un lavoro che mi
    > permette di essere spesso a casa... (in
    > questo periodo)

    Fatto sta che non un ca## di meglio da fare

    > Eh mi sa che allora gli sbruffoni sono tutti
    > quei milioni di utenti che copiano win

    Infatti

    > perchè M$ per grantirsi la diffuzione ci ha
    > subliminalmente incemtivati a copiarci
    > windows e non dire che non è vero.

    Mica dico che non è vero

    > > E allora che ti frega se uno usa il Mac?Ti
    > > da fastidio?
    >
    > Mi danno fastidio i fanatici che non sanno
    > ma attaccano...

    Peccato che se guardi chi ha iniziato il 90% dei thread relativi a questo articolo, si tratta di persone come te pronte a dare contro Apple senza alcun motivo, ai quali gli utenti Mac rispondono

    > > Il tuo amico non è per nulla esperto di
    > > musica per dire una cazzata simile,
    > > comunque preferisco non infierire
    >
    > Non sarà esperto di musica ma
    > lavorare da 13
    > anni con cubase, lavorare per la rai, essere
    > stato un DJ famoso in italia negli anni 90
    > ed essere stato secondo per mesi in UK
    > con un pezzo House, non sarà Einstein ma
    > un minimo di credibilità gliela darei...

    AHAHAH... un pezzo house... AHAHAH
    Ci sono almeno 3 persone che frequentano la mia palestra che sono state ai primi posti in crassifiche con pezzi house (e uno di questi lavora tutt'ora in una famosa radio nazionale).
    E questo non per sminuire il tuo amico, ma solo per dimostrare che per fare un pezzo house da classifica non occorre essere né dei geni dell'informatica, nè della musica. Addirittura il figlio di una persona con la quale ho avuto modo di lavorare, componeva musiche per DVD a diffusione nazionale (guide e documentari) utilizzando Music per PSX.
    Sarei inoltre curioso di sapere se il tuo amico ha provato anche Cubase su Mac per fare un confronto (e magari anche altri software)

    > Ovvero?
    > Darwin è solo il timido tentativo da parte
    > di apple di costruire qualcosa sul mondo
    > PC/X86 ma è un OS fine a se stesso.

    ROTFL... Tu non sai neanche cos'è Darwin...

    > > Veramente sei tu che ci hai strafonchiato
    > > 3/4 di minchia con i tuoi test su maya
    >
    > La verità fa male eh?
    > Parla dei campi che ti competono e basta
    > buffone.

    La verità è la grafica 3D seria serve a ben poche persone in realtà, e dei tuoi test di maya non frega nulla a nessuno
    non+autenticato
  • http://www.azillionmonkeys.com/qed/apple.html

    divertente collezione di cose sulla apple.


    http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/dat...

    qui ci sono i test di rendering su Highend3D di MAYASorride

    per trovare il primo G4.. andare a pagina 15 dove i dual G4 1000 se la giocano con i celeron 900mhz.Sorride


    Saluti
    non+autenticato


  • - Scritto da: Divertito
    > per trovare il primo G4.. andare a pagina 15
    > dove i dual G4 1000 se la giocano con i
    > celeron 900mhz.Sorride

    Addirittura celeron ?
    Ma i celeron fanno ca*are per il renderingSorride))
    non+autenticato


  • - Scritto da: Divertito
    > per trovare il primo G4.. andare a pagina 15
    > dove i dual G4 1000 se la giocano con i
    > celeron 900mhz.Sorride

    qui dice:
    -
    Dual 1Ghz G4 (Maya 3.5 can only use 1 processor)
    -
    Mettiamo conto che se sfruttasse entrambe le CPU andrebbe alla metà spaccata (nel caso il SW sia scritto molto bene...) questo significa che ci metterebbe + o - 02:03.

    A 02:03 cè questa roba:

    -
    OrdeS 10/19/01 02:03 Win 2k 4.x 512 AMD Athlon 1200
    -
    mssabat 04/26/02 02:03 Win 2k 4.x 512 P III 866 866
    -

    Un Singolo Athlon 1.2 e un dual P3 866... due macchine economiche, la seconda delle quali, con 1000 euro si mette in piedi... forse meno.

    Quanto costa il DualG4@1000 ??A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Numero28
    > - Scritto da: Divertito
    > > per trovare il primo G4.. andare a pagina
    > 15
    > > dove i dual G4 1000 se la giocano con i
    > > celeron 900mhz.Sorride
    >
    > qui dice:
    > -
    > Dual 1Ghz G4 (Maya 3.5 can only use 1
    > processor)
    > -
    > Mettiamo conto che se sfruttasse entrambe le
    > CPU andrebbe alla metà spaccata (nel caso il
    > SW sia scritto molto bene...) questo
    > significa che ci metterebbe + o - 02:03.
    >
    > A 02:03 cè questa roba:
    >
    > -
    > OrdeS 10/19/01 02:03 Win 2k 4.x 512
    > AMD Athlon 1200
    > -
    > mssabat 04/26/02 02:03 Win 2k 4.x 512
    > P III 866 866
    > -
    >
    > Un Singolo Athlon 1.2 e un dual P3 866...
    > due macchine economiche, la seconda delle
    > quali, con 1000 euro si mette in piedi...
    > forse meno.
    >
    > Quanto costa il DualG4@1000 ??A bocca aperta

    a me pare strano che maya 3.x non supporta il dual.. non uso maya ma siamo sicuri?
    Renderman, MentalRay e Mantra sfruttano il dual da anni.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Divertito
    > a me pare strano che maya 3.x non supporta
    > il dual.. non uso maya ma siamo sicuri?
    > Renderman, MentalRay e Mantra sfruttano il
    > dual da anni.

    Il supporto per Mray è per maya 4.x mi pare mentre per Rman e Mantra non so che dirti, so solo che la gente la mena con maya sin dall'1.0 e in tutti questi anni in cui maya ha apparentemente dominato (?) non posso credere che da 1.0 a 3.5 non sia mai stato presente il supporto SMP, FONDAMENTALE per un uso professionale.
    non+autenticato
  • dipende dal tipo di multiprocessing che Maya supporta, sempre che supporti il MP. Probabilmente la versione 4.5 di prossima uscita sarà compliant....e dato che e' uguale per tutte le piattaforme (insomma identica) se non e' MP come si deve per una, non lo sara' neppure per le altre piattaforme.

    però se Maya non fosse MP, a che servono i test su macchine MP ?
    non+autenticato


  • - Scritto da:    
    > dipende dal tipo di multiprocessing che Maya
    > supporta, sempre che supporti il MP.
    > Probabilmente la versione 4.5 di prossima
    > uscita sarà compliant....e dato che e'
    > uguale per tutte le piattaforme (insomma
    > identica) se non e' MP come si deve per una,
    > non lo sara' neppure per le altre
    > piattaforme.
    >
    > però se Maya non fosse MP, a che servono i
    > test su macchine MP ?

    A parte il fatto che mi sembra gravissimo che IL PROGRAMMA per eccellenza (per lo meno ad hollywood) non abbia il supporto per il DualCPU, e non escludo che sotto win lo abbia dalla 1.0 in su... rimanche che anche se viene usato UN SOLO G4@1000, il signore in questione ha dei tempi di rendering degni dei celeron... e si sa quanto facciano ca*are i celeron per queste cose... 128k di cache contro i 16giga del G4Con la lingua fuori
    Secondo me SMP o NON SMP il risultato è cmq agghiacciante....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Numero28
    >
    >
    > - Scritto da:    
    > > dipende dal tipo di multiprocessing che
    > Maya
    > > supporta, sempre che supporti il MP.
    > > Probabilmente la versione 4.5 di prossima
    > > uscita sarà compliant....e dato che e'
    > > uguale per tutte le piattaforme (insomma
    > > identica) se non e' MP come si deve per
    > una,
    > > non lo sara' neppure per le altre
    > > piattaforme.
    > >
    > > però se Maya non fosse MP, a che servono i
    > > test su macchine MP ?
    >
    > A parte il fatto che mi sembra gravissimo
    > che IL PROGRAMMA per eccellenza (per lo meno
    > ad hollywood) non abbia il supporto per il
    > DualCPU, e non escludo che sotto win lo
    > abbia dalla 1.0 in su... rimanche che anche
    > se viene usato UN SOLO G4@1000, il signore
    > in questione ha dei tempi di rendering degni
    > dei celeron... e si sa quanto facciano
    > ca*are i celeron per queste cose... 128k di
    > cache contro i 16giga del G4Con la lingua fuori
    > Secondo me SMP o NON SMP il risultato è cmq
    > agghiacciante....

    bah se il test è fatto con la serietà di quelli fatti su bare feats siamo a posto!

    sorry ma come risultato mi pare assai strano...boh...non l'ho fatto io il test quindi de + ni nso!
    non+autenticato


  • - Scritto da: YOYO
    > bah se il test è fatto con la serietà di
    > quelli fatti su bare feats siamo a posto!
    >
    > sorry ma come risultato mi pare assai
    > strano...boh...non l'ho fatto io il test
    > quindi de + ni nso!

    Buon rendering non menteSorride
    non+autenticato
  • ahahahahahaha.....simpatico il sito e simpaticissimi anche i benchmark....peccato che nel suddetto sito ci sianp scritte un sacco di cazzate da persone incompetenti e palesemente di parte.....provate a fare vedere questi test ( ??? ) a chi con maya ci lavora...le risate si sperecherebbero...e' triste sapere che c'e' gente che prende per oro colato qualsiasi stronzata ci sia scritta in rete....ah,stavo dimenticando...Final Fantasy e' stato creato con maya e indovinate su quale piattaforma??? Apple,naturalmente....pensate che poveri scemi tutti sti grafici americani e giapponesi...quanto tempo hanno buttato via.......facevano prima a usare un fantastico celeron....


    ma fatemi il piacere....branco di pecore....
    non+autenticato


  • - Scritto da: che tristezza
    > ahahahahahaha.....simpatico il sito e
    > simpaticissimi anche i benchmark....peccato
    > che nel suddetto sito ci sianp scritte un
    > sacco di cazzate da persone incompetenti e
    > palesemente di parte.....provate a fare
    > vedere questi test ( ??? ) a chi con maya ci
    > lavora...le risate si sperecherebbero...e'
    > triste sapere che c'e' gente che prende per
    > oro colato qualsiasi stronzata ci sia
    > scritta in rete....ah,stavo
    > dimenticando...Final Fantasy e' stato creato
    > con maya e indovinate su quale
    > piattaforma??? Apple,naturalmente....pensate
    > che poveri scemi tutti sti grafici americani
    > e giapponesi...quanto tempo hanno buttato
    > via.......facevano prima a usare un
    > fantastico celeron....
    >
    >
    > ma fatemi il piacere....branco di pecore....

    Ma quanto scalpore fece quella notizia che in molti si lamentavano SUL FORUM ALIAS che su mac con MAYA non si poteva lavorare ? Hehehehe...
    Certo, FF è stato fatto con maya su apple... ancora credi alle minchiate che ti propinano in Mac Lusers ? bene infatti è stata una gioia per i tipi che hanno fatto FF, lavorare con schede video che spostano 5poligoni al secondo... ah beh certo come sono scemo! la scheda video non conta nel 3D perchè il mac ha il meraviglioso PPC !!!!
    Fatti dare una infarinatura sul 3D e fatti spiegare la piccola differenza fra una geforce2MX e una WildCAT 6210....
    Ah e magari fatti anche spiegare cosa singifica un rendering, i costi in termini di "pesantezza" e il funzionamento dell'SMP, MANNA per chi fa 3D e cosa INESISTENTE su mac ai tempi di FF.
    non+autenticato
  • ... chi usa i PC non si fa gli affari suoi?
    Ora i G4 usano la ram PC133 e allora?
    Prima usavano la PC100 dato che la PC133 impiantava i computers. E allora?

    Statevene nel vostro mondo.
    Venite nel nostro a sparlare e pensate che ci piaccia?
    Certo che è pure da vigliacchi prendersela con i più piccoli... poi i bruffoni saremmo noi!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anna
    > ... chi usa i PC non si fa gli affari suoi?
    > Ora i G4 usano la ram PC133 e allora?
    > Prima usavano la PC100 dato che la PC133
    > impiantava i computers. E allora?

    forse non ti sei accorta che stai usando anche tu un PC e la Ram Pc133 non "Impiantava" (sarebbe meglio piantava) i computers.

    >
    > Statevene nel vostro mondo.
    > Venite nel nostro a sparlare e pensate che
    > ci piaccia?
    > Certo che è pure da vigliacchi prendersela
    > con i più piccoli... poi i bruffoni saremmo
    > noi!

    Viviamo nello stesso identico mondo e se ti "sembra" di essere in un altro mondo, magari privilegiato come lo hai definito tu, ti sbagli di grosso...

    Il tuo mac e' un semplice insieme di componenti come lo sono tutti i pc, con la grossa differenza di essere tecnologicamente indietro e conseguentemente meno performanti anche se più costosi.

    Non sei privilegiata, sei come tutti noi un consumatore che spende soldi.. e basta.
    Non sei figlia di Steve Jobs, sei solo uno dei tanti che ci crede e che abbocca a tutto quello che dice e spaccia per alta tecnologia performante.
    Io non ci ho mai creduto e il tempo mi ha dato ragione. I mac sono dei cessi spacciati per ferrari ed erano cessi anche l'anno in cui è stato presentato il G3.
    non+autenticato

  • > Il tuo mac e' un semplice insieme di
    > componenti come lo sono tutti i pc, con la
    > grossa differenza di essere tecnologicamente
    > indietro e conseguentemente meno performanti
    > anche se più costosi.
    Ah AH ah ma stai zitto buffone, io in ufficio uso i pentium 4 ad 1,5 Giga con autocad 2000 e win 2000 pro.
    Le prestazioni sono ridicole e basta un disegno di medie dimensioni (un capannone con qualche tavola) e tutto rallenta in maniera penosa.(per non parlare dei problemi che ci danno in rete).
    Ora compreremo anche un mac per i rendering (per ora li diamo da fare fuori).

    . I mac sono dei cessi spacciati
    > per ferrari ed erano cessi anche l'anno in
    > cui è stato presentato il G3.

    Ma ti rendi conto della cazzata che hai detto?
    Il pentium 4 é un cesso!!!
    Per avere prestazioni superiori Intel ha dovuto spingerlo fino al doppio dei Mhz.....mi fai ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: autocad2000

    > Ah AH ah ma stai zitto buffone, io in
    > ufficio uso i pentium 4 ad 1,5 Giga con
    > autocad 2000 e win 2000 pro.
    > Le prestazioni sono ridicole e basta un
    > disegno di medie dimensioni (un capannone
    > con qualche tavola) e tutto rallenta in
    > maniera penosa.(per non parlare dei problemi
    > che ci danno in rete).
    > Ora compreremo anche un mac per i rendering
    > (per ora li diamo da fare fuori).

    Ma chi sta parlando di P4?
    Compra... compra il mac per i renderingSorride))

    > Ma ti rendi conto della cazzata che hai
    > detto?
    > Il pentium 4 é un cesso!!!
    > Per avere prestazioni superiori Intel ha
    > dovuto spingerlo fino al doppio dei
    > Mhz.....mi fai ridere

    Ma chi sta parlando di P4?
    Ocio che il codice compilato per P4 vola..
    Chissa che software usi per i rendering..Sorride

    Buffoncello, facevo i rendering ancor prima che sapessi cosa era un computer.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Divertito
    > Ma chi sta parlando di P4?
    > Compra... compra il mac per i renderingSorride))
    > Ma chi sta parlando di P4?
    > Ocio che il codice compilato per P4 vola..
    > Chissa che software usi per i rendering..Sorride
    >
    > Buffoncello, facevo i rendering ancor prima
    > che sapessi cosa era un computer.

    Ahem...
    Lightwave su P4 riduce i tempi di resa fino al 20/30% se viene utilizzato con supporto delle SSE2... glielo dico io o glielo dici tu ? o più semplicemente postiamo i benchmark della NEWTEK (e non della PC Inc.Sorride ) ma fallo tu che io non ne ho vogliaSorride))
    non+autenticato

  • - Scritto da: autocad2000
    > Ah AH ah ma stai zitto buffone, io in
    > ufficio uso i pentium 4 ad 1,5 Giga con
    > autocad 2000 e win 2000 pro.
    > Le prestazioni sono ridicole e basta un
    > disegno di medie dimensioni (un capannone
    > con qualche tavola) e tutto rallenta in
    > maniera penosa.(per non parlare dei problemi
    > che ci danno in rete).

    Che scheda video hai ?

    > Ora compreremo anche un mac per i rendering
    > (per ora li diamo da fare fuori).

    AHahahhaahhaha mac per i rendering ?
    Ascolta se faccio un cluster con 10 386 ci metto meno a fare un rendering, senza contare che se usi il radiosity (anche se in ACAD non esiste...) col mac ci stai una vita perchè oggi l'unico modo per fare in tempi decenti i rendering ci vuole roba come dual athlon o dual P4 (quelli nuovi)

    > Ma ti rendi conto della cazzata che hai
    > detto?
    > Il pentium 4 é un cesso!!!

    Vero, il p4 è un cesso (perlomeno i willamette) ma si da il caso che esista pure AMDSorride

    > Per avere prestazioni superiori Intel ha
    > dovuto spingerlo fino al doppio dei
    > Mhz.....mi fai ridere

    Lui non ha parlato di P4, ha solo detto che i mac non camminano forte ed OVVIAMENTE se pargonati ai meno costosi e più performanti Athlon.
    non+autenticato
  • Avranno una p4 da 1.5ghz con una scheda video sys o trident da 4 soldi...
    Questo ha il coraggio di parlare di velocità di refresh senza aver mai visto come va Autocad accelerato in hardware. Io sugli athlon 500 e vx1 low cost ho visto girare autocad come un razzo, resfresh realtime e zoom da paura.
    Però ho visto girare form-z su mac ed era veramente penoso, produttività zero mentre sull'athlon sopra...Sorride
    non+autenticato

  • Aspe aspe... VOGLIO che prima il signorino mi risponda...

    - Scritto da: Divertito
    > Avranno una p4 da 1.5ghz con una scheda
    > video sys o trident da 4 soldi...
    > Questo ha il coraggio di parlare di velocità
    > di refresh senza aver mai visto come va
    > Autocad accelerato in hardware. Io sugli
    > athlon 500 e vx1 low cost ho visto girare
    > autocad come un razzo, resfresh realtime e
    > zoom da paura.
    > Però ho visto girare form-z su mac ed era
    > veramente penoso, produttività zero mentre
    > sull'athlon sopra...Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Divertito

    > Il tuo mac e' un semplice insieme di
    > componenti come lo sono tutti i pc, con la
    > grossa differenza di essere tecnologicamente
    > indietro e conseguentemente meno performanti
    > anche se più costosi.
    >
    ma come la ddr ram ora è diventata tecnologicamente indietro?

    guarda che tanti venditori rifilano ai loro clienti dei pc già pronti all'uso che in molti casi sono delle caffettiere pure quelle. tutto il mondo è paese.


    > Non sei privilegiata, sei come tutti noi un
    > consumatore che spende soldi.. e basta.
    > Non sei figlia di Steve Jobs, sei solo uno
    > dei tanti che ci crede e che abbocca a tutto
    > quello che dice e spaccia per alta
    > tecnologia performante.
    ne meglio e ne peggio di quelli che credono che quello che ti rifila il caro bill sia il top del top o del tal linus che propina a tutti l'incredibile superiorità del suo os su tutto quanto esista nel mondo degli os.

    ognuno crede e abbocca a ciò che meglio gli aggrada.


    > Io non ci ho mai creduto e il tempo mi ha
    > dato ragione. I mac sono dei cessi spacciati
    > per ferrari ed erano cessi anche l'anno in
    > cui è stato presentato il G3.
    mah questa mi pare un pochino tirata per i capelli.


    non+autenticato


  • - Scritto da: YOYO
    > ne meglio e ne peggio di quelli che credono
    > che quello che ti rifila il caro bill sia il
    > top del top o del tal linus che propina a
    > tutti l'incredibile superiorità del suo os
    > su tutto quanto esista nel mondo degli os.
    >
    > ognuno crede e abbocca a ciò che meglio gli
    > aggrada.

    Allora, punto primo non mi sembra che NESSUN PC USER di questo forum difenda win perchè reputato il top del top. IO lo difendo di fronte alle infamate del tipo: Si pianta ! fa ca*are !
    cose per altro non vere.
    Punto secondo linus non propina nulla perchè la diffusione di linux non porta poi così tanti soldi nelle sue tasche...
    La stabilità e potenza di linux sono due fattori che IL PUBBLICO ha determinato, non Torvalds...
    Lui ha fatto la sua cosa ed il pubblico lo ha scelto ed elevato incoronandolo come il miglior OS sulla piazza, perchè il signor Torvalds ha vauto l'intuizione geniale di fare un OS FATTO BENE in un mondo di OS del Capslock.

    Sciacquatevi la bocca prima di parlare di Linus e di Linux... non serve a nulla leggere due articoli su applicando per poter dire di sapere chi è L.T e cosa è Linux.
    Linux va usato e parecchio e Un*x comprende una filosofia che con MacOS-X si apprende solo in microscopica parte...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Numero28
    >
    >
    > - Scritto da: YOYO

    > Allora, punto primo non mi sembra che NESSUN
    > PC USER di questo forum difenda win perchè
    > reputato il top del top.
    Leggi bene nel forum di PI e ne trovi. E ci sono pure quelli che partendo dal fatto che dicono apertamente "apple fa cagare" e sono win users....indirettamente affermano che win e' il top del top...dato che non conoscono nemmeno le alternative a win.

    IO lo difendo di
    > fronte alle infamate del tipo: Si pianta !
    > fa ca*are !
    > cose per altro non vere.

    In molti casi e' vero...qin 9x e ME sono ancora parecchio in circolazione...e dire che non fanno cagare mi pare un'eresia bella e buona. Se poi tu usi NT o i suoi successori fino a XP e' un altro discorso...ma allora specifichiamo le versioni. È comunque noto che win 9x e' ben lungi dall'essere il paradiso informatico...blue screen of death dice nulla?


    > Punto secondo linus non propina nulla perchè
    > la diffusione di linux non porta poi così
    > tanti soldi nelle sue tasche...

    E che c'entra? Non e' difficile da capire come concetto: un indottrinamento/influenzamento/o come lo vuoi chiamare non corrisponde forzatamente a guadagni economici. Tu fai per errore questa associazione forzata indottrinamento = + soldi per le tasche di qualcuno.

    > La stabilità e potenza di linux sono due
    > fattori che IL PUBBLICO ha determinato, non
    > Torvalds...

    E questo che c'entra? Anche per X e' la stessa cosa anche per solaris e allora?
    Torvalds si e' espresso pubblicamente criticando apertamente e in maniera forte il kernel di X e degli unix affini...mentre il kernel del suo linux è il top del top. A parte che è un'affermazione soggettiva fatta da parte sua, ma dal momento che vi è pure gente che apprezza e considera bene il kernel mach, non vedo perchè questo accanimento se non una specie di indottrinamento dei linux users o di potenziali tali per mettere in cattiva luce *nix concorrenti al suo.

    > Lui ha fatto la sua cosa ed il pubblico lo
    > ha scelto ed elevato incoronandolo come il
    > miglior OS sulla piazza, perchè il signor
    > Torvalds ha vauto l'intuizione geniale di
    > fare un OS FATTO BENE in un mondo di OS del
    > Capslock.
    >

    Ci avrà pure messo del suo per far capire che il suo OS era il meglio oppure non ha fatto nessun tipo di pubblicità per farlo conoscere ?
    Se già ne parla bene del suo OS e critica gli altri non è diverso da altri personaggi....ognuno tira l'H2O al proprio mulino.

    > Sciacquatevi la bocca prima di parlare di
    > Linus e di Linux... non serve a nulla
    > leggere due articoli su applicando per poter
    > dire di sapere chi è L.T e cosa è Linux.
    Io devo sciacquarmi la bocca per parlare di Torvalds....uhm indottrinato bene allora...peggio di una setta che difende il suo guru!
    ...mentre tu puoi parlare e sparlare liberamente di tutti senza problemi e senza essere nemmeno troppo documentato in taluni casi?
    Complimenti per l'onestà intellettuale e per il rispetto verso le altrui idee.

    > Linux va usato e parecchio e Un*x comprende
    > una filosofia che con MacOS-X si apprende
    > solo in microscopica parte...
    ah si? e allora spiegala questa filosofia *nix (che con tutti gli *nix si può capire ma con X solo minimamente...mentre con linux - ovviamente - al 100%) così capiamo questa affermazione tendenziosa...immagino tu X lo usi 15 ore al giorno per capire che questa filosofia di cui parli con X la "si apprende solo in microscopica parte".
    Se invece X lo usi poco o mai, è forse meglio che certi proclami da bar li lasci perdere...sarebbe solo una caduta di stile.


    E con questo post chiudo questa micro-polemica.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 19 discussioni)