Ecco le GeForce 8 per tutte le tasche

Nvidia ha lanciato nuovi modelli di GPU della serie GeForce 8 che portano il supporto alla tecnologia DirectX 10 anche nella fascia medio-bassa del mercato

Santa Clara (USA) - Dopo aver lanciato lo scorso novembre le prime due GPU del mercato - GeForce 8800 GTX e 8800 GTS - con supporto nativo alla tecnologia DirectX 10 di Windows Vista, ieri Nvidia ha introdotto tre nuovi e attesi modelli della serie GeForce 8: 8600 GTS, 8600 GT e 8500 GT.

Come tutte le GPU che fanno e faranno parte della serie GeForce 8, anche i nuovi chip forniscono pieno supporto alle librerie DirectX 10 e alla specifica Shader Model 4.0, inoltre utilizzano la nuova architettura di calcolo unificata per i vertex e i pixel shader inaugurata con i due modelli 8800.

Le nuove GPU erano particolarmente attese da quegli appassionati di giochi che, pur desiderando sperimentare i nuovi livelli di realismo grafico permessi dalle DirectX, non sono intenzionati a spendere cifre da capogiro. Le schede grafiche basate sui processori GeForce 8500 e 8600 avranno prezzi compresi fra i 90 e i 300 dollari, e si inseriranno dunque nella fascia media e bassa del mercato. Nel segmento più economico si trovano invece le GeForce 8400 e 8300, ma almeno per il momento Nvidia fornisce queste GPU esclusivamente ai produttori di PC (canale OEM).
Tra le nuove GPU la più potente è rappresentata dal modello 8600 GTS, da cui la 8600 GT si differenzia sostanzialmente per l'adozione di frequenze di clock (nucleo e memoria) inferiori. Il modello entry-level è invece rappresentato dalla 8500 GT, che oltre ad utilizzare frequenze più basse delle sorelle maggiori contiene anche un minor numero di unità di calcolo parallele (i cosiddetti stream processor) e utilizza più economiche memorie DDR2 al posto delle GDDR3. Tutti e tre i modelli supportano il nuovo motore di elaborazione video programmabile Pure HD, che permette di accelerare la decodifica dei video ad alta definizione in formato H.264.

Una tabella riassuntiva delle caratteristiche tecniche dell GPU GeForce 8 è stata pubblicata in questa pagina della recensione che HWUpgrade.it ha dedicato ai nuovi processori grafici di Nvidia.

La risposta di AMD alle GeForce 8 sarà dato dal lancio, ormai imminente, del processore noto in codice come R600. Le prime soluzioni di AMD basate su tale GPU dovrebbero portare il nome "HD 2900/2400": maggiori dettagli vengono forniti in questo articolo inglese di Wikipedia.
62 Commenti alla Notizia Ecco le GeForce 8 per tutte le tasche
Ordina
  • mi sono sempre chiesto se c'e' una faq che illustra il signiicato di ciascun acronimo in oggetto. ovvero, qual'e' l'ordine dal meno performante al piu' performante? li ho ordinati bene?

    qui lo spiega solo a grandi linee:
    http://it.wikipedia.org/wiki/Nvidia

    grazie,
    non+autenticato
  • Bellissimo...
    La GTX ha 128 stream processors (e costa dai 600 agli 800 euro).
    La GTS ha 96 stream processors (e costa dai 300 ai 500 euro).
    Queste fesserie hanno 32 stream processor...

    Trentadue...
    Come dire un furto.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Bellissimo...
    > La GTX ha 128 stream processors (e costa dai 600
    > agli 800
    > euro).
    > La GTS ha 96 stream processors (e costa dai 300
    > ai 500
    > euro).

    Concordo, e aggiungo che le 8800 le trovi a :

    8800 GTX 768mb = 514 Euro
    8800 GTS 320mb = 250 Euro
    8800 GTS 640mb = 346 Euro

    e sono su un altro pianeta.

    > Queste fesserie hanno 32 stream processor...
    >
    > Trentadue...
    > Come dire un furto.

    Già, per quello che costano mi compro una 1950XT o
    spendendo meno una 1950pro con 512 mb a 147 euro

    ciauz Occhiolino
  • domanda : ok, in DX sono piu' belle e piu' brave, lo sappiamo, ma riguardo a OpenGL come sono messe ? Vanno meglio, uguali o peggio rispetto alle cugine 7xxx ?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > domanda : ok, in DX sono piu' belle e piu' brave,
    > lo sappiamo, ma riguardo a OpenGL come sono messe
    > ?

    Le OpenGL non hanno futuro.
    Tutti i giochi sono sviluppati per le DirectX, anche il settore CAD/CAM si sta da anni orientando sempre più verso DirectX al posto di OpenGl. Vuoi perchè DirectX è più flessibile, vuoi perchè è più performante, vuoi perchè ha delle API più semplici da usare e ben documentate.
    Il futuro è DirectX.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > domanda : ok, in DX sono piu' belle e piu'
    > brave,
    > > lo sappiamo, ma riguardo a OpenGL come sono
    > messe
    > > ?
    >
    > Le OpenGL non hanno futuro.
    > Tutti i giochi sono sviluppati per le DirectX,
    > anche il settore CAD/CAM si sta da anni
    > orientando sempre più verso DirectX al posto di
    > OpenGl. Vuoi perchè DirectX è più flessibile,
    > vuoi perchè è più performante, vuoi perchè ha
    > delle API più semplici da usare e ben
    > documentate.
    > Il futuro è DirectX.

    mi sa che ti sei bevuto il cervello.
    E' Microsot con il suo rifiuto di supportare decentemente le OpneGL sotto Vista a creare problemi. Sotto Vista non pui accedere a specifice oltre alle OpenGL1.4
    E' come confrontare DirectX7 e OpenGL2.0: quali son le migliori?

    Ma va'....

    Chissa' come mai le renderfarm usate per produzioni cinematografiche sono ormai quasi tutte linux: OpenGL, no DirectX ....
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > mi sa che ti sei bevuto il cervello.
    > E' Microsot con il suo rifiuto di supportare
    > decentemente le OpneGL sotto Vista a creare
    > problemi. Sotto Vista non pui accedere a
    > specifice oltre alle
    > OpenGL1.4

    ciccio, le OpenGL non c'erano nemmeno con XP, dovevi installare il driver della tua scheda video. Con Vista quindi si è fatto un passo avanti visto che OpenGL 1.4 c'è già di serie.
    OpenGL 2.0 e 2.1 su Vista viene supportato dai driver ATI e Nvidia, come sempre.


    > Chissa' come mai le renderfarm usate per
    > produzioni cinematografiche sono ormai quasi
    > tutte linux: OpenGL, no DirectX
    > ....

    perchè linux ha le OpenGL e quindi si devono adattare a quello che ha. Prova a chiedere a chi sviluppa quelle applicazioni grafiche se è più facile e più potente sviluppare con DirectX e con le OpenGL...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > mi sa che ti sei bevuto il cervello.
    > > E' Microsot con il suo rifiuto di supportare
    > > decentemente le OpneGL sotto Vista a creare
    > > problemi. Sotto Vista non pui accedere a
    > > specifice oltre alle
    > > OpenGL1.4
    >
    > ciccio, le OpenGL non c'erano nemmeno con XP,
    > dovevi installare il driver della tua scheda
    > video. Con Vista quindi si è fatto un passo
    > avanti visto che OpenGL 1.4 c'è già di
    > serie.
    > OpenGL 2.0 e 2.1 su Vista viene supportato dai
    > driver ATI e Nvidia, come
    > sempre.
    >
    >
    > > Chissa' come mai le renderfarm usate per
    > > produzioni cinematografiche sono ormai quasi
    > > tutte linux: OpenGL, no DirectX
    > > ....
    >
    > perchè linux ha le OpenGL e quindi si devono
    > adattare a quello che ha. Prova a chiedere a chi
    > sviluppa quelle applicazioni grafiche se è più
    > facile e più potente sviluppare con DirectX e con
    > le
    > OpenGL...


    Io che sviluppo 3D posso risponderti : DirectX e' piu' facile e OpenGL e' piu' potente.
    non+autenticato
  • Guarda a caso molti motori grafici, come quello usato da Wolfenstein: Enemy Territory o tanti altri ottimi giochi oggi disponibili anche per linux usano le OpenGL.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Guarda a caso molti motori grafici, come quello
    > usato da Wolfenstein: Enemy Territory o tanti
    > altri ottimi giochi oggi disponibili anche per
    > linux usano le
    > OpenGL.

    guardacaso il motore di wolfenstain enemy territory è stravecchio come la pece...
    svegliaaaaaaa i giochi non sono solo quake, doom o schifezze simili...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Guarda a caso molti motori grafici, come quello
    > > usato da Wolfenstein: Enemy Territory o tanti
    > > altri ottimi giochi oggi disponibili anche per
    > > linux usano le
    > > OpenGL.
    >
    > guardacaso il motore di wolfenstain enemy
    > territory è stravecchio come la
    > pece...
    > svegliaaaaaaa i giochi non sono solo quake, doom
    > o schifezze
    > simili...


    Certo che difinire una schifezza il motore grafico di doom c'è ne vuole, se poi non ti piaciono i FPS....
    Sgabbio
    26178
  • Queste schede le compra chi ha Vista (DirectX 10) con il proposito di usarle quando ci saranno i giochi DX10, appunto. Al momento Vista si trova maggiormente sui PC nuovi, preinstallato, difficilmente un utente che cambia sistema operativo da sè sceglie Vista, perchè sa che potrebbe, allo stato attuale delle cose, portare più problemi di quanti ne risolva.
    Personalmente aspetto che prima vengano fuori i giochi per DX10, e che venga migliorato Vista, poi deciderò quale scheda video prendere.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Queste schede le compra chi ha Vista (DirectX 10)
    > con il proposito di usarle quando ci saranno i
    > giochi DX10, appunto.

    ci sono già
    Fligh Simulator X usa le DX10 ed è uscito da un bel pezzo.

    > Al momento Vista si trova
    > maggiormente sui PC nuovi, preinstallato,

    questo lo dici tu...

    > difficilmente un utente che cambia sistema
    > operativo da sè sceglie Vista

    io ho comprato Vista e come me tanti altri. Basta andare al supermercato vicino a casa tua e lo trovi a 99 Euro.

    , perchè sa che
    > potrebbe, allo stato attuale delle cose, portare
    > più problemi di quanti ne
    > risolva.

    A si??? E come mai che a me non sta dando alcun problema, ma solo tante soddisfazioni?

    > Personalmente aspetto che prima vengano fuori i
    > giochi per DX10

    ci sono già

    >, e che venga migliorato Vista,

    è già ottimo così, ti ricordo che Vista è stato sviluppato per ben 5 anni, ed è stato testato molto di più di xp

    > poi deciderò quale scheda video
    > prendere.

    certo, sempre ultimo sei...
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > - Scritto da:

    > > Queste schede le compra chi ha Vista
    > > (DirectX 10) con il proposito di usarle
    > > quando ci saranno i giochi DX10, appunto.

    > ci sono già Fligh Simulator X usa le DX10
    > ed è uscito da un bel pezzo.

    Infatti l'ho visto sia su XP che su vista e non cambia assolutamente nulla, evidentemente non sfrutta granche' le potenzialita' delle DX10.

    > > Al momento Vista si trova
    > > maggiormente sui PC nuovi, preinstallato,
    > questo lo dici tu...

    No, lo dice microsoft stessa.

    > > difficilmente un utente che cambia sistema
    > > operativo da sè sceglie Vista
    > io ho comprato Vista e come me tanti altri.
    > Basta andare al supermercato vicino a casa
    > tua e lo trovi a 99 Euro.

    Con Aero ???

    > , perchè sa che potrebbe, allo stato attuale
    > > delle cose, portare più problemi di quanti
    > > ne risolva.

    > A si??? E come mai che a me non sta dando
    > alcun problema, ma solo tante soddisfazioni?

    Hai mai usato altro che non fosse windows ?

    > > Personalmente aspetto che prima vengano
    > > fuori i giochi per DX10
    > ci sono già

    Che ci sia scritto sulla scatola mi fa tanto piacere, in effetti bisognava dire : personalmente aspetto che prima vengano fuori i giochi che sfruttino le novita' di DX10.

    > >, e che venga migliorato Vista,
    > è già ottimo così, ti ricordo che Vista è
    > stato sviluppato per ben 5 anni, ed è stato
    > testato molto di più di xp

    E allora perche' e' gia' previsto il primo service pack tra 2 - 3 mesi ?

    > > poi deciderò quale scheda video
    > > prendere.
    > certo, sempre ultimo sei...

    Meglio che fare il beta tester pagante.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > E allora perche' e' gia' previsto il primo
    > service pack tra 2 - 3 mesi
    > ?

    trovami un annuncio Microsoft che dica che uscirà fra 2 o 3 mesi, su. DIMOSTRALO!!!!!!!!!!!!!
    non+autenticato
  • > trovami un annuncio Microsoft che dica che uscirà
    > fra 2 o 3 mesi, su.
    > DIMOSTRALO!!!!!!!!!!!!!

    http://www.hwupgrade.it/news/software/microsoft-pr...
    non+autenticato
  • Minchia che risposte, sai, qualora non te ne fossi accorto, non esisti solo tu sul pianeta con il PC!
    Se a te Vista va bene e sta bene, ci sono altre persone che la pensano diversamente. Non possono?
    Ammazza quanti giochi che mi citi, proprio un incentivo a comprare Vista o addirittura a cambiare computer, che obiettività! Quanto alla compatibilità con quello che c'era prima di Vista, lasciamo perdere, è fin troppo facile trovare difetti che pregi.
    Quando una persona risponde come te, è chiaro come il sole che ha i suoi buoni motivi per parlar bene di qualcosa che invece ad altri non piace o va male. Fanboy o rivenditore Microsoft? Uhmm...
    non+autenticato
  • Se Vista è stato sviluppato per 5 anni e questi sono i risultati, è stato sviluppato male. Non è vero che è stato riscritto da zero come si legge dalle fonti ufficiali, si porta appresso ancora porzioni di codice di XP tant'è vero che già sono emersi alcuni difetti in comune addirittura con Windows 2000! Suvvia, Vista allo stato attuale delle cose è una cavolata, magari tra un anno se ne potrà parlare, ma adesso proprio no!! Problemi per problemi (che fa problemi a quadrato!) scelgo Ubuntu o Suse che almeno vengono "a gratisse" e fanno funzionare gli stessi programmi che mi servono.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Se Vista è stato sviluppato per 5 anni e questi
    > sono i risultati, è stato sviluppato male. Non è
    > vero che è stato riscritto da zero come si legge
    > dalle fonti ufficiali, si porta appresso ancora
    > porzioni di codice di XP tant'è vero che già sono
    > emersi alcuni difetti in comune addirittura con
    > Windows 2000! Suvvia, Vista allo stato attuale
    > delle cose è una cavolata, magari tra un anno se
    > ne potrà parlare, ma adesso proprio no!! Problemi
    > per problemi (che fa problemi a quadrato!) scelgo
    > Ubuntu o Suse che almeno vengono "a gratisse" e
    > fanno funzionare gli stessi programmi che mi
    > servono.

    No e No e NO

    se "Vista allo stato attuale delle cose è una cavolata" allora mi tengo XP!!!

    basta col fanatismo religioso propagandista linaro!!!

    Fan WindowsFan WindowsFan Windows
    non+autenticato
  • "
    No e No e NO

    se "Vista allo stato attuale delle cose è una cavolata" allora mi tengo XP!!!

    basta col fanatismo religioso propagandista linaro!!! "

    Scusa ciccio, ma questo a te non sembra fanatismo religioso "winaro"?? A me sì!
    Vedi, dire che piuttosto che Vista, problemi per problemi si installa Linux perchè fa funzionare i programmi che servono ed è gratis non è fanatismo, è obiettività. Nessuno ha qui detto viva Linux e Vista e XP fanno schifo. Vista è immaturo, questo è. XP va bene, sicuro, non lo sconsiglio, ma per il mio personale caso se posso far funzionare il PC con del software che mi costa molto meno o è addirittura gratis e fa le stesse cose di quello a pagamento lo preferisco. Le guerre religiose le lascio ai preti della varie religioni e ai loro adepti.
    non+autenticato
  • > Vista è
    > immaturo, questo è.

    tu invece sei immaturo e scommetto che tu Vista non l'hai mai provato.
    non+autenticato
  • Vista l'ho venduto. Ci ho perso 10 euro ma tant'è. Tu invece sei maturissimo vedo, altrocchè! Non è che per l'essere troppo maturo sei andato a male? Mi sa di sì...
    Ah se ti va di perder tempo scrivi pure. Io tempo da perdere non ne ho.
    non+autenticato
  • Io mi sono appena comprato una Geforce 6200 AGP con ben 256MB di memoria a soli 55 Euro.
    Ora mi godo Aero di Windows Vista e tutto il desktop è accelerato in 3D. Che goduriaaaaaaa
    non+autenticato
  • Windows Vista... bah... 5 anni di attesa e non hanno manco implementato i Virtual Desktop come Linux fa da sempre!!!

    CHE DELUSIONE!

    non+autenticato
  • "So you like Vista?"

    "Not really, no. I run a Vista simulator."

    "Virtual Server?" the Boss asks.

    "Nah, I just turned on all the flashy crap in XP, changed the background image, took some memory out of my box and clocked down the CPU. Then broke Media player. Works like a charm."

    "So you don't like it?"

    "No. But it has does have one advantage."

    "What's that?"

    "It causes a clean reinstall of XP which is generally good from a defrag point of view."

    citazione da bofh
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Windows Vista... bah... 5 anni di attesa e non
    > hanno manco implementato i Virtual Desktop come
    > Linux fa da
    > sempre!!!
    >
    > CHE DELUSIONE!
    >

    I virtual desktop non vanno più, la maggior parte degli utenti non li usa.
    Windows Vista supporta NATIVAMENTE la configurazione multi monitor e permette per esempio alla sidebar di comparire contemporaneamente su tutti i monitor senza alcuna configurazione. Tutto ciò su linux non ce l'hai!!!
    Beccati questa foto e trema, altro che desktop virtuali... :
    http://img206.imageshack.us/img206/2524/originalln...
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    > > Windows Vista... bah... 5 anni di attesa e
    > > non hanno manco implementato i Virtual
    > > Desktop come Linux fa da sempre!!!
    > > CHE DELUSIONE!

    > I virtual desktop non vanno più, la maggior
    > parte degli utenti non li usa.
    > Windows Vista supporta NATIVAMENTE la
    > configurazione multi monitor e permette per
    > esempio alla sidebar di comparire
    > contemporaneamente su tutti i monitor senza
    > alcuna configurazione.

    Veramente non esiste nulla di configurabile ed usabile come X, che puoi spalmare piu' o meno dove vuoi.

    > Tutto ciò su linux non ce l'hai!!!
    > Beccati questa foto e trema, altro che desktop
    > virtuali...
    > :
    > http://img206.imageshack.us/img206/2524/originalln

    Cel'hai piccolissimo :

    http://www.plastk.net/highres/24mon/
    non+autenticato
  • > Cel'hai piccolissimo :
    >
    > http://www.plastk.net/highres/24mon/

    12 server linux con 2 monitor ciascuno e 15-30 FPS....Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > Cel'hai piccolissimo :
    > >
    > > http://www.plastk.net/highres/24mon/
    >
    > 12 server linux con 2 monitor ciascuno e 15-30
    > FPS....Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Hai letto di che anno e' l'articolo e che processori e schede vodeo monta ?

    E' solo per mostrarti le capacita' di X, fallo con windows va'...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Cel'hai piccolissimo :
    >
    > http://www.plastk.net/highres/24mon/

    LOLLONE!
    Standing ovation e applausi a scena aperta!Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Windows Vista... bah... 5 anni di attesa e non
    > hanno manco implementato i Virtual Desktop come
    > Linux fa da
    > sempre!!!
    >
    > CHE DELUSIONE!
    >

    dei desktop virtuali non te ne fai nulla con Vista, dato che hai il flip3d, il flip2d e le live thumbnails sulla taskbar
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Windows Vista... bah... 5 anni di attesa e non
    > > hanno manco implementato i Virtual Desktop come
    > > Linux fa da
    > > sempre!!!
    > >
    > > CHE DELUSIONE!
    > >
    >
    > dei desktop virtuali non te ne fai nulla con
    > Vista, dato che hai il flip3d, il flip2d e le
    > live thumbnails sulla
    > taskbar


    Di flip3d, il flip2d e le live thumbnails sulla
    taskbar non te ne fai nulla se hai un po' di ordine e metodo nei tuoi desktop virtuali.

    Probabilmente se mai aveste potuto provarli non direste che non ce se ne fa nulla.
    non+autenticato
  • Dei desktop virtuali sono SEMPRE esistiti da windows 3.1 su tutti i windows, con piccoli tool freeware, ma dopo averli provati non ne ho usato nessuno, sì carini, giusto per curiosità, ma almeno a me non servono!
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)