KDE 4 si lascia assaggiare

Il progetto KDE ha rilasciato la prima versione alpha della nuova e attesissima major release del celebre desktop environment per Linux. Molte le novitÓ, tra le quali un rinnovato tema grafico e un nuovo file manager

Roma - Mancano ormai pochi mesi al completamento di KDE 4, anche noto con il nome in codice Knut, una major release del famoso desktop environment per Linux/Unix che promette novità di grande rilievo. A scandire il processo di sviluppo e testing del software è arrivata, nel corso del fine settimana, la prima release alpha: questa consente agli sviluppatori di tastare con mano le migliorie e le novità di KDE 4.

Gli elementi salienti dell'Alpha1 sono il tema grafico Oxygen, il file manager Dolphin, il viewer di documenti Okular e un framework per creare applicazioni strettamente integrate con le funzionalità nel nuovo KDE (correttore ortografico, funzioni multimediali ecc.).

"Con il rilascio di KDE 4.0 Alpha1 gli sviluppatori cesseranno di aggiungere alle librerie del software funzionalità di grande rilievo per concentrarsi sull'integrazione di queste nuove tecnologie nelle applicazioni e nel desktop base", si legge in un comunicato di KDE Project. "I pochi mesi che restano al completamento della versione finale, che seguono due anni di sviluppo frenetico, saranno impiegati a ristrutturare completamente il desktop".
DolphinGli sviluppatori affermano di aver lasciato ben poco di intatto della precedente struttura di KDE, riscrivendo o migliorando la maggior parte del codice. KDE 4 sarà peraltro la prima versione di questo ambiente a poggiare sulle librerie Qt 4.x, che tra le altre cose dovrebbero incrementare le performance e semplificare l'eventuale porting di KDE verso Windows.

Stando alla roadmap aggiornata, la versione finale di KDE 4 sarà rilasciata il prossimo ottobre, dunque tra meno di cinque mesi. In questo arco di tempo sono previste tre beta e un almeno paio di release candidate.

Per provare l'attuale Alpha1 è possibile scaricare KDE Four Live, una distribuzione Linux basata sulla versione live di OpenSUSE. Nelle prossime settimane la nuova release preliminare di Knut verrà integrata anche in apposite versioni di Kubuntu, OS X e Gentoo.

Informazioni e screenshot di KDE 4 Alpha1 sono disponibili qui e sul sito KDE Italia. Una sintesi delle nuove caratteristiche è riportata anche in questo articolo di Wikipedia.
322 Commenti alla Notizia KDE 4 si lascia assaggiare
Ordina
  • AHAHAHAHA

    Andate a leggere le frasi VERE di chi parla!

    Forse non siete abituati ad informatrvi così.. bè ricordo che diceva:
    "IO CREDO CHE QUALCUNO DICA CHE LINUX BLABLABLA"

    Il fatto che dica "io credo" su cose dette da altri vuol dire che è pure propaganda.... FALSA!

    Fatevi pure incamiciare da M$ ma sappiate che Linux sta crescendo, assimila utenti, ed utenti, e ancora utenti...

    M$ la smetterà di fare la sbruffona quando non si vedrà piu a regno del mondo informatico...
    non+autenticato
  • http://www.tgdaily.com/content/view/32016/118/

    "Forse che forse" MS muove guerra a "Linux" per far valere i suoi brevetti...

    "Quando il gioco si fa duro, i duri iniziano a giocare".
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > http://www.tgdaily.com/content/view/32016/118/
    >
    > "Forse che forse" MS muove guerra a "Linux" per
    > far valere i suoi
    > brevetti...
    >

    certo.. come no... andra' a finire come per SCO senza dubbio, si dovesse guardare windows inceve, si sono copiate pure le grandezze delle variabili

    > "Quando il gioco si fa duro, i duri iniziano a
    > giocare".

    sicuro... un'altra inculata da qualche altra commissione tanto per gradire??
    non+autenticato
  • c'è poco da fare, come look non è proprio "abbagliante" (come pure gnome), molti diranno che questo non è fondamentale, che l'importante è la funzionalità.., vero sino a un certo punto, l'estetica è molto importante nell'immaginario collettivo, la apple ci ha costruito un impero.., se si vuole che questa roba si diffonda bisogna renderla anche più gradevole, non c'è nulla da fare, kde4 non ci riesce.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > c'è poco da fare, come look non è proprio
    > "abbagliante" (come pure gnome), molti diranno
    > che questo non è fondamentale, che l'importante
    > è la funzionalità.., vero sino a un certo punto,
    > l'estetica è molto importante nell'immaginario
    > collettivo, la apple ci ha costruito un
    > impero..,

    Che fai ti domandi e ti rispondi da solo ???

    Ma webba invece di delirare : http://www.kde-look.org/

    > se si vuole che questa roba si diffonda bisogna
    > renderla anche più gradevole, non c'è nulla da
    > fare, kde4 non ci
    > riesce.
    non+autenticato
  • bella scoperta www.kde-look.org....
    Non bisognava certo aspettare la versione 4 per trasformare kde con le mille mod a disposizione. Non è questo il punto, kde a mio parere non ha una propria identità grafica, microsoft e apple la hanno (possono piacere o meno).
    un'altra annotazione importante: lo stesso problema credo lo abbia firefox, tanti utenti normali mi dicono "funzionerà bene ma è brutto!", vagli a spiegare che ci sono i temi.... le estensioni etc etc.

    a parte tutto questo: viva l'open source!!! senza ma e senza se!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > c'è poco da fare, come look non è proprio
    > "abbagliante"

    Infatti è ancora una alpha !
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > c'è poco da fare, come look non è proprio
    > "abbagliante" (come pure gnome)

    è la stessa impressione che ho io, "sa di artigianale" In lacrime
    non+autenticato
  • KDE4 appena avviato occupa 300MB solo lui in RAM, e non è nemmeno accelerato 3D.
    Aero rulez!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > KDE4 appena avviato occupa 300MB solo lui in RAM,

    BalleA bocca aperta !!

    > e non è nemmeno accelerato
    > 3D.

    Non è compito di KDE, ma di compiz/beryl, caproneA bocca aperta !!!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Non è compito di KDE

    quindi confermi che KDE non è un'interfaccia nativa 3d e che occorre emulare il 3d con applicazioni di terze parti?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Non è compito di KDE
    >
    > quindi confermi che KDE non è un'interfaccia
    > nativa 3d e che occorre emulare il 3d con
    > applicazioni di terze parti?

    Ovvio, non e' mica il suo compito, senno' si chiamerebbe Looking Glass o Matisse o desk3D o altri. Questa si chiama modularita', ogni cosa ha il suo compito e se non ti piace come lo fa puoi cambiare quel singolo pezzo.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > Non è compito di KDE
    > >
    > > quindi confermi che KDE non è un'interfaccia
    > > nativa 3d e che occorre emulare il 3d con
    > > applicazioni di terze parti?
    >
    > Ovvio, non e' mica il suo compito, senno' si
    > chiamerebbe Looking Glass o Matisse o desk3D o
    > altri. Questa si chiama modularita', ogni cosa ha
    > il suo compito e se non ti piace come lo fa puoi
    > cambiare quel singolo
    > pezzo.

    avete sempre la scusa pronta... ammettetelo per una volta che linux è una cagata pazzesca e obsoleta

    se non fosse per il fanatismo che lo anima si sarebbe già estinto da anni Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > Non è compito di KDE
    > > >
    > > > quindi confermi che KDE non è un'interfaccia
    > > > nativa 3d e che occorre emulare il 3d con
    > > > applicazioni di terze parti?
    > >
    > > Ovvio, non e' mica il suo compito, senno' si
    > > chiamerebbe Looking Glass o Matisse o desk3D o
    > > altri. Questa si chiama modularita', ogni cosa
    > ha
    > > il suo compito e se non ti piace come lo fa puoi
    > > cambiare quel singolo
    > > pezzo.
    >
    > avete sempre la scusa pronta... ammettetelo per
    > una volta che linux è una cagata pazzesca e
    > obsoleta
    >
    > se non fosse per il fanatismo che lo anima si
    > sarebbe già estinto da anni
    >Sorride

    Ho sempre pensato che IBM e Sun fossero un branco di fanatici... Niente a che vedere con gente seria come Ballmer Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > Ho sempre pensato che IBM e Sun fossero un branco
    > di fanatici... Niente a che vedere con gente
    > seria come Ballmer
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    abbassati ... Abbassati ... ABBASSATI !!!

    SDENG

    colpito da una sedia volante A bocca storta ...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Questa si chiama modularita'

    cosa centra la modularità???
    SVEGLIAAAAA KDE4 è un'interfaccia 2D e come tale non ha uno straccio di accelerazione 3D.
    KDE4 quindi nasce già morto in partenza.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Questa si chiama modularita'
    >
    > cosa centra la modularità???

    Se non capisci cosa c'entra hai un gran bisogno di un corso di informatica per bambini delle elementari prima di postare qui.



    > SVEGLIAAAAA KDE4 è un'interfaccia 2D e come tale
    > non ha uno straccio di accelerazione
    > 3D.
    > KDE4 quindi nasce già morto in partenza.
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > SVEGLIAAAAA KDE4 è un'interfaccia 2D e come tale
    > non ha uno straccio di accelerazione
    > 3D.
    > KDE4 quindi nasce già morto in partenza.

    Buonanotte, nehSorride ?
    Come detto il 3D è a parte e quindi applicabile a KDE come a Gnome come a TrollDesktopManagerSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Non è compito di KDE
    >
    > quindi confermi che KDE non è un'interfaccia
    > nativa 3d e che occorre emulare il 3d con
    > applicazioni di terze
    > parti?

    Certo ! Perché dover implementare il 3D in KDE, in Gnome e in PippoDesktopManager ?
    Una sola volta (Compiz/beryl) e "sopra" ci metti il desktop manager che preferisciSorride !!

    Si chiama "suddivisione dei compiti"Occhiolino
    non+autenticato
  • Ho provato un sacco di distribuzioni di linux e di desktop, KDE, GNOME, ecc. e non ce nè nessuno che abbia un aspetto professionale, robusto, coerente. In generale tutta la grafica in linux da l'impressione di qualcosa di ARTIGIANALE.
    Anche voi avete questa stessa impressione?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ho provato un sacco di distribuzioni di linux e
    > di desktop, KDE, GNOME, ecc. e non ce nè nessuno
    > che abbia un aspetto professionale, robusto,
    > coerente. In generale tutta la grafica in linux
    > da l'impressione di qualcosa di
    > ARTIGIANALE.
    > Anche voi avete questa stessa impressione?

    Io l'ho trovata molto più coerente di quella di Windows. Per esempio con XP a volte ci sono le barre di scroll con lo stile vecchio e a volte con lo stile "blu". Lo stesso per i menu (Office XP ha menu differenti da Office 2003 e Office 2007).
    A volte poi le icone sono quelle nuove isometriche e a volte sono ancora quelle vecchie di NT tutte "sfocate".

    Con Gnome, invece, l'applicazione GTK ha sempre lo stesso L&F.

    Con Mac ancora meglioOcchiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Ho provato un sacco di distribuzioni di linux e
    > > di desktop, KDE, GNOME, ecc. e non ce nè nessuno
    > > che abbia un aspetto professionale, robusto,
    > > coerente. In generale tutta la grafica in linux
    > > da l'impressione di qualcosa di
    > > ARTIGIANALE.
    > > Anche voi avete questa stessa impressione?
    >
    > Io l'ho trovata molto più coerente di quella di
    > Windows. Per esempio con XP a volte ci sono le
    > barre di scroll con lo stile vecchio e a volte
    > con lo stile "blu". Lo stesso per i menu (Office
    > XP ha menu differenti da Office 2003 e Office
    > 2007).
    > A volte poi le icone sono quelle nuove
    > isometriche e a volte sono ancora quelle vecchie
    > di NT tutte
    > "sfocate".
    >
    > Con Gnome, invece, l'applicazione GTK ha sempre
    > lo stesso
    > L&F.
    >
    > Con Mac ancora meglioOcchiolino

    le interfacce grafiche su linux sono pesantissime e tutte bacate, e arrivato il momento anche per voi di accettare la verità
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > le interfacce grafiche su linux sono pesantissime
    > e tutte bacate,

    La tua stringente analisi tecnica mi ha convintoA bocca aperta !
    non+autenticato
  • come no..parliamo dei mille crash al minuto del desktop di windows, il famigerato explorer.exe??
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ho provato un sacco di distribuzioni di linux e
    > di desktop, KDE, GNOME, ecc. e non ce nè nessuno
    > che abbia un aspetto professionale, robusto,
    > coerente. In generale tutta la grafica in linux
    > da l'impressione di qualcosa di
    > ARTIGIANALE.
    > Anche voi avete questa stessa impressione?

    Dunque,di certo la standarizzazione (su tutto) e' una cosa che i linari rifiutano by design.Qualcosa comunque si muove,e' una questione di esserci o meno devono cambiare testa per forza.Non sono ammesse alternative.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Ho provato un sacco di distribuzioni di linux e
    > > di desktop, KDE, GNOME, ecc. e non ce nè nessuno
    > > che abbia un aspetto professionale, robusto,
    > > coerente. In generale tutta la grafica in linux
    > > da l'impressione di qualcosa di
    > > ARTIGIANALE.
    > > Anche voi avete questa stessa impressione?
    >
    > Dunque,di certo la standarizzazione (su tutto) e'
    > una cosa che i linari rifiutano by
    > design.Qualcosa comunque si muove,e' una
    > questione di esserci o meno devono cambiare testa
    > per forza.Non sono ammesse
    > alternative.

    Detto cio' l'aspetto tecnico e' alquanto differente.La Gnome e' l'unica nel panorama interfacce utente ad essere HIG.Windows su questo aspetto fa' veramente pena.

    http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/2.0/
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > Dunque,di certo la standarizzazione (su tutto) e'
    > una cosa che i linari rifiutano by
    > design.

    A dire il vero, quella che è da sempre fuori standard è Microsoft A bocca storta ...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    >
    > > Dunque,di certo la standarizzazione (su tutto)
    > e'
    > > una cosa che i linari rifiutano by
    > > design.
    >
    > A dire il vero, quella che è da sempre fuori
    > standard è Microsoft A bocca storta
    > ...

    http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1986101&i...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > >
    > > > Dunque,di certo la standarizzazione (su tutto)
    > > e'
    > > > una cosa che i linari rifiutano by
    > > > design.
    > >
    > > A dire il vero, quella che è da sempre fuori
    > > standard è Microsoft A bocca storta
    > > ...
    >
    > http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1986101&i

    http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1986112&i...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > >
    > > > Dunque,di certo la standarizzazione (su tutto)
    > > e'
    > > > una cosa che i linari rifiutano by
    > > > design.
    > >
    > > A dire il vero, quella che è da sempre fuori
    > > standard è Microsoft A bocca storta
    > > ...
    >
    > http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1986101&i

    http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1985895&i...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Successiva
(pagina 1/6 - 28 discussioni)