Firefox 3 fiuta il malware

La nuova versione alpha include il tanto promesso tool antimalware, capace di avvisare l'utente quando si imbatte in siti che possono contenere codici dannosi, come trojan, worm e spyware

Roma - L'ultima versione di test di Firefox 3, chiamata Gran Paradiso Alpha 8, ha introdotto alcune funzionalità chiave che erano state escluse dalle precedenti release. Tra queste si trova il nuovo tool antimalware, capace di segnalare eventuali codici dannosi che si annadino nelle pagine web.

Il nuovo meccanismo antimalware si affianca in modo naturale a quello antiphishing già presente in Firefox 2, e grazie al database delle minacce di Google è in grado di avvisare l'utente quando si imbatte in siti che sono stati segnalati come potenzialmente pericolosi, perché contenenti script o altro genere di codice dannoso. Tale funzione, sottolineano gli sviluppatori, non va vista come un sostituto del classico antivirus, ma come un buon complemento ad esso.

L'alpha 8 di Gran Paradiso porta con sé anche un nuovo sistema di sicurezza per gli add-on che dovrebbe sventare il rischio, per gli utenti, che i cracker tentino di far leva sul sistema di aggiornamento automatico delle estensioni per dirottare l'utente verso server pericolosi.
Quest'ultimo assaggio di Firefox 3 introduce infine alcuni cambiamenti all'interfaccia grafica, la capacità di chiudersi correttamente quando si spegne Windows, e un nuovo pannello delle preferenze che sostituisce il vecchio Download Actions. L'elenco completo dei cambiamenti è disponibile qui, mentre Gran Paradiso Alpha 8 può essere scaricato (in inglese) da questa pagina.

Come si è riportato lo scorso luglio, la prima beta di Firefox 3 ha subito un ritardo di diverse settimane rispetto alla roadmap originaria: la data più probabile è ora fissata tra la fine di questo mese e l'inizio di ottobre.
34 Commenti alla Notizia Firefox 3 fiuta il malware
Ordina
  • non vorrei dire, ma ff 3 in confronto a ff 2 è leggerissimoDeluso

    mi chiedo se vi fate delle pippe mentali o cosa!
    so che è difficile da crede, ma sono riuscito ad aprire 40 schede (immagini) usando solo 40 mb di ram... su ie si era già bloccato a 20 e su opera sono arrivato a 40mb aprendone solo 20.. in più, è anche più veloce a navigare

    -.-''
    non+autenticato
  • ...ma non mi riferisco al logo di Firefox, ma al vecchio Bill Gates: aspetterà senza dubbio con apprensione l'uscita di questa nuova release per poterla copiare e quindi rilasciare la sua nuova versione di Internet Explorer..Sorpresa)
    non+autenticato
  • ...una volta firefox era bello perchè, oltre ad essere open source e personalizzabile, era pure leggero e maneggevole...

    Mi pare che il carrozzone si sta appesantendo sempre più, una delle cose più fastidiose di explorer e che mi avevano spinto a provare browser alternativi...un paio di estensioni, una versione nuova e bum, il pc frulla come per i cugini più grandi...sono un po' perplesso. Qualche opinione in merito? Commenti costruttivi please, lo sappiamo che i linari odiano win e che i mac sono tanto belli...qui parliamo di firefox.
    non+autenticato
  • contenuto non disponibile
  • - Scritto da: unaDuraLezione

    > Se guardi i benchamrk che ci sono in giro FF3
    > perde praticamente in ogni test di velocità
    > rispetto a FF2 (a sua volta più lento dei
    > concorrenti), indipendentemente da questa
    > funzionalità.

    Non c'è bisogno di benchmarks per capirlo, basta l'occhio. E' da vedere se questo scadimento nelle prestazioni è dovuto al codice di test presente nella versione beta o è intrinseco nel nuovo rendering engine basato su Cairo e cosa è possibile fare per ottimizzarne il codice. Certo, il risultato è migliore e in teoria Firefox 3 è in grado di fare cose che il 2 si sogna (figuriamoci altri browser!). Però nel momento in cui già ora sono in pochi a sfruttare a pieno le potenzialità di Firefox 2, tirare fuori un browser che apparentemente non offre molto di più, ma che va più lento, non so quanto sia ragionevole. Non sarebbe forse il caso di rimandare?

    > Tra l'altro, "chiedere a google" se un sito è
    > sicuro, fosse anche una sola volta perchè poi
    > l'informazione rimane in locale, significa dirgli
    > dove stiamo (o intendiamo) per
    > navigare.

    Già oggi il controllo anti phishing può essere fatto utilizzando google o semplicemente un DB locale. E' una scelta dell'utente.
    FDG
    11012
  • diamo tempo al tempo. quando uscirà la versione finale sarà lecito fare tutti i raffronti che vogliamo. Adesso però è abbastanza ridicolo farne...
  • - Scritto da: ndr
    > ...una volta firefox era bello perchè, oltre ad
    > essere open source e personalizzabile, era pure
    > leggero e
    > maneggevole...
    >
    > Mi pare che il carrozzone si sta appesantendo
    > sempre più, una delle cose più fastidiose di
    > explorer e che mi avevano spinto a provare
    > browser alternativi...un paio di estensioni, una
    > versione nuova e bum, il pc frulla come per i
    > cugini più grandi...sono un po' perplesso.
    > Qualche opinione in merito? Commenti costruttivi
    > please, lo sappiamo che i linari odiano win e che
    > i mac sono tanto belli...qui parliamo di
    > firefox.

    Io scrivo da mero utilizzatore dei vari browser.

    Personalmente avevo scelto firefox per la questione delle tab e perché, a memoria, fu il primo dei browser alternativi ad IE a non porre quasi nessun problema di compatibilità con i vari siti internet (so che la scelta è del webmaster e non del browser ma dal punto di vista dell’utente è il browser che fa la differenza)

    Per lo stesso motivo sono passato ad opera, sia su lin che su win che su mac.
    (li uso tutti e tre, ormai sono arrivato al punto da digitare apt-get install sulla shell di windows).

    La mia impressione è che firefox si sia adagiato sugli allori,
    personalmente non ho problemi di carenza né di RAM né di CPU sul mio desktop personale ma le chicche come le mouse gestures ed lo speedlaunch mi hanno convinto.
    insomma la differenza per me la hanno fatta sempre le funzionalità, e ff ormai è dietro opera IMHO.
    dietroa tutti c'è IE che l'unica funzionalità importante che ha introdotto è la modalità protetta.
    non+autenticato
  • Io preferisco di gran lunga Internet Explorer 7 e la modalità protetta sotto Vista
    non+autenticato
  • - Scritto da: darko
    > Io preferisco di gran lunga Internet Explorer 7 e
    > la modalità protetta sotto
    > Vista

    perche'?

    Anche io odio le auto color verde e viola ma non c' entra nulla con la funzionalita' e' solo gusto personale.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 24 settembre 2007 11.52
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: darko
    > Io preferisco di gran lunga Internet Explorer 7 e
    > la modalità protetta sotto
    > Vista

    <ironico>

    ed io preferisco di gran lunga opera 9 sotto windows xp e firefox 2 sotto ubuntu.

    pappappero
    </ironico>
    non+autenticato
  • - Scritto da: darko
    > Io preferisco di gran lunga Internet Explorer 7 e
    > la modalità protetta sotto
    > Vista

    Vabè che non serve a nulla il tuo commento, ma a parte questo, spero tu stia scherzando: stai utilizzando i softwares piu bucati e nel mirino di tutti i creatori di virus.

    Buona fortuna!Sorride
  • - Scritto da: darko
    > Io preferisco di gran lunga Internet Explorer 7 e
    > la modalità protetta sotto
    > Vista

    E te ne vanti pure?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: darko
    > Io preferisco di gran lunga Internet Explorer 7 e
    > la modalità protetta sotto
    > Vista

    Quoto al 100%
    Firefox è un colabrodo!
    non+autenticato
  • Windows semmai è un colabrodo io con firefox sotto linux non ho alcun problema.
    non+autenticato
  • "Firefox 3 introduce infine alcuni cambiamenti all'interfaccia grafica, la capacità di chiudersi correttamente quando si spegne Windows"

    Sono senza parole...
    non+autenticato
  • beh non e' preciso,
    in realta' dice:

    "Firefox 3 introduce infine alcuni cambiamenti all'interfaccia grafica, la capacità di chiudere correttamente Windows quando non si spegne"
    non+autenticato
  • - Scritto da: smartz
    > beh non e' preciso,
    > in realta' dice:
    >
    > "Firefox 3 introduce infine alcuni cambiamenti
    > all'interfaccia grafica, la capacità di chiudere
    > correttamente Windows quando non si
    > spegne"

    cioè sempre Sorride
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)