Cortiana: l'ignoranza digitale

Fiorello Cortiana, del Comitato Consultivo sulla Governance di Internet, attacca le mosse di D'Alema col WIPO, e racconta le contraddizioni della politica italiana alle prese con materie che non conosce

Di seguito una nota trasmessa dal sen. Fiorello Cortiana, del Comitato consultivo sulla Governance di Internet

Il processo di trasformazione digitale in corso, conosciuto anche come "società della conoscenza", è un processo convulso e non potrebbe essere altrimenti. Per questo ci aspetteremmo dal Parlamento tutto e dal Governo un approccio nel merito e nel metodo adeguati perché la semplice estensione dei modelli consueti non solo non è efficace ma si può rivelare dannosa.

L'Università di Padova ha ospitato l'appuntamento internazionalen"Berlin 5 Open Access: from practice to impact: consequences of Knowledge dissemination".
Colpisce che mentre a Padova si discuteva della condivisione libera e aperta dei testi scientifici e delle inadempienze italiane in relazione alle direttive europee, il Ministro D'Alema ed il Direttore Generale Idris abbiano firmato l'Accordo bilaterale Italia-OMPI (Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale) in materia di protezione dei diritti di Proprietà Intellettuale e della lotta alla contraffazione ed alla pirateria, che definisce la cornice istituzionale delle attività italiane in materia di Proprietà Intellettuale.

Non si capisce quale cornice istituzionale possa derivare da un accordo bilaterale con un soggetto privato, cui l'Italia conferisce uno dei più grossi contributi extra budget, mentre l'Europa è nella piena trattazione la direttiva IPRED 2 (Intellectual Property Rights Enforcement Directive).

Così mentre la legge delega sull'Editoria, sulla quale il Governo sta lavorando prevede che chiunque abbia un sito web, blog, home page ecc., debba registrarlo come testata giornalistica, un emendamento di Folena, Luxuria ed altri deputati alla Legge sul diritto d'autore (633 del 1941) che propone di definire gli "usi liberi didattici ed enciclopedici" attraverso internet di materiale coperto dal diritto d'autore colpisce per lo sconcerto che genera.

Cosa significa "libera pubblicazione(...) di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradati"? Si parla delle immagini e delle musiche o dei riproduttori? Cosa c'entra con l'articolo 21 della Costituzione che i limiti all'uso didattico o enciclopedico di quelle immagini e di quei testi sarà stabilito da un "decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentito il Ministro della pubblica istruzione e dell'università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti"? E chi usa i testi, e chi usa le nuove modalità multimediali in rete come i Pod-Cast? E coloro che utilizzano immagini e musiche per fini didattici o enciclopedici non attraverso internet ma su altri supporti off-line? Alto che Fair Use statunitense, siamo al marasma.

Così mentre il Garante della privacy interviene nell'affaire Logistep-Peppermint, e si coordina con le Authority europee, al Senato ci sono proposte trasversali per consentire alla piccola impresa di evitare il rispetto delle garanzie nel trattamento dei dati personali. Questo mentre La Presidenza del Consiglio e l'ONU organizzano il "Dialogue Forum on Internet Rights" nell'ambito dell'Internet Governance Forum per promuovere una Carta dei Diritti per la Rete, con una delle relazioni introduttive di Stefano Rodotà e la partecipazione, tra gli altri, dell'on Folena.

Al di là di ogni possibile ipocrisia legislativa, 'ignoranza digitale non potrebbe evidenziarsi in modo più evidente ed imparziale nell'intero emiciclo. Per ovviare alle contraddizioni e ai danni sarebbe molto utile attivare le pratiche di partecipazione informata da parte degli attori interessati al processo della società della conoscenza nell'era digitale. La partecipazione "multistakeholder" consentirebbe un confronto tra diversi punti di vista, un confronto capace di avvalersi di competenze e di informazioni adeguate.
9 Commenti alla Notizia Cortiana: l'ignoranza digitale
Ordina
  • Li abbiamo votati per un programma e quelle quattro cose che fanno e PURE DI NASCOSTO sono contro al programma che hanno redatto e che abbiamo votato?
    HANNO ROTTO! CACCIAMOLI!
    Un bel VAFFA.....!! a sta gentaglia! VAFFA.....!
    non+autenticato
  • - Scritto da: gianni e pinocchio
    > Li abbiamo votati per un programma e quelle
    > quattro cose che fanno e PURE DI NASCOSTO sono
    > contro al programma che hanno redatto e che
    > abbiamo
    > votato?
    > HANNO ROTTO! CACCIAMOLI!
    > Un bel VAFFA.....!! a sta gentaglia! VAFFA.....!

    Un eloquente dimostrazione di quanto tengano al programma:
    non+autenticato
  • Si ma è tristissimo vedere un simile panorama... e noi paghiamo i loro stipendi!!
    non+autenticato
  • Ci vuole una deroga alla proposta di Grillo di limitare le cariche politiche a due sole legislature.

    Ci vuole una deroga perche' Cortiana merita il ministero dell'Innovazione a vita!
    non+autenticato
  • Questo e' il motivo per cui non mi convince la proposta di grillo di limitare il numero di candidature.
    L'italia sta andando a rotoli perche' e' marcia dentro e continuera' ad espellere gente come Cortiana. (E una legge non servira' a cambiare le cose, in italia siamo bravi: fatta la legge, trovato l'inganno!)
  • - Scritto da: zio bull
    > Ci vuole una deroga alla proposta di Grillo di
    > limitare le cariche politiche a due sole
    > legislature.

    C'era un politico novarese, mi dicevano che quando era poco conosciuto, andava a fare comizi nelle fabbriche a promettere di meglio e di piu'.
    Ora questo ha una carica molto importante al governo e mi dicono che le promesse fatte al tempo.....
  • > Ci vuole una deroga alla proposta di Grillo di
    > limitare le cariche politiche a due sole
    > legislature.
    > Ci vuole una deroga perche' Cortiana merita il
    > ministero dell'Innovazione a
    > vita!

    10 anni non sono pochi per fare qualcosa!
    non+autenticato
  • - Scritto da: zio bull
    > Ci vuole una deroga alla proposta di Grillo di
    > limitare le cariche politiche a due sole
    > legislature.
    >
    > Ci vuole una deroga perche' Cortiana merita il
    > ministero dell'Innovazione a
    > vita!

    Personalmente sarei a favore di una limitazione soft: non più di due legislature consecutive, in modo da impedire il consolidamento indebito di posizioni e intrecci di potere e invece favorire un maggiore ricambio della classe politica, dando però la possibilità di recuperare i politici più esperti, senza mai farne idoli inamovibili.
    Quanto alla non candidabilità dei condannati, escluderei i reati d'opinione, per fare un esempio le condanne per diffamazione mostrano un arbitrio e una dipendenza dalle simpatie dei giudici per una parte o per l'altra abnormi e scandalose (vedi la massa di giornalisti condannati per aver criticato i responsabili di errori giudiziari).
    non+autenticato
  • Non c'è ne sono molti così in Italia e nel mondo.

    Quando si poteva dare una preferenza mettevo sempre il suo nome quando votavo.
    Ora mi è passata la voglia di andare a votare.

    Speriamo sia risistemata la legge elettorale e la gente possa nuovamente scegliere i singoli candidati.

    Ciò di cui hanno paura coloro che hanno disegnato la legge elettorale attuale è proprio dell'informazione e della coordinazione che la gente può trovare ed attuare su Internet (vedi Beppe Grillo e il suo recente successo).

    Personaggi come Folena, Cortiana, Cappato e anche Luxuria sono giovani, smart e con le idee chiare sul futuro nell'era digitale e sui nuovi mezzi di informazione.

    Tutto il resto è preistoria e dinosauri, con presidenti ultra 80enni e molti politici ultra 70enni.
    non+autenticato