venerdì 12 ottobre 2007

Speciale/ Firefox mostra i muscoli

Mozilla vuole estendere il proprio business al settore dei dispositivi mobili, dove ha in mente di portare una versione leggera di Firefox. Su questo e sulle strategie di Mozilla Foundation l'intervista di PI a Tristan Nitot

Mobile Firefox poggerà su Mozilla2, una piattaforma di browsing di seconda generazione che dovrebbe fare il suo debutto entro la fine del prossimo anno, probabilmente in concomitanza con il lancio del successore di Firefox 3. Schroepfer ha spiegato che con l'avvento della nuova piattaforma i dispositivi mobili acquisiranno la massima priorità (Tier1) nelle strategie di Mozilla: ci si può dunque attendere che nei prossimi anni la versione mobile di Firefox evolverà di pari passo con quella desktop.

Mozilla è pronta ad investire nel progetto un certo livello di risorse umane ed economiche, e lo ha appena dimostrato assumendo due nuovi sviluppatori: Christian Sejersen, che è stato recentemente a capo della divisione browser di Openwave, e Brad Lassey, ex ricercatore di France Telecom. I due lavoreranno insieme ai creatori di Minimo, Doug Turner e Chris Hofmann, e potranno contare sull'aiuto della comunità Mozilla.org.

Il futuro cucciolo di Firefox non è l'unico segnale che, nel settore mobile, Mozilla voglia fare sul serio. Proprio pochi giorni fa l'azienda ha annunciato un accordo con ARM, Samsung, Texas Instruments, Montavista e altre aziende per creare una piattaforma open source alternativa a quella Ultra-Mobile PC di Microsoft. Questa potrebbe essere la prima piattaforma su cui girerà la versione mobile di Firefox.
Schroepfer ha inoltre ricordato come Firefox sia già al centro di iniziative come Ubuntu Mobile di Canonical e Mobile & Internet Linux Project di Intel, e come Mozilla stia portando avanti un progetto, chiamato Joey, che permette di inviare contenuti al proprio cellulare salvati con Firefox (porzioni di testo, video, canzoni, foto, feed RSS, live bookmark ecc.).

Per il momento non è dato sapere su quali piattaforme e dispositivi girerà il futuro pargoletto di Mozilla: di certo il bacino di utenti più vasto è attualmente quello degli smartphone con sistema operativo Windows Mobile, Symbian OS e Palm OS, ma su questi ultimi due le tecnologie di Mozilla non hanno mai messo piede, almeno non ufficialmente. Esistono invece build di Minimo (che nativamente gira su Windows Mobile 4.x e 5) per le piattaforme Linux mobili OpenMoko, One Laptop per Child (OLPC) e Maemo.

"La riduzione dell'uso di XPCOM, l'unificazione della gestione della memoria sotto MMgc e altri miglioramenti legati a Mozilla2, renderanno Mozilla un'ottima piattaforma per tutti i dispositivi, dai telefoni mobili al vostro desktop", ha dichiarato Schroepfer.

La prima versione di Mobile Firefox non è attesa prima del prossimo anno, e in ogni caso dopo il rilascio di Firefox 3.

Di seguito un video che mostra il funzionamento del nuovo servizio gratuito Joey di Mozilla.

27 Commenti alla Notizia Speciale/ Firefox mostra i muscoli
Ordina
  • 1) La prima novità "rivoluzionaria" che viene in mente a Tristan Nitot è la possibilità di assegnare tag ai Segnalibri.

    L'idea è carina, ma non completamente nuova.
    In Opera tramite il campo Ricerca veloce dei Segnalibri è possibile trovare immediatamente parole presenti nella descrizione di un Segnalibro. Si possono quindi mettere nella descrizione dei segnalibri delle tag, che non sono altro che "parole", e ritrovare immediatamente i siti che hanno queste tag tramite il campo di ricerca.


    2)"Prendiamo la navigazione a schede, che consentono di tenere aperte più pagine Web nella stessa interfaccia. Un'innovazione che Firefox ha introdotto per prima e che i nostri concorrenti hanno subito importato nelle loro soluzioni."

    Ancora con 'sta (falsa) storia? MAH...
  • - Scritto da: Tenoch52

    > 2)"Prendiamo la navigazione a schede, che
    > consentono di tenere aperte più pagine Web nella
    > stessa interfaccia. Un'innovazione che Firefox
    > ha introdotto per prima
    e che i nostri
    > concorrenti hanno subito importato nelle loro
    > soluzioni."
    >
    > Ancora con 'sta (falsa) storia? MAH...


    Forse intendeva che loro sono stati i primi a COPIARLA!

    http://groups.google.it/group/netscape.public.mozi...

    ...inequivocabile oltre ogni ragionevole dubbio!
  • Beh come dire... la comunità open in quanto a fud non ha molto da invidiare a Ballmer... se penso che qualche giorno fa ho letto di Shuttlework che rivendica la proprietà intellettuale come una cosa solo della comunità open source... alla faccia della coerenza (secondo Davoli la Proprietà intellettuale non esiste ma a quanto pare questo discorso vale solo nei confronti delle società non certo della comunità open)... alla faccia del fatto che linux ha un concetto di innovazione estremamente ispirato a tutto meno che a roba "solo" sua...
    non+autenticato
  • Opera è "da una vita" che fa il browserino e va pure bene, era ora che firefox lo facesse, ma ora sono abituato ad Opera, Firefox deve proprio andar bene, ma bene, per convincere i pigri utenti di telefonino a cambiare navigatore
    non+autenticato
  • arrivare allo standard ormai imposto da Safari su iPhone, resta da vedere come gesitre così semplicemente la navigazione senza touchscreen... sul mio nokia 6680 opera mini non si installa... il browser nokia di default è stra lento... e cmq navigare con il "joistick" è davvero frustrante, le due cose messe insieme rendono DI FATTO impossibbile navigare su internet con il cellulare.IMHO
    MeX
    15711
  • - Scritto da: MeX
    > arrivare allo standard ormai imposto da Safari

    Caspita un paio di mesi di iphone e già siamo allo "standard imposto" da SafariRotola dal ridere.
    non+autenticato
  • standard di "qualità"
    Navigazione Ajax e rendering fedele ti pagine anche molto complicate... se poi vuoi accendere un flame rispondimi con un insulto o dammi del fanboy.
    Ciao.
    MeX
    15711
  • Sopravvivi con netfront, non sarà un capolavoro ma non ti lascia nelle mani del browser nokia
    non+autenticato
  • Questa versione lite dovrà essere LITE DAVVERO!
    Altrimenti col cavolo che girerà sui telefonini.
    I problemi di memoria che ha Firefox (qualche ora d'uso e occupa oltre 400 MB di ram...) sono noti a tutti.
    non+autenticato
  • Provato con le estensioni che svuotano la cache?
    Se poi pensi che explorer fa di peggio in una sola ora...
    Ti consiglio cache status.... non devi neanche riavviare il browser per azzerare il livello d'uso e imposti tu quanta ram usare....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Partito Democratic o: il vecchio avanza
    > Questa versione lite dovrà essere LITE DAVVERO!
    > Altrimenti col cavolo che girerà sui telefonini.
    > I problemi di memoria che ha Firefox (qualche ora
    > d'uso e occupa oltre 400 MB di ram...) sono noti
    > a
    > tutti.

    sono problemi sistemabili con alcuni tweak della configurazione... in parte è memoria usata effettivamente, in parte è un problema della gestione memoria di windows (in Vista già funziona meglio), in parte ci sono delle scelte progettuali non felici che si stanno rivedendo nella versione 3 (quando proverai la beta1 ne resterai stupito)
    non+autenticato
  • Bella iniziativa... peccato che iniziare ora da zero (a parte il motore di rendering basato su FF) significa che quasi sicuramente una beta non la vedremo prima di Luglio del prossimo anno.

    Nel frattempo Opera avrà tirato fuori la versione 9 se non la 10 del proprio browser mobile per Windows Mobile e Symbian.

    Perchè allora non partire da Minimo che io già utilizzo sul mio PPC ed è ottimo (attualmente l'unico browser per dispositivi mobili che supporta Ajax) non fosse che è incompleto come funzionalità e poco ottimizzato (leggi: piuttosto lento) al fine di migliorarlo ?

    Così già per il prossimo Natale ci sarebbe speranza di avere in mano qualcosa di realmente competitivo.

    Mah... certe scelte io proprio non le comprendo...
    non+autenticato
  • Non credo che Minimo rispecchi le roadmap di alre aziende con cui Mozilla si interfaccia (Intel, Nokia e anche Ubuntu per esempio), nel post di Mike Schroepfer http://yep.it/fsa4la il discorso verte molto sulle future e immediate risorse hardware dei dispositivi mobili, le quali diventano sempre più potenti e performanti; cmq dispiace anche a me che non vengano perseguite versioni per device mobili datati, i quali, volenti o nolenti, saranno molto più diffusi dei pc datati tra un paio d'anni (IMO)....
    non+autenticato
  • Non riesco a vedere il nesso: un hardware più potente richiede esplicitamente che il software sia altrettanto pesante così da spingere l'utente deluso dalle scarse prestazioni a comprare nuova ferraglia ?
    L'ottimizzazione di minimo non rispecchierebbe la roadmap futura perchè indubbiamente potrebbe girare anche su sistemi più datati che invece per ragioni di mercato dopo tot anni vanno tagliati fuori ?
    Ma se abbiamo tutta questa crisi energetica e tutto questo aumento del costo delle materie prime (non per dire ma non è da molto che si è cominciato a riciclare il vecchio hardware informatico, il più è ancora da qualche parte in thailandia ad inquinare le falde acquifere) perchè si spinge ad un continuo riciclo (non riciclaggio) commerciale dove uno dovrebbe cambiare hardware più spesso delle mutande altrimenti non può neanche avviare l'ultima versione del programma o os ?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)