venerdì 12 ottobre 2007

Speciale/ Firefox mostra i muscoli

Mozilla vuole estendere il proprio business al settore dei dispositivi mobili, dove ha in mente di portare una versione leggera di Firefox. Su questo e sulle strategie di Mozilla Foundation l'intervista di PI a Tristan Nitot

Roma - Non nascondono le loro ambizioni gli uomini di Mozilla Foundation: parlano di rivoluzione della comunicazione, ampliamento dei servizi offline, sbarco sulle piattaforme mobili cavalcando la convergenza e altro ancora. Di questo Punto Informatico ha parlato con Tristan Nitot, fondatore e presidente di Mozilla Europe.

Il dirigente di Mozilla EuropePunto Informatico: Per la prima volta Mozilla decide di incontrare la stampa italiana. Sono in vista celebrazioni o annunci importanti?
Tristan Nitot: Niente di tutto ciò. In questi quattro anni dalla nascita, la Fondazione si è fatta conoscere diffusamente dagli utenti abituali del Web, ma riteniamo utile anche parlare alla platea più ampia, composta da milioni di italiani che si collegano saltuariamente al Web.

P.I: L'ultimo Browser barometer di XiTi Monitor, relativo al consuntivo di luglio, assegna a Firefox una quota di mercato europeo pari al 27,8%, vale a dire un terzo in più rispetto a un anno prima. Grossi progressi sono stati compiuti anche in Italia, dove il browser aperto è passato da una quota del 13,5% all'attuale 18,3%. Vi aspettavate questi risultati?
T.N: Sinceramente sì. Firefox è forte soprattutto nei paesi europei in cui c'è una massa consistente di navigatori. Prenda la Germania: nella locomotiva economica d'Europa abbiamo una quota di mercato del 38% e facciamo anche meglio in Polonia, con il 39,6% e in Finlandia, con il 45,4%. La Germania è stato uno dei paesi più sensibili all'offerta Netscape. Per questo motivo, quando America online si è ritirata dal progetto Mozilla, molti utenti hanno accolto a braccia aperte Firefox.
Più in generale, man mano che passa il tempo cresce l'attenzione degli utenti verso gli standard aperti, che non li vincolano a una tecnologia proprietaria. Questo desiderio è più forte della pressione che arriva dal mercato dell'offerta: oggi chi acquista un PC, nella maggior parte dei casi, trova già Windows installato, mentre per scaricare Firefox bisogna volerlo esplicitamente, collegarsi al sito e scaricarlo.P.I: Non vorrà farci credere che a orientare gli utenti nella scelta del browser sia anzitutto una scelta di campo tra soluzioni open e proprietarie?
T.N: Quando parlo di standard aperti, mi riferisco a tutte le implicazioni che seguono. Pensi al caso delle aziende e della Pubblica Amministrazione: in questi segmenti, che hanno particolari esigenze di sicurezza e di flessibilità, siamo più forti che nel resto della popolazione Internet.

P.I: Negli Stati Uniti, invece, Firefox non va oltre il 18%. Nemo propheta in patria?
T.N: Questo è un risultato che nemmeno noi riusciamo a spiegarci. Eppure, negli altri paesi del Centro e del Nord America abbiamo percentuali di penetrazione in linea con i leader europei.

P.I: Dopo anni di piccoli passi, di recente Microsoft ha dato un'accelerazione allo sviluppo del suo browser, con Internet Explorer 7, che si integra profondamente con Windows Vista. Vi aspettate contraccolpi negativi dal mercato?
T.N: Non credo che la crescita di Firefox subirà un rallentamento nei prossimi mesi e penso che nemmeno Microsoft pensi ciò. Consideri cosa è successo solo pochi giorni fa: la versione 7 del più popolare dei browser si è slegata dal programma Windows Genuine Advantage, che rendeva possibile l'installazione della stessa solo su Windows originali, dotati di seriale non-blacklistato e in regola con l'attivazione.
In sostanza, pur di non perdere quote di mercato, Internet Explorer chiude un occhio, anzi tutti e due, verso le copie pirata. Per noi è un successo, forse più importante delle quote di mercato: significa che sul mercato si va diffondendo un'idea del Web aperto a tutti e non limitato dalla titolarità delle licenze.

P.I: Torniamo a Firefox. La release 3, conosciuta anche come Gran Paradiso, è attesa dal mercato come una rivoluzione. Quali saranno le novità principali?
T.N: Le cito la prima che mi viene in mente. Ci prepariamo a un salto deciso nella gestione dei segnalibri (i "preferiti" in IE): ciascun sito messo in memoria sarà dotato di tag di riconoscimento. In questo modo l'utente non avrà difficoltà a recuperare un vecchio indirizzo anche se nel frattempo ha inserito in lista decine di altri siti. Cambiamenti importanti riguarderanno, poi, la sicurezza e la navigazione. Sarà possibile usufruire di alcuni servizi di pubblica utilità, come consultare gli orari dei treni, anche in modalità offline. L'obiettivo che ci siamo posti è superare i limiti imposti dei cavi. Per il resto, sono previste novità sul fronte dell'accesso e della gestione dei contenuti, un potenziamento della comunità di supporto e miglioramenti sulla parte grafica.

P.I: Il modo di vivere Internet è cambiato sensibilmente negli ultimi tempi: la fruizione dei contenuti continua a ricoprire un ruolo dominante, ma sono in forte ascesa gli strumenti di Web partecipativo. Come prevede che muterà l'offerta dei browser per venire incontro a questo nuovo trend?
T.N: Difficile fare previsioni, visto che la realtà cambia alla velocità della luce. Già oggi si vedono, però, importanti cambiamenti rispetto al passato. Prendiamo la navigazione a schede, che consentono di tenere aperte più pagine Web nella stessa interfaccia. Un'innovazione che Firefox ha introdotto per prima e che i nostri concorrenti hanno subito importato nelle loro soluzioni. Un altro passo in avanti riguarda l'attenzione ai creatori di contenuti: da poco il nostro sistema operativo ha creato un correttore ortografico per chi pubblica su Internet. In un futuro prossimo dovrebbero esserci novità per semplificare la vita a chi pubblica messaggi multimediali e video.

P.I: Che ruolo svolgerà la nuova divisione Thunderbird e che rapporti avrà con Mozilla Corp?
T.N: Entrambe sono controllate al 100% da Mozilla Foundation. Thunderbird è nato come client di posta elettronica open source, dotato di filtro bayesiano antispam e in grado di importare messaggi da altri programmi con le stesse funzioni. Quando è stato concepito, si prevedevano tempi più lunghi per la sua adozione di massa. Invece già oggi ci sono milioni di user, per cui la Foundation ha deciso di stanziare un budget di 3 milioni di dollari per andare oltre la semplice gestione della posta elettronica e fare di Thunderbird un laboratorio in cui progettare nuovi modi di comunicazione sul Web.

P.I: Un'ultima domanda: come mai la fondazione, che non ha finalità di lucro, ha dato vita a una corporation?
T.N: Non è il primo a fare questa domanda. La legislazione statunitense impone la costituzione di questo soggetto giuridico quando vengono superate certe cifre nelle donazioni. Non snatureremo mai la natura volontaristica del progetto, ma attraverso la Corp. ci siamo adeguati alla legge e, tra le altre cose, abbiamo iniziato a pagare le tasse.

Intervista a cura di Luigi dell'Olio
27 Commenti alla Notizia Speciale/ Firefox mostra i muscoli
Ordina
  • 1) La prima novità "rivoluzionaria" che viene in mente a Tristan Nitot è la possibilità di assegnare tag ai Segnalibri.

    L'idea è carina, ma non completamente nuova.
    In Opera tramite il campo Ricerca veloce dei Segnalibri è possibile trovare immediatamente parole presenti nella descrizione di un Segnalibro. Si possono quindi mettere nella descrizione dei segnalibri delle tag, che non sono altro che "parole", e ritrovare immediatamente i siti che hanno queste tag tramite il campo di ricerca.


    2)"Prendiamo la navigazione a schede, che consentono di tenere aperte più pagine Web nella stessa interfaccia. Un'innovazione che Firefox ha introdotto per prima e che i nostri concorrenti hanno subito importato nelle loro soluzioni."

    Ancora con 'sta (falsa) storia? MAH...
  • - Scritto da: Tenoch52

    > 2)"Prendiamo la navigazione a schede, che
    > consentono di tenere aperte più pagine Web nella
    > stessa interfaccia. Un'innovazione che Firefox
    > ha introdotto per prima
    e che i nostri
    > concorrenti hanno subito importato nelle loro
    > soluzioni."
    >
    > Ancora con 'sta (falsa) storia? MAH...


    Forse intendeva che loro sono stati i primi a COPIARLA!

    http://groups.google.it/group/netscape.public.mozi...

    ...inequivocabile oltre ogni ragionevole dubbio!
  • Beh come dire... la comunità open in quanto a fud non ha molto da invidiare a Ballmer... se penso che qualche giorno fa ho letto di Shuttlework che rivendica la proprietà intellettuale come una cosa solo della comunità open source... alla faccia della coerenza (secondo Davoli la Proprietà intellettuale non esiste ma a quanto pare questo discorso vale solo nei confronti delle società non certo della comunità open)... alla faccia del fatto che linux ha un concetto di innovazione estremamente ispirato a tutto meno che a roba "solo" sua...
    non+autenticato
  • Opera è "da una vita" che fa il browserino e va pure bene, era ora che firefox lo facesse, ma ora sono abituato ad Opera, Firefox deve proprio andar bene, ma bene, per convincere i pigri utenti di telefonino a cambiare navigatore
    non+autenticato
  • arrivare allo standard ormai imposto da Safari su iPhone, resta da vedere come gesitre così semplicemente la navigazione senza touchscreen... sul mio nokia 6680 opera mini non si installa... il browser nokia di default è stra lento... e cmq navigare con il "joistick" è davvero frustrante, le due cose messe insieme rendono DI FATTO impossibbile navigare su internet con il cellulare.IMHO
    MeX
    16229
  • - Scritto da: MeX
    > arrivare allo standard ormai imposto da Safari

    Caspita un paio di mesi di iphone e già siamo allo "standard imposto" da SafariRotola dal ridere.
    non+autenticato
  • standard di "qualità"
    Navigazione Ajax e rendering fedele ti pagine anche molto complicate... se poi vuoi accendere un flame rispondimi con un insulto o dammi del fanboy.
    Ciao.
    MeX
    16229
  • Sopravvivi con netfront, non sarà un capolavoro ma non ti lascia nelle mani del browser nokia
    non+autenticato
  • Questa versione lite dovrà essere LITE DAVVERO!
    Altrimenti col cavolo che girerà sui telefonini.
    I problemi di memoria che ha Firefox (qualche ora d'uso e occupa oltre 400 MB di ram...) sono noti a tutti.
    non+autenticato
  • Provato con le estensioni che svuotano la cache?
    Se poi pensi che explorer fa di peggio in una sola ora...
    Ti consiglio cache status.... non devi neanche riavviare il browser per azzerare il livello d'uso e imposti tu quanta ram usare....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Partito Democratic o: il vecchio avanza
    > Questa versione lite dovrà essere LITE DAVVERO!
    > Altrimenti col cavolo che girerà sui telefonini.
    > I problemi di memoria che ha Firefox (qualche ora
    > d'uso e occupa oltre 400 MB di ram...) sono noti
    > a
    > tutti.

    sono problemi sistemabili con alcuni tweak della configurazione... in parte è memoria usata effettivamente, in parte è un problema della gestione memoria di windows (in Vista già funziona meglio), in parte ci sono delle scelte progettuali non felici che si stanno rivedendo nella versione 3 (quando proverai la beta1 ne resterai stupito)
    non+autenticato
  • Bella iniziativa... peccato che iniziare ora da zero (a parte il motore di rendering basato su FF) significa che quasi sicuramente una beta non la vedremo prima di Luglio del prossimo anno.

    Nel frattempo Opera avrà tirato fuori la versione 9 se non la 10 del proprio browser mobile per Windows Mobile e Symbian.

    Perchè allora non partire da Minimo che io già utilizzo sul mio PPC ed è ottimo (attualmente l'unico browser per dispositivi mobili che supporta Ajax) non fosse che è incompleto come funzionalità e poco ottimizzato (leggi: piuttosto lento) al fine di migliorarlo ?

    Così già per il prossimo Natale ci sarebbe speranza di avere in mano qualcosa di realmente competitivo.

    Mah... certe scelte io proprio non le comprendo...
    non+autenticato
  • Non credo che Minimo rispecchi le roadmap di alre aziende con cui Mozilla si interfaccia (Intel, Nokia e anche Ubuntu per esempio), nel post di Mike Schroepfer http://yep.it/fsa4la il discorso verte molto sulle future e immediate risorse hardware dei dispositivi mobili, le quali diventano sempre più potenti e performanti; cmq dispiace anche a me che non vengano perseguite versioni per device mobili datati, i quali, volenti o nolenti, saranno molto più diffusi dei pc datati tra un paio d'anni (IMO)....
    non+autenticato
  • Non riesco a vedere il nesso: un hardware più potente richiede esplicitamente che il software sia altrettanto pesante così da spingere l'utente deluso dalle scarse prestazioni a comprare nuova ferraglia ?
    L'ottimizzazione di minimo non rispecchierebbe la roadmap futura perchè indubbiamente potrebbe girare anche su sistemi più datati che invece per ragioni di mercato dopo tot anni vanno tagliati fuori ?
    Ma se abbiamo tutta questa crisi energetica e tutto questo aumento del costo delle materie prime (non per dire ma non è da molto che si è cominciato a riciclare il vecchio hardware informatico, il più è ancora da qualche parte in thailandia ad inquinare le falde acquifere) perchè si spinge ad un continuo riciclo (non riciclaggio) commerciale dove uno dovrebbe cambiare hardware più spesso delle mutande altrimenti non può neanche avviare l'ultima versione del programma o os ?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)
 

La soluzione ideale per Security and Video Managed: le innovazioni Cisco.

Imparare Python

Imparare Python

Nato dal genio di Guido Van Rossum agli inizi degli anni 90, Python è diventato famoso per le sue doti di linguaggio multipiattaforma, open source, multiparadigma interpretato e a tipizzazione [...]