Primo pacco per Internet Explorer 6

Microsoft rilascia un megapacco da 75 MB con gli aggiornamenti e le patch uscite dal giorno del rilascio di IE6 fino ad oggi. Ma c'è chi parla di un grave bug non contemplato dal pack

Redmond (USA) - A poco più di un anno di distanza dal rilascio di Internet Explorer 6.0, Microsoft ha reso disponibile il primo service pack (SP1) che include tutti gli aggiornamenti e le patch rilasciati fino ad oggi: il pacco, che nella sua versione integrale ha una dimensione di 75 MB, va a correggere una settantina di bug elencati qui.

Al momento in cui si scrive l'SP1 è disponibile unicamente nella versione in lingua inglese e tedesca: la localizzazione italiana dovrebbe arrivare entro pochi giorni e potrà essere scaricata, come le altre versioni, da questa pagina.

Come tradizione, l'installer del service pack (della dimensione di circa 480 KB) verificherà il livello di aggiornamento del proprio sistema scaricando soltanto gli update effettivamente necessari: Microsoft sostiene che un'installazione tipica è di circa 25 MB.
L'SP1 per IE6 si applica a tutte le versioni di Windows a partire dalla 98 ma non è necessario per quegli utenti che abbiano già installato l'SP1 per Windows XP: quest'ultimo, infatti, integra già il service pack di IE6.

"Internet Explorer 6 SP1 - si legge sul sito di Microsoft - è il nuovo aggiornamento alle tecnologie di Internet Explorer e consiste in miglioramenti generalizzati a Internet Explorer 6. Internet Explorer 6 SP1 include una collezione ben testata di aggiornamenti concentrati su una varietà di problemi di Internet Explorer 6 riportati dai nostri clienti. Internet Explorer 6 SP1 include tutte le patch e gli aggiornamenti precedenti come anche miglioramenti alla sicurezza e all'affidabilità".

Grey Magic Software, una società di sicurezza già nota per aver recentemente scoperto una serie di vulnerabilità in MS Office, sostiene che l'SP1 di IE6 non contiene la correzione ad una grave falla di sicurezza descritta in questo advisory e notificata a Microsoft il 4 agosto. La falla, che colpisce anche IE5.5, potrebbe consentire ad un aggressore di leggere i file locali di un utente, eseguire codice arbitrario sul computer della vittima o ingannare l'utente attraverso siti malevoli. La soluzione, al momento, è semplice: disabilitare l'Active Scripting ("Esecuzione script attivo") dalle opzioni di sicurezza di IE.
TAG: microsoft
139 Commenti alla Notizia Primo pacco per Internet Explorer 6
Ordina
  • vuoglio sapere dove trovo questo pacco ?
    non+autenticato
  • E l'assurdo è che la gente se lo scarica anche... 75mb


    Vabè trovarselo in stallato, ma scaricarselo è da masochisti













    LO so, è uno stupido mex inutile, ma resta CMQ vero
    non+autenticato
  • - Scritto da: SiN
    > E l'assurdo è che la gente se lo scarica
    > anche... 75mb
    >
    >
    > Vabè trovarselo in stallato, ma scaricarselo
    > è da masochisti


    L'aggiornamento per Win2000/XP del solo browser è 6/7 Mb, che salgono a 11 con Outlook Express e un altro paio di cosette.

    A fare il ragù anche te, please...


    Zeross
    non+autenticato


  • - Scritto da: Zeross
    > L'aggiornamento per Win2000/XP del solo
    > browser è 6/7 Mb, che salgono a 11 con
    > Outlook Express e un altro paio di cosette.

    Oh... SOLO 6/7 mega. Appena 11 per Outlook...
    Ma che miseria!
    Nel giro di un paio d'ore l'ho scaricato, che volete che sia... (tanto i soldi della bolletta me li paga la microsoft).
    <ir>

    [Per non parlare i 20MB di media...]
    non+autenticato
  • wow, ma allora è vero che scaricare 10mb di aggiornamento per windows ci vogliono 2 ore e scaricarli per linux ci vogliono 2 minuti? ammazza sto linux è proprio potente, fa pure i miracoli!
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > wow, ma allora è vero che scaricare 10mb di
    > aggiornamento per windows ci vogliono 2 ore
    > e scaricarli per linux ci vogliono 2 minuti?
    > ammazza sto linux è proprio potente, fa pure
    > i miracoli!


    Eggià... c'è gente che si farebbe dar nel culo pur di veder avverata una cosa del genere... che tristezza...


    Zeross
    non+autenticato
  • > Eggià... c'è gente che si farebbe dar nel
    > culo pur di veder avverata una cosa del
    > genere... che tristezza...

    mah, io non ho bisogno di andare a cercare altri miracoli oltre a quelli che ho gia visto avverarsi cambiando sistema operativo...
    non+autenticato


  • - Scritto da: ...
    > wow, ma allora è vero che scaricare 10mb di
    > aggiornamento per windows ci vogliono 2 ore
    > e scaricarli per linux ci vogliono 2 minuti?
    > ammazza sto linux è proprio potente, fa pure
    > i miracoli!

    10MB per aggiornare cosa su linux?
    non+autenticato
  • kde ad esempio? metti che ho slackware 8.0, e voglio scaricare solo il kde e non tutta la slack 8.1, e il kde è molto di più di 10mb, o su linux un byte invece di essere 8bit ne sono 4? (il file bz2 del kernel occupa MOLTO di più di 10mb, ma mi sa che te il kernel non sai manco come si compila e come al solito parli per sentito dire)
    non+autenticato


  • - Scritto da: ...
    > kde ad esempio? metti che ho slackware 8.0,
    > e voglio scaricare solo il kde e non tutta
    > la slack 8.1, e il kde è molto di più di
    > 10mb, o su linux un byte invece di essere
    > 8bit ne sono 4? (il file bz2 del kernel
    > occupa MOLTO di più di 10mb, ma mi sa che te
    > il kernel non sai manco come si compila e
    > come al solito parli per sentito dire)

    anche i sorgenti di windows sono molto piu di 75 mega se e per quello... un kernel compilato con tutti i moduli lo si aggiorna scaricando un pacchetto da 8 mega circa a casa mia...
    comunque di solito con linuzzo io scarico MOOOOLTA piu roba, prima di tutto perche gli aggiornamenti sono frequenti, anche se i programmi funzionano bene, in secondo luogo perche di solito non si scaricano singoli file o librerie, ma interi pacchetti che rimpiazzano i precedenti, compresi i files privi di bug. nell'ultimo aggiornamento di sid ho scaricato almeno 100 mega... piu roba ti fanno scaricare meglio e, altro che storie... il problema arriva quando per farti upgradare il file system o altre parti del sistema che diventano obsolete devi pagare una nuova licenza di windows...

    non+autenticato
  • mi piace il tuo ragionamento, peccato che è una groviera, allora se scarico 2gb di aggiornamento per linux va bene, se ne scarico 10 per windows no, evviva la groviera!
    non+autenticato


  • - Scritto da: ...
    > mi piace il tuo ragionamento, peccato che è
    > una groviera, allora se scarico 2gb di
    > aggiornamento per linux va bene, se ne
    > scarico 10 per windows no, evviva la
    > groviera!

    peccato che io non abbia mai detto che 75 mega di aggiornamento sono troppi... non e la dimensione dell'aggiornamento che a me darebbe fastidio...
    non+autenticato
  • e' inutile...
    moltissimi non programmatori giocano a fare i i guru informatici senza avere la benche minima idea di che cosa si tratti e lo fanno con critiche gratuite a MIcrosoft...
    IE è un ottimo browser... come e ottimo il tool visual studio (visual basic visual c++ li avete mai sentiti nominare?!) è non a caso net scape è rimansto indietro... avete notato che è possibile ceglire il software da installare e che spesso è volentieri non regge il confronto con il softwae MIcrosoft.
    Netscape e mozilla non implemnentano ancora bene javascript 1.1 altro che srvice pack disponibili gratuitamente ed efficacemnte
    non+autenticato


  • - Scritto da: Luigi
    > e' inutile...
    > moltissimi non programmatori giocano a fare
    > i i guru informatici senza avere la benche
    > minima idea di che cosa si tratti e lo fanno
    > con critiche gratuite a MIcrosoft...
    > IE è un ottimo browser...

    Funziona bene ma ci sono comunque delle buone alternative secondo me (Mozilla ed Opera ne sono comunque un esempio al di fuori dei gusti personali)

    > come e ottimo il
    > tool visual studio (visual basic visual c++
    > li avete mai sentiti nominare?!)

    Si, e li reputo dei buoni prodotti anche se non condivido certe scelte, ma questo e' un'altro discorso

    > è non a
    > caso net scape è rimansto indietro... avete
    > notato che è possibile ceglire il software
    > da installare e che spesso è volentieri non
    > regge il confronto con il softwae MIcrosoft.

    In alcuni casi e' vero anche il viceversa pero'

    > Netscape e mozilla non implemnentano ancora
    > bene javascript 1.1 altro che srvice pack
    > disponibili gratuitamente ed efficacemnte

    Non capisco queste diatribe tra Open-Closed, Win-Linux, ci sono un sacco di buoni prodotti da entrambe le parti e secondo me la gente dovrebbe scegliere il software in base alle proprie necessita'.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Luigi
    > e' inutile...
    > moltissimi non programmatori giocano a fare
    > i i guru informatici senza avere la benche
    > minima idea di che cosa si tratti e lo fanno
    > con critiche gratuite a MIcrosoft...
    > IE è un ottimo browser... come e ottimo il
    > tool visual studio (visual basic visual c++
    > li avete mai sentiti nominare?!) è non a
    > caso net scape è rimansto indietro... avete
    > notato che è possibile ceglire il software
    > da installare e che spesso è volentieri non
    > regge il confronto con il softwae MIcrosoft.
    > Netscape e mozilla non implemnentano ancora
    > bene javascript 1.1 altro che srvice pack
    > disponibili gratuitamente ed efficacemnte
    io so solo che IE mi si è impiantato e l'ho cestinato... con NS non ho alcun problema!!!
    Non sarò programmatrice, ma un SW che si pianta lo so riconoscere... IE devo tenerlo (l'ho dovuto reinstallare!!! -ARGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHH!-) per provare i miei siti... ma lo tengo su un altro computer così smette di sputt...are tutto il resto!
    non+autenticato
  • il computer è fatto per chi lo sa usare
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anna
    > io so solo che IE mi si è impiantato

    Sì, nel cervello!!!Sorride

    > e l'ho
    > cestinato...

    Certo...come quando devi espellere uno zip: lo butti nel cestino...Sorride

    > con NS non ho alcun problema!!!

    Ma dai?

    > Non sarò programmatrice,

    E meno male...Sorride

    > ma un SW che si
    > pianta lo so riconoscere...

    Certo...dai semi o dal vaso?


    > IE devo tenerlo
    > (l'ho dovuto reinstallare!!!

    E perchè mai? non è una ciofeca?

    > -ARGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHH!-) per provare
    > i miei siti...

    Ah!

    > ma lo tengo su un altro
    > computer così smette di sputt...are tutto il
    > resto!

    E certo...lo sanno tutti che installare IE ti cancella l'hd o le applicazioni...pensa, lo faceva anche iTunes!Sorride
    non+autenticato

  • > Netscape e mozilla non implemnentano ancora
    > bene javascript 1.1 altro che srvice pack
    > disponibili gratuitamente ed efficacemnte
    si .. peccato che IE implenti
    un super-insieme ,lo Jscript ,e non si limiti
    a implementare il javascript ECMA
    embrace&extend forever !
    ladri ! anche se IE fosse il miglior browser del
    mondo non lo userei mai.
    a proposito ,la parola 'tabbed browsing' ti dice niente ?
    non+autenticato


  • - Scritto da: illegalinstruction
    .....
    > a proposito ,la parola 'tabbed browsing' ti
    > dice niente ?

    La prossima cosa che avrà inventato Bill Gates ?
    non+autenticato


  • - Scritto da: illegalinstruction
    >
    > > Netscape e mozilla non implemnentano
    > ancora
    > > bene javascript 1.1 altro che srvice pack
    > > disponibili gratuitamente ed efficacemnte
    > si .. peccato che IE implenti
    > un super-insieme ,lo Jscript ,e non si limiti
    > a implementare il javascript ECMA
    > embrace&extend forever !
    > ladri ! anche se IE fosse il miglior browser
    > del
    > mondo non lo userei mai.
    > a proposito ,la parola 'tabbed browsing' ti
    > dice niente ?

    E a te dice niente IFRAME? standard w3c dal 99 e chi e' che lo supporta?
    non+autenticato
  • Pare che il "98lite", scaricabile da www.litepc.com ovvi all'annoso problema di dover sopportare quel fenomeno di i.e.

    Io potro' "eradicare" ie solo stasera a casuccia... ma se qualche temerario vuole tentare per primo l'impresa e riferirmi, grazieSorride
    non+autenticato

  • Purtroppo funziona solo su quei cessi a pagamento di Win9x !Triste

    Sul meno peggio che la m$ ha fatto (uindous icspi`) picche.

    Almeno, questo era anni fa, ora vado a controllar eper non parlare a vanvera.
    WOW !!! Hanno quasi pronto 2000-XP Lite !
    Chissa` che in futuro riesca a far girare i programmi win senza tutte le porcherie che m$ ci rifila !

    Sarebbe meglio se wine funzionasse pero`Sorride
    non+autenticato
  • > WOW !!! Hanno quasi pronto 2000-XP Lite !

    sono 2 anni che ce l'hanno quasi pronto... l'ultima volta che ho guardato io c'era un ieradicator2000 per togliere ie da win2000 ma solo versione senza installati service pack, che poi la gestione di wfp cambiava...
    alla fine ho semplificato la faccenda e ho cambiato sistema operativo, adesso disinstallo tutto quello che mi pare...
    non+autenticato
  • >
    > Sarebbe meglio se wine funzionasse pero`Sorride

    e come tu linuzzaro doc usi i progr win con wine, ma allora sputi nel piatto in cui mangi.

    a tieni presente che wine funziona e tutto il ciaropame che ci sta sotto che non va (linuzzzzz)
    non+autenticato
  • - Scritto da: chiarpame
    > > Sarebbe meglio se wine funzionasse pero`
    > Sorride

    Non mi stanchero` mai di chiederlo, ma i tuoi genitori hanno anche dei figli normali ?

    > e come tu linuzzaro doc usi i progr win con
    > wine, ma allora sputi nel piatto in cui
    > mangi.

    Ma vedi che sei limitato mentalmente ?
    Cosa hai, una nocciolina per cervello ?
    Se uso Linux (eccellente os) e un programma come DreamWeaver non esiste per tale piattaforma, devo inventarmi pure qualcosa per poterlo usare no ?
    Di certo non mi vado a fare dual boot e a sporcare il mio disco fisso con un sistema caccoso come uindoussssss che ti piace tanto perche` ha le inconcine colorat e ecosi` non devi pensare che se no sforzi la nocciolina che hai per cervello e ti si fonde !

    > a tieni presente che wine funziona e tutto
    > il ciaropame che ci sta sotto che non va
    > (linuzzzzz)

    Ma tu da dove esci scusa, da un uovo di Pasqua ?
    non+autenticato
  • Ma smettila, se preferisco la versione windows di un certo programma non vuol dire che sono poco coerente. Il giorno che le software house decidessero di rilasciare versioni anche per linux sarà la fine di wine.
    non+autenticato

  • Molto meglio Opera, Mozilla e compagnia bella, anzi bellissima !

    E` evidente che la maggioranza degli utenti windows usa IE solamente perche` e` preinstallato e non sanno neanche cosa significa installare un altro browser.
    non+autenticato
  • Esatto! la maggioranza delle persone che usa il pc x lavoro e/o x altro, utilizza i programmi che ci trova installati, anche xchè non siamo dei "tecnici/esperti", è come quando compri un'auto, usi le gomme che trovi "installate" anche se quelle di un'altra marca sono migliori, mica le togli e ne metti su di nuove, e quando è l'ora di cambiarle, se nn sei un "meccanico/esperto" ti mettono su la stessa marca che avevi prima!

    - Scritto da: Er Linucse
    >
    > Molto meglio Opera, Mozilla e compagnia
    > bella, anzi bellissima !
    >
    > E` evidente che la maggioranza degli utenti
    > windows usa IE solamente perche` e`
    > preinstallato e non sanno neanche cosa
    > significa installare un altro browser.
    non+autenticato

  • Sono completamente d'accordo.
    non+autenticato
  • > quando compri un'auto, usi le gomme che
    > trovi "installate" anche se quelle di
    > un'altra marca sono migliori, mica le togli
    > e ne metti su di nuove

    a) conosco gente che lo fa' fare e non esce dal concessionario se non ha 4 pneumatici decenti

    b) io non sono cosi' fondamentalista ma appena ho potuto (sui 25000km)ho cambiato i pneumatici ed ammortizzatori di serie

    c) fortunatamente la microsoft non fa' ancora pneumatici, altrimenti cambiarli sarebbe sicuramente indispensabile (previa, ovviamente, la reinsallazione del motoreSorride


    Terra2
    non+autenticato
  • e' inutile...
    moltissimi non programmatori giocano a fare i i guru informatici senza avere la benche minima idea di che cosa si tratti e lo fanno con critiche gratuite a MIcrosoft...
    IE è un ottimo browser... come e ottimo il tool visual studio (visual basic visual c++ li avete mai sentiti nominare?!) è non a caso net scape è rimansto indietro... avete notato che è possibile ceglire il software da installare e che spesso è volentieri non regge il confronto con il softwae MIcrosoft.
    Netscape e mozilla non implemnentano ancora bene javascript 1.1 altro che srvice pack disponibili gratuitamente ed efficacemnte
    non+autenticato

  • > e' inutile...
    > moltissimi non programmatori giocano a fare
    > i i guru informatici senza avere la benche
    > minima idea di che cosa si tratti e lo fanno
    > con critiche gratuite a MIcrosoft..

    Per quanto mi risulta, le critiche peggiori alla microsoft le ho sempre sentite da parte di *ottimi* programmatori...

    Fanno eccezione le "programmatrici" (almeno quelle che conoscono solo visual basic, per cui la microsoft e' la loro unica ragione di vita) e programmatoricchi di serie B che si sentono dei maghetti del codice solo perche' sanno scrivere 4 righe in un linguaggino interpretato.

    Mi spieghi dove sta scritto che per giudicare un programma o per confrontare 2 applicazioni si debba per forza essere programmatori?

    I programmi non li usano "solo" i programmatori! Il 99.9% degli utenti non ha la piu' pallida idea di cosa voglia dire *programmare*.

    Ma giustamente, secondo te, dovrebbero sciropparsi qualsiasi menata che gli venga propinata e stare zitti?

    Un povero mortale non ha diritto di chiedersi perche', ad esempio, *Opera* fa le stesse cose di i.e. occupando 1/4 dello spazio?(*)

    Se smetti di chiederti queste cose non lo fai perche' non sai programmare... lo fai perche' sei fe$$o!

    Oppure chiudiamo le gallerie d'arte a tutti quelli che non sono pittori o scultori (non ne capiscono un accidenti e farebbero solo critiche gratuite), oppure, lasciamo che siano le case automobilistiche ad assegnarci l'auto che piu' ritengono opportuna alle nostre esigenze (tanto come fai a dire se un'auto e buona o cattiva se non sei un ingegnere meccanico!)

    lunga vita alla simpatia
    Terra2



    (*) Non e' del tutto esatto comunque... Uso Opera da 4/5 mesi e devo dire che e' notevolmente meglio di i.e. anche se occupa 1/4 dello spazio!)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Terra2
    >
    > Per quanto mi risulta, le critiche peggiori
    > alla microsoft le ho sempre sentite da parte
    > di *ottimi* programmatori...

    Ovvio, solo loro sono in grado di cogliere certi dettagli.


    > Fanno eccezione le "programmatrici" (almeno
    > quelle che conoscono solo visual basic, per
    > cui la microsoft e' la loro unica ragione di
    > vita) e programmatoricchi di serie B che si
    > sentono dei maghetti del codice solo perche'
    > sanno scrivere 4 righe in un linguaggino
    > interpretato.

    Qui ti sbagli su alcune cose.
    Prima di tutto Visual Basic non è più un linguaggio interpretato dalla versione 5.0 (1997).
    Secondo punto, VB.NET è un signor linguaggio (era ora finalmente!)
    Terzo punto, ho visto scrivere porcate immani anche con i tanto osannati C++ e Delphi.
    Per precisare.


    > Mi spieghi dove sta scritto che per
    > giudicare un programma o per confrontare 2
    > applicazioni si debba per forza essere
    > programmatori?

    Come già detto certe cose le possono capire solo gli addetti. Potresti ad esempio dare un giudizio veramente equo sul modello a oggetti di Word, o di Excel, senza averci avuto a che fare per anni?
    (Ti avverto, sono veramente enormi entrambi...)


    > Il 99.9% degli utenti non ha
    > la piu' pallida idea di cosa voglia dire
    > *programmare*.

    E si vede anche!
    A volte ti chiedono la luna e la vogliono in 5 minuti...


    > Un povero mortale non ha diritto di
    > chiedersi perche', ad esempio, *Opera* fa le
    > stesse cose di i.e. occupando 1/4 dello
    > spazio?(*)

    Per potere può.
    Cmq l'utente "vede" le stesse cose.
    Il programmatore sa che dietro ci sta dell'altro.
    Tutto qui.


    > (*) Non e' del tutto esatto comunque... Uso
    > Opera da 4/5 mesi e devo dire che e'
    > notevolmente meglio di i.e. anche se occupa
    > 1/4 dello spazio!)

    De gustibus...


    Zeross
    non+autenticato
  • >> Fanno eccezione le "programmatrici" (almeno
    >> quelle che conoscono solo visual basic,per
    >> cui la microsoft e' la loro unica ragione di
    >> vita) e programmatoricchi di serie B che
    >> si sentono dei maghetti del codice solo
    >> perche' sanno scrivere 4 righe in un
    >> linguaggino interpretato.
    >
    > Qui ti sbagli su alcune cose.
    > Prima di tutto Visual Basic non è più un
    > linguaggio interpretato dalla versione 5.0
    > (1997).

    E chi ha mai detto che il Visual Basic e' o e' mai stato interpretato?Sorride
    Ho parlato solo di programmatrici usano il VB (una delle quali mi mette Gesu' e bill gates sullo stesso piano... ma purtroppo non abbiamo piu' la santa inquisizione).


    > Secondo punto, VB.NET è un signor linguaggio
    > (era ora finalmente!)

    Questo non lo conosco ed infatti taccio...


    > Terzo punto, ho visto scrivere porcate
    > immani anche con i tanto osannati C++ e
    > Delphi.

    Pienamente daccordo... D'altro canto come si fa a non vederli questi programmi... li espongono sempre bene in vista sugli scaffali di mediaworldSorride E costano anche parecchio!


    > > Mi spieghi dove sta scritto che per
    > > giudicare un programma o per confrontare 2
    > > applicazioni si debba per forza essere
    > > programmatori?
    >
    > Come già detto certe cose le possono capire
    > solo gli addetti. Potresti ad esempio dare
    > un giudizio veramente equo sul modello a
    > oggetti di Word, o di Excel, senza averci
    > avuto a che fare per anni?
    > (Ti avverto, sono veramente enormi
    > entrambi...)

    Io non parlo dell'architettura del programma o delle sue funzioni esoteriche, mi riferisco semplicemente a quelle cosucce basilari...

    Prendi il word: il "righello" dalle ultime 2/3 versioni funziona in maniera "forviante e bislacca" rispetto a tutti gli altri programmi di Wp (wysiwyg) scritti negli ultimi 15 anni, gli stili per formattare i paragrafi e le strutture sembrano dotati di "vita propria", agganciare una tabella o una immagine ad una parte di testo e sperare che questa venga mantenuta in maniera coerente nel corso delle modifiche al testo e' una battaglia persa in partenza!
    Conosco persone per cui, la parte piu' difficile dello "scrivere la tesi di laurea", e' stata proprio riuscire a tenere sotto controllo il word!

    > > Un povero mortale non ha diritto di
    > > chiedersi perche', ad esempio, *Opera* fa le
    > > stesse cose di i.e. occupando 1/4 dello
    > > spazio?(*)
    >
    > Per potere può.
    > Cmq l'utente "vede" le stesse cose.
    > Il programmatore sa che dietro ci sta
    > dell'altro.

    Gia', le backdoor e le "uova di pasqua"Sorride)

    Terra2
    non+autenticato
  • > IE è un ottimo browser...
    è un *buon* browser, ma non è certo il migliore.

    > come e ottimo il
    > tool visual studio (visual basic
    Oddio, l'unica cosa che ha di buona è il tool per disegnare le form, il linguaggio è orribile!

    > visual c++
    Orribile davvero! Il linguaggio in se (C++) è ottimo, le MFC però sono tremende, progettate in modo incredibilmente da lamer! Ti giuro che ho visto tantissime librerie per scrivere programmi a finestre, e le MFC sono tra le peggiori. Quindi dovresti spiegarmi perché il msvc++ è ottimo! Se togli l'integrazione alle MFC non gli resta molto di più di un editor... a parte l'intellisense! E anche su questo punto ho da ridire... se tu avessi usato editor seri (visual slickedit ad esempio: multipiattaforma e migliore di 1000 volte di quella ciofeca targata M$) avresti scoperto che hanno un trabiccolo analogo all'intellisense ma che funziona meglio!

    > li avete mai sentiti nominare?!)
    Si, li conosco, e sono veramente orribili!

    Sotto Windows uso visual slickedit + le QT3, ho dovuto pagare entrambi, molto meno di tutto il pacchetto visual studio, sia inteso, ma almeno così ho un ambiente di sviluppo che funziona bene, multipiattaforma e stabile! Le mie applicazioni poi grazie alle QT sono portabili e con una semplice ricompilata girano su Linux (che uso a casa, al lavoro purtroppo windoze, colpa di alcuni prodotti che ci tocca usare che non esistono in Linux, ma di cui esistono corrispondenti ma purtroppo grazie a dei formati chiusi di costringono su quella merdaccia di winzozz!Triste ).


    > è non a
    > caso net scape è rimansto indietro...
    Indietro netscape? HAHA!Sorride

    > avete
    > notato che è possibile ceglire il software
    > da installare e che spesso è volentieri non
    > regge il confronto con il softwae MIcrosoft.
    HAHA!Sorride

    > Netscape e mozilla non implemnentano ancora
    > bene javascript 1.1 altro che srvice pack
    > disponibili gratuitamente ed efficacemnte
    Ok, sentiamo che funzioni non sono bene implementate. Citami almeno 20 funzioni che non sono implementate. Mi sono abbastanza tranquillo, sono certo che il 90% di queste 20 funzioni sono state introdotte da M$ sul suo IE e non sono contemplate dal javascript originale!

    non+autenticato
  • si vede come conosci il visual c++, peccato che le mfc non hanno niente a che fare con visual c e sono solo librerie (hai mai sentito le mfc 7.0? no eh?) il visual c comprende pure un resource editor, un debugger, e tantissime altre cose comode, chissà perché kdevelop è una scopiazzatura pari pari del visual c, mah i misteri della vita, a sto punto preferisco usare il QTDesigner almeno è originale come editor, e per scrivere il codice nedit non lo batte nessuno, tutto questo su linux ovviamente, ma su win il visual c è il migliore in assoluto, basta dire che lo usa gente come carmack e che guarda caso Quake3 è nativo linux, forse è rimasto qualcuno inteligente nel mondo che usa un sistema per quello che è non per quello che gli altri dicono di essere?
    non+autenticato
  • > è come
    > quando compri un'auto, usi le gomme che
    > trovi "installate" anche se quelle di
    > un'altra marca sono migliori, mica le togli
    > e ne metti su di nuove, e quando è l'ora di
    > cambiarle, se nn sei un "meccanico/esperto"
    > ti mettono su la stessa marca che avevi
    > prima!

    Sì ma le gomme che ti montano non esplodono all'improvviso cospargendo vernice blu tutt'intorno ^_^
    Altrimenti vedi che cambi marca di gomme.

    Comunque basterebbe che IE avesse una bella opzione chiara e attivabile (per chi ha tanta ram) di separazione dei processi tra browser e gestione explorer in modo che quando (con Win98SE/WinME) si inchioda il browser, non si inchiodi tutto il sistema riavviando il servizio di gestione delle cartelle, cancellando le icone dalla tray o peggio bloccando tutto il sistema.

    Questa opzione è attivabile unicamente dal registro modificando una chiave specifica (cosa non da utente medio).

    Come vedi basterebbe poco perchè certi inconvenienti dovuti a un browser che pretende di fare anche il caffè e lavare i panni (e mi sembra il minimo che sia affeto da bug e vulnerabilità quando pretende di fare di tutto e di più) fossero meno gravi.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 15 discussioni)