Pedoweb, scattano perquisizioni e sequestri

In Italia si attiva la Polizia Postale, che ha coordinato le operazioni in molte regioni italiane. Sotto accusa gli utenti di un jukebox online che diffondeva pedoporno

Roma - Tutto è partito un anno fa, quando gli inquirenti tedeschi e gli uomini dell'Interpol si sono imbattuti in una bacheca online, ospitata su server russi, che conteneva alcuni link ad un particolarissimo servizio su server residenti in Germania. Da lì era infatti possibile scaricare un client, un software col quale accedere ad un certo numero di immagini e filmati a contenuto pedopornografico. Ieri il blitz internazionale, che ha coinvolto anche numerosi italiani.

La Polizia Postale di Palermo ha infatti spiegato che ieri sono state condotte perquisizioni in molte regioni italiane, in particolare a carico di 43 "utenze Internet", 7 delle quali riconducibili ad aziende ed una ad un ente pubblico. Quegli utenti, secondo gli inquirenti, sono stati inviati da terzi in rete sul sito russo, da lì hanno avuto accesso al server tedesco e al servizio di distribuzione di immagini illecite.

Proprio la particolare modalità di fruizione di questi contenuti, a detta dei magistrati, sembrerebbe escludere che la loro fruizione possa avvenire senza una specifica intenzione da parte dei soggetti indagati. "La ferma volontà nella commissione delle azioni delittuose da parte di soggetti coinvolti nella indagine - hanno spiegato ieri gli uomini della Questura di Palermo - si deduce anche dalla circostanza che gli stessi non si sarebbero potuti collegare al server tedesco per puro caso o per errore, in quanto questo server era il terminale di un preciso percorso che partiva da una bacheca virtuale russa e successivamente si ricollegava in Germania".
A sostenere le indagini della Polizia Postale condotte fino ad oggi potrebbe intervenire, evidentemente, l'analisi dei materiali sequestrati, compresi personal computer, telefonini, macchine fotografiche, CD e via dicendo, tutti supporti che ieri sono stati individuati "in loco" dagli agenti.

Per ora le persone denunciate sono accusate di detenzione e diffusione via Internet di immagini a contenuto pedopornografico. Accuse che potrebbero cambiare proprio in seguito all'esame dei materiali sequestrati.
44 Commenti alla Notizia Pedoweb, scattano perquisizioni e sequestri
Ordina
  • "Accuse che potrebbero cambiare proprio in seguito all'esame dei materiali sequestrati."

    Come avviene sempre in questi casi.

    Risultato ambivalente: immobilizzare ancora di piu' l´ignobile macchina della malagiustizia.

    Perche' paradossalmente finire in prescrizione e' l'unica salvezza da leggi nate dall'idiotismo dei legislatori e dalla vilta' dei sudditi

    Le indagini sulla pedopornografia sono il perfetto esempio di come si passi fin troppo facilmente da uno stato di diritto ad uno di polizia
    E ne sono responsabili anche gli ultimi manovali dell'ordine, come insegna hanna arendt
    non+autenticato
  • - Scritto da: Stato di diritto
    > "Accuse che potrebbero cambiare proprio in
    > seguito all'esame dei materiali
    > sequestrati."
    >
    > Come avviene sempre in questi casi.
    >
    > Risultato ambivalente: immobilizzare ancora di
    > piu' l´ignobile macchina della
    > malagiustizia.
    >
    > Perche' paradossalmente finire in prescrizione e'
    > l'unica salvezza da leggi nate dall'idiotismo dei
    > legislatori e dalla vilta' dei
    > sudditi
    >
    > Le indagini sulla pedopornografia sono il
    > perfetto esempio di come si passi fin troppo
    > facilmente da uno stato di diritto ad uno di
    > polizia
    > E ne sono responsabili anche gli ultimi manovali
    > dell'ordine, come insegna hanna
    > arendt


    cmq bastta rispettare la legge per non avere problemi.ovvero non memorizzare e scambiare immagini proibite che non sono solo quelle di bambini ma anche quelle di quasi 18nni nudi!ci vuole tanto per farlo ?per non finire nelle grinfie di magistrati e sbirri che una volta azzannata la preda non la mollano più anche se poi risulta innocua o innocente!
    cmq i gestori dei siti proibiti non li prendono mai
    questi solerti tutori della moralità internazionale???


    scusa chi è hanna arendt?
    non+autenticato
  • la stupidità di tale legge è evidente perchè non distingue il nudo artistico da quello porno,il nudo di un bambino da quello di un tardoadolescente,perchè criminalizza tout court la nudità under 18,perchè estende ai 18 anni il concetto di bambino e reputa pedofilo anche il contemplatore di casti nudi adolescenziali!
    perchè contrasta con la realtà e con la legge sulla violenza sessuale che non prevede reato per rapporti consensuali fra unj maggiorenne ed un minorenne fra 14 e 18 anni(eccettoi nei casi di arentela,tutoraggio,induzione alla prostituzione!
    (cosicchè un 25nne fa regolarmente sesso con la fidanzata 17nne,ma se ne memorizza il nudo ,viene perseguito come un mostro pedofilo!)
    in fondo è una legge odiosa e criminale che colpisce l'utente casto che magari si farà le pippe davanti al computer ,ma che mai farà sesso reale con i soggetti effigiati:penso a quei ragazzi minorenni handicappati sulle sedie a rotelle che mentre molti giovanotti in salute fanno sesso a tutto spiano con ragazzine più giovani di loro(e questo succede spesso nella realtà,loro si limitano alla contemplazioni di nudità alle quali mai potrebbero accedere:se scovati a memorizzare foto proibite vengono perseguiti e trattati come mostri!
    quindi quando si parla di gente "schifosa" bisogna stare attenti perchè potrebbe essere gente innocua,magari tuo figlio o tuo fratello che non farebbero mai male a nessuno!
    Naturalmene non mi riferisco alle foto effettivamente pedopornografiche ovvero di bambini violentatiSorpresavviamente chi produce,vende e compra tali schifezze dovrebbe essere severamente punito !
    nessuna punizione dovrebbe esserci per la detenzione di qualsisi immagine ottenuta gratuitamente perchè in realtà non c'è nessun reato a vedere una cosa schifosa(anche se coloro che lo fanno specie se si tratta di bambini violentati hanno tiutta la mia riprovazione morale )se no anche chi vede i cadaveri di rotten dovrebbe essere punito!
    infatti molte persone pur non essendo pedofile talvolta sono prese da insana curiosità (vista la pubblicità che ne fanno i media)di vedere i bambini violentati su internet in quei siti che sarebbe opportuno cancellare definitivamente,ma per i nostri bravi magistrati e poliziotti è più facile trovare poveri imbecilli da additare come mostri,rovinandogli la vita anche se non hanno mai torto un capello a nessuno,che fare una vera lotta contro i veri predatori dell'infanzia!

    ovviamente bisogna rispettare le leggi vigenti e se non si memorizza e scambia ciò che è vietato non si corrono rischi!
    non+autenticato
  • Ma non basta sequestrare solo il supporto di memoria ? a che serve una macchina fotografica senza shceda di memoria o pellicola ??
    Mha
    non+autenticato
  • - Scritto da: Rapidash
    > Ma non basta sequestrare solo il supporto di
    > memoria ? a che serve una macchina fotografica
    > senza shceda di memoria o pellicola
    > ??
    > Mha

    Si chiama voler rompere le OO.
    A che pro sequestrare un intero PC quando basterebbe fare la copia fedele del disco oppure, al limite, portarsi via solo quello?
    Un HD lo posso rimpiazzare con poche decine di euro... un computer anche qualche migliaia.

    A che pro tenersi la refurtiva (ah no, loro lo chiamano "materiale sequestrato") per 1 anno minimo?

    Lo scopo principale è quello di causare il più possibile situazioni di disagio, non si spiega altrimenti.

    Qualcuno dirà "eh si ma se devo fare analisi sui file cancellati in camera bianca?". A questi basta rispondere: "se ho cancellato un file significa che non lo volevo, perché devo essere accusato per qualcosa che non volevo e che non posseggo più in quanto cancellato?"... oltre che tenere a mente che un'analisi in camera bianca costa davvero un sacco e quindi nelle indagini normali non si fa mai comunque.
  • - Scritto da: Alphonse Elric
    > - Scritto da: Rapidash
    > > Ma non basta sequestrare solo il supporto di
    > > memoria ? a che serve una macchina fotografica
    > > senza shceda di memoria o pellicola
    > > ??
    > > Mha
    >
    > Si chiama voler rompere le OO.
    > A che pro sequestrare un intero PC quando
    > basterebbe fare la copia fedele del disco oppure,
    > al limite, portarsi via solo
    > quello?
    > Un HD lo posso rimpiazzare con poche decine di
    > euro... un computer anche qualche
    > migliaia.
    >
    > A che pro tenersi la refurtiva (ah no, loro lo
    > chiamano "materiale sequestrato") per 1 anno
    > minimo?
    >
    > Lo scopo principale è quello di causare il più
    > possibile situazioni di disagio, non si spiega
    > altrimenti.
    >
    > Qualcuno dirà "eh si ma se devo fare analisi sui
    > file cancellati in camera bianca?". A questi
    > basta rispondere: "se ho cancellato un file
    > significa che non lo volevo, perché devo essere
    > accusato per qualcosa che non volevo e che non
    > posseggo più in quanto cancellato?"... oltre che
    > tenere a mente che un'analisi in camera bianca
    > costa davvero un sacco e quindi nelle indagini
    > normali non si fa mai
    > comunque.
    ---------------------------------------------------------------
    da quello che so...
    e' che il materiale usato per produrre un (presunto)reato viene prima sequestrato e verificata la sua natura...
    se il mezzo(il computer in questo caso)e' pulito ti verra' restituito(i tempi sono a discrezione degli uffici),se invece all'interno compaiono indizzi di reato e' molto probabile che la procedura da "sequestro" venga cambiata in "confisca" ...e li' non ci sono santi....non lo rivedrai mai piu'...
  • Sequestrare o meno l'intero PC è una scelta che dipende dal magistrato che disponde l'inchiesta. Dove è possibile si duplicano i dati, dove non è possibile si sequestra l'hard disk, ma il computer si può lasciare, il fatto però che molti se non tutti sequestrano tutto, monitor incluso, è indice dell'aria che tira quando si parla di pedofilia...mi si dovrebbe dire dove cavolo li possono trovare i dati che cercano se non negli HD e, anche se viene trovata una prova, perchè il resto del pc non viene restituito. Ci sono persone indagate e riconosciute ESTRANEE AI FATTI che hanno ricevuto i propri pc dopo 3 anni....ergo il sequestro totale del pc è soltanto finalizzato a causare disagi all'indagato
  • Perchè attraverso un'analisi statistica del rumore termico dei CCD è possibile valutare (a probabilità ovviamente) se certe foto sono state scattate con determinate macchine.
    E' come l'analisi delle pallottole per capire se possono essere state sparate da determinate pistole.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ManuX
    > Perchè attraverso un'analisi statistica del
    > rumore termico dei CCD è possibile valutare (a
    > probabilità ovviamente) se certe foto sono state
    > scattate con determinate macchine.
    > E' come l'analisi delle pallottole per capire se
    > possono essere state sparate da determinate pistole.

    L'estrema comicità di queste tecniche "scientifiche" risiede tutta nela fatto che NON sono completamente DIMOSTRABILI ma sono molto probabili

    Si basano sul calcolo delle probabilità, cioè sul fatto che è estremamente improbabile (ma NON IMPOSSIBILE) che ad es. 2 pallottole sparate da 2 pistole diverse abbiano le "stesse" rigature, tutto poi da capire la "scientificità" dietro al termine "stesse"
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tarmet
    >
    > L'estrema comicità di queste tecniche
    > "scientifiche" risiede tutta nela fatto che NON
    > sono completamente DIMOSTRABILI ma sono molto
    > probabili

    Non credo che i condannati in via definitiva abbiano condiviso il tuo giudizio sulla comicita' delle prove "scientifiche".
    Se un analisi del pattern allelico stabilisce che a possedere quella configurazione sono un individuo su 10 miliardi, e' ragionevole ritenere l'identificazione sicura (quantomeno perche' sulla terra siamo 6 miliardi).
    Le rigature delle pallottole, quando disponibili, sono sicuramente affidabili visto che probabilisticamente le imperfezioni alla base dell'unicita' del rilievo non sono ragionevolmente riproducibili su piu' armi (a meno di manipolazioni ultrasofisticate)

    Possiamo invece dire che nessuno dovrebbe essere condannato sulla base di una singola prova frutto di rilevazione scientifico forense, e questo perche' un singolo indizio puo' essere stato messo ad arte dal vero colpevole per depistare.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ManuX
    > Perchè attraverso un'analisi statistica del
    > rumore termico dei CCD è possibile valutare (a
    > probabilità ovviamente) se certe foto sono state
    > scattate con determinate
    > macchine.
    > E' come l'analisi delle pallottole per capire se
    > possono essere state sparate da determinate
    > pistole.

    Farid e' tra noi vedo Sorride Comunque si tratta di ricerca ancora in essere, ed anche se utilizzabile dubito che abbia l'avvallo della commissione forense. Piu' facile verificare dai dati exif se almeno qualcuna delle foto l'abbiano scattata in proprio e non scaricata...
    non+autenticato
  • Come vedi è stato cancellato il Thread.

    Il punto non era tanto la domanda,ma il fatto che PI usi la censura e poi critichi gli altri(Come Cina,America,Italia,ecc.)
    non+autenticato
  • contenuto non disponibile
  • > concordo, ma solo parzialmente.
    > Quello che non puoi scrivere su PI lo puoi
    > scrivere sul tuo blog o su altri forum non
    > moderati o moderati in modo più
    > leggero.
    > La censura a livello nazionale invece impedisce
    > di esprimersi in qualunque luogo controllato
    > dalla nazione che ha
    > legiferato.

    Certo,questo lo so,per carità,ma ti riporto le tre regole fondamentali scritte sopra:

    "
    Prima di pubblicare un tuo commento assicurati che:
        * sia in tema e contribuisca alla discussione in corso
        * non abbia contenuto razzista o sessista
        * non sia offensivo, calunnioso o diffamante
    "

    E se ti ricordi il thread(Prima che fosse cancellato),non violava nessuna di queste regole perché non affermava niente ma supponeva solo,aveva un tono posato e non diretto,e anche abbastanza prudente.
    non+autenticato
  • > Visto che PI pubblica notizie a raffica sui taser
    > (che non c'entrano un cazzo con l'informatica),
    > non vedo perchè non debba pubblicare notizie sui
    > crimini commessi attraverso internet (e lo fa in
    > tutte le sue forme, phishing, cracking,
    > ....)
    >
    > Secondo il tuo ragionamento le notizie sui taser
    > le pubblica perchè gli utenti di PI normalmente
    > usano o subiscono l'uso dei
    > taser.
    > Il che è impossibile, visto che in Italia non si
    > usano.

    Infatti nemmeno il Taser centra con l'informatica.
    non+autenticato
  • - Scritto da: unaDuraLezione
    > - Scritto da: BadTruth
    > > La domanda è la seguente:Peché Punto Informatico
    > > pubblica questo genere di notizie?
    >
    > Visto che PI pubblica notizie a raffica sui taser
    > (che non c'entrano un cazzo con l'informatica),


    Punto Informatico difatti non parla solo di informatica, da 12 anni ehOcchiolino telefonia, tecnologia, evoluzione della rete, sicurezza, privacy... il tutto comunque con un comune denominatore forse, ovvero la tecnologia.

    E quindi anche i taser, che non so se lo sai ma sono armi... abbastanza tecnologicheOcchiolino

    Quindi non stupirti se leggerai ancora di taser, di Star Trek, di Blade Runner, di privacy o di leggi europee sui dati personali. Cosa NON c'entra con l'informatica e/o con Punto Informatico, ormai?

    :?

    Luca\S
  • Benissimo,che ci voleva a dirlo?(Senza bisogno di cancellare Thread a destra ed a manca)
    L'importante è chiarirsi,questione chiusa.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Bad Truth
    > Benissimo,che ci voleva a dirlo?(Senza bisogno di
    > cancellare Thread a destra ed a
    > manca)

    Eh, quando le opinioni contrastano nettamente la notizia, in genere PI o chi per lui cancella il thread... alla faccia della libertà di pensiero e di parola. E' un vecchio e brutto vizio.

    > L'importante è chiarirsi,questione chiusa.

    Difficile chiarirsi quando ti tappano la bocca.
    Saluti.
    non+autenticato
  • Vorremmo sapere quale è il nome del software.

    Vorremmo anche sapere se questa "bacheca" online è il tristemente noto sito (ormai chiuso) bbs.fozya.ru (ex superalexx.com), che ha perdurato in rete PER ANNI, cambiando di tanto in tanto il dominio, e del quale le varie forze di polizia hanno sempre saputo.
    C'è stata da parte loro la ferma volontà di lasciare attiva questa "bacheca", per il loro tornaconto personale, già che era sovente usata per pubblicare siti esca, come sicuramente è successo anche stavolta.

    Inutile fare sempre finta di cadere dalle nuvole: i fatti vengono sempre "scoperti" uno o due anni prima, si aspetta che ci sia un buon numero di fruitori e dopo aver escluso quelli che usavano proxy e/o anonimizzatori, si procede alla richiesta dei nominativi ai provider interessati.

    Per garantire trasparenza alle inchieste, molti aspetti tecnici dovrebbero essere rivelati alle conferenze stampa, ma come si sa, è sempre meglio avere il popolo ignorante, così è più facilmente manipolabile e ci si può inventare qualsiasi cosa..

    Vorremmo anche sapere se il software scaricato era un software p2p, già che le persone denunciate sono accusate di "detenzione e diffusione via internet".

    Per finire, vorremmo sapere che cosa c'entra il sequestro di macchine fotografiche (e sicuramente di videocamere) con l'accusa di diffusione e probabilmente scarico di immagini illegali via internet, già che non sono cose direttamente pertinenti o riconducibili al reato configurabile (per l'appunto, scarico e diffusione).
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sukato Melay
    > Vorremmo sapere quale è il nome del software.
    >
    > Vorremmo anche sapere se questa "bacheca" online
    > è il tristemente noto sito (ormai chiuso)
    > bbs.fozya.ru (ex superalexx.com), che ha
    > perdurato in rete PER ANNI, cambiando di tanto in
    > tanto il dominio, e del quale le varie forze di
    > polizia hanno sempre
    > saputo.
    > C'è stata da parte loro la ferma volontà di
    > lasciare attiva questa "bacheca", per il loro
    > tornaconto personale, già che era sovente usata
    > per pubblicare siti esca, come sicuramente è
    > successo anche
    > stavolta.

    Forse le strategie investigative richiedono anche questo

    > Inutile fare sempre finta di cadere dalle nuvole:
    > i fatti vengono sempre "scoperti" uno o due anni
    > prima, si aspetta che ci sia un buon numero di
    > fruitori e dopo aver escluso quelli che usavano
    > proxy e/o anonimizzatori, si procede alla
    > richiesta dei nominativi ai provider
    > interessati.

    Certo se aspetti un po'ne metti nel sacco di piu' e fai piazza pulita degli schifosi.

    > Per garantire trasparenza alle inchieste, molti
    > aspetti tecnici dovrebbero essere rivelati alle
    > conferenze stampa, ma come si sa, è sempre meglio
    > avere il popolo ignorante, così è più facilmente
    > manipolabile e ci si può inventare qualsiasi
    > cosa..

    Perchè deevono scoprire le loro carte così gli schifosi possono prendere qualche contromisura?

    > Vorremmo anche sapere se il software scaricato
    > era un software p2p, già che le persone
    > denunciate sono accusate di "detenzione e
    > diffusione via
    > internet".

    Che differenza fa, sempre schifosi sono.

    > Per finire, vorremmo sapere che cosa c'entra il
    > sequestro di macchine fotografiche (e sicuramente
    > di videocamere) con l'accusa di diffusione e
    > probabilmente scarico di immagini illegali via
    > internet, già che non sono cose direttamente
    > pertinenti o riconducibili al reato configurabile
    > (per l'appunto, scarico e
    > diffusione).

    Si vede che oltre che scaricare le immagini e video da internet avevano qualche altra deprecabile abitudine, tipo andare nei giardinetti, davanti alle scuole, palestre, piscine e chi più ne ha più ne metta; e poi non si sa mai meglio dare una guardata ovunque.

    Riaprire Bergen-Belsen per questi schifosi!
  • > Per garantire trasparenza alle inchieste, molti
    > aspetti tecnici dovrebbero essere rivelati alle
    > conferenze stampa, ma come si sa, è sempre meglio
    > avere il popolo ignorante, così è più facilmente
    > manipolabile e ci si può inventare qualsiasi
    > cosa..
    >
    potrebbero anche farlo, ma poi quello che leggi è il riassunto di quel poco che ha capito il giornalista.
    Con effetti che vanno dall'umoristico al demenziale.
  • aggiungo, bisognerebbe mettere online le foto degli incriminati.
    non+autenticato
  • Concordo pienamente
    Vorrei aggiungere cone non mi spiego il motivo, a meno di non pensare male, per cui ogni volta che c'è una notizia riguardante retate di schifosi pedofili, qualcuno si inalbera invocando incompetenza, protagonismo, strumentalizzazione, violazione della privacy, etc.
    Non riesco proprio a capire come si possa difendere questa gentaglia; se poi vogliamo criticare istituzioni, forse dell'ordine e magistratura di non fare abbastanza in altri campi d'azione, allora sono d'accordo.
    Però in galera questi pedofili ci stanno proprio bene.
  • - Scritto da: komar
    > Concordo pienamente
    > Vorrei aggiungere cone non mi spiego il motivo, a
    > meno di non pensare male, per cui ogni volta che
    > c'è una notizia riguardante retate di schifosi
    > pedofili, qualcuno si inalbera invocando
    > incompetenza, protagonismo, strumentalizzazione,
    > violazione della privacy,
    > etc.
    > Non riesco proprio a capire come si possa
    > difendere questa gentaglia; se poi vogliamo
    > criticare istituzioni, forse dell'ordine e
    > magistratura di non fare abbastanza in altri
    > campi d'azione, allora sono
    > d'accordo.
    > Però in galera questi pedofili ci stanno proprio
    > bene.

    Certo, sbattiamo in galera gente che non ha MAI fatto del male a nessuno perché SECONDO TE sono "schifosi".

    Ovviamente se si trattasse di gente che stupra, costringe, magari poi anche ammazza, ecc. minori sarei d'accordo al 100% con te, ma visto e considerato che tu vorresti sbatterli in galera solo perché i loro gusti (su cui non possono fare proprio nulla) sono diversi dai tuoi allora mi spiace, ma non posso fare altro che ricordarti che le stesse sciocche motivazioni sono state più volte usate nella storia per perseguitare persone che mai nella loro vita hanno fatto del male a qualcuno.

    Vogliamo ricordare Oscar Wilde giusto per non andare tanto indietro nel tempo che fu sbattuto in galera (per morire un paio d'anni dopo esserne uscito a causa degli stenti del periodo detentivo) semplicemente perché a qualcuno faceva schifo che fosse omosessuale?
    Vogliamo ricordare gli omosessuali morti nei campi di sterminio assieme ad un sacco di altre persone la cui unica colpa era di essere "diversi" dagli altri?

    Allora COSA vuoi tu. Vuoi che si catturi chi fa del male ai bambini oppure vuoi semplicemente poter sfogare il tuo odio verso persone di cui non comprendi/accetti i gusti?

    Da quello che dice l'articolo, o meglio che NON dice l'articolo, si evince che non c'è stato nessun acquisto. In NESSUN MODO quindi queste persone hanno contribuito alla creazione di quelle immagini (che poi mi piacerebbe sapere che genere di immagini erano... erano immagini di semplice nudo? immagini di stupri? come sono state ottenute?), nemmeno indirettamente.

    Vuoi dubitare di me perché MI FA SCHIFO che si facciano RIDICOLE cacce alle streghe sbattendo in galera gente che non ha MAI alzato un dito contro un bambino? Dubita pure. Considerami pure uno "schifoso" se ti fa piacere. A me non cambia proprio nulla di nulla.
  • Non scordiamoci che siamo ancora in uno stato di diritto.
    Tutti siamo innocenti fino a quando non subiamo una condanna definitiva (cioè dopo il 3o grado di processo).
    Inoltre non capisco che senso avrebbe riutilizzare metodi medioevali come quello di esporre alla berlina i pedofili (o in questo caso i pedofili virtuali visto che non è provato il fatto che abbiano avuto rapporti sessuali con bambini ma solo che abbiano visualizzato foto pedopornografiche).
    I pedofili sono persone malate, andrebbero curate e sottoposte a terapia da un gruppo di esperti psicologi e psichiatri. Si sa che quasi sempre i pedofili hanno avuto da bambini episodi di violenza sessuale o comunque sono stati spinti da adulti a compiere atti sessuali.
    Invece di continuare questa inutile demonizzazione cerchiamo di risolvere il problema usando un po' di buon senso e di razionalità.

    Premetto che non sono uno psicologo quindi potrei benissimo dire una idiozia ma potrebbe anche darsi che la visione di immagini pedopornografiche virtuali (cioè ad esempio fumetti o animazioni realizzate in grafica 3d, quindi senza bambini reali) per le persone che hanno questo tipo di perversione sessuale possa essere una sorta di alternativa valida, o almeno una valvola di sfogo, rispetto al praticare fisicamente quegli atti.
    Sarebbe proprio il caso di far fare un serio studio scientifico sull'argomento: la visione di immagini pedopornografiche genera nei pedofili un maggiore o minore desiderio di avere rapporti sessuali reali con minori?

    Tempo fa avevo letto di uno studio fatto riguardo la violenza nei videogiochi, il risultato, a dispetto di quello che dicono molti dei megaignorantoni dei nostri politici, era stato che la violenza nei videogiochi è un'utile valvola di sfogo, un metodo di scaricare l'innata carica di violenza che ci proviene dai nostri geni e dalla predisposizione a vivere come cacciatori e in un ambiente violento e selvaggio. Fare una strage a Quake non ci porta a fare fuori il vicino di casa, ci permette di scaricare lo stress accumulato ogni giorno.

    E' vero che è improponibile fare un paragone diretto violenza/pedofilia, il primo è un elemento insito nell'essenza di ogni essere umano, il secondo è solo una patologia di pochi; però secondo me varrebbe la pena di studiare meglio e più a fondo la cosa.
    non+autenticato
  • Alessandro,
    ho letto con attenzione questa tua risposta e concordo pienamente in tanti punti, ma in quanto vittima di un abuso subito durante l'infanzia, ti posso assicurare che non mi viene voglia di abusare, anzi, mi vien voglia di massacrare chi ha violentato o violenta.
    La tua sarà una reazione soggettiva che tu conosci, quindi ti prego di non fare gratuita generalizzazione....
    scusami l'anonimato, ma il problema piu arduo da estirpare è la assurda vergogna che nasce in NOI, violentati....e non la mostruosità del violentatore...e tutto questo grazie a Voi che fate semplici affermazioni.
    non me ne volere
    non+autenticato
  • Ho detto che molti pedofili hanno subito abusi da bambini, non ho detto che tutti gli abusati diventano pedofili da grandi.
    Non l'ho detto come affermazione soggettiva ma si tratta di un risultato risaputo derivato da molti studi fatti sul fenomeno.
    non+autenticato
  • - Scritto da: fuffi
    > Alessandro,
    > ho letto con attenzione questa tua risposta e
    > concordo pienamente in tanti punti, ma in quanto
    > vittima di un abuso subito durante l'infanzia, ti
    > posso assicurare che non mi viene voglia di
    > abusare, anzi, mi vien voglia di massacrare chi
    > ha violentato o
    > violenta.
    > La tua sarà una reazione soggettiva che tu
    > conosci, quindi ti prego di non fare gratuita
    > generalizzazione....
    > scusami l'anonimato, ma il problema piu arduo da
    > estirpare è la assurda vergogna che nasce in NOI,
    > violentati....e non la mostruosità del
    > violentatore...e tutto questo grazie a Voi che
    > fate semplici
    > affermazioni.
    > non me ne volere

    Ciao Fuffi,
    mi spiace un sacco per quanto ti è successo. Ho avuto la possibilità di incontrare altre persone che, come te, sono state sottoposte alla tua medesima umiliazione/tortura. Prima di tutto vorrei dirti che non c'è assolutamente nulla di cui ti dovresti vergognare, non hai scelto tu ciò che è avvenuto, è sciocco credere che la vittima di uno stupro sia complice dello stupro stesso, no? Specie quando si tratta di bambini.

    Capisco che la cosa sia difficile da cancellare, è stata una brutta esperienza ed è probabile che non riuscirai più a rimuoverla del tutto. Sappi però che tu non devi vergognarti di niente. Chi deve vergognarsi è colui (o coloro) che ti hanno sottoposta/o a questo genere di umiliazione.

    Ci sono molti modi con cui si può ferire una persona, quello più crudele (e anche quello più insensato) è proprio quello di tradirne la fiducia e l'affetto. Č quel genere di ferita che impiega moltissimo tempo per guarire, e a volte non guarisce mai del tutto riflettendosi nella vita quotidiana della vittima anche dopo molti molti anni in molti modi diversi ben poco piacevoli.

    Ci sono diversi modi che la psicologia propone per affrontare questo genere di esperienza, io personalmente della psicologia non mi fido granché, però ti consiglio di leggerti un libro, se ti va: "Alice Miller - La fiducia tradita" che non è incentrato sul tuo specifico problema, ma affronta la violenza sui bambini da un punto di vista più ampio... però penso che ti possa essere utile.

    Non è necessario che tu perdoni i tuoi carnefici, ma cerca di non vivere nell'odio se puoi.

    Hai chiesto ad Alessandro di non generalizzare, sono d'accordo con te. Ogni persona reagisce in modo profondamente diverso anche alle stesse situazioni, fa parte del fatto che ognuno di noi è a suo modo unico ed irripetibile e ritengo sciocco l'usare la statistica della psicologia con quello che sono i nostri sentimenti, le nostre emozioni, il nostro modo di vivere.

    Ti faccio i miei auguri per riuscire ad avere comunque una vita serena, alcuni psicologi dicono che per "guarire" da un trauma si debba cercare di ricordare ciò che è successo... io invece sono d'accordo con la Miller, secondo me è una tortura inutile ricordare. Secondo me il metodo migliore per affrontare un brutto ricordo... è quello di cancellarlo o per lo meno di non pensarci e cercare di affrontare la vita guardando al futuro, alle cose che la vita ti può ancora dare, alle amicizie e ai veri amori che potrai incontrare da ora in avanti. Non incentrare la tua vita su un brutto avvenimento, cerca invece la gioia e l'affetto delle persone a te vicine.
  • - Scritto da: xtra duro
    > aggiungo, bisognerebbe mettere online le foto
    > degli
    > incriminati.


    e a questi "schifosi"...minorenni autopedofili che pena daresti?

    http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/1...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)