Gaia Bottà

Veropedia, la Wikipedia senza errori

I Veropediani estraggono dall'enciclopedia libera i migliori contributi e vi appongono un sigillo di qualità, rivendendo gli spazi pubblicitari che li affiancano. Ma funziona?

Roma - Qualcuno non è ancora convinto del fatto che Wikipedia sia più affidabile della prestigiosa Enciclopedia Britannica? La soluzione per migliorarne l'autorevolezza non risiede in trucchetti a mezzo algoritmo o in scismi che lasciano spazio solo ad esperti accademici, come è avvenuto per quel Citizendium di Larry Sanger. È piuttosto individuabile, segnala Slashdot, in un progetto come Veropedia, che si collochi a monte dell'enciclopedia libera. Un progetto che in un certo senso snatura i pilastri sui quali Wikipedia si regge.

Veropedia, grazie alla bassa manovalanza dei Wikipediani di lunga data, si propone di scremare l'enciclopedia libera, di estrarre i migliori contributi riposti fra gli edit, di fissare le definizioni in articoli non modificabili, scevri da ogni richiesta di citazione, da ogni immagine protetta da copyright, da link che direzionano verso pagine web vuote. Articoli che prima di essere ripubblicati su Veropedia sono revisionati da non meglio precisati esperti, che dovrebbero suggerire agli editor wikipediani l'introduzione di modifiche e affinamenti, contribuendo a migliorare Wikipedia stessa.

Altra differenza rispetto all'enciclopedia libera è la natura for profit di Veropedia: gli articoli riciclati da Wikipedia e VerOficati sono affiancati da pubblicità contestuali, i cui proventi serviranno a finanziare il progetto, e addirittura, spiega uno dei partecipanti, potrebbero essere reinvestiti in donazioni a Wikipedia stessa.
Nessun riferimento da parte dei fondatori alla possibilità che l'indipendenza degli articoli di Veropedia possa essere minata dal volere degli investitori, nessun riferimento al fatto che Veropedia non si posizioni solo come uno strumento offerto a netizen discenti, ma venda di fatto agli inserzionisti la loro attenzione, stravolgendo i valori su cui si fonda l'enciclopedia libera.

Siamo solo agli inizi, Veropedia conta meno di tremila voci in inglese: un nonnulla rispetto ai due milioni di articoli di en.Wikipedia. Ma Nicholas Carr non ha esitato a pronunciarsi, sfiduciato, riguardo a questa stratificazione dell'enciclopedia libera. Non si tratterebbe di uno sforzo realmente integrato e collaborativo, checché ne dicano i contributori: Wikipedia semina mentre Veropedia si preoccupa semplicemente di raccogliere i frutti migliori e di rivenderli sul mercato.

Gaia Bottà
54 Commenti alla Notizia Veropedia, la Wikipedia senza errori
Ordina
  • qui si parla di qualità, non di prezzo. E' ovvio che wikipedia è gratis e open, come la maggior parte delle informazioni che trovi sulla Rete. Anch'io ho un blog, gratis e consultabile; non pretendo ovviamente di essere enciclopedico (chissà gli strafalcioni che scrivo pure io). WIkipedia pretende di essere un'enciclopedia ma molte volte non lo è, nonostante il sottotitolo dica "L'enciclopedia libera". La qualità quindi deve essere necessariamente la priorità del progetto e molte voci grossolane presenti sulla Wiki non fanno che abbassarne il livello.

    Saluti
    Un Blogger qualunque

    P.S. Il mio conto per il rimborso? Mmmm... è quello dal quale provengono le varie donazioni che ho fatto, dovreste saperlo...
  • dopo botte e risposte di utenti di wikipedia e admin piu' o meno anonimizzati tra questi post la risposta e'

    CHE NESSUNO CHE ROLLBACCKA O CANCELLA LE PAGINE MODIFICATE E' IN GRADO TECNICAMENTE (cancello e via) MA NON CULTURALMENTE IN BASE ALLA PROPRIA EDUCAZIONE (STUDI UNIVERSITA' ETC ETC) DI POTER GIUDICARE UN COMMENTO O UNA MODIFICA AGGIUNTA A UNA PAGINA DI WIKIPEDIA.
    IL CHE E' ASSAI TRISTE!
    Il giudizio che me sto facendo io e che proprio per questi motivi wikipedia (per lo meno per me) risulta non affidabile nei contenuti, visto che non esistono supervisori specializzati in diverse discipline che analizzano e decidono se mantenere la modifica o no.

    Sinceramente do poco credito anche io se scopro che la pagina sulla fisica, sulla storia o sulla filosofia e' stato cambiato da un ragazzino di diciotto anni che pensa che gli integrali siano i biscotti e che le terzine siano i terzini che giocano nelle squadre femminile di calcio.
    Detto questo per quanto mi riguarda prima di andarmi a leggere una pagina su wikipedia da ora in poi controllero' se esistono altre fonti attendibili prima.
    non+autenticato
  • come da oggetto, un progetto del genere, come Veropedia, di fatto si colloca a valle di Wikipedia, non a monte...
    non+autenticato
  • ...che non s'è ancora fatto i soldi con wikipedia ? Ingenui che ci scrivono sopra esclusi, s'intende....
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > ...che non s'è ancora fatto i soldi con wikipedia
    > ? Ingenui che ci scrivono sopra esclusi,
    > s'intende....

    Chiedono che la gente mandi i soldi
    Se li aspettano da me STANNO FRESCHI!
    non+autenticato
  • no

    I commenti fatti sono tutti basati su fatti concreti

    Per riassumere:

    1) La gente si lamenta di cancellazioni arbitrarie.
    Se c'e' tutta questa gente che si lamenta solo per il sito italiano un motivo ci deve essere
    Si lamentano tutti

    2) gli admin non applicano le regole che la stessa wikipedia chiede di applicare
    Vero per mia esperienza cancellato senza spiegazione un articolo
    Quando ho chiesto all'admin evito di citare quello che mi e' arrivata come risposta.


    3) ho visto l'eta' media degli admin effettivamente uno nato tra il 1988 e 1992 mi dovete spiegare cosa sappia di storiografia, fisica quantistica, analisi matematica e geometria non euclidea.
    A meno che su wikipedi ingaggino tutti enfant prodige.

    Per quanto mi riguarda invece di guardare alla pagliuzza di chi si lamenta wikipedia italia dovrebbe guardare le propri TRAVONI
    non+autenticato
  • - Scritto da: i wikintolog isti
    > no
    >
    > I commenti fatti sono tutti basati su fatti
    > concreti
    >
    > Per riassumere:
    >
    > 1) La gente si lamenta di cancellazioni
    > arbitrarie.
    > Se c'e' tutta questa gente che si lamenta solo
    > per il sito italiano un motivo ci deve essere
    >
    > Si lamentano tutti
    >

    Ma dove ? Su Wiki ci sono più di 350.000 voci registrate. Ora, o i contributori sono una massa di idioti (che si lamentano ma continuano a contribuire) oppure sono una massa di persone che, forse, NON si lamentano.

    > 2) gli admin non applicano le regole che la
    > stessa wikipedia chiede di applicare
    > Vero per mia esperienza cancellato senza
    > spiegazione un articolo
    > Quando ho chiesto all'admin evito di citare
    > quello che mi e' arrivata come risposta.

    No, non evitare. Facci sapere risposta e nick dell'admin. Se hai ragione, avrai una persona in più dalla tua.

    > 3) ho visto l'eta' media degli admin
    > effettivamente uno nato tra il 1988 e 1992 mi
    > dovete spiegare cosa sappia di storiografia,
    > fisica quantistica, analisi matematica e
    > geometria non euclidea.
    > A meno che su wikipedi ingaggino tutti enfant
    > prodige.

    Un admin non ha bisogno di essere un esperto nel merito della materia, altrimenti la voce la scriverebbe lui. Il suo unico compito è quello di gestire e coordinare i contributi, e per quello non è necessario essere ottuagenari plurilaureati. Se mi dici che ti sembrano inesperti come amministratori, possiamo parlarne, ma se mi parli di competenze specialistiche per un admin vuol dire che non hai capito una cippa.
  • snippone

    > > 2) gli admin non applicano le regole che la
    > > stessa wikipedia chiede di applicare
    > > Vero per mia esperienza cancellato senza
    > > spiegazione un articolo
    > > Quando ho chiesto all'admin evito di citare
    > > quello che mi e' arrivata come risposta.
    >
    > No, non evitare. Facci sapere risposta e nick
    > dell'admin. Se hai ragione, avrai una persona in
    > più dalla
    > tua.

    risultato che cosa cambia? lo cacciate via, lo buttate fuori?
    No e allora?
    Se ho scritto direttamente e le risposte che mi sono arrivate "ufficialmente" sono una peggio di un altra
    che cambia?


    > Un admin non ha bisogno di essere un esperto nel
    > merito della materia, altrimenti la voce la
    > scriverebbe lui. Il suo unico compito è quello di
    > gestire e coordinare i contributi, e per quello
    > non è necessario essere ottuagenari
    > plurilaureati. Se mi dici che ti sembrano
    > inesperti come amministratori, possiamo parlarne,
    > ma se mi parli di competenze specialistiche per
    > un admin vuol dire che non hai capito una
    > cippa.


    Ma non ti rendi conto della contraddizione che stai esprimendo ora.
    Un admin che gestisce le pagine (dove puo' cancellare o modificare commenti) non deve essere ESPERTO? ma che ti bevi la mattina? L'ovomaltina corretto con l'acido lisergico?
    Sei tu che mi permetti che ancora non hai capito una cippa.
    Se una persona deve commentare o cancellare o modificare, come fa a fare cio' se non sa nemmeno di cosa si sta parlando?
    Ti faccio un esempino semplice semplice cosi' ci arrivi anche tu.
    Se aggiungo qualcosa al principio di indeterminazione di Heisemberg (che riguarda un dato di fatto o una nuova aggiunta) e non ci sono commenti, o cose da linkare perche' magari fa parte di un bullettin interno, oppure qualcosa di non pubblicato su internet, mi spiegi come straCXXXO FA L'admin a sapere di che si tratta se non sa nemmeno come leggere una equazione o non sa nemmeno come si scrive una derivata parziale?
    ME LO STRACXXXO SPIEGHI?
    E MI STRASPIEGHI COME STRASTRASTRACAXXO FA A DECIDERE SE IL COMMENTO DEVE ESSERE CANCELLATO O MENO?
    Hai capito o te lo devo ripetere 10 volte come all'asilo?
    non+autenticato
  • - Scritto da: si si hai ragione tu contento?
    > snippone
    >
    > > > 2) gli admin non applicano le regole che la
    > > > stessa wikipedia chiede di applicare
    > > > Vero per mia esperienza cancellato senza
    > > > spiegazione un articolo
    > > > Quando ho chiesto all'admin evito di citare
    > > > quello che mi e' arrivata come risposta.
    > >
    > > No, non evitare. Facci sapere risposta e nick
    > > dell'admin. Se hai ragione, avrai una persona in
    > > più dalla
    > > tua.
    >
    > risultato che cosa cambia? lo cacciate via, lo
    > buttate
    > fuori?
    > No e allora?
    > Se ho scritto direttamente e le risposte che mi
    > sono arrivate "ufficialmente" sono una peggio di
    > un
    > altra
    > che cambia?
    >
    >
    > > Un admin non ha bisogno di essere un esperto nel
    > > merito della materia, altrimenti la voce la
    > > scriverebbe lui. Il suo unico compito è quello
    > di
    > > gestire e coordinare i contributi, e per quello
    > > non è necessario essere ottuagenari
    > > plurilaureati. Se mi dici che ti sembrano
    > > inesperti come amministratori, possiamo
    > parlarne,
    > > ma se mi parli di competenze specialistiche per
    > > un admin vuol dire che non hai capito una
    > > cippa.
    >
    >
    > Ma non ti rendi conto della contraddizione che
    > stai esprimendo
    > ora.
    > Un admin che gestisce le pagine (dove puo'
    > cancellare o modificare commenti) non deve essere
    > ESPERTO? ma che ti bevi la mattina? L'ovomaltina
    > corretto con l'acido
    > lisergico?
    > Sei tu che mi permetti che ancora non hai capito
    > una
    > cippa.
    > Se una persona deve commentare o cancellare o
    > modificare, come fa a fare cio' se non sa nemmeno
    > di cosa si sta
    > parlando?
    > Ti faccio un esempino semplice semplice cosi' ci
    > arrivi anche
    > tu.
    > Se aggiungo qualcosa al principio di
    > indeterminazione di Heisemberg (che riguarda un
    > dato di fatto o una nuova aggiunta) e non ci sono
    > commenti, o cose da linkare perche' magari fa
    > parte di un bullettin interno, oppure qualcosa di
    > non pubblicato su internet, mi spiegi come
    > straCXXXO FA L'admin a sapere di che si tratta se
    > non sa nemmeno come leggere una equazione o non
    > sa nemmeno come si scrive una derivata
    > parziale?
    > ME LO STRACXXXO SPIEGHI?
    > E MI STRASPIEGHI COME STRASTRASTRACAXXO FA A
    > DECIDERE SE IL COMMENTO DEVE ESSERE CANCELLATO O
    > MENO?
    > Hai capito o te lo devo ripetere 10 volte come
    > all'asilo?


    Bellissimo a questa risposta che e' filata come una frecciata nel deretano degli admin wikipedisti non hanno risposto
    indi la domanda ivi posta era Corretta!
    Quando qualcuno fa domande sensate nessuno risponde piu' probabilmente il post quotato era un pochino duretto, pero' chi ha fatto la domanda ha fatto una domanda giusta.
    Peccato che chi si e' strenuamente messo a difendere a wikipedia non abbia risposto.
    non+autenticato
  • ADMIN=massa di imbecilli. Ho scritto tre volte e pare che non parlino italiano. Ho corretto errori ortografici e mi hanno annullato le correzioni... no no la versione italiana è veramente oscena... le voci inglesi invece paiono un po' meno peggio...

    - Scritto da: hannoragion eicontesta tori di wikipedia
    > - Scritto da: si si hai ragione tu contento?
    > > snippone
    > >
    > > > > 2) gli admin non applicano le regole che la
    > > > > stessa wikipedia chiede di applicare
    > > > > Vero per mia esperienza cancellato senza
    > > > > spiegazione un articolo
    > > > > Quando ho chiesto all'admin evito di citare
    > > > > quello che mi e' arrivata come risposta.
    > > >
    > > > No, non evitare. Facci sapere risposta e nick
    > > > dell'admin. Se hai ragione, avrai una persona
    > in
    > > > più dalla
    > > > tua.
    > >
    > > risultato che cosa cambia? lo cacciate via, lo
    > > buttate
    > > fuori?
    > > No e allora?
    > > Se ho scritto direttamente e le risposte che mi
    > > sono arrivate "ufficialmente" sono una peggio di
    > > un
    > > altra
    > > che cambia?
    > >
    > >
    > > > Un admin non ha bisogno di essere un esperto
    > nel
    > > > merito della materia, altrimenti la voce la
    > > > scriverebbe lui. Il suo unico compito è quello
    > > di
    > > > gestire e coordinare i contributi, e per
    > quello
    > > > non è necessario essere ottuagenari
    > > > plurilaureati. Se mi dici che ti sembrano
    > > > inesperti come amministratori, possiamo
    > > parlarne,
    > > > ma se mi parli di competenze specialistiche
    > per
    > > > un admin vuol dire che non hai capito una
    > > > cippa.
    > >
    > >
    > > Ma non ti rendi conto della contraddizione che
    > > stai esprimendo
    > > ora.
    > > Un admin che gestisce le pagine (dove puo'
    > > cancellare o modificare commenti) non deve
    > essere
    > > ESPERTO? ma che ti bevi la mattina? L'ovomaltina
    > > corretto con l'acido
    > > lisergico?
    > > Sei tu che mi permetti che ancora non hai capito
    > > una
    > > cippa.
    > > Se una persona deve commentare o cancellare o
    > > modificare, come fa a fare cio' se non sa
    > nemmeno
    > > di cosa si sta
    > > parlando?
    > > Ti faccio un esempino semplice semplice cosi' ci
    > > arrivi anche
    > > tu.
    > > Se aggiungo qualcosa al principio di
    > > indeterminazione di Heisemberg (che riguarda un
    > > dato di fatto o una nuova aggiunta) e non ci
    > sono
    > > commenti, o cose da linkare perche' magari fa
    > > parte di un bullettin interno, oppure qualcosa
    > di
    > > non pubblicato su internet, mi spiegi come
    > > straCXXXO FA L'admin a sapere di che si tratta
    > se
    > > non sa nemmeno come leggere una equazione o non
    > > sa nemmeno come si scrive una derivata
    > > parziale?
    > > ME LO STRACXXXO SPIEGHI?
    > > E MI STRASPIEGHI COME STRASTRASTRACAXXO FA A
    > > DECIDERE SE IL COMMENTO DEVE ESSERE CANCELLATO O
    > > MENO?
    > > Hai capito o te lo devo ripetere 10 volte come
    > > all'asilo?
    >
    >
    > Bellissimo a questa risposta che e' filata come
    > una frecciata nel deretano degli admin
    > wikipedisti non hanno risposto
    >
    > indi la domanda ivi posta era Corretta!
    > Quando qualcuno fa domande sensate nessuno
    > risponde piu' probabilmente il post quotato era
    > un pochino duretto, pero' chi ha fatto la domanda
    > ha fatto una domanda
    > giusta.
    > Peccato che chi si e' strenuamente messo a
    > difendere a wikipedia non abbia
    > risposto.
    non+autenticato
  • > Se aggiungo qualcosa al principio di
    > indeterminazione di Heisemberg (che riguarda un
    > dato di fatto o una nuova aggiunta) e non ci sono
    > commenti, o cose da linkare perche' magari fa
    > parte di un bullettin interno, oppure qualcosa di
    > non pubblicato su internet, mi spiegi come
    > straCXXXO FA L'admin a sapere di che si tratta se
    > non sa nemmeno come leggere una equazione o non
    > sa nemmeno come si scrive una derivata
    > parziale?
    > ME LO STRACXXXO SPIEGHI?
    > E MI STRASPIEGHI COME STRASTRASTRACAXXO FA A
    > DECIDERE SE IL COMMENTO DEVE ESSERE CANCELLATO O
    > MENO?
    > Hai capito o te lo devo ripetere 10 volte come
    > all'asilo?

    Ti spiego io cosa fa l'admin in questo caso.
    CANCELLA senza nemmeno guardare quello che hai modificato e aggiunge una TACCA alla sua lista di atti di anti-vandalismo per poter poi gloriarsi che LUI mantiene PULITA wikipedia contro i barbari...

    Ammenoché tu non sia un amichetto suo e degli altri admin, e allora ti lasceranno modificare tutto come vuoi e finché vuoi, senza badare MINIMAMENTE alle tue competenze.

    L'alternativa è fare una ricerca su Google. Sulla wikipedia italiana vige la legge per cui ciò che si trova su google è la Verità.
    Troppo faticoso cercare di aprire un libro, evidentemente.
    non+autenticato
  • - Scritto da: webwizard
    > - Scritto da: i wikintolog isti
    > > no
    > >
    > > I commenti fatti sono tutti basati su fatti
    > > concreti
    > >
    > > Per riassumere:
    > >
    > > 1) La gente si lamenta di cancellazioni
    > > arbitrarie.
    > > Se c'e' tutta questa gente che si lamenta solo
    > > per il sito italiano un motivo ci deve essere
    > >
    > > Si lamentano tutti
    > >
    >
    > Ma dove ? Su Wiki ci sono più di 350.000 voci
    > registrate. Ora, o i contributori sono una massa
    > di idioti (che si lamentano ma continuano a
    > contribuire) oppure sono una massa di persone
    > che, forse, NON si lamentano.

    La STRAGRANDE MAGGIORANZA di queste trecentomila voci sono comuni spagnoli, tedeschi, francesi con sì e no due righe per pagina.

    Una mattina i wikitalioti si svegliarono e si accorsero che, causa l'assoluta mancanza di cultura nel loro paese, la loro wikipedia arrancava penosamente in quanto a numero di voci, ormai surclassata dalle wikipedie degli altri paesi. Magari paesi con una popolazione numericamente assai esigua, come Olanda o Svezia, ma con una cultura diffusa di gran lunga maggiore del "Bel" Paese.
    Una possibilità sarebbe stata quella di mettersi a STUDIARE SERIAMENTE i più disparati campi del sapere per arricchire finalmente anche la wikipedia italiana di vera cultura e seria. Ma ciò avrebbe richiesto troppo tempo! E i wikitalioti avrebbero dovuto abbandonare i loro passatempi preferiti: fare lotta al "vandalismo" (cioè, rollbackare costantemente le poche modifiche sensate), votarsi tra di loro, discutere all'infinito su come burocratizzare di più wikipedia, chattare per dirsi tra loro quanto sono bravi, ecc ecc.
    Un'altra possibilità sarebbe stata quella di TRADURRE VILMENTE le pagine della wikipedia inglese, cosa che effettivamente viene fatta molto spesso. Ma le nozioni di inglese (per non dire d'italiano!), nella penisola, sono drammaticamente carente, e i comici risultati prodotti da queste "traduzioni" evidentemente risultavano palesi persino(!) ai wikitalioti, che decisero così di non ricorrere troppo spesso a questo strumento. E poi tradurre COSTA FATICA, cosa che sia l'italiota medio e che il wikitaliota ABORRE nel più assoluto dei modi!
    Poi, venne il colpo di genio! Inseriamo IN MASSA le voci su TUTTI i comuni europei! In fondo è un lavoro che può fare un BOT qualunque.
    E così, in capo a pochi giorni, la wikipedia italiana si ritrovò nuovamente in cima alla classifica delle wikipedie più ampie.
    Peccato che la qualità media, così, non si fosse incrementata, anzi, fosse DIMINUITA DRAMMATICAMENTE. Ma questo è un'altra storia, e dovrà essere raccontata un'altra volta...

    > Un admin non ha bisogno di essere un esperto nel
    > merito della materia, altrimenti la voce la
    > scriverebbe lui. Il suo unico compito è quello di
    > gestire e coordinare i contributi

    ...e cancellare secondo i suoi ghiribizzi quelli sensati e utili.
    Per poi darsi all'eroica impresa culturale di portare la wikipedia italiana in cima alla classifica con un miliardo e mezzo di voci, grazie all'inserimento di tutti i cittadini della Repubblica Popolare Cinese.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 11 discussioni)