Mac OS X è uno UNIX a tutti gli effetti

Leopard ha ottenuto il certificato di conformità allo standard UNIX 03, entrando così di diritto nella famiglia dei sistemi operativi UNIX. Meno ripida la strada di Apple verso l'enterprise?

San Francisco (USA) - All'inizio della settimana, con un annuncio passato in sordina, il consorzio The Open Group (TOG) ha comunicato che le versioni client e server di Mac OS X 10.5 (Leopard) hanno ottenuto la certificazione allo standard UNIX 03. Tale riconoscimento attesta la conformità di Leopard ai più recenti standard UNIX sviluppati da TOG Platform Forum per la Single UNIX Specification versione 3.

L'ultima incarnazione di Mac OS X entra così ufficialmente a far parte della famiglia di sistemi operativi UNIX, la stessa alla quale appartengono anche Sun Solaris, HP-UX e IBM AIX, e che prima d'ora non aveva mai accolto un sistema operativo basato - come Mac OS X - sul codice open source di BSD. Da sottolineare come Leopard sia attualmente il sistema operativo UNIX con il desktop environment più maturo e avanzato, adatto a girare anche sui sistemi consumer.

Va precisato che sul mercato esistono diverse altre piattaforme derivate da UNIX, ma quelle non conformi allo standard di TOG vengono generalmente definite "Unix-like".
"Per oltre dieci anni la Single UNIX Specification ha costantemente fornito agli utenti finali scalabilità e stabilità, un marchio d'autenticità di un vero e collaudato standard tecnologico", ha affermato Allen Brown, president e CEO di TOG.

Un sistema operativo che supporta la Single UNIX Specification fornisce agli sviluppatori un insieme di interfacce standard che semplificano il porting delle applicazioni tra sistemi operativi UNIX differenti. In sostanza, ciò significa che presto sarà possibile far girare su Mac OS X 10.5 un'ampia gamma di applicazioni certificate UNIX 03 e sviluppate da società come IBM, Sun, HP e Fujitsu.

Il rispetto della specifica Single UNIX Specification garantisce inoltre alle aziende che un determinato sistema operativo risponda a certi requisiti base di sicurezza e funzionalità.

La benedizione di TOG potrebbe fornire ad Apple un grande aiuto nel promuovere Mac OS X come alternativa, nel mondo enterprise, ai classici sistemi operativi UNIX e Unix-like. Un settore, quello aziendale, dove Apple sta tentando di portare la stessa filosofia adottata nel desktop: fornire agli utenti strumenti anche molto sofisticati, spesso presi dal canale open source, ma sempre accompagnati da interfacce grafiche capaci di celarne la complessità di fondo.
167 Commenti alla Notizia Mac OS X è uno UNIX a tutti gli effetti
Ordina
  • Queste certificazioni sono assolutamente inutili se poi sulla carta le prestaioni sono deludenti e non ci sono sufficienti applicazioni.

    Il multithreading è stato sacrificato per le prestazioni preemptive che servono maggiormente sul desktop.

    MacOSX come server di servizi che fanno richieste in gran numero ma continue non regge a confronto con altri Unix.
    Un esempio sono i database e il web server di siti molto trafficati.

    Se ad Apple interessa vendere MacOSX come sistema server ne deve fare una distribuzione fortemente modificata e compilata ad hoc.

    Questa iniziativa ha solo valore di marketing.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Lillo

    > [...]
    > Questa iniziativa ha solo valore di marketing.

    premesso che non sono d'accordo con tutto quello che hai scritto prima, se anche avessi ragione, ti faccio presente che tutto il mondo gira intorno al marketing, quindi sarebbe in ogni caso una delle cose migliori che Apple poteva fare in questo momento
    non+autenticato
  • sei disinformato. Sono anni che esiste OSX Server...

    http://www.apple.com/it/server/
    non+autenticato
  • E che ha dato prestazioni deludenti e non è mai decollato.

    http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520&p...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Lillo
    > Queste certificazioni sono assolutamente inutili
    > se poi sulla carta le prestaioni sono deludenti e
    > non ci sono sufficienti
    > applicazioni.
    >
    > Il multithreading è stato sacrificato per le
    > prestazioni preemptive che servono maggiormente
    > sul
    > desktop.
    >
    > MacOSX come server di servizi che fanno richieste
    > in gran numero ma continue non regge a confronto
    > con altri
    > Unix.
    > Un esempio sono i database e il web server di
    > siti molto
    > trafficati.
    >
    > Se ad Apple interessa vendere MacOSX come sistema
    > server ne deve fare una distribuzione fortemente
    > modificata e compilata ad
    > hoc.
    >
    > Questa iniziativa ha solo valore di marketing.

    La apple si era reso conto che doveva trasformare quel pasticcio in una cosa che poteva essere rivendbile
    come un SYS5 sun, ibm o hp.
    Il problema che gli ESPERTI SERI NON LI HA CONVINTI.
    non+autenticato
  • SYS5 sun, ibm o hp?

    senti bambina è meglio che torni a vedere i cartoni animati.
    non+autenticato
  • - Scritto da: crapapelata

    > gli ESPERTI SERI NON LI HA CONVINTI.

    e chi sarebbero gli esperti seri? quelli che non riescono neanche a trovare i sorgenti pubblici di darwin?

    marotfl
    non+autenticato
  • Grazie a tutti, non voglio entrare nel merito perché non ne ho le conoscenze, ma le vostre guerre di religione mi hanno fatto tanto ridere! Rotola dal ridere

    Indipendentemente da quale SO usiate, perché ognuno usa quello che più gli piace.

    Saluti.
    Andrea
    non+autenticato
  • - Scritto da: Andrea
    > Grazie a tutti, non voglio entrare nel merito
    > perché non ne ho le conoscenze, ma le vostre
    > guerre di religione mi hanno fatto tanto ridere!
    > Rotola dal ridere
    >
    > Indipendentemente da quale SO usiate, perché
    > ognuno usa quello che più gli piace.

    e quindi?
    non+autenticato
  • E quindi voi continuate la Vostra guerra di religione ed io continuo a divertirmi a leggervi litigare. Occhiolino
    non+autenticato
  • > Tu non ti preoccupare io scopo, preoccupati tu , che hai comprato un coso che potevi
    > avere gratis con linux

    Caro crapa, non mi pare che se acquisti una distribuzione Linux ti regalino un Mac e/o una copia di OS X e/o iLife e/o ecc...
    Naturalmente forse ti riferivi a qualcos'altro, ma non capisco bene cosa.

    > Preoccupati tu che puoi installare il tuo macacosx solo
    > su macchine intel che ti vendono loro (tiger)

    Caro crapa, non so se ci hai fatto caso, ma "Tiger" non è il nome di una piattaforma, ma di una release del sistema operativo.
    Mi pare altresì evidentemente che chi acquista un Mac è ben conscio del fatto di essere legato alla Apple per quanto riguarda gli accessori e il supporto, ma non mi pare che questo abbia fatto nulla per incrementare il tasso di suicidi nel mondo.

    > Vi prendono per il culo e voi a difenderli

    Caro crapa, mi sembra quantomeno presuntuoso che un quadrupede del tuo stampo ritenga che chiunque usi un Mac sia molto più stupido di te.
    Immagino che da piccolo ti facessero giocare solo in porta.


    > AHAHAH

    Certo, caro. Adesso trotta, eh. Voglio quaranta reply pieni di bile. Hop.
    non+autenticato
  • E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio machtenon e il vecchio macos9
    Ha del pasticcio fatto male.
    ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non e' mai stato codice aperto
    Riflettete macachi Riflettete
    e imparate a leggere.
    http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/...
    non+autenticato
  • Clicca per vedere le dimensioni originali
    (della serie: echissene?)
  • - Scritto da: crapapelata

    Ah, ma allora sei recidivo!
    http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_s...
  • - Scritto da: The Punisher
    > - Scritto da: crapapelata
    >
    > Ah, ma allora sei recidivo!
    > http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_s

    ah ma allora tu credi alle favole
    http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.5/
    ecco gentilmente che codice sorgente mi scarico
    quello di ruby o quello di sqlite?
    Ma ancora non vi rendete conto che vi stanno prendendo per il culo si o no?
    non+autenticato
  • - Scritto da: crapapelata
    > - Scritto da: The Punisher
    > > - Scritto da: crapapelata
    > >
    > > Ah, ma allora sei recidivo!
    > >
    > http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_s
    >
    > ah ma allora tu credi alle favole
    > http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.5/
    > ecco gentilmente che codice sorgente mi scarico
    > quello di ruby o quello di sqlite?
    > Ma ancora non vi rendete conto che vi stanno
    > prendendo per il culo si o
    > no?

    XNU non c'è nella lista del link vero?
    Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: crapapelata
    > E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio
    > machtenon e il vecchio macos9

    sì, vabbè..... se hai mai usato macos 9....

    > Ha del pasticcio fatto male.
    > ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non
    > e' mai stato codice aperto

    chi ha mai detto che un sistema unix debba essere a codice aperto?

    > Riflettete macachi Riflettete
    > e imparate a leggere.

    a me pare che macos attualmente: sia gradevole e piacevole da usare, ricco di funzionalità, con un'usabilità notevole (molto maggiore sia di win che dei vari gnome o kde) e funzioni bene. Se usarlo vuol dire essere macachi, ben venga: le difficoltà e le ore spese per far funzionare il proprio computer con Vista o Linux noi macachi le lasciamo volentieri a voi intelligentoni.
    non+autenticato
  • - Scritto da: il signor rossi
    > - Scritto da: crapapelata
    > > E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio
    > > machtenon e il vecchio macos9
    >
    > sì, vabbè..... se hai mai usato macos 9....
    >
    > > Ha del pasticcio fatto male.
    > > ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non
    > > e' mai stato codice aperto
    >
    > chi ha mai detto che un sistema unix debba essere
    > a codice
    > aperto?
    >
    > > Riflettete macachi Riflettete
    > > e imparate a leggere.
    >
    > a me pare che macos attualmente: sia gradevole e
    > piacevole da usare, ricco di funzionalità, con
    > un'usabilità notevole (molto maggiore sia di win
    > che dei vari gnome o kde) e funzioni bene. Se
    > usarlo vuol dire essere macachi, ben venga: le
    > difficoltà e le ore spese per far funzionare il
    > proprio computer con Vista o Linux noi macachi le
    > lasciamo volentieri a voi
    > intelligentoni.

    eccolo le ore spese a far funzionare Linux ahahah
    ecco la parola magica Jobs vi vende un obbrobbio di polpettone e voi a dire, che il vostro sistema operativo e
    piu facile.
    Lo potete installare solo su sistemi Intel che vende apple e voi a difenderlo
    Jobs vi deve vendere l'ifohn a 2000 euro!
    non+autenticato
  • - Scritto da: crapapelata
    > E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio
    > machtenon e il vecchio macos9

    se osx e' un pasticcio windows e' distillato di fogna di calcutta, a parte quello mostrami il codice derivato da macos9 in leopard, e poi ne riparliamo.

    > Ha del pasticcio fatto male.
    > ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non
    > e' mai stato codice
    > aperto

    vedo la tua ca%%ata e rilancio: windows non ha mai avuto bugs.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Banana Joe
    > - Scritto da: crapapelata
    > > E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio
    > > machtenon e il vecchio macos9
    >
    > se osx e' un pasticcio windows e' distillato di
    > fogna di calcutta, a parte quello mostrami il
    > codice derivato da macos9 in leopard, e poi ne
    > riparliamo.

    A me non mi frega niente di winzozz io uso linux e tu felice paghi cavolacci tuoi, l'incapacita' tecnica si paga.


    > > Ha del pasticcio fatto male.
    > > ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non
    > > e' mai stato codice
    > > aperto
    >
    > vedo la tua ca%%ata e rilancio: windows non ha
    > mai avuto
    > bugs.

    E chissene frega, ma io quel coso non lo paragonero' mai ne' a linux ne' tanto a qualsiasi derivato unix.
    Jobs si comprasse anche il patentino Posix e andasse a strillare che ci ha messo il codice di Multics, frega ca$$i
    a me.
    non+autenticato
  • - Scritto da: crapapelata
    > E un pasticcio chiuso derivato tra il vecchio
    > machtenon e il vecchio macos9

    te c'hai le idee molto confuse...

    > Ha del pasticcio fatto male.
    > ah per i macachi in ascolto il kernel MACOSX non
    > e' mai stato codice aperto

    altra balla

    > Riflettete macachi Riflettete
    > e imparate a leggere.
    > http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/

    rilassati e fatti una scopata
    non+autenticato
  • - Scritto da: marotfl
    >
    > te c'hai le idee molto confuse...
    >
    > altra balla
    >
    > rilassati e fatti una scopata


    ahiahi è la prima volta che ti vedo così in difficoltà...

    vedi che non hai argomenti con cui ribattere?

    c'è del marcio in macacolandia
    non+autenticato
  • quindi hai voglia a farlo diventare "eterprise"
    non+autenticato
  • - Scritto da: M.M.
    > quindi hai voglia a farlo diventare "eterprise"

    Io qui vedo che il 13 febbraio del 2005 Mac OS X è stato certificato Common Criteria:
    http://www.commoncriteriaportal.org/public/consume...

    TCSEC non so se lo sia, ma mi sembra strano che venga usato dalla National Security Agency se non lo è.
    Teo_
    2645
  • controlla il livello di certificane, è un eal2 non un eal3
    non+autenticato
  • - Scritto da: Michele
    > controlla il livello di certificane, è un eal2
    > non un
    > eal3

    E perché ci sarebbe scritto allora "The Mac OS X satisfies all of the EAL3 assurance requirements against which it was evaluated."?
    http://www.commoncriteriaportal.org/public/files/e...
    Teo_
    2645
  • ah beh e microsoft OOXML non e' certificato ISO, ODF si'. Bruciate le vostre "istallazioni eterprise", su su Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • Scusate, ma XNU, il kernel mac os x, non è un microkernel? E Unix non è un kernel monolitico? Come combaciano le due cose?
    non+autenticato
  • - Scritto da: zeropare
    > Scusate, ma XNU, il kernel mac os x, non è un
    > microkernel? E Unix non è un kernel monolitico?
    > Come combaciano le due
    > cose?

    non combaciano, e non ce n'è bisogno
  • - Scritto da: zeropare
    > Scusate, ma XNU, il kernel mac os x, non è un
    > microkernel? E Unix non è un kernel monolitico?
    > Come combaciano le due
    > cose?

    sulla storia che sia uno unix beh io ho qualche serio dubbio
    e un derivato machtenon intersystem infilato a forza nella vecchia versione
    Darwin e' un tool e non il kernel di macos
    E apple non ha mai aperto il codice mac
    le leggende metropolitane dei macachi ignoranti sono stupefacenti
    http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/...

    per cui io direi che quel coso assomiglia vagamente ad un derivato SYS5
    non+autenticato
  • - Scritto da: crapapelata
    > - Scritto da: zeropare
    > > Scusate, ma XNU, il kernel mac os x, non è un
    > > microkernel? E Unix non è un kernel monolitico?
    > > Come combaciano le due
    > > cose?
    >
    > sulla storia che sia uno unix beh io ho qualche
    > serio
    > dubbio
    > e un derivato machtenon intersystem infilato a
    > forza nella vecchia
    > versione
    > Darwin e' un tool e non il kernel di macos
    > E apple non ha mai aperto il codice mac
    > le leggende metropolitane dei macachi ignoranti
    > sono
    > stupefacenti
    > http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/
    >
    > per cui io direi che quel coso assomiglia
    > vagamente ad un derivato
    > SYS5

    MONOLITICO!
    non+autenticato
  • - Scritto da: crapapelata
    > Darwin e' un tool e non il kernel di macos

    http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_s...
    "Source model: free software / open source"

    Alle volte documentarsi?
  • Unix non e' monolitico ne' microkernel, unix e' quello che aderisce alle specifiche unix, che presumo dicano cosa deve uscire dal SO, non come.
    linux e' monolitico ma non aderisce ne' a unix (ne' a posix, a quanto ne so, immagino a nessuno freghi di cacciare soldi per certificare uno snapshot del kernel, mi pare che se la cavi benino anche senza certificazioniA bocca aperta )
    non+autenticato
  • Sun Solaris e' derivato da BSD...
    non+autenticato
  • - Scritto da: pippo linux
    > Sun Solaris e' derivato da BSD...

    stai scherzando vero?
    non+autenticato
  • - Scritto da: pippo linux
    > Sun Solaris e' derivato da BSD...

    non mi risulta
    non+autenticato
  • - Scritto da: pippo linux
    > Sun Solaris e' derivato da BSD...

    Da Wikipedia:

    "Nei primi anni '90 Sun sostituì il SunOS 4 derivato da BSD con una versione di UNIX System V Release 4 (SVR4), sviluppata insieme ad AT&T. Il nome di base della release era SunOS 5.0, ma allo stesso tempo fu introdotto un nuovo nome commerciale: Solaris 2.

    Le micro release SunOS 4.1.x furono anch'esse retroattivamente denominate Solaris 1, una convenzione generalmente ignorata; il nome Solaris è quasi esclusivamente utilizzato per riferirsi a SunOS 5.0 e successivi derivati di SVR4.

    Solaris è considerato essere l'insieme del kernel SunOS, dell'ambiente grafico, di ONC+ e di altri componenti. La "minor version" di SunOS è inclusa nel numero di release di Solaris; per esempio, Solaris 2.4 incorporava SunOS 5.4. Dopo Solaris 2.6, Sun abbandonò il "2." nel nome, cosicché sappiamo che Solaris 7 incorpora SunOS 5.7 e che l'ultima release SunOS 5.10 costituisce il nucleo di Solaris 1"
    non+autenticato
  • QUANDO HO DETTO 'STA COSA

    .1. LA REDAZIONE MI HA MANDATO 2 (DICO DUE)
         AVVISI DI "MODERAZIONE"

    .2. LA REDAZIONE HA RIMOSSO I COMMENTI.

    MAH!

    (E PROBABILMENTE ADDIO)

    - Scritto da: pippo linux
    > Sun Solaris e' derivato da BSD...
  • No lo era Interactive, cioè il vecchio SunOS 4.

    Solaris è System V
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 14 discussioni)