Torvalds: sui brevetti MS sta bleffando

Linus sostiene che le rivendicazioni di Microsoft sulle proprietà intellettuali di Linux sono FUD. Il big di Redmond, secondo Torvalds, non ricorrerà mai al tribunale

Roma - È noto come Microsoft affermi che Linux e altri popolari software a codice aperto violino oltre 230 suoi brevetti. Una dichiarazione già criticata, smentita e dileggiata da molti sostenitori dell'open source, e su cui ora ha voluto esprimersi anche il papà di Linux, Linus Torvalds, intenzionato a dissipare quelli che considera "timori infondati".

"L'aggressiva difesa con cui Microsoft protegge la sua proprietà intellettuale, che include l'affermazione secondo cui Linux viola un certo numero di suoi brevetti, non è altro che marketing", ha asserito Torvalds in una intervista condotta dall'executive director di Linux Foundation, Jim Zemlin.

Il celebre sviluppatore ha poi aggiunto: "Non credo che Microsoft utilizzerebbe i propri brevetti come un'arma", per lo meno non in modo diretto, ricorrendo al tribunale. Torvalds ritiene infatti che, tra le cose che frenano Microsoft dall'usare i brevetti come un'arma legale contro Linux, vi sia il timore di destare le attenzioni indesiderate dell'antitrust americano, che in passato l'ha già condannata per aver esercitato forme di monopolio e pratiche anti-concorrenziali.
In compenso, secondo il babbo del Pinguino, Microsoft non esita a "usare qualsiasi cosa", inclusi i brevetti, per creare FUD (Fear Uncertainty Doubt) e avvantaggiarsi della propria forza di marketing. "Tutto ciò che possiamo fare - ha detto Torvalds - è rispondere a Microsoft con i fatti, continuando a migliorare Linux e convincendo un numero sempre maggiore di aziende che l'open source è più forte di qualsiasi monopolio".
34 Commenti alla Notizia Torvalds: sui brevetti MS sta bleffando
Ordina
  • rinnovo un mio precedente post (http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2176963&m=217...).

    Qui chi rischia di più è la M$; soprattutto in America, chi di brevetto ferisce, di brevetto perisce.
    Se M$ prova a fare causa a qualcuno che sviluppa Linux (un nome a caso: IBM va bene?), e viene dimostrata l'equivalente colpevolezza del ricorrente (M$), la causa finisce nel nulla.

    Ma a quel punto M$ non potrebbe più sfruttare l'approccio FUD contro nessuno.
  • mancano cmq le affermazione ke Linus ha riservato ad apple:
    "Rispetto a Windows Vista, Leopard è sicuramente un sistema migliore. Tuttavia, per certi versi OS X è addirittura peggiore di Windows come piattaforma di sviluppo. Il suo file system è una schifezza e ciò è preoccupante". Torvalds ammette anche che l'interessamento costante e crescente da parte di grandi aziende al mondo Linux sia sicuramente qualcosa di positivo per la crescita dell'intero sistema operativo.
    non+autenticato
  • E sulla crescita di linux ha speso qualche parola più interessante?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gurzo2007
    > mancano cmq le affermazione ke Linus ha riservato
    > ad
    > apple:
    > "Rispetto a Windows Vista, Leopard è sicuramente
    > un sistema migliore.


    con tutto il rispetto per il mac anche il sistema di mio nonno e' migliore di windows vista, problemi alla prostata inclusi!
    non+autenticato
  • Non "bleffando". È una parola che deriva dall'inglese
    non+autenticato
  • - Scritto da: Policy
    > Non "bleffando". È una parola che deriva
    > dall'inglese

    Ma no, non è così semplice: l'italiano proviene dal francese che proviene dal latino che proviene dal romano (ma io credo che questi ultimi due siano invertiti, dati i dialoghi colorati che si danno i viaggiatori dal finestrino della tangenziale) e comunque dire che "si bluffa" non è possibile perchè in italiano la u andrebbe raddoppiata e finirebbe tra le effe... e comunque gli anglofoni non fanno testo perchè dicono tutto al contrario (come parents che non sono i parenti ma i genitori, anche perchè in certe culture le famiglie sono molto allargate...) e a volte quando si dimenticano le parole se le inventano (come il vicino di casa che prima si chiamava neighboor, poi nextdoor e alcune insegnanti di inglese dicono entrambi per non sbagliarsi...) Insomma alla fine se dici "bleffa" (o blueffa) indichi sempre e comunque l'azione di tuffarsi nel mare da una barchetta in modo goffo...
    Occhiolino
    non+autenticato
  • svitol,cosa ti sei fumato ?
  • Abbiamo capito che hai dovuto mollare la scuola dell'obbligo per marcate tare mentali, ma non c'è bisogno che ce lo dimostri.
    non+autenticato
  • - Scritto da: svitol3

    > l'italiano proviene dal francese

    questa è bella !
  • - Scritto da: svitol3

    > Ma no, non è così semplice: l'italiano proviene
    > dal francese

    Rotola dal ridere

    Sei un genioOcchiolino !
    non+autenticato
  • Sia il dizionario Treccani che il DeMauro Paravia riportano anche "bleffare" come variante di "bluffare".
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pier Luigi Rocco
    > Sia il dizionario Treccani che il DeMauro Paravia
    > riportano anche "bleffare" come variante di
    > "bluffare".

    teribbbbbbbbbbile.

    e la chiamano evoluzione
    non+autenticato
  • e ci soffermiamo su queste scemenze invece di commentare la notizia? A.M.M.P.
    non+autenticato
  • Non è da adesso che attacca i presunti brevetti violati da LINUX secondo i fud microzoz.
    Torvalds ha attaccato queste sparate delle microsoft sin dall loro prima uscita.
    Basta fare una ricerca con google.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Don Camillo
    > Non è da adesso che attacca i presunti brevetti
    > violati da LINUX secondo i fud
    > microzoz.
    > Torvalds ha attaccato queste sparate delle
    > microsoft sin dall loro prima
    > uscita.
    > Basta fare una ricerca con google.

    Si, ma questa è la prima volta che Torvalds l'ha detto il 3 febbraio 2008!!A bocca apertaA bocca aperta (notizia freschissima tra l'altro...Newbie, inesperto)
    non+autenticato
  • il concetto "nuovo" è che i brevetti serviranno non tanto per fare causa a linux, quanto per diffondere fud.
    non+autenticato
  • ma noooo!
    il FUD lo fanno tutti contro M$,
    in particolare contro Vista!!

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Giusto Renji Abarai
    e tutti gli altri dipendenti M$ di questo forum?
    non+autenticato
  • - Scritto da: cadetto spaziale
    > ma noooo!
    > il FUD lo fanno tutti contro M$,
    > in particolare contro Vista!!

    La notizia da troll è l'altra (quella su NEC).
    Inoltre i commenti anti-Vista normalmente non sono FUD, sono proprio bufale così banali da sbufalare che van giusto bene per farsi 4 risate in compagnia sapendo che chi le scrive è il solito rosiconeSorride

    Comunque Torvalds ha fatto la scoperta del secolo.
    Le minacce sui brevetti sono marketing.
    Ma no, davvero?
    Chi lo avrebbe mai detto...
    non+autenticato
  • Ieri per collegare un maledetto PocketPC ad un mio amico su Vista ci sono voluti 1 ora e 45 minuti di scaricamenti e validazioni WGA, riavvii e attività di una lentezza esasperante (macchina core duo 1,66Ghz con 2GB di ram).

    Se avessi avuto XP si sarebbe limitato tutto al semplice inserimento del CD allegato e installazione dell'utility ActiveSync.

    Ma ti rendi conto che con Vista ci vuole il doppio e perfino il triplo del tempo per ogni normale attività per la gioia dei cacciavitari di periferia pagati a ore per installarti un Office pirata e un antivirus gratuito?
    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby
    > Ieri per collegare un maledetto PocketPC ad un
    > mio amico su Vista ci sono voluti 1 ora e 45
    > minuti di scaricamenti e validazioni WGA, riavvii
    > e attività di una lentezza esasperante (macchina
    > core duo 1,66Ghz con 2GB di
    > ram).
    >
    > Se avessi avuto XP si sarebbe limitato tutto al
    > semplice inserimento del CD allegato e
    > installazione dell'utility
    > ActiveSync.
    >
    > Ma ti rendi conto che con Vista ci vuole il
    > doppio e perfino il triplo del tempo per ogni
    > normale attività per la gioia dei cacciavitari di
    > periferia pagati a ore per installarti un Office
    > pirata e un antivirus
    > gratuito?


    ma pure qua a parlare di vista? lo sapete che fa schifo -.-
    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby
    > Ieri per collegare un maledetto PocketPC ad un
    > mio amico su Vista ci sono voluti 1 ora e 45
    > minuti di scaricamenti e validazioni WGA, riavvii
    > e attività di una lentezza esasperante (macchina
    > core duo 1,66Ghz con 2GB di
    > ram).
    >
    >

    ma figurati....perchè raccontare ste panzane?
    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby
    > Ieri per collegare un maledetto PocketPC ad un
    > mio amico su Vista ci sono voluti 1 ora e 45
    > minuti di scaricamenti e validazioni WGA, riavvii
    > e attività di una lentezza esasperante (macchina
    > core duo 1,66Ghz con 2GB di
    > ram).
    >
    > Se avessi avuto XP si sarebbe limitato tutto al
    > semplice inserimento del CD allegato e
    > installazione dell'utility
    > ActiveSync.
    >
    > Ma ti rendi conto che con Vista ci vuole il
    > doppio e perfino il triplo del tempo per ogni
    > normale attività per la gioia dei cacciavitari di
    > periferia pagati a ore per installarti un Office
    > pirata e un antivirus
    > gratuito?

    Secondo me non è Vista ad essere lento,sono le persone che sono abituate ad un altro sistema che quando usano Vista per la prima volta (o lo devono usare una volta ogni 6 mesi x aiutare qualcun'altro) non conoscendolo ci mettono il doppio o il triplo del tempo per fare le cose..
    prima che ti arrabbi.. sappi che è una cosa normale..
    sono entrato in una nuova azienda..mi hanno spiegato delle procedure che non conoscevo..la prima volta che le ho fatte da solo ci ho messo 30 minuti e leggevo la sequenza delle operazioni da fare.. ora le stesse operazioni le faccio a memoria in 10 minuti..
    LROBY

    ps
    trovo molto offensiva nei confronti dei tecnici che vanno in giro a risolvere i problemi della gente la tua ultima frase :
    [CUT]...per la gioia dei cacciavitari di
    > periferia pagati a ore per installarti un Office
    > pirata e un antivirus
    > gratuito?

    o forse tu non sei capace nemmeno di fare queste 2 cose? Indiavolato
    lroby
    5311
  • scusa ero impegnato a cercare un driver per linux e sto aspettando un tipo in asia che mi sistemi la wireless.
    Nel frattempo compilo in C sotto windows e mi ha dato BSOD dato che gli ho puntato il vettore nella memoria dedicata.
    Devo capire il perchè e poi rispondo alle tue minchiate.
    non+autenticato
  • si vede che sei n00b Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Renji Abarai
    > scusa ero impegnato a cercare un driver per linux
    > e sto aspettando un tipo in asia che mi sistemi
    > la
    > wireless.
    > Nel frattempo compilo in C sotto windows e mi ha
    > dato BSOD dato che gli ho puntato il vettore
    > nella memoria
    > dedicata.
    > Devo capire il perchè e poi rispondo alle tue
    > minchiate.

    L'idea della "ricerca del driver" (come si insegna sin dall'inizio ai poveri utenti in "i fondamenti dell'informatica secondo windows") è una deformazione che hai preso a forza di usare certi os commerciali...

    In linux non funziona così, visto che per riconoscere l'hardware tutto ciò che devi fare è accendere il computer. Questo grazie alla condivisione del codice e delle specifiche dell'hardware. Solo windows è "pigro" ed aspetta che sia l'utente, attraverso il produttore di hardware, a recuperare i famigerati "driver" e a installarseli a mano.

    Ecco perché la prima cosa che imparano gli utenti di windows a digiuno di informatica è che "bisogna installare i driver altrimenti non funziona".
    non+autenticato
  • non hai provato vista vero?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Renji Abarai
    > non hai provato vista vero?

    Non hai mai visto Linux, vero?
    non+autenticato