Gaia Bottà

Maometto fuori da Wikipedia?

Lo chiedono dei netizen musulmani: la rappresentazione del profeta va rimossa. Wikipedia replica: non censuriamo nulla per accontentare un gruppo di utenti

Roma - Inconoclastia su Wikipedia: l'immagine del profeta Maometto va rimossa, lo impongono i dettami della religione islamica. La pagina della Wikipedia di lingua inglese è nell'occhio del ciclone: sono in 107mila a chiedere con una petizione la rimozione di un'immagine del profeta, tratta da un manoscritto del 15esimo secolo. "È offensiva per i Musulmani" recita il testo della richiesta, potrebbe innescare pericolose dinamiche capaci di sfociare nell'idolatria.

Iconoclastia artigianaleLe proteste sono iniziate nel mese di gennaio, ha spiegato un responsabile della Wikimedia Foundation. Da Wikipedia hanno però chiarito che non sarà possibile accondiscendere alla richiesta del gruppo di firmatari: sull'enciclopedia libera si rispettano culture, tradizioni e religioni, ma non si censura nulla per accontentare le richieste di un particolare gruppo di utenti. Il punto di vista neutrale è l'unico criterio che devono soddisfare i contenuti postati.

Ma ci sono dei firmatari che non appaiono convinti: "Il punto di vista neutrale - scrive uno degli autori del blog affiancato alla petizione - è usato per promuovere dei punti di vista estremi. In questa situazione, ogni cittadino ha il dovere morale di fare qualcosa". (G.B.)
32 Commenti alla Notizia Maometto fuori da Wikipedia?
Ordina
  • Per i musulmani, effettivamente, è vietato raffigurare i profeti (tutti, non solo Maometto). In molti casi, come misura "precauzionale", non raffigurano nessun essere umano.

    Posso quindi capire che una raffigurazione di Maometto (il primo dei profeti, secondo la fede islamica) in un posto dove tutti possono vederlo sia per loro fastidioso (come per un catolico è fastidioso vedere una pagina che contiene delle bestemmie).

    La soluzione ideale, secondo me, sarebbe di non mettere l'immagine direttamente sulla pagina, ma accessibile solo cliccando su un link apposta, e con uno spoiler che avverte "Questo link permette di accedere alla raffigurazione di un profeta. Qualora ciò non sia permesso dalla vostra fede, siete pregati di non procedere.".
    Questo dovrebbe accontentare tutti.
    non+autenticato
  • Lascia perdere, non basterebbe comunque, e poi Wikipedia è la fondazione più ipocrita che esista al mondo, parla tanto di neutralità quando alla fine fanno solo i loro interessi, specialmente Wikipedia.it dove sembra di essere in un covo di troll... nonciclopedia è molto meno ipocrita in tal senso.
    Wolf01
    3342
  • Così non ci sono problemi... mi sembra veramente esagerata una reazione del genere, come se si trattasse di contenuti offensivi.
    non+autenticato
  • Per loro lo sono.
    Non la chiamano "la religione degli eternamente offesi" senza motivo. Hanno sempre qualche cosa di cui essere offesi a causa degli infedeli. Perché è la stessa esistenza degli infedeli che li offende.

    Se tu trombi cn soddisfazione, da qualche parte c'è un mussulmano che si offende all'idea.
  • Se trombi con soddisfazione, ma fuori del matrimonio si offendono pure i cattolici (teoricamente)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pico de Paperis
    > Se trombi con soddisfazione, ma fuori del
    > matrimonio si offendono pure i cattolici
    > (teoricamente)

    Praticamente, il cattolico non tenta di lapidarmi per questo. A volte il marito fa eccezione, ma nessuno si azzarda ad aiutarlo o a pensare che sia nel giusto.
  • Mi sa k non sai un cazzo della religione islamica.
    I musulmani si offendo perchè c'è una regione, qualcuno non può designare il loro profetta .
    non+autenticato
  • perchè loro non fanno con il gesù o qualsiasi persona k è importante per i cristiani . ok
    loro rispetano tutte le religioni quindi anche gli altri devono fare la stessa cosa
    non+autenticato
  • Se a me va di disegnare Maometto mentre si accoppia con Aisha (come descritto dai vostri testi sacri), io lo faccio come e quando voglio.
    Me ne frego altamente se la vostra religione lo vieta. E la vostra, non la mia. Io non sono un mussulmano (che significa sottomesso), io sono un figlio di Dio. Siete voi che seguite Allah, che è il più grande degli ingannatori (come scritto nel Corano), mentre il Dio dei Cristiani è, prima di tutto, Amore e Verità.

    La realtà è che l'Islam, come l'oscurità, ha paura della luce. Ha paura della Verità, della discussione aperta, delle critiche.
    Se mi pare, io il Corano lo stampo sui rotoli di carta igenica e poi li uso per pulirmi. Mi frega nulla se uno o un milione di islamici si offendono.

    Tanto si sa che quando arriva il momento siete solo capaci di prendervela con gente debole e indifesa.

    Chi vive per la spada, muore per la spada. E chi inneggia a Khaybar farà la fine degli abitanti di quel luogo.
  • Seguite lo stesso cazzo di dio solo che lo chiamate con 2 dei suoi nomi diversi, la differenza non è dio, la differenza è nella testa della gente.
    In Cina non è dio che gli dice di mangiare i cani, loro li trovano gustosi e li mangiano, noi invece moralmente non lo faremmo mai, ma non è dio che ce lo vieta.
    I mussulmani sono cresciuti con una morale e i cristiani con un'altra, e fino a 400-900 anni fa la morale era pure la stessa: uccidere chi non si sottometteva alla propria religione/morale.

    Smettetela di litigare per cazzate.
    Wolf01
    3342
  • Non mi interessa se segue un dio o un'altro o nessuno o centomila. Mi interessa che crede di avere il diritto di imporre la sua fede e le sue regole a me e a chi, come me, non la pensa come lui.

    La morale non era la stessa neanche 400-900 anni fa.
    Non è il cristianesimo che si è diffuso con la spada fin dal primo giorno.
    Non mi risulta che Gesù avesse schiavi, ne che andasse in giro a razziare carovane e villaggi inermi, non ha preso come moglie (e consumato immediatamente il matrimonio) donne a cui aveva ucciso il marito e il padre il giorno stesso. Non ha venduto come schiavi i prigionieri di guerra. Non ha ordinato l'omicidio di chi lo insultava e lo criticava e prendeva in giro. Non ha ucciso un cugino (catturato in battaglia) solo perché gli aveva fatto un gavettone di merda anni addietro.

    Davvero credi che chi riverisce una simile persona come un Profeta (con la maiuscola), il Migliore esempio di Uomo da Imitare, l'Ultimo e Finale messaggero di Dio, sia affidabile? Che ci si possa fidare di loro?

    Questa è gente che ha dichiarate ambizioni sterminazioniste verso Israele e gli ebrei (che si rifiutarono in passato e nel presente di accettare maometto come un Profeta). Ma anche contro tutti coloro che non accettano di sottomettersi alla loro fede. Nell'Islam non conta se uno crede, solo che si sottometta.

    Tu pensi che si stia litingand per cazzate?
    Il pakistano pensa che essendo mussulmano tutti debbano tenere a freno la lingua per non offenderlo. Non saremmo bravi dhimmi se non lo facessimo.
    E pensa che una reazione violenta è accettabile per imporre il rispetto dei suoi valori, tra i quali c'è quello di imporre l'Islam come legge a tutti.
    Be', a me non sta bene. Se vuole diventare violento per me va benissimo. Non mi fa paura e non ho problemi a difendermi con tutti i mezzi necessari fino all'ultima goccia di sangue (il suo e quello dei nazistucoli come lui). L'unica cosa che deve essere chiara è che per difendere la mia libertà sono disposto a passare sui corpi di tutti coloro che cercano di togliermela con la violenza. Che sia uno o un miliardo di persone non mi interessa.
  • Ok, mi trovi d'accordo.
    Wolf01
    3342
  • cosa costa mettere un pagina con tutti contenuti e solo con immagini 'islamicamente corrette' .... sotto un link correlato che rimanda a tutte le foto e rappresentazione che si vogliono, con affianco un affisso a caratteri cubitali sul loro contenuto...

    sono riusciti quelli di moleindustria a fare una cosa così semplice, vuoi non riescano quelli di wiki?
    http://www.molleindustria.org/it/faith-fighter
  • Perché, dopo aver tenuto solo le immagini "islamicamente corrette" poi si passerebbe al contenuto scritto islamicamente corretto.

    A quel punto, perché dei negazionisti nazisti non potrebbero pretendere di togliere le immagini dei campi di sterminio e degli ebrei morti (e di tutti gli altri morti in quei campi)?

    La realtà è che l'Islam è una religione estremista (anche se la maggior parte dei mussulmani non è estremista). Estremista significa che non si da nessun limite nei confronti degli altri e non riconosce nessun diritto agli altri.
  • Sono andato sul sito inglese e non mi sembra di vedere immagini di Maometto. Forse, alla fine, è stata rimossa?

    In quella italiana, invece, c'è Maometto.
    Attendo attentati

    (ma siccome siamo italiani, non mi preoccupo. Cambieremo tutto così come ci chiederanno. Calare le brache è la nostra migliore professione)

    (aggiungo che anche gli angofoni in fatto di calare le brache, se l'immagine è stata realmente cancellata come mi sembra, non sono secondi a nessuno Sorride )
    non+autenticato
  • Sono ancora li le immagini incriminate
  • > sono riusciti quelli di moleindustria a fare una
    > cosa così semplice, vuoi non riescano quelli di
    > wiki?
    > http://www.molleindustria.org/it/faith-fighter

    molleindustria ha fatto una presa per il culo, della censura pretesa dai musulmani. Esattamente come ha fatto south park in "cartoons war".
    non+autenticato
  • che tristezza...
    siamo nel 2008 e cè gente che è rimasta al 2008AC...
    non+autenticato
  • Si, dai, scateniamo la terza guerra mondiale per delle minchiate...
  • Dillo a loro
    La libertà non è una minchiata

    Inoltre, se scrivi questo significa che hai paura che siano violenti per dei semplici disegni.
    Ma se lo sono per quello, pensi che non lo sarebbero per altro più importante (soldi, donne, gli stai antipatico).
    Basta vedere come è vissuto Maometto e cosa ha fatto, per sapere qual'è il modello a cui si ispirano.

    Uno che prende a modello Hitler e uno che prende a modello Maometto pari sono.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 08 febbraio 2008 13.18
    -----------------------------------------------------------
  • complimenti per esserti mostrato fondamentalista ignorante ed intollerante quasi quanto quelli dai quali pensi di prendere le distanze (e che invece, a quanto pare, ti sono molto più simili di quel che pensavi)
    non+autenticato
  • Il saputello difensore degli oppressi.
    Vai a farlo in darfur e vienimi a dire come sono i mussulmani
    Oppure vallo a dire in Egitto, a quelli che si convertono al cristianesimo, quanto sono buoni i mussulmani quando hanno il coltello dalla parte del manico.
    O magari, dillo a quelli che vivono in Iran.
    Oppure a quelli che vivono in Pakistan.
    In Giordania
    In Palestina.
    In Libano.
    In Siria.
    In Marocco.
    In Algeria.
    In Mauritania (che hanno appena abolito la schiavitu)

    Hai mai studiato la vita di Maometto?
    Sai chi erano i Bani Quraiza? Sai perché sono stati sterminati?
    Sai perché Maometto fece uccidere Asma bint Marwan (una poetessa)?
    e c'è molto di più...
    E quello sarebbe l'esempio fulgido che i mussulmani imitano? E uno dovrebbe volerli come vicini?
  • L'attivista dei diritti umani di complemento?

    Vai ad aiutare chi se lo merita, tipo quelli ammazzati dai mussulmani in Darfur. O quelli perseguitati dai mussulmani perché si vogliono convertire al cristianesimo o al buddismo o all'induismo. Non c'è un paese al mondo in cui i mussulmani siano presenti e abbiano potere dove non vengano perseguitati. Anche in Italia e in Europa, se un mussulmano cambia religione viene perseguitato e ha paura per la sua vita.
    Non sono io che dico che lo fanno per motivi religiosi, sono loro, gli estremisti. E i moderati si guardano bene dal dire che devono smetterla perché non è islamico.
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)