iPhone SDK, 100mila download

Apple ha rilasciato i numeri del kit di sviluppo

Roma - Apple ha fatto sapere che al 9 marzo il suo iPhone SDK, il kit di sviluppo con cui intende far entrare il melafonino nella seconda fase della propria esistenza, è stato scaricato 100mila volte.

Superati i primi problemi di distribuzione, Apple dunque può contare su una armata in continua espansione di sviluppatori, che potranno sfruttare l'SDK per creare applicazioni per l'iPhone, un boccone goloso per produttori di videogiochi, applicativi business e via dicendo.

Raccontano le cronache che l'interesse per SDK sia stato tale inizialmente da ingolfare il sistema di distribuzione, ma dopo il weekend Apple ha risolto ed anzi ora cita varie terze parti già al lavoro su software di blogging, riduzioni di Pac Man per iPhone e via dicendo.
Sull'argomento vedi anche l'approfondimento di Domenico Galimberti I perché di iPhone SDK
TAG: apple, iphone, sdk
35 Commenti alla Notizia iPhone SDK, 100mila download
Ordina
  • Le applicazioni dell'iphone sono supervisionate dalla apple e non ci saranno software maligni scaricabili da emule, vi sembra poco? finalmente qualcuno che mette un po' di regole.

    Ovvio che cosi Apple ne trae profitto, e' il suo business. Ma profitto o no, con apple ci sara' software certificato. Se volete open source dove qualsiasi pincopallino puo' creare software ci sono gli altri cell, c'e' il gugolfon, potrete scaricare tutto quello che passa la reta ma poi non venite a lamentarvi che avete i virus.

    I programmatori si beccano il 70%, non so.. non sono un programmatore ma non mi sembra un brutto affare, tenendo conto che apple gestisce tutti i costi di hosting, promozione e ecommerce. I programmatori fino a ora che facevano? si beccavano il 100% puliti senza aver speso niente di pubblicita', hosting, paypal, ecc?
    non+autenticato
  • ..considerando che può eseguire solo un'applicazione di terze parti alla volta, che la stessa non può rimanere in background e ne' accedere a qualsiasi dato interno dello smartphone direi che TETRIS è la più complessa ed utile applicazione che potranno svilupparci sopra!! A bocca aperta A bocca aperta A bocca aperta A bocca aperta

    Windows Mobile è indecente, ma anche sto cIofecaPhone.. bah speriamo in Android che è meglioA bocca aperta
    non+autenticato
  • ...beh puoi pure sviluppare per symbian/S60 o UIQ.
    non+autenticato
  • - Scritto da: .pp
    > ...beh puoi pure sviluppare per symbian/S60 o UIQ.

    Lascia perdere usando symbian o UIQ dovresti sviluppare per il 40% dei device in circolazione... mica vorrai dare troppo successo alla sua applicazione?
    Rilegala all'iPhone che è meglioOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: quoto
    > - Scritto da: .pp
    > > ...beh puoi pure sviluppare per symbian/S60 o
    > UIQ.
    >
    > Lascia perdere usando symbian o UIQ dovresti
    > sviluppare per il 40% dei device in
    > circolazione... mica vorrai dare troppo successo
    > alla sua
    > applicazione?
    > Rilegala all'iPhone che è meglioOcchiolino

    già. ah a proposito: a leggere la licenza dell'SDK, niente MAME, quindi tocca sviluppare un tetris nativo invece di fare i retroboysSorride
    non+autenticato
  • Io credo che i tempi stiano cambiando, ma non mi lancio in previsioni. Fra 2 anni vedremo se l'SDK dell'iPhone è una ciofeca o meno.
    Ciao
    non+autenticato
  • Io credo che nel mondo ci vorrebbe un po' di equilibrio, si eviterebbero le guerre, e i flame su internet.
    Hai scritto due notizie assolutamente prive di supporto senza specificare che sono tue teorie. Il problema è che qualcuno che non conosce l'inglese leggerà il tuo commento e lo prenderà per fattuale. Non credo che Apple pretenderà i sorgenti, ma non mi interessa commentare a proposito della tua opinione. Volevo solo indicare che hai scritto le cose che hai scritto non sono fondate.
    Non sono un fan boy, mi chiamo Davide Benini, e non abbiamo mai pranzato insieme, nemmeno bevuto una birra, quindi non mi conosci. Per le prediche e le riflessioni, senza offese, ho fonti migliori.
    Pace e bene, senza ironia.
    Davide
    non+autenticato
  • Scusate la posizione errata, era sotto l'ultimo post di Bigfoot.
    non+autenticato
  • ehm... ho esplicitamente scritto che è un mio pensiero! Se non ti va bene che possa esprimerlo, prenditela con la costituzione art. 21 http://it.wikipedia.org/wiki/Articolo_21 (ti do una mano così non devi perdere tempoa cercarlo su google)!!!
    Ho argomentato lo stato attuale delle cose con pezzi di articolo facilmente reperibili con google! Se non sai come si usa chiedi aiuto a chi di computer ne sa un po' di +!
    Dato che non abbiamo mai mangiato insieme ne bevuto birra (grazie a Dio sono astemio e al mio fegato ci tengo) ti invito a fare una rapida ricerca su google prima di dire che le cose che ho postato non sono reali!!!!
    Hai così grosse difficoltà strutturali da non riuscire a verificare se quello che ho detto in inglese (ah l'inglese... questo mostro!!!) è corretto (premetto che è scritto proprio all'interno della licenza dell'SDK che nessuno di solito legge!!!)
    Dato che sicuramente da qualche parte ci sarà scritto che apple si riserva il diritto di cambiare tale licenza in qualsiasi momento, IMMAGINO (lo scrivo in maiuscolo così capisci meglio che sto ipotizzando, torizzando, ritenendo) che quanto da me riportato non si allontani poi tanto da quello che accadrà!!! Dico ciò considerando anche il fatto che nessuno sa quali siano i termini di utilizzo del sistema di pubblicazione del sofware progettato!!!
    ERGO le tue illazioni sulle mie considerazioni sono assolutamente prive di fondamento!!!
    non+autenticato
  • Hai trovato quello sbagliato.
    Ho un dottorato di ricerca in inglese, se vuoi ti mando l'elenco delle pubblicazioni. Ah, di mestiere faccio il traduttore. Se vuoi proseguiamo la conversazione in inglese. Ma mi hai portato OT, qua parlavamo dell'SDK, non di me. Perché tiri in ballo le persone e non stai in topic?
    Mi chiedo se i maleducati che urlano e lanciano insulti nei forum si comportino così anche faccia a faccia. Credo che se ci trovassimo per una birra mi troveresti simpatico, ma probabilmente non accadrà quindi manteniamo rapporti civili nell'ambito della rate.
    Ciao,
    Davide Benini
    non+autenticato
  • Mah scusa... mi fa piacere che hai un lavoro, che hai una laurea, che sai l'inglese ma non capisco cosa vuol dire hai trovato quello sbagliato. Il complemento oggetto dovrebbe essere un po' più esplicito in una frase in Italiano... prova in inglese, magari ci capiamo meglio!!!
    Di certo non sono io a dover chiedere scusa se tu ti sei sentito ferito nell'anima perchè pensi che ti abbia dato del Apple-boyz ma se rileggi attentamente, con calma, tranquillità e senza arroganza quanto ho postato capirai che Il Voi riferito ad Apple-Boyz si applica in un contesto più generale, compreso l'utente chemi ha scritto cosa mi fumavo.
    secontinui a leggere quanto scritto, capirai che io non ho parlato di te, ma ho parlato CON TE ed anche in inglese c'è la sua bella differenza.
    Sono stato perfettamente in topic fino a quando mi hai scritto (per altro facendo diversi errori di battitura, immagino dettati dalla fretta, sapessi quanti ne faccio io) che i miei stessi pensieri e le notizie che ho riportato sono senza fondamento e sono stato costretto a spiegarti che è meglio documentarsi prima di dire che una cosa non è vera!!!! Soprattuto se metto degli estratti di siti che sono facilmente rintracciabili su Google.
    Non ritengo di essere stato maleducato, ne di avere uralto ne tantomento di avere insultato, ma di essermi, piuttosto, semplicemente adeguato a quanto da te scritto e di averti dato alcuni consigli pratici su come interpertare e riflettere sui post.
    Se ti offendi perchè ho scritto cose ovvie... mi dispiace ma lo facevo per il tuo bene.
    Per quanto riguardala birra... tu mi stai simpatico... sei solo un po' troppo nervoso e purtroppo come ti ho scritto prima non mi piace la birra ma sarei favorevole ad una bella pizza
    non+autenticato
  • Se non ti piace la birra la nostra amicizia finisce qui. ScherzoSorride
    Sia come sia, mi pareva abbastanza chiaro a cosa mi riferivo:

    "Hai così grosse difficoltà strutturali da non riuscire a verificare se quello che ho detto in inglese (ah l'inglese... questo mostro!!!) è corretto "

    Non l'avevo specificato perché mi pareva evidente, non è che vada a sbandierare titoli di studio e competenze tutti i giorni (controlla con google) ma se uno mi dice che non so l'inglese, beh, se l'è cercataSorride
    Sia come sia tornando in topic e lasciando da parte i nostri curricula, i nostri tratti caratteriali e i gusti culinari, la prima critica che ho fatto al tuo post è stata: dove l'hai letto? Lo so benissimo che si trova in rete in centinaia di articoli inesatti. Confesso che era una domanda retorica, ma ti assicuro che se mi avessi detto "c'è nella licenza dell'SDK qui qui e qui" sarei andato a verificare.
    Sono lieto di non essere stato il bersaglio del "fan boyz", ma se spari nel mucchio..
    Fanboysm a parte, la rete in questa settimana è zeppa di informazioni le più varie su questa SDK, e buona parte di queste da parte di gente che nemmeno l'ha scaricata. Sui canali e i forum apple si discute animatamente, c'è gente a cui piace, gente a cui piace meno (come i Rogue Amoeba), ma la cosa essenziale è che le discussione le fanno persone che conoscono la piattaforma mac, la filosofia mac e l'SDK.
    La mia critica, in soldoni era "stai dicendo cose campate in aria" e resta valida; il post "non è una guerra" era inteso a stemperare gli animi. Non credo di essere particolarmente arrogante, di certo sono orgoglioso, e di sicuro non ho pazienza quando scattano i flame senza motivo, e non accetto sul web comportamenti che non sarebbero accettabili faccia a faccia.
    Ciao,
    Davide
    non+autenticato
  • Pardon stavolta colpa mia... ho dimenticato il punto interrogativo al termine della frase da te citata!!! Infatti scritta così sembra proprio un'offesa ma era più un discorso del tipo.. "cavolo non riesci a cercare quello che ho riportato in inglese su google??? (da qui le difficoltà strutturali)" Ho aggiunto "ah l'inglese questo sconosciuto" perchè da come ne hai parlato sembra che se uno scrive qualcosa in inglese sia come se uno scrivesse in arabo e tutti credessero che si trattasse di una rivendicazione io di un proclama di un attentato!!!

    Non mi trovi d'accordo sul fatto che la discussione possa essere solo oggetto di persone che comprendono la filosofia mac, in quanto questo alimenterebbe ancora di più la divisione fra apple ed il resto del mondo in termini di chiusura mentale.

    Ribadisco inoltre che quanto ho scritto non la ritengo una cosa poi così tanto campata in aria se in solo 4 giorni hanno già tirato fuori tutte queste limitazioni di azione che impediscono di fatto di usare ed implementare qualunque framework che non sia apple, precludento di fatto lo sviluppo e la presenza di un sacco di software.
    E questo è solo 1 delle tante limitazioni ad oggi trovate. Il mio post si riferisce al fatto che ad oggi, non essendo ancora disponibile una licenza di distribuzione (di cui è stato solo reso noto solo il presunto aspetto economico), non mi meraviglierei poi così tanto se al momento della distribuzione saltasse fuori un discorso come quello che ho prospettato.
    D'altra parte non sarebbe la prima volta che Apple impone qualcosa ai propri fornitori di materiale (vedasi DRM, Prezzi, modalità ecc.. ecc...).
    Poi per quanto affermi tu che magari nessuno l'ha scaricata ti rimando a guardare gli articolidi P.I. dove si dice che il sig. Java c'è rimasto male quando ha scoperto la clausola messa a posta per lui!!! E non credo che il sig. Java si inventi panzanate.

    Porto in dono, per farmi perdonaer della mancanza di punto interrogaivo della frase su citata una cassa di birra a tua scelta!!! ehehehe
    non+autenticato
  • Mah, non è che nel mondo mac tutti siano felici. Io sono moderatamente soddisfatto, anche se mi piacerebbe che l'SDK consentisse di accedere alla libraria iTunes; la momento non è possibile materialmente, anche le specifiche sostengono che lo sarà, quindi confido nella versione non beta.

    Ovviamente tutti hanno il diritto di esprimersi e di dire la loro, ma non do lo stesso peso a chi è dentro il mondo apple e chi non lo è. Non è snobismo, e nemmeno chiusura mentale, è che è un mondo diverso, e chi non lo conosce fatalmente semplifica. Secondo la stessa logica non mi metto a sparare sentenze su linux, che ho provato solo qualche mese, o su vista, che non ho mai provato.

    E' significativo che gli sviluppatori mac, vedendo l'SDK si siano leccati i baffi (con le eccezioni di cui si diceva): loro conoscono il mercato, l'architettura di os X; al di fuori del mondo mac tanti anno commentato "si può vendere SOLO sull'Apple Store online"; gli sviluppatori mac hanno pensato "SI PUO' vendere sull'Apple Store online!". Il mercato mac non è come il mercato PC. Ci sono un sacco di sviluppatori indipendenti che mangiano del loro software, perché la pirateria non ha la stessa diffusione; inoltre, per quando stia prendendo piede, il mondo mac è ancora una comunità, e l'idea di premiare i piccoli sviluppatori indipendenti è diffusa. L'utente mac è un po' come l'utente nintendo anche per il rapporto con la nave madre: se apple fa dei bei prodotti, li prendo, originali, non mi importa di spendere centinaia di euro, li do ad apple perché se li merita. Sempre nei imit del portafoglioSorride
    Avere un bollino di certificazione Apple non è vista come una costrizione, ma come un riconoscimento, che aumenta le vendite. Ti dirò di più: alcuni si sono lamentati che 99$ per accedere al programma siano pochi, troppo pochi, e che cani e porci inizieranno a sviluppare e inonderano la rete di applicazioni fatte male... come vedi il pdv è opposto a quello dell'opensource. Nel mondo Apple vale il principio: "meglio poco fatto bene che tanto", è questa la differenza da windows e, tutto sommato, anche da linux. Inoltre all'utente Apple in genere non importa un fìco secco dei lucchetti digitali, l'idea è che se non rubo non mi devo preoccupare. So benissimo che la faccenda non è così semplice, e non sottoscrivo nemmeno questa visione così naive dei DRM, volevo solamente mostrare che le differenze ci sono eccome, e che chi non le comprende o non è in quel mondo facilmente non darà giudizi corretti.
    Sulla filosofia "codice aperto/chiuso" si potrebbe discutere per ore, ma andremo ancora più OT.
    Ciao
    (PS Accetto la birra, e contraccambio con?? pizza?)
    non+autenticato
  • Sono impressionato!
    La prima discussione civile che vedo su PIOcchiolino
    non+autenticato
  • già, decisamente notevole...

    comunque prima di dichiarare lo stupore totale aspetto una conversazione civile su un bell'articolo che tiri in ballo windows vs linuxSorride
  • Mah.. giudizi corretti... non capisco come sia possibile fare una distinzione su 2 cose identiche.
    Secondo me il discorso meglio poche cose fatte bene che tante fatte male non è un discorso sano. Primo lo ritengo un discorso lesivo della concorrenza in quanto per avere il controllo di quello che viene venduto forzatamente sotto la cupola Apple hai necessita che la stessa apple ci metta il naso!!!
    Secondo stiamo parlando di computer non di arte, musica o affini. Stiamo parlando di HW e SW e, purtroppo, lavorativamente sono a contatto con i famosi AppleBoyz e puntualmente non faccio altro che bastonarli ad ogni nuova trovata che si inventano per cercare di farmi capire che per loro il mondo mac è l'unico che vive.
    Ritengo che la vendita di software ad anello chiuso e sia assolutamente da vietare. Il discorso "grazie a Dio c'è solo Itnes che vende" non fa nient'altro che trasformarsi in monopoli e prezzi più alti imposti.
    Non può stare assolutamente su un discorso che parla di open source, codice aperto codice chiuso quando poi alla fine ce'è solo uno che lo vende.
    Immagina cosa succedesse se al mondo esistessero tanti tipo di carburanti per la stessa auto ed un solo distributore!!! già adesso abbiamo un cartello che fa impressione figurati se ci fosse solo uno che ti dice, da oggi il gasolio costa il doppio perchè lo vendo solo io!!!!
    I sono assolutamente di principio contrario ad Apple come veste monopolistica, come enfatizzazione di cose comuni che si trovano tranquillamente ad altri costi, come unica fonte di saggezza per coloro che acquistano i propri prodotti.
    Mi piacerebbe proprio fare un paragone fra chi acquista un ipod ed usa Itunes per acquistare muscia e chi invece chi digitalizza in mp3 e ci schiaffa sopra!!
    Quella è stata la fortuna dell'ipod perchè se da un giorno all'altro il buon steewe decidesse di drie da oggi non converto + gli mp3.... tanti auguri IPOD!!!!
    Io vivo in un paese libero (mi sa ancora per poco... eheheh) e come essere libero voglio decidere io come cose dove e quando acquistare un bene e non voglio assolutamente che mi venga imposto alcun che a riguardo!!!
    Dio benedica l'Open Source (ricordiamoci qual'è il cuore di OSX!!!) proprio perchè a costo 0 (e non rubato come OSX) mi da un sacco di possbilità diverse e mette a disposizione dei tanti il cuore di ogni pacchetto!!!
    Lodati i Pc assemblati perchè fanno si che ognuno decida pezzo per pezzo cosa ci vuole dentro, favorendo concorrenza nel prezzo/prestazioni, libertà di decidere il grado di potenza che deve assumere e le periferiche che più preferisco. Favorisce la cultura, non ritrovandosi in mano un semplice Sistema Operativo da usare ma ti permette di chiederti come le cose funzionano e come posso farle funzionare meglio, prendendo per assunto che sicuramnte c'è qualcosa di meglio e non che il mio buon sig.Lavori mi darà acqua e cibo che necessito per tutto quello di cui ho bisogno!!!!
    Le limitazioni sono orribili, se non per chi le pone, grazie alle quali può economicamente giocare la partita del sorvoliamo sulle medesime!!!
    Poi vedi che il tuo stesso ragionamento porta di fatto alla seria possbilità che che famosi pochi ma buoni che verranno distribuiti saranno sotto lo stretto controllo di casa Apple sul suo solo canale dovranno avere il bollino di certificazione Apple e come fai a tener fede a questo standard se non analizzi i sorgenti??? Vedrai!!!
    Intanto voglio ricordare a tutti che per avere la possibilità di scaricare le applicazioni sviluppate in sdk, chi si è comperato un bel Ipod Touch, figo di qua, figo di la, diversi dollari avrà da sborsà, solo per poter aver la opssibilità di scaricare i software. Più il costo dei medesimi!!

    Io PERSONALMENTE non la trovo un'azienda così seria e rivoluzionaria, se volete un'azienda che si sa vendere molto bene (anche se a dire il vero, acneh su questo ci sarebbe da ridire visto che in 6 mesi ha perso quasi il 30% del suo valore in borsa http://it.finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=3m&l=on&...= ) che sa farsi ottima publicità, sfacciata e sfrontata.. cosa che già in passato gli è costata quasi la chiusura ed Ahimè la stori di solito si ripete!!!!
    non+autenticato
  • Ma di queste 100K download, quanti si tramuteranno in applicazioni scaicabili da Itunes???
    Ci sarà da ridere, considerato che ci sono un sacco di restrizioni, che dovranno come minimo pagare 100 dollari e che perderanno la paternità del software che andrà a Apple assieme ai sorgenti!!!
    non+autenticato
  • Dove hai letto che Apple avrà paternità del sofware e sorgenti? Su quale fonte di disinformazione? Di certo non sulla sezione iPhone dell'ADC...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Bigfoots
    > Ma di queste 100K download, quanti si
    > tramuteranno in applicazioni scaicabili da
    > Itunes???
    > Ci sarà da ridere, considerato che ci sono un
    > sacco di restrizioni, che dovranno come minimo
    > pagare 100 dollari e che perderanno la paternità
    > del software che andrà a Apple assieme ai
    > sorgenti!!!

    Ma cosa ti sei fumato?
    non+autenticato
  • Vedrete figlioli... vedrete... quando tutto sarà maturo, l'unico modo che avrà l'Apple di non avere problemi di sofwtare malevoli sarà quello di avere una copia dei sorgenti o di acquisirne indirettamente la proprietà dato che sarà l'unica distributrice e la relativa responsabile di tale software!!!

    Capisco che voi "Mac-boyz" siete abituati a prendere per oro colato tutto quello che proviene dal sig. Lavori ma ne riparliamo quando il tutto sarà operativo e vedrete... nonè mica la prima volta che ve lo mettono in quel posto da un gioro all'altro (vedasi il prezzo dell'iphone stesso!!!)
    Se leggete qua e la su google le varie limitazioni che già ora ci sono nell'uso dello stumento di sviluppo, chissà quante altre ce ne saranno nel momento in cui dovrete renderle disponibili.
    Riflettete gente!!!
    Intanto allo stato attuale niente Firefox, SpiderMonkey, Lisp, Lua, Ruby, Python, Rhino, Java, Opera, .NET, Squeak, Quake, Unreal, Second Life, GCC, GDB, GNOME, KDE, Photoshop, Word, Excel, Flash, Freetype and Zork
    solo per
    "No interpreted code may be downloaded and used in an Application except for code that is interpreted and run by Apple’s Published APIs and builtin interpreter(s). An Application may not itself install or launch other executable code by any means, including without limitation through the use of a plug-in architecture, calling other frameworks, other APIs or otherwise."

    Qualcuno dei 100K si è preso il disturbo di leggere l'Apple's end user licensing agreement for the new iPhone SDK???
    non+autenticato
  • > Intanto allo stato attuale niente Firefox,
    > SpiderMonkey, Lisp, Lua, Ruby, Python, Rhino,
    > Java, Opera, .NET, Squeak, Quake, Unreal, Second
    > Life, GCC, GDB, GNOME, KDE, Photoshop, Word,
    > Excel, Flash, Freetype and
    > Zork

    Stiamo parlando di uno smartphone non di un computer ora di Lisp,Lua, Ruby, Python, GCC, Gnome, KDE non penso servano proprio dentro un cellulare.
    Photoshop, word, Excel non penso di aver mai visto neanche su windows mobile (che dei 3 ne produce 2, microsoft) word ed excel con funzioni avanzate di macro o VBA, photoshop non l'ho proprio mai visto!!!.

    Quake, Unreal, Second Life il gioco lo puoi portare al massimo non puoi portare l'interprete.

    Firefox, Opera, Flash i primi due ad ora sono inutili e comunque penso che si faranno accordi per il porting flash inteso come programma o inteso come lettore di file flash?
    non+autenticato
  • Ps.. erano esempi di software che usano framework e formati proprietari!!! Vuoi un bell'esempio?? Nessun tipo navigatore satellitare, dato che vengono sviluppati tutti in framework proprietari.
    Consiglio un bel giretto su google prima di sentenziare!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Bigfoots

    > Vedrete figlioli... vedrete... quando tutto sarà
    > maturo, l'unico modo che avrà l'Apple di non
    > avere problemi di sofwtare malevoli sarà quello
    > di avere una copia dei sorgenti o di acquisirne
    > indirettamente la proprietà dato che sarà l'unica
    > distributrice e la relativa responsabile di tale
    > software!!!

    Non mi risulta che per capire se un software sia malevolo o no servano i sorgenti. Come dire che un antivirus è inefficace perché chi lo scrive non hai i sorgenti dei virus.

    Il software malevolo lo riconosci dal comportamento. E' molto più semplice riconoscerlo analizzandone il comportamento che non andandosi a spulciare migliaia di righe di codice.
    FDG
    11017
  • Ha più sviluppatori che clienti?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: pippo
    > Ha più sviluppatori che clienti?A bocca aperta

    battuta
    non+autenticato
  • > Ha più sviluppatori che clienti?A bocca aperta
    Un milione di pezzi venduti, e il 10% sarebbero sviluppatori?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: pippo

    > > Ha più sviluppatori che clienti?A bocca aperta
    > Un milione di pezzi venduti, e il 10% sarebbero
    > sviluppatori?
    >A bocca aperta

    No, certo non vedremo all'opera 100.000 sviluppatori. Ma ne bastano un migliaio realmente attivi per avere un numero interessante di applicazioni sviluppate.
    FDG
    11017