Samsung lancia un vero anti-iPhone

Promette good vibrations il nuovo touch-phone del produttore coreano, che al momento è destinato al mercato asiatico. Ma dotazione e design ne fanno un touch-phone perfetto anche per il mercato occidentale

Roma - iPhone ha dato il via al nuovo trend stilistico e tecnologico dei touch-phone e molti produttori ne hanno dato (e ne stanno dando) la propria interpretazione nei nuovi modelli di smartphone. Anche Samsung ha avuto modo di dire la propria in più occasioni, ma il nuovo Haptic è decisamente un cellulare Apple-Style.

Samsung lancia un vero anti-iPhoneIl nuovo Haptic è contraddistinto dalla sigla SCH-W420, che normalmente marchia i modelli destinati al mercato asiatico e brandizzati AnyCall, ma ha un appeal che lo rende indubbiamente appetibile anche per i mercati occidentali.

Il suo aspetto presenta molte innegabili similitudini con il melafonino, ma sfoggia anche un'interfaccia differente, che Samsung dichiara di aver dotato di funzionalità personalizzabili, come la possibilità di utilizzare widget per comporre una gamma customizzata di icone da posizionare nella schermata principale e formare un menù su misura.
L'apparecchio è inoltre dotato di 22 modalità di vibrazioni per offrire un feedback tattile diverso a seconda dei controlli e delle funzioni utilizzate tramite l'interfaccia. Akihabaranews spiega inoltre che l'apparecchio è dotato di un display da 3,2 pollici in formato 16:9 - ideale per l'intrattenimento audio-video - abbinato ad un ricevitore DMB, cui si affiancano varie feature sfiziose come la fotocamera da 2 Megapixel, la connettività Bluetooth 2.0 e funzionalità di mobile payment.

121 Commenti alla Notizia Samsung lancia un vero anti-iPhone
Ordina
  • sarà, nel frattempo il mondo della telefonia mobile sta cambiando, e per colpa/favore di Apple.

    qui non si tratta di lavaggio del cervello, altrimenti non mi spiego come mai tutti (o quasi) quelli che provano un prodotto della mela ne restano soddisfatti e non tornano + indietro. forse mettono sulle tastiere dell'lsd?

    non capisco poi tutti questi esperti nei prodotti apple:
    alla apple presentano, anzi annunciano, un prodotto in uscita magari mesi dopo e, passati 5 min, tutti a criticarne le funzionalità, è pesante, è troppo nero, è poco nero, è troppo sottile, è poco sottile, il mio supermegascasso da 10 € fa più cose ecc. ecc.
    un'altra marca annuncia un prodotto simile, e giù gli esperti a lodarlo, venerarlo perchè è anti apple ecc.


    ma che vi ha fatto Steve Jobs?
    se vi sta sulle palle il suo lavoro.. ignoratelo!
    non+autenticato
  • Perché è brutto dover ammettere di aver pagato un oggetto che fa il 110% delle cose che fanno tutti gli altri al 500% del prezzo!


    - Scritto da: io me
    > sarà, nel frattempo il mondo della telefonia
    > mobile sta cambiando, e per colpa/favore di
    > Apple.
    >
    > qui non si tratta di lavaggio del cervello,
    > altrimenti non mi spiego come mai tutti (o quasi)
    > quelli che provano un prodotto della mela ne
    > restano soddisfatti e non tornano + indietro.
    > forse mettono sulle tastiere
    > dell'lsd?
    >
    > non capisco poi tutti questi esperti nei prodotti
    > apple:
    > alla apple presentano, anzi annunciano, un
    > prodotto in uscita magari mesi dopo e, passati 5
    > min, tutti a criticarne le funzionalità, è
    > pesante, è troppo nero, è poco nero, è troppo
    > sottile, è poco sottile, il mio supermegascasso
    > da 10 € fa più cose ecc.
    > ecc.
    > un'altra marca annuncia un prodotto simile, e giù
    > gli esperti a lodarlo, venerarlo perchè è anti
    > apple
    > ecc.
    >
    >
    > ma che vi ha fatto Steve Jobs?
    > se vi sta sulle palle il suo lavoro.. ignoratelo!
    non+autenticato
  • però è bello essere soddisfatti al 110% e non all'80%
    e soprattutto non avere rimorsi.
    tipo se spendevo 200 euro in più avevo una figata
    (ok, per avere una figata apple devi spenderne 1000 in più, ma si è soddisfatti pure dei non "pro")
  • L'innovazione, soprautto quando è formale ed estetica, non tecnologica in senso stretto (nell'i-phone non c'è nulla di nuovo dal punto di vista tecnologico), viene accettata dal pubblico solo se proviene da certe direzioni. Apple ha questo ruolo: fa tendenza. Può riscihare l'innovazione perché riesce a far accettare ad una certa fascia di pubblico prezzi smodati che coprono il rischio (alto) di fare cose nuove. Se il prodotto prende, allora gli altri si inseriscono nella nuova tendenza, e un produttore grosso e ricco (come samsung) riesce a fare una cosa simile con più funzionalità a prezzo più basso. Non può fare altrimenti, nessuno avrebbe pagato il prezzo di lancio per un nuovo smartphone Samsung (o Nokia o Motorola). Alla fine Apple si tiene la sua fetta di mercato (minoritaria ma considerevole) fatta essenzialmente di feticisti del gadget tecnologico con soldi da buttare, e la sua fama di azienda innovatrice e visionaria, gli altri si spartiscono il resto del mercato e mantengono il ruolo di aziende affidabili e tecnologicamente avanzate.
    E voi tutti qui a fare le guerre di religione Apple-non Apple.
    non+autenticato
  • - Scritto da: asvero panciatici
    >Alla
    > fine Apple si tiene la sua fetta di mercato
    > (minoritaria ma considerevole) fatta
    > essenzialmente di feticisti del gadget
    > tecnologico con soldi da buttare, e la sua fama
    > di azienda innovatrice e visionaria, gli altri si
    > spartiscono il resto del mercato e mantengono il
    > ruolo di aziende affidabili e tecnologicamente
    > avanzate.
    > E voi tutti qui a fare le guerre di religione
    > Apple-non
    > Apple.

    Dici che l'iPhone non ha niente di nuovo. Verissimo, nulla da dire a riguardo (ok, a parte il display multitouch). Ma come mai allora nessuno ci aveva pensato prima?
    Te lo dico io. Se un'altra azienda avesse cercato di fare un prodotto del genere, avrebbe scelto come sistema operativo o qualcosa di embedded (come mi pare di capire che sia questo Samsung) oppure Windows Mobile (Simbian la usa principalmente nokia, e non sui dispositivi touch). Concordi? Apple ha avuto il coraggio di fare uscire un'alternativa.
    Altro che feticisti del gadget... Usando un iPhone hai davvero l'impressione (impressione eh!) di usare qualcosa di tecnologicamente più avanzato rispetto ai cellulari che trovi attualmente in vendita..Occhiolino
  • ma si.. però fa avanzatamente meno roba degli altri!
    spiegami perchè dovrei pagare di più per fare meno in maniera solamente più bella?

    se è per il puro piacere, allora concordi che gli utenti apple accettano compromessi pur di avere la cosa alla moda da mostrare agli amici. Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Silicon Pirate
    > ma si.. però fa avanzatamente meno roba degli
    > altri!
    > spiegami perchè dovrei pagare di più per fare
    > meno in maniera solamente più
    > bella?
    >
    > se è per il puro piacere, allora concordi che gli
    > utenti apple accettano compromessi pur di avere
    > la cosa alla moda da mostrare agli amici.
    > Sorride

    Se a te non serve una feature, non può essere un compromesso!
    Allora spiegami perchè dovrei pagare di più per qualcosa che non mi serve...
  • > Se a te non serve una feature, non può essere un
    > compromesso!
    > Allora spiegami perchè dovrei pagare di più per
    > qualcosa che non mi
    > serve...


    ma con altre marche non paghi di più... è questo il fatto.
    con apple paghi di più per avere meno in fatto di funzionalità assolute... che poi non ti servano è un altro paio di maniche.
    il wifi che mi dicevi prima..... ormai ce l'hanno tutti e da molto prima di iphone, non è nulla di eclatante che tu possa navigare in wifi con iphone.
    una grave pecca è quella invece di non poter installare un software di navigazione satellitare su un gingillo che costa di più di quelli che fanno le stesse cose di ihpone ma sui quali puoi fare anche molte altre cose in più.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Silicon Pirate
    > ma con altre marche non paghi di più... è questo
    > il
    > fatto.
    > con apple paghi di più per avere meno in fatto di
    > funzionalità assolute... che poi non ti servano è
    > un altro paio di
    > maniche.
    > il wifi che mi dicevi prima..... ormai ce l'hanno
    > tutti e da molto prima di iphone, non è nulla di
    > eclatante che tu possa navigare in wifi con
    > iphone.
    > una grave pecca è quella invece di non poter
    > installare un software di navigazione satellitare
    > su un gingillo che costa di più di quelli che
    > fanno le stesse cose di ihpone ma sui quali puoi
    > fare anche molte altre cose in
    > più.

    Se un navigatore satellitare non mi serve, e mi compro un telefono dotato di un navigatore, ho pagato per una feature che in fondo mi è inutile. Per cui ho pagato di più (perchè sicuramente il prezzo di costruire un oggetto con un navigatore incorporato è superiore) per una feature inutile.. era questo che intendevoOcchiolino
  • sono anche dell'idea che ste "invenzioni" vengano fatte uscire col contagocce, giusto per prolungare le vendite.
    IMHO
  • - Scritto da: lellykelly
    > sono anche dell'idea che ste "invenzioni" vengano
    > fatte uscire col contagocce, giusto per
    > prolungare le
    > vendite.
    > IMHO


    esatto!!!

    allora siamo d'accordo Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Silicon Pirate
    > ma si.. però fa avanzatamente meno roba degli
    > altri!
    > spiegami perchè dovrei pagare di più per fare
    > meno in maniera solamente più
    > bella?
    >
    > se è per il puro piacere, allora concordi che gli
    > utenti apple accettano compromessi pur di avere
    > la cosa alla moda da mostrare agli amici.
    > Sorride

    ...avanzatamente meno roba degli altri?!?

    avanti un altroooooo!!! Cylon

    LV&P Angioletto
  • - Scritto da: Silicon Pirate
    > ma si.. però fa avanzatamente meno roba degli
    > altri!
    > spiegami perchè dovrei pagare di più per fare
    > meno in maniera solamente più
    > bella?
    Perché non è questione di bellezza, ma di semplicità.
    Navigare il web con un motorola, un nokia o un samsung è una tortura.
    A volte riescono a rendere complicato pure il semplice invio di un sms (su un cellulare ho speso 2 minuti buoni solo per capire come mandare un sms ad un numero non in rubrica).
    Apple ha la capacità di rendere semplici le cose complicate, se hai un prodotto Apple probabilmente troverai a prima vista meno funzioni, ma quelle che ci sono sono messe in modo che chiunque le possa usare.
    Pensa alla navigazione web in mobilità, negli Usa è aumentata e di molto solo grazie all'iPhone.

    > se è per il puro piacere, allora concordi che gli
    > utenti apple accettano compromessi pur di avere
    > la cosa alla moda da mostrare agli amici.
    Sono gli amici invidiosi a farlo diventare un oggetto di moda.
    non+autenticato
  • Io l'ho scritto, perché lo ha fatto Apple e non altri. Basta leggere. E averlo fatto per primi non implica necessariamente che nessuno ci avesse pensato.
    Non so cosa avrebbe scelto 'qualcun altro' però a volte stare negli standard offre vantaggi, non è per forza una colpa. A volte è una colpa inventarsi sitemi proprietari che non comunicano con nulla e per i quali nessuno ha voglia di scrivere software.
    Poi lo dici anche tu: hai L'IMPRESSIONE. L'impressione te la da il design e l'appeal che il marchio ha presso il pubblico. Non lo giudicheresti allo stesso modo (tenendo conto del prezzo) se fosse Samsung o LG. Ma adesso che l'esempio di riferimento è un Apple, il pubblico è pronto ad accettare un oggetto simile anche da altri, anche da brand di minor lustro di Samsung.
    Un po' come nella moda. Marchi famosi riescono ad imporre idee orrende che se proposte da aziende anonime non decollerebbero. Però dopo che una cosa l'ha lanciata, che ne so, Dolce e Gabbana, arriva uno qualunque, la fa simile a prezzo più accessibile e la vende anche lui.
    Stessa logica.


    - Scritto da: Desu
    > Dici che l'iPhone non ha niente di nuovo.
    > Verissimo, nulla da dire a riguardo (ok, a parte
    > il display multitouch). Ma come mai allora
    > nessuno ci aveva pensato
    > prima?
    > Te lo dico io. Se un'altra azienda avesse cercato
    > di fare un prodotto del genere, avrebbe scelto
    > come sistema operativo o qualcosa di embedded
    > (come mi pare di capire che sia questo Samsung)
    > oppure Windows Mobile (Simbian la usa
    > principalmente nokia, e non sui dispositivi
    > touch). Concordi? Apple ha avuto il coraggio di
    > fare uscire
    > un'alternativa.
    > Altro che feticisti del gadget... Usando un
    > iPhone hai davvero l'impressione (impressione
    > eh!) di usare qualcosa di tecnologicamente più
    > avanzato rispetto ai cellulari che trovi
    > attualmente in vendita..
    >Occhiolino
    non+autenticato
  • Da un paio di mesi utilizzo un HTC Touch Cruise: è semplicemente fantastico!
  • Fantastico vero? con lo stesso prezzo di un iphone (forse un tantino in più) fai 100 volte le cose che fai con iphone, e soprattutto cose concrete e non rinunci alle touch features (che io tra l'altro non uso, lo trovo poco professionale)
    non+autenticato
  • - Scritto da: .net
    > Fantastico vero? con lo stesso prezzo di un
    > iphone (forse un tantino in più) fai 100 volte le
    > cose che fai con iphone, e soprattutto cose
    > concrete e non rinunci alle touch features (che
    > io tra l'altro non uso, lo trovo poco
    > professionale)

    Io ho scelto l'HTC perché avevo bisogno dell'hsdpa (lo uso praticamente solo per lavoro), quindi il touch non mi era indispensabile, ma lo trovo comodo per velocizzare la selezione delle applicazioni.
    Una volta selezionata l'applicazione il touch lo uso ben poco, ho bisogno di mantenere libero lo schermo.
    Sono rimasto invece felicemente sorpreso dalla comodità del joystick rotante: mi ci sono abituato subito e lo trovo fantastico.
    Mi piacerebbe poter regolare la velocità di rotazione per ogni singola applicazione. Per il browser, ad esempio, è troppo sensibile. Sinceramente non ho neanche cercato molto, ma magari la cosa si può anche fare!
  • - Scritto da: .net
    > Fantastico vero? con lo stesso prezzo di un
    > iphone (forse un tantino in più) fai 100 volte le
    > cose che fai con iphone, e soprattutto cose
    > concrete e non rinunci alle touch features (che
    > io tra l'altro non uso, lo trovo poco
    > professionale)

    hai ragione!!

    immagina poi cosà riuscirà a fare HTC con DREAM che monterà su Android al posto di quella cagat@ di win mobile!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: giacche
    > Da un paio di mesi utilizzo un HTC Touch Cruise:
    > è semplicemente
    > fantastico!
    peccato solo per il sistema operativo mobile discutibile...
    non+autenticato
  • Direi che è molto soggettivo. Io mi trovo bene, come con qualunque os ms. Meglio non parlare troppo presto per un prodotto ancora non in commercio come android.
    non+autenticato
  • Ovviamente il padrone deve anche capirlo l'apparecchio, e soprattutto installare solo determinati programmi e non qualunque cosa ti passa per la mano altrimenti i problemi escono.
    non+autenticato
  • - Scritto da: emboss
    > - Scritto da: giacche
    > > Da un paio di mesi utilizzo un HTC Touch Cruise:
    > > è semplicemente
    > > fantastico!
    > peccato solo per il sistema operativo mobile
    > discutibile...

    Discutibile... ma funzionante!
    Sono un linuxiano, quindi non avrei difficoltà ad abbandonare il Pocket Pc per un sistema aperto.
    Peccato però che questi hardware vengono sviluppati su misura per un sistema operativo e farli funzionare con altro è praticamente impossibile.
    Avevo adocchiato il Nokia n810, ma purtroppo non supporta neppure l'UTMS!!! come l'iPhone del resto.
    Finora avevo sempre utilizzato HP, ma su suggerimento del rivenditore ho scelto l'HTC: al momento posso solo che esserne contento!
  • Con anche 75 euro + spedizione e tasse su eBay vi prendete il CECT P168, che somiglia uguale all'iPhone e fa molte più cose...
  • - Scritto da: Mr.Mechano
    > Con anche 75 euro + spedizione e tasse su eBay vi
    > prendete il CECT P168, che somiglia uguale
    > all'iPhone e fa molte più
    > cose...

    certo...
    non+autenticato
  • Non è UMTS
    non+autenticato
  • A me si blocca sia IE che FF se visualizzo questa pagina sul CECT P168:

    http://hardwaregadget.blogosfere.it/2007/06/apple-...

    non capisco!
    non+autenticato
  • anche a me si blocca (CPU 100%) Firefox 3 su Ubuntu!!
    non+autenticato
  • Certo comprati un bel patacco cinese con dentro tecnologia di 10 anni fa vestita a festa....

    Se vuoi prendo il mio vecchio 3310 gli faccio una cover a forma di iphone e te lo vendo a 75 euro
  • Scemenze!

    I telefoni cinesi sono anni luce avanti a cosa offrono Nokia e gli altri.
    Non saranno il top della qualità (per esempio la fotocamera), ma ti garantisco che per meno di 100 euro hai una marea di funzioni. Sono fantastici per esempio quelli con l'emulatore NES (Nintendo Entertainment System), ti carichi una transflash di ROM e giochi a go go...
    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby
    > Scemenze!
    >
    > I telefoni cinesi sono anni luce avanti a cosa
    > offrono Nokia e gli
    > altri.

    Per esempio sono cosi tanto avanti anni luce da non prevedere gli OBSOLETI ricetrasmettitori UMTS/EDGE ma utilizzano un innovativo sistema GPRS (introdotto nel mondo nokia nel 2001 dal 8310)

    ... Avanti anni luce ...

    > Non saranno il top della qualità (per esempio la
    > fotocamera), ma ti garantisco che per meno di 100
    > euro hai una marea di funzioni.

    - Chiamate.
    - Messaggi.
    - (forse) MMS.
    - (scarsissimo) lettore mp3


    > per esempio quelli con l'emulatore NES (Nintendo
    > Entertainment System), ti carichi una transflash
    > di ROM e giochi a go

    Niente che non possa fare anche col mio Nokia 6600 (2003, ora vale meno di 100 euro)
    a differenza che col 6600 posso giocare anche alle rom gameboy, sega master system, c64, ....



    ... Anni luce avanti ?

    Certo... se la teoria dell'universo ricorsivo fosse valida possiamo dire che sono talmente avanti che sono arrivati al punto di essere MOLTO indietro
  • - Scritto da: BenitoAmilcareMussolini
    > Niente che non possa fare anche col mio Nokia
    > 6600 (2003, ora vale meno di 100
    > euro)
    > a differenza che col 6600 posso giocare anche
    > alle rom gameboy, sega master system, c64,
    > ....

    Guarda che gli emulatori ci sono anche sull'iPhone...Sorride

    > ... Anni luce avanti ?
    >
    > Certo... se la teoria dell'universo ricorsivo
    > fosse valida possiamo dire che sono talmente
    > avanti che sono arrivati al punto di essere MOLTO
    > indietro

    Per me un apparecchio da considerare avanti è un apparecchio che fa le stesse cose degli altri ma in modo talmente semplice da risultare banale.
    Per te evidentemente no... E ora come si fa? Accetterai che qualcuno abbia un'idea diversa dalla tua? =)
  • secondo me ti invade.
  • - Scritto da: lellykelly
    > secondo me ti invade.

    No, prima l'Albania, poi spezza le reni alla Grecia, poi forse... Occhiolino
    non+autenticato
  • Veramente in italia non c'è neanche la minima traccia di una data di uscita "ufficiale" ....
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)