Super Talent lancia un SSD sottiletta

Il produttore californiano ha presentato quello che definisce il disco a stato solido da 256 GB pių sottile al mondo. Purtroppo č da record anche il prezzo

San Jose (USA) - Sfidando colossi delle memorie flash come Samsung e SanDisk, la californiana Super Talent ha introdotto sul mercato un disco a stato solido (SSD) da 256 GB, l'FSD56GC25H, che proclama essere il più sottile della sua categoria.

Super Talent lancia un SSD sottilettaLo spessore del drive è di 12,5 millimetri, circa il 40% in meno - secondo il produttore - rispetto a un tipico SSD della stessa capacità, mentre il suo formato è di 2,5 pollici: questa caratteristica, unita all'interfaccia SATA, rende questo drive adatto a rimpiazzare, nei notebook più recenti, i tradizionali hard disk magnetici mobili. A dicembre Super Talent aveva già svelato un SSD da 256 GB, ma si trattava di un modello da 3,5 pollici, quindi adatto esclusivamente ai computer desktop e ai server.

Per il suo nuovo SSD, che si inserisce in una famiglia di prodotti già composta da modelli di vario formato (1,8, 2,5 e 3,5 pollici) e capacità (da 16 a 256 GB), Super Talent dichiara una velocità di lettura sequenziale di 65 MB/s, una velocità di scrittura sequenziale di 50 MB/s, consumi in stato operativo compresi fra 50 e 60 milliampere, resistenza a shock di 1600G e un MTBF stimato in un milione di ore. Per garantire l'affidabilità dei dati, il drive supporta la tecnologia ECC (Error Correction Code) e quella wear leveling, studiata per evitare che il controller scriva sempre nelle stesse aree di memoria.
L'azienda ha specificato che il proprio drive flash si rivolge espressamente al mercato militare e industriale. E non potrebbe essere altrimenti: il prezzo dell'FSD56GC25H sfiora i 6mila dollari.
14 Commenti alla Notizia Super Talent lancia un SSD sottiletta
Ordina
  • l'MTBF è un tempo stimato di vita di un lotto di un dato prodotto. Quando si dice che un prodotto ha un MTBF di 1milione di ore si afferma che dopo 1 milione di ore solo il 32% (statistico) del lotto sarà ancora in vita.
    Quindi in un lotto ci può essere l'SSD sfigato che dura 5minuti e quello bello che dura 2 mila anni, in media quel lotto avrà un MTBF di 1 milione di ore.

    E comunque qualsiasi cosa di elettronica ha un MTBF: processori, ram, flip-flop è solo che nel caso degli SSD si alzato un piccolo polverono perchè a qualcuno gli è venuto in mente che immagazzinare carica in un gate flottante fosse meno sicuro di cambiare l'orientamento dei domini magnetici di un disco che gira...mah...e poi pensate veramente che i military standard facciano passare una cosa che si rompe dopo 1000 cicli di read/write??!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Andrea Celani
    > l'MTBF è un tempo stimato di vita di un lotto di
    > un dato prodotto. Quando si dice che un prodotto
    > ha un MTBF di 1milione di ore si afferma che dopo
    > 1 milione di ore solo il 32% (statistico) del
    > lotto sarà ancora in
    > vita.

    affatto: http://en.wikipedia.org/wiki/MTBF

    è il tempo che intercorre tra una rottura e l'altra e non si calcola come dici tu.

    > Quindi in un lotto ci può essere l'SSD sfigato
    > che dura 5minuti e quello bello che dura 2 mila
    > anni, in media quel lotto avrà un MTBF di 1
    > milione di
    > ore.

    c'è la garanzia per le rotture premature
    il MTBF non si fà con questa media, leggi l'articolo di wikipedia

    > E comunque qualsiasi cosa di elettronica ha un
    > MTBF: processori, ram, flip-flop è solo che nel
    > caso degli SSD si alzato un piccolo polverono
    > perchè a qualcuno gli è venuto in mente che
    > immagazzinare carica in un gate flottante fosse
    > meno sicuro di cambiare l'orientamento dei domini
    > magnetici di un disco che gira...

    ovvero è moooolto più difficle recuperare dati dagli SSD (se non impossibile) in caso di rottura. questo è un grande problema che si può risolvere a livello software solo con la ridondanza simil-RAID

    > mah...e poi
    > pensate veramente che i military standard
    > facciano passare una cosa che si rompe dopo 1000
    > cicli di
    > read/write??!!!

    non sono mille, ormai le singole celle (SLC) hanno una vita di milioni di cicli, implementano algoritmi che distribuiscono il processo di lettura/scrittura su tutte le celle del disco e non eseguono letture scritture random (il numero di letture/scritture del SSD a parità di GB e tempo di utlizzo è significativamente inferiore a quello di un HDD)

    quindi i drive venduti attualmente non vanno bene per grosse quantità di dati personali o impieghi specifici (dai DB ai server mail) ma sono ottimi per altri tipi di utilizzo (ecco il perchè dei drive military class) e per l'utente desktop lo sono per il SO ed i programmi.

    pensa al fatto che moltissimi lettori mp3 hanno tecnologia SSD dentro, il tuo ipod mini si è mai perso una canzone negli anni?

    e come in tutte le cose ci sono chip e chip, e qui le marche e le certificazioni/test aiutano nella scelta.

    un compendio interessante di artcioli e link sull'argomento in fodno all'articolo:
    http://www.storagesearch.com/ssd-slc-mlc-notes.htm...
    non+autenticato
  • gli ipod, trane il touch, non hanno un hd da un pollice ?
    Sgabbio
    26178
  • > quindi i drive venduti attualmente non vanno bene
    > per grosse quantità di dati personali o impieghi
    > specifici (dai DB ai server mail) ma sono ottimi
    > per altri tipi di utilizzo (ecco il perchè dei
    > drive military class) e per l'utente desktop lo
    > sono per il SO ed i programmi.
    Ad onor del vero questi drive vengono usati in grossi centri di elaborazione dati, per lo piu' in server che fungono da database. Per ridurre i consumi e migliorare le prestazioni dell'accesso al disco. E ovviamente in raid con notevole ridondanza.
    non+autenticato
  • Dall'articolo:
    "e un MTBF stimato in un milione di ore"

    Un milione di ore??? Ma non sono più di 114 anni?

    Boh, magari è il sonno e ho sbagliato i conti...

    du.demon
    non+autenticato
  • - Scritto da: du.demon
    > Dall'articolo:
    > "e un MTBF stimato in un milione di ore"
    >
    > Un milione di ore??? Ma non sono più di 114 anni?
    >
    > Boh, magari è il sonno e ho sbagliato i conti...
    >
    > du.demon

    Infatti a me sembrava che l'MTBF di questi dischi si esprimesse in cicli di scrittura e non di ore... boh!
  • - Scritto da: du.demon
    > Dall'articolo:
    > "e un MTBF stimato in un milione di ore"
    >
    > Un milione di ore??? Ma non sono più di 114 anni?
    >
    > Boh, magari è il sonno e ho sbagliato i conti...
    >
    > du.demon

    1000000 ore / 24 = 41666,6~ giorni / 365,25 = 114,08~ anni

    la NASA avrà pur bisogno di memorie affidabili e durature per mandare astronavi su Urano
    non+autenticato
  • allora tanto vale tornare ai nuclei ferromagnetici, almeno quelli non subiscono degradazioni fisiche durante i cicli di lettura/scritturaA bocca aperta
    non+autenticato
  • Sicuro?
    non+autenticato
  • - Scritto da: du.demon
    > Dall'articolo:
    > "e un MTBF stimato in un milione di ore"
    >
    > Un milione di ore??? Ma non sono più di 114 anni?
    >
    > Boh, magari è il sonno e ho sbagliato i conti...
    >
    > du.demon

    di che ti meravigli? gli attuali SSD di fascia alta e con capacità fino a 64 GB hanno un MTBF di 2 milioni di ore

    è chiaro che i 2 milioni di ore sono relativi al caso in cui il supporto venga letto e scritto in continuazione, 24 ore su 24, ma sappiamo che nei PC la RAM fa il grosso del lavoro di movimentazione

    beh comunque gli SSD sono meglio degli HD, solo Seagate non c'è arrivata ancora
    non+autenticato
  • - Scritto da: pabloski

    SNIP

    > beh comunque gli SSD sono meglio degli HD, solo
    > Seagate non c'è arrivata
    > ancora


    Anche come prezzo? La Ferrari è meglio della mia auto, peccato che costi solo un "pochettino" di più...
    non+autenticato
  • > beh comunque gli SSD sono meglio degli HD, solo
    > Seagate non c'è arrivata
    > ancora

    Lo credi davvero ? Seagate sta dominando il settore degli HD per la massa e sta facendo valanghe di soldi. Lascia che siano gli altri a farsi il sedere a sviluppare e testare questi SSD poi al momento buono li acquisisce e prende il controllo pure lì.
    non+autenticato
  • Ma qualche giorno fa su PI non era comparso un articolo che diceva il contrario, ovvero che sono ancora poco affidabili come MTBF?
    non+autenticato
  • qui si parla di ssd di alta fascia per uso militare
    dall'altra si parlava di ssd per la massa

    è come dire prendi una ferrari esteriormente con dentro l'impianto a gas

    e la cosa bella che comunque la paghi la ferrari
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 28 marzo 2008 16.44
    -----------------------------------------------------------