Dario Bonacina

USA, una legge contro i pedoni al cellulare?

Un legislatore vorrebbe vietare l'uso del telefonino ai pedoni mentre attraversano la strada

Roma - Parlare al cellulare mentre si guida è vietato dalla legge, poiché per distrazione si possono generare situazioni di pericolo e minacciare l'incolumità altrui. Ma i pedoni con un telefonino all'orecchio possono essere ugualmente pericolosi? Il legislatore USA Kenneth Dunkin la pensa così e propone un provvedimento contro i "pirati pedonali della strada".

A Londra c'è chi ha preso provvedimenti contro i pedoni distratti dalle comunicazioni telefoniche, tutelando la loro incolumità con appositi percorsi pedonali privi di insidie. Negli States, invece, e non è il primo tentativo, si vorrebbe rendere illegale l'utilizzo del telefonino mentre si attraversa la strada.

Il presupposto della proposta è che un pedone, concentrato in una telefonata, può al massimo mettere in atto dei movimenti "automatici", mentre gli è più difficile reagire all'improvviso sopraggiungere di un'automobile se mentre parla al cellulare attraversa la strada. E l'incidente è dietro l'angolo.
La bozza del provvedimento sta suscitando reazioni contrastanti. Fra i vari commenti, c'è quello di chi è convinto che non esista differenza tra un pedone che parla al telefonino e due amici che parlano tra loro camminando insieme, ma c'è anche chi non ravvisa problemi nel vietare l'uso del cellulare mentre si attraversano le stesse strade percorse da automobili in cui il conducente non può parlare con il telefono all'orecchio.

La questione è però differente: in auto è opportuno avere due mani al volante, ma mentre si cammina non è richiesto nulla di tutto ciò. A quando un disegno di legge per le persone che camminano con la testa tra le nuvole?

Dario Bonacina
22 Commenti alla Notizia USA, una legge contro i pedoni al cellulare?
Ordina
  • Avevo già sentito di una proposta di legge simile per quelli che attraversano la strada ascoltando la musica alle cuffie.
    L'idea di fondo non è sbagliata: se è possibile evitare di distrarsi in certe situazioni a rischio (non solo per se stessi ma anche per gli altri), è giusto farlo ma trovo che sia più intelligente fare un'altra cosa al posto del "promettere" la solita pena: semplicemente caricare sul colpevole tutti i danni causati dall'incidente che provocherà quindi le spese mediche dell'automobilista, i danni dell'auto, quelli di eventuali altri pedoni, la segnaletica divelta ecc.ecc.

    Si deve colpire nel portafogli.
    non+autenticato
  • Io sono circa quindici anni che attraverso la strada con le cuffie e sono qui a raccontarlo. Sembra strano, ma è sufficiente un po' di attenzione per evitare danni. Sono molti di più i pericoli creati dai molti cafoni su due e quattro ruote, per i quali le zebre sono solo segni sulla strada; inoltre, tengo a ricordare che i conducenti hanno l'obbligo di regolare la marcia in prossimità delle strisce pedonali per consentire al pedone eventualmente nei pressi di attraversare in sicurezza, cuffie o non cuffie. Naturalmente fuori dalle strisce la valutazione è diversa (ci sono obblighi per entrambe le categorie di utenti della strada).
    non+autenticato
  • Esatto. Si dimentica troppo facilmente che vicino alle zebre le auto devono rallentare ed eventualmente FERMARSI.

    A tal proposito è molto interessante la segnaletica in sud africa, dove vicino al passaggio pedonale c'è un bel "dare la precedenza".

    Piuttosto io colpirei nel portafoglio tutti quelli che effettuano infrazioni con auto in movimento. Voglio dire che non me ne frega un piffero se uno parcheggia in doppia fila, ma straccia il rosso, corre in città od investe persone sulle zebre (cosa che tra l'altro sembra andar di moda ultimamente...)
    saluti
    non+autenticato
  • Più che dare la colpa ai cellulari dovrebbero aumentare(o fare) le multe ai pedoni americani (almeno quelli NewYorkesi) che non rispettano i semafori pedonali. Nella mia permanenza a NY di 4 giorni ho assistito almeno a una decina di suicidi su strisce pedonali a semaforo rosso (per i pedoni): sembra esista una specie di sfida con gli automobilisti che sono costretti a tirare certe inchiodate perchè i pedoni (che sono tanti) non rispettano il rosso. Ma in questo caso cellulari o "cuffiette" varie non hanno proprio colpa.
    non+autenticato
  • E tu non hai mai attraversato la strada al di fuori delle strisce, vero? Neanche ieri o stamane? Sai quanti imbecilli attraversano la strada anche a pochi metri dalle strisce anche telefonando e buttandosi e che devono la loro incolumità alla mia prontezza di riflessi? Tanti! Ma non tutti hanno riflessi pronti, e anche avendoli non durano per sempre. Una regolamentazione in tal senso aiuterebbe, se non altro responsabilizzerebbe anche i pedoni che spesso credono di avere tutti i diritti quando così non è!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Oraetlabora
    > E tu non hai mai attraversato la strada al di
    > fuori delle strisce, vero? Neanche ieri o
    > stamane?

    A me capita, ma quando non c'è traffico o comunque lasciando la precedenza ai veicoli.


    Sai quanti imbecilli attraversano la
    > strada anche a pochi metri dalle strisce anche
    > telefonando e buttandosi e che devono la loro
    > incolumità alla mia prontezza di riflessi?

    E' quello che devi fare ! Il codice della strada impone al conducente di regolare la velocità in modo da evitare ogni pericolo prevedibile. Con tutto che il pedone, imbecille o prepotente, non potrebbe attraversare lì.

    Tanti!
    > Ma non tutti hanno riflessi pronti, e anche
    > avendoli non durano per sempre. Una
    > regolamentazione in tal senso aiuterebbe, se non
    > altro responsabilizzerebbe anche i pedoni che
    > spesso credono di avere tutti i diritti quando
    > così non
    > è!

    Infatti i pedoni verso i conducenti hanno diritti e doveri; gli automobilisti, verso i pedoni, quasi solo doveri.
    non+autenticato
  • >
    > A tal proposito è molto interessante la
    > segnaletica in sud africa, dove vicino al
    > passaggio pedonale c'è un bel "dare la
    > precedenza".

    io metterei i dossi artificiali !

    >
    > Piuttosto io colpirei nel portafoglio tutti
    > quelli che effettuano infrazioni con auto in
    > movimento. Voglio dire che non me ne frega un
    > piffero se uno parcheggia in doppia fila

    più che d'accordo !

    , ma
    > straccia il rosso, corre in città od investe
    > persone sulle zebre (cosa che tra l'altro sembra
    > andar di moda
    > ultimamente...)

    si, a Roma va di moda la caccia all'irlandeseTriste

    > saluti

    Ciao !
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tyler
    > Voglio dire che non me ne frega un
    > piffero se uno parcheggia in doppia fila,

    Un parcheggio in doppia fila puo' generare situazioni di pericolo indiretto.
    I veicoli che sopraggiungono devono cambiare corsia, in particolare cicli e motocicli.

    Senza contare che il parcheggio in doppia fila e' la solita esternazione della cafonaggine italiana, come il parcheggio sul marciapiede.
    non+autenticato
  • - Scritto da: joe tornado
    > Io sono circa quindici anni che attraverso la
    > strada con le cuffie e sono qui a raccontarlo.
    > Sembra strano, ma è sufficiente un po' di
    > attenzione per evitare danni. Sono molti di più i
    > pericoli creati dai molti cafoni su due e quattro
    > ruote, per i quali le zebre sono solo segni sulla
    > strada

    Quoto.
    non+autenticato
  • Il problema è chi si butta in mezzo alla strada senza guardare dove va, figuriamoci se guarda le strisce pedonali! Però andrebbero multati TUTTI quelli che si buttano per la strada, ivi compresi nonnini ltra-ottantenni ma arroganti come se avessero testosterone al posto del sangue!
    non+autenticato
  • quale parte di :
    devi rallentare e eventualmente fermarti in prossimita' delle strisce?

    Credi che l'eventuale scontro tra la tua macchina e la testa dura di qualcuno finisca a favore per il "qualcuno"?

    Ti devi fermare full stop! Se lo prendi sotto sei un maledetto assassino
    non+autenticato
  • Anche in USA ogni tanto saltano fuori performance tipiche e normali nel parlamento ITALIOTA.
    L' idiozia parlamentare di cui il parlamento ITALIOTA eccelle ormai ha attraversato l' oceano.
    non+autenticato
  • anche quanto tu avrai una auto ti renderai conto di quanti idioti ci sono che attraversano la strada parlando al cell e con la testa tra le nuvole.
    non+autenticato
  • Gli fai una bella frenata davanti e si levano il vizio
    non+autenticato
  • - Scritto da: lillo
    > anche quanto tu avrai una auto ti renderai conto
    > di quanti idioti ci sono che attraversano la
    > strada parlando al cell e con la testa tra le
    > nuvole.

    Sempre meno degli idioti che guidano parlando al cellulare.
    non+autenticato
  • - Scritto da: lillo
    > anche quanto tu avrai una auto ti renderai conto
    > di quanti idioti ci sono che attraversano la
    > strada parlando al cell e con la testa tra le
    > nuvole

    Mai capitato.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Legifero
    > Anche in USA ogni tanto saltano fuori performance
    > tipiche e normali nel parlamento
    > ITALIOTA.


    ahahah sei spettacolareSorride
    hai trovato l'aggancio per dire la tua ... non si parla dell'italia... e allora tu dici "DEGNO DI" + l'argomento che vuoi trattare a prescindere dal fatto che sia IT o noSorride

    mistico!

    m'hai fatto ridereSorride
    non+autenticato