Ubuntu gira su PlayStation 3

Grazie ad un hack

Roma - Sul sito web della nota rivista americana Popular Mechanics è uscito un articolo che spiega come far girare la distribuzione Ubuntu Linux su PlayStation 3.

La procedura prevede la sostituzione dell'hard disk della console con uno più grande, ed una serie di passi che permettono di installare Linux in dual-boot con il sistema operativo nativo di PS3: in questo modo, l'utente può scegliere con quale dei due OS avviare la console.

Va detto che PS3 supporta ufficialmente Linux, ed ha anche una distribuzione certificata: Yellow Dog Linux di Terra Soft.
31 Commenti alla Notizia Ubuntu gira su PlayStation 3
Ordina
  • Ma quale hack? La cosa è perfettamente legale, come è scritto anche sul sito che avete linkato: "a perfectly legal, manufacturer-supported hack that adds significant functionality".
    E tra l'altro, non è certo da ieri che si può installare Ubuntu su PS3, saranno ormai parecchi mesi.. mah.
    non+autenticato
  • il fatto che sia un hack non vuol dire che è per forza illegale, esistono molti hack che sono legali. Se volgiamo prendere sul serio letica hacking, tutte le estensioni di Firefox sono hack, e poi vuoi forse dire che modificare un componente acquistato voglia dire fare qualcosa di illegale? Mai sentito parlare di overclock?
  • Salve
    secondo me questo di Popular Mechanics è un'articolo che si potevano risparmiare.. non c'era motivo di scrivere un'ovvietà come quella.. bastava cercare: https://help.ubuntu.com/community/PlayStation_3?ac...
    non+autenticato
  • Speriamo che questo bellissimo virus si diffonda in tutti i pc del mondo e distrugga m$ & co. lo spero davvero tantoSorride

    Io uso linux da 1 anno, ormai ho abbandonato completamente windows.Linux è un sistema nettamente superiore, molto più veloce sicuro e BELLO esteticamente
    Ho iniziato con ubuntu poi debian, e adesso gentoo (con windows potete ricompilare tutto il sistema ottimizzato per il vostro processore? ops ><)

    Chi ne parla male è perchè non sa neanche cosa è o lo ha mai provato o ha avuto qualche brutta esperienza con qualche installazione.

    Dovete capire lo spirito dell'opensource, se una cosa non va qualcuno la sistemerà, non perchè viene pagato a suon di $$$, ma nella maggior parte dei casi è tutta una questione di passione <3.

    Negli ultimi anni ha fatto passi da gigante...forse di più! ^^ Il numero di utenti linux è in costante aumento.Il bello è che non siamo ancora a nulla, il pinguino si è appena affacciato al mondo desktop.
    AH dimenticavo di dirvi che non ho offeso windows perchè la sua inferiorità è evidente. Linux ha un potenziale enorme!
    non+autenticato
  • Se non sbaglio la ps3 non è proprio quello che si può definire un "computer" normale. La sony ha per caso rilasciato fior di specifiche per permettere una pesante ottimizzazione del codice o il concetto di gira è assimilabile al "funge"/si fa per dire ?
  • - Scritto da: 0verture
    > Se non sbaglio la ps3 non è proprio quello che si
    > può definire un "computer" normale.
    certamente non lo e'... il cell stesso e l'architettura non e' pensata per sostituire un pc normale, pero' puo fare cose interessanti.

    > La sony ha
    > per caso rilasciato fior di specifiche per
    > permettere una pesante ottimizzazione del codice
    > o il concetto di gira è assimilabile al
    > "funge"/si fa per dire
    > ?
    Beh pare sia piu che un "funge si fa per dire"... le 2 cose che paiono far rognare di piu gli utenti principianti erano la risoluzione di schermo (hd monitor/hdtv) che e' effettivamente regolabile da menu   e il wifi, che in verita' funge, ma pare aver qualche problemino col WPA

    Poi cmq io non ho la ps3 ... ma certo la cosa e' interessante. Linux (e netbsd) coprono un numero notevole di console (moderne e del passato)
    non+autenticato
  • Si ma coprirle male non serve a molto.
    Il Cell potrebbe sostituirsi ad una cpu normale ma è chiaro che il codice necessita di qualche ritocco in più di una ricompilata...
  • Come da oggetto ho provato prima con ubuntu 7.10 e poi aggiornato a 8.04 e poi ancora con innstallazione da zero sempre con 8.04; niente da fare, non riesce a scrivere sul secondo Hard Disk, legge e scrive correttamente in quello principale ma non nel secondo, stesso problema con DVD e con chiavette USB.
    Ho provato a chiedere in vari forum, ho smontato il computer (sono un assemblatore) e settato correttamente HD e DVD (master e slave) visto che erano settati in cable select, ho supposto che forse ubuntu non lavorasse bene con quel settaggio.
    Ho reinstallato tutto di nuovo ma niente da fare.
    Ubuntu non scrive su dischi ad eccezione del principale.
    Purtroppo il risultato è sempre lo stesso, tento di scrivere e il sistema si FRIZZA, tutto fermo, non mi resta che spegnere tutto ogni volta.
    E' un vero peccato, perchè non vedevo l'ora di passare a linux.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Alex Z.
    > Come da oggetto ho provato prima con ubuntu 7.10
    > e poi aggiornato a 8.04 e poi ancora con
    > innstallazione da zero sempre con 8.04; niente da
    > fare, non riesce a scrivere sul secondo Hard
    > Disk, legge e scrive correttamente in quello
    > principale ma non nel secondo, stesso problema
    > con DVD e con chiavette
    > USB.
    > Ho provato a chiedere in vari forum, ho smontato
    > il computer (sono un assemblatore) e settato
    > correttamente HD e DVD (master e slave) visto che
    > erano settati in cable select, ho supposto che
    > forse ubuntu non lavorasse bene con quel
    > settaggio.
    > Ho reinstallato tutto di nuovo ma niente da fare.
    > Ubuntu non scrive su dischi ad eccezione del
    > principale.
    > Purtroppo il risultato è sempre lo stesso, tento
    > di scrivere e il sistema si FRIZZA, tutto fermo,
    > non mi resta che spegnere tutto ogni
    > volta.
    > E' un vero peccato, perchè non vedevo l'ora di
    > passare a
    > linux.
    Permettimi la franchezza ma non esiste solo Ubuntu al mondo,prova con altre distribuzioni altrettanto valide,ti faccio degli esempi : zenwalk5.0,fedora 9, opensuse10.3 (ma stà arrivando la 11), mandriva 2008, puppylinux, knoppix, sabayon linux, pc linux os 2008..e ti ho nominato solamente quelle che si lasciano usare con una certa facilità anche da chi non è un esperto linux (se riesco ad usarle anche ioA bocca aperta)
    Ubuntu è Gnu/Linux ma Linux NON è Ubuntu.
    LROBY
    lroby
    5311
  • Proprio ieri provato con fedora 9, non è riuscito a completare l'installazione.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Alex Z.
    > Proprio ieri provato con fedora 9, non è riuscito
    > a completare
    > l'installazione.
    un giretto a Lourdes no?
    scherzi a parte.. prova ancora con almeno 1-2 altre distro.. se non vanno nessuna di queste significa che hai un
    pc "not linux ready"A bocca aperta
    comunque ti dò un consiglio... la prossima volta che devi comprare un pc.. se desktop.. evita le marche.. fatti fare un BEL assemblato affidabile e sicuro.. se invece opti per un portatile evita le marche tanto blasonate al supermercato..ed orientati su ASUS o al limite TOSHIBA.
    no dai.. non cè bisogno di ringraziarmiSorride
    LROBY
    lroby
    5311
  • Dopo aver inutilmente provato anche Fedora, ho pensato proprio quello che mi hai appena detto, la prossima volta me lo assemblo, e cerco i componenti che maggiormante mi garantiscono compatibilità con linux; ho insistito con Ubunto per la sua semplicità, ho sempre lavorato con windows e non so nulla di comandi linux, ho optato quindi per una distribuzione di facile utilizzo.

    P.S. Per Lourds forse hai ragione, mia sorella che possiede un computer quasi gemello del mio (più vecchio di 6 mesi ma della stessa linea Pavilion, cambia il processore, io ho intel lei AMD)non ha problemi con ubuntu 8.04, l'ho installato io in poco meno di mezzora e funziona che è una meraviglia.
    non+autenticato
  • hai provato con all_ide_generic=1 al boot ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Massimilia P
    > hai provato con all_ide_generic=1 al boot ?
    No aspetta un attimo.. qui nasce un problema..
    SE ubuntu stessa che è la migliore versione di Linux IMHO per la massa già dovesse aver bisogno di comandi particolari per essere anche solo installato.. significa che cè qualcosa che non quadra...(come disse l'omino tondo)..
    un s.o. qualunque DEVE potersi installare senza dare alcun parametro aggiuntivo..
    LROBY
    lroby
    5311
  • Comunque avrei due problemi:
    1- come dare il comando ? lo so, per voi ho forse detto una bestemmia, ma veramente non so dove mettere le mani.

    2- stranamente i miei HD e DVD vengono visti come SCSI quando in realtà sono dei normali EIDE.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Alex Z.
    > 2- stranamente i miei HD e DVD vengono visti come
    > SCSI quando in realtà sono dei normali
    > EIDE.
    Non è un problema.. è proprio Linux che vede tutte le periferiche di un certo tipo.. come hdd interni ed esterni e pure le chiavette usb come dispositivi SCSI.. ma non ti preoccupare.. è tutto ok
    LROBY
    lroby
    5311
  • 1- dandolo come argomento al kernel prima del boot
    2- è normale se si usa l'initrd...se fossi io proverei a ricompilarmi il kernel con le opzioni essenziali per il tuo hardware e non usare l'initrd
    altrimenti si fa la danza delle distro sperando che almeno una abbia una configurazione del kernel adattaOcchiolino
    non+autenticato
  • sono niubbo e per il momento winaro, non saprei da dove cominciare a fare quelloche mi suggerisci.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)