Google BrowserSync diventa open source

...non sono tutte di fatto open essendo scritte in linguaggio di alto livello?
O ci hanno piazzato dentro eseguibili?

- Scritto da: unaDuraLezione
> ...non sono tutte di fatto open essendo scritte
> in linguaggio di alto livello?

Che rapporto a il linguaggio utilizzato con la licenza di distribuzione?

> O ci hanno piazzato dentro eseguibili?

Idee poco chiare?

- Scritto da: www.aleksfalcone.org

> Che rapporto a il linguaggio utilizzato con la
> licenza di
> distribuzione?

Ho solo chiesto se questi 'sorgenti' non si leggevano già prima di fatto.
Che sia vietato usarli è un discorso differente di cui non mi interesso nemmeno lontanamente.


> Idee poco chiare?

Un emulo di Derrick e Serpico, vedo.
Se io avessi avuto le idee chiare non avrei domandato, ma affermato.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 26 giugno 2008 11.03
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: www.aleksfalcone.org
> Che rapporto a il linguaggio utilizzato con la
> licenza di
> distribuzione?
> [...]
> Idee poco chiare?

Ma c'avete tutti il culo stretto, in questo forum? Uno fa una domanda e subito cala il trollone-so-tutto-io-ma-non-vi-dico-un-cazzo.
E comunque, bando alla netiquette: HA si scrive con l'acca davanti. Idee poco chiare?

Ah, no, ho capito: è solo per spammare quel blog da sfigati. Allora va bene.

Nel mondo Closed Source abbiamo software come MacOSX, Autocad, Office, Photoshop... che sono la storia dell'informatica e capolavori nel loro genere.

Nel mondo open invece avete solo immmondizia e progetti falliti.

Ma LOL! Ma davvero dici? Accidenti, eppure di virus con l'open non ne prendo...


- Scritto da: Gold Partner
> Nel mondo Closed Source abbiamo software come
> MacOSX, Autocad, Office, Photoshop... che sono la
> storia dell'informatica e capolavori nel loro
> genere.
>
> Nel mondo open invece avete solo immmondizia e
> progetti
> falliti.
>
>

Non confondere open con free: sono due cose completamente diverse e i sa che non ce le hai chiare da come scrivi.

Ad esempio MacOS X e' un sitema close source ma ha un sottosistema open basato su Darwin che non e' null'altro che una versione di Unix.

Ora ognuno puo' pensarla come vuole, ma anche la community open ha fatto la storia, semplicemente perche' almeno ha creato la concorrenza che ha spinto i colossi come Microsoft a migliorare sempre piu' le proprie applicazioni. Mi ricordo che anni fa sviluppare un sito web per Explorer e per gli altri browser non era semplice... Microsoft seguiva delle linee guida tutte sue che non avevano niente a che fare con gli standard... poi uscirono una marea di browser conformi agli standard W3C e ci si accorse che i risultati erano molto migliori.. sta di fatto che MS alla fine si e' dovuta adeguare...

Un'ultima considerazione sul mondo open rispetto al close e che mi sento di fare e' che la filosofia che sta dietro e' completamente diversa. L'open si prefige di non vanificare l'esperienza raggiunta da qualcuno... i risultati di una persona possono essere ripresi da un'altra e portati avanti liberamente, velocizzando quindi lo sviluppo delle cose, almeno in teoria.. il mondo close invece si propone di difendere le conoscenze acquisite da grossi sforzi economici...

entrambe sono legittime... tanto e' vero che colossi del calibro di Microsoft, HP, Sun ecc pur continuando a vendere software close stanno facendo investimenti paurosi nel mondo open.

Altra cosa sono poi le applicazioni free... ma qui poi si apre un altro capitolo e, dato che ho gia' scritto troppo evito...

dai tutta sta pappardella per un troll?! non perderci tempo

- Scritto da: Gold Partner
> Nel mondo open invece avete solo immmondizia e
> progetti falliti.

Idiozie da troll.
Cresci.

Firefox, evolution, vlc, blender, inkscape, openoffice, limewire ecc.

Tutta spazzatura?


--- Fight against Fanboyism! ---

zuccherini per attirare le simpatie dei tanti, tantissimi muli, sfruttati dai cravattai, che affolano la rete