Alfonso Maruccia

Gli USA discutono dei laptop sequestrati alle frontiere

Oggi è approdata al Congresso la spinosa questione dei sequestri di dispositivi digitali ai cittadini che rientrano dai viaggi all'estero. Perché vengono sequestrati quei dati? E chi li gestisce? E dove vanno a finire?

Roma - L'agenzia Customs and Border Protection (CBP) - asset del più vasto bureau del DSH - può anche giustificarsi con motivazioni di sicurezza nazionale, ma la verità è che la ben nota pratica del sequestro preventivo della componentistica hi-tech agli americani in rientro dall'estero è inutile per la suddetta sicurezza e pericolosa per l'idea che trasmette di una privacy da assoggettare sempre e comunque agli occhiuti controllori di stato.

portatile sotto controlloÈ quanto hanno espresso nella giornata di ieri le organizzazioni pro-diritti civili nell'audizione al Senato USA, tenuta dal "Sottocomitato sulla Costituzione, i Diritti Civili e i Diritti di Proprietà" e avente per oggetto i poteri apparentemente illimitati dei funzionari preposti al controllo dei cittadini di ritorno negli USA, autorizzati a sequestrare, esaminare e ritenere smartphone, portatili, palmari e quant'altro senza la benché minima garanzia sul trattamento e la restituzione del maltolto ai legittimi proprietari.

Un potere illimitato confermato due mesi fa dalla Corte di Appello del Nono Circuito, secondo la cui sentenza gli ufficiali della CBP non hanno bisogno nemmeno di un "legittimo sospetto" per sequestrare il materiale, scaricarne i contenuti su supporti e sistemi diversi e passare al setaccio informazioni sensibili, siano esse di rilevanza personale o aziendale/industriale.
Un potere che la Electronic Frontier Foundation e la Association of Corporate Travel Executives considerano eccessivo, minaccioso, lesivo della privacy e in definitiva dell'intero sistema economico degli Stati Uniti. Le due organizzazioni hanno chiesto alla Corte di Appello di tornare sui propri passi e ribaltare la sentenza sulla legittimità di una condotta che a loro dire non ha fondamento giuridico o fattuale.

"La nostra opinione è che essenzialmente nel mondo di oggi ti porti in giro l'ufficio dentro i dispositivi elettronici come cellulari, laptop o BlackBerry" ha osservato il direttore esecutivo di ACTA Susan Gurley prima di testimoniare presso il Senato. In tempi precedenti al trionfo del digitale per perquisire un ufficio ci voleva un mandato, ha continuato Gurley, e la differenza è che adesso tale autorizzazione scritta del giudice non sembra sia più considerata necessaria.

Gli ha fatto eco Peter Swire, professore di legge presso la Ohio State University che ha servito per due anni come consigliere sulla privacy per la presidenza Clinton, e nel cui giudizio aprire una valigia non è esattamente lo stesso che violare la sacralità di un laptop personale o aziendale e fare una copia bit per bit di tutto il contenuto eventualmente presente.

Al Sottocomitato, Swire ha detto che l'attuale modalità di azione del CBP ricorda le fallimentari politiche sulla privacy degli anni '90. "La policy del governo viola le pratiche di buona sicurezza" ha dichiarato il professore prima ancora di apparire davanti al parlamento, dal momento che "richiede le password e le chiavi di cifratura, che alle persone si insegna di non rivelare mai. Il governo vìola la privacy, inibisce la libertà di parola e compromette i segreti industriali".

Ma c'è anche chi, come Nathan Sales, professore di legge presso la George Mason University ascoltato dai parlamentari assieme agli altri testimoni, sostiene la legittimità dei controlli del CBP. Tanto più che, fa notare l'accademico, a lamentarsi della faccenda sono stati anche 11 pedofili schedati e condannati. Ci vorrebbero piuttosto regole precise sulla gestione e la memorizzazione delle informazioni, dice Sales, oltre che adeguate garanzie sulla distruzione e la discrezionalità di accesso per quanto riguarda i dati dei viaggiatori "normali" su cui non esiste alcun sospetto.

Alfonso Maruccia
15 Commenti alla Notizia Gli USA discutono dei laptop sequestrati alle frontiere
Ordina
  • Attenzione: Department of Homeland Security, cioe'DHS...
    non+autenticato
  • IL PRIMO A FOTTERE, FA DI TUTTO PER NON ESSERE FOTTUTO E I

    SIGNORI, SONO DEI MAESTRI NELLA SPECIALITA' !!!!!!!!!!!!!
    non+autenticato
  • Il terrorismo non tira più come prima, ma i pedofili continuano sempre a far paura, e sono diventati un coperchio buono per tutte le pentole, per giudicare qualunque nefandezza.

    Tra un po' si arriverà agli squadroni della morte che spareranno a casaccio alla gente nelle strade, e quando qualcuno protesterà risponderanno: "E' vero, questo mese abbiamo ucciso 5000 persone, ma in seguito abbiamo appurato che ben 6 di loro erano pedofili!"
    non+autenticato
  • - Scritto da: Povero diavolo
    > Tra un po'.....

    Tra un pò ? Mi risulta che avviene già da parecchio tempo, anche se non al ritmo di 5000.
    La realtà è che chi ha il potere se lo tiene stretto e fa di tutto per far si che non gli scappi di mano.
    Putroppo non si riuscirà mai a controllare tutto e tutti.
    E forse questa è una fortuna.
    non+autenticato
  • > > Tra un po'.....
    >
    > Tra un pò ? Mi risulta che avviene già da
    > parecchio tempo, anche se non al ritmo di
    > 5000.
    > La realtà è che chi ha il potere se lo tiene
    > stretto e fa di tutto per far si che non gli
    > scappi di
    > mano.
    > Putroppo non si riuscirà mai a controllare tutto
    > e
    > tutti.
    > E forse questa è una fortuna.
    Non ne hanno bisogno; i proiettili costano poco, molto poco...
    non+autenticato
  • - Scritto da: pippo
    > Non ne hanno bisogno; i proiettili costano poco,
    > molto poco...

    [OT] Non così poco come sembra.
    non+autenticato
  • Dipende, per fucile o pistola? Calibro? Tipo di proiettile? C'è una certa differenza di prezzo tra il JHP e lo FMJ.
    Certo, usassero solo il calibro .22 spenderebbero davvero poco ma uno lo devi ridurre a un puntaspilli.
    non+autenticato
  • Certo è anche vero che cerbottana e aghi avvelenati sono decisamente economici e meno inquinanti.
    Ora che và di moda il green è un'opzione da prendere in considerazione per una strage.Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Povero diavolo
    > Il terrorismo non tira più come prima, ma i
    > pedofili continuano sempre a far paura, e sono
    > diventati un coperchio buono per tutte le
    > pentole...

    Condivido.
    Per l'amor del cielo, la pedofilia è un reato a dir poco odioso, però non si possono trattare tutte le persone come delinquenti fino a prova contraria. Al massimo, vanno considerati innocenti fino a prova contraria, ma quest'ultimo principio gli americani lo hanno sepolto un bel po' di tempo fa'.
    Sono i soliti drastici esagerati: o le cose sono bianche o sono nere.
    Tutti i passeggeri dotati di notebook, blackberry et similia sono possibili terroristi/pedofili/stupratori/spie industriali. Tutti i tipi di punizione per i bambini rompipalle scalmanati sono vietate, quindi niente sculaccione o schiaffone sennò il pupo chiama il telefono azzurro americano per abusi su minore. Niente sesso coi minorenni, non importa se un diciottenne lo fa con una 17enne o viceversa. Niente alcol per l'amor di dio fino ai 21 anni e niente bottiglie in vista per strada, poi però a 16anni possono guidare macchinoni che io mi potrò permettere a 50 anni, se va bene.
    Omioddio fumi una sigaretta?? Sei peggio di un eroinomane! Tanto che ci sono palazzi di appartamenti in cui guai se uno si accende una paglia...
    Io non sono contro l'america, anzi mi piace per tanti aspetti.
    Però sono esagerati.
    Questo va detto!!!
  • > Io non sono contro l'america, anzi mi piace per
    > tanti
    > aspetti.

    Tipo quali? Rispetto a 30 anni fa le cose sono parecchio cambiate. Non è più la terra della libertà.
    L'unica cosa che mi piace al momento è che lì i truffatori (Enron, mutui, etc) li arrestano tutti e si fanno 20 anni di carcere.
    Da noi li premiano col posto in parlamento...
    Perplesso
    non+autenticato
  • uh... come mai non vedo ancora nessun messaggio della mammina preoccupata che avvalla qualsiasi abuso per proteggere i suoi figlioli dalle nefandezze di questo mondo ?Troll occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Povero diavolo
    > Il terrorismo non tira più come prima, ma i
    > pedofili continuano sempre a far paura, e sono
    > diventati un coperchio buono per tutte le
    > pentole, per giudicare qualunque
    > nefandezza.
    >
    > Tra un po' si arriverà agli squadroni della morte
    > che spareranno a casaccio alla gente nelle
    > strade, e quando qualcuno protesterà
    > risponderanno: "E' vero, questo mese abbiamo
    > ucciso 5000 persone, ma in seguito abbiamo
    > appurato che ben 6 di loro erano
    > pedofili!"


    Non posso che quotarti interamente.
  • State sicuri che non vedo l'ora di venire a trovarvi!
    non+autenticato
  • Non vedi l'ora perché ti portano via anche l'orologio... ma in realtà non è che devono cercarci dentro i segreti, ormai l'economia americana è sul lastrico e devono vedere come raccattare un po' di soldi rivendendo il malloppo nei vicoletti ai ricchi turisti europei e giapponesi.
    non+autenticato
  • E poi dicono che si spia troppo in Italia ... ma va là !!!
    E' tutta una scusa per far passare le leggi dello psiconano !!!
    non+autenticato