Flash Player 10 alla seconda beta

Adobe ha recentemente rilasciato una seconda versione di test della prossima evoluzione del proprio plug-in Flash, la versione 10. Cospicuo l'incremento di performance sotto la piattaforma Mac OS X

San Jose (USA) - Il popolarissimo plug-in Flash di Adobe ha percorso un'altra importante tappa di quel percorso che, il prossimo autunno, lo porterà a raggiungere la versione 10. Negli scorsi giorni la società di Santa Clara ha infatti reso disponibile Flash Player 10 Beta 2 che include diversi miglioramenti alle performance e alle funzionalità suggeriti, in larga parte, dalla comunità di sviluppatori.

La nuova beta, che porta il numero di build 10.0.1.525, promette di di essere significativamente più agile e veloce rispetto alla prima, e questo soprattutto su Mac OS X, dove si parla di performance fino a tre volte superiori. Secondo Tinic Uro, un ingegnere Adobe, questo miglioramento va attribuito soprattutto al grande lavoro di ottimizzazione compiuto in questi mesi sul sistema di rendering dei font.

Alla versione Linux è invece stato aggiunto il supporto alla modalità WMode=transparent, che permette il rendering dei file SWF con effetti di trasparenza (funzionalità sfruttata soprattutto nei banner pubblicitari), e alle API Video4Linux v2 (V4L2) per la gestione delle webcam.
Le note di rilascio della Beta 2 sono disponibili qui.

Chiamato in codice Astro, Flash Player 10 porta in grembo novità tese soprattutto ad incrementare le possibilità di interazione con i contenuti del Web, ed in modo particolare quelli grafici. Ad esempio, il nuovo player introduce il supporto nativo agli effetti 3D per posizionare, ruotare e animare gli oggetti bidimensionali mantenendo al tempo stesso l'interattività. Oltre a ciò, è in grado di sfruttare l'accelerazione hardware delle GPU per velocizzare la trasformazione e l'animazione degli oggetti grafici 3D e l'applicazione di effetti di trasparenza: l'azienda afferma che questo sgrava la CPU dai compiti più pesanti, lasciando più risorse di calcolo a disposizione degli altri task (rendering 3D, intelligenza artificiale, business logic ecc.) e delle altre applicazioni.

Il nuovo Flash Player consente poi agli sviluppatori di creare filtri ed effetti personalizzati da utilizzare in combinazione a quelli predefiniti, e introduce un nuovo engine per il layout dei testi che offre maggiore controllo creativo sulle caratteristiche dei font, con funzioni quali anti-alias, rotazione, stili e supporto alle legature dei caratteri.
47 Commenti alla Notizia Flash Player 10 alla seconda beta
Ordina
  • La versione DEFINITIVA di Flash A bocca aperta
    non+autenticato
  • Ma per la 10 quando sarà ufficiale qlcuno sa se si prevede anche una versione a 64bit?
    Cavoli gnash non mi pare un granchè...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Robba
    > Ma per la 10 quando sarà ufficiale qlcuno sa se
    > si prevede anche una versione a
    > 64bit?
    > Cavoli gnash non mi pare un granchè...

    Ma quanto ti quoto?Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Robba
    > Ma per la 10 quando sarà ufficiale qlcuno sa se
    > si prevede anche una versione a
    > 64bit?

    > Cavoli gnash non mi pare un granchè...

    non e' che pare...

    "SWF v7+ compliant, Gnash can play MANY current flash movies."

    questa frase riassume tuttoSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Guido

    > non e' che pare...
    >
    > "SWF v7+ compliant, Gnash can play MANY current
    > flash
    > movies."
    >
    > questa frase riassume tuttoSorride

    questo con le specifiche di flash chiuse...

    ma da maggio 2008 le specifiche sono aperte,
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px...

    qualcuno sa se gnash parteciperà al google summer of code?
    sarebbe un bel boost per lo sviluppo
    non+autenticato
  • vabe' che c'entra...
    io mi riferisco alla situazione attuale...
    micca al futuroSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Guido
    > vabe' che c'entra...
    > io mi riferisco alla situazione attuale...
    > micca al futuroSorride

    beh ma detta così lasciava ben poca speranza...

    invece bisogna tener conto che gnash è quello che è perchè finora l'unica risorsa su cui basarsi è stato il reverse engineering...

    ora che la documentazione c'è non ci vorrà molto tempo prima che gnash eguagli e superi la qualità del flash plugin proprietario.
    non+autenticato
  • ╚ ora di finirla di sporcare il web con tecnologie proprietarie!
    non+autenticato
  • Tecnologia è una parola grossa. Flash Player è solo merda!
    Quelli di Adobe possono vantarsi di aver reso il WEB inutilizzabile grazie ad uno schifosissimo plugin talmente realizzato male da arrivare a rallentare pure i Quad Core!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Ponzio Pilato
    > Tecnologia è una parola grossa. Flash Player è
    > solo
    > merda!
    > Quelli di Adobe possono vantarsi di aver reso il
    > WEB inutilizzabile grazie ad uno schifosissimo
    > plugin talmente realizzato male da arrivare a
    > rallentare pure i Quad
    > Core!

    La colpa non è di Adobe, ma di chi lo usa.
    Basterebbe non utilizzarlo, e il problema non si porrebbe neanche.
    non+autenticato
  • - Scritto da: qwerty
    > - Scritto da: Ponzio Pilato
    > > Tecnologia è una parola grossa. Flash Player è
    > > solo
    > > merda!
    > > Quelli di Adobe possono vantarsi di aver reso il
    > > WEB inutilizzabile grazie ad uno schifosissimo
    > > plugin talmente realizzato male da arrivare a
    > > rallentare pure i Quad
    > > Core!
    >
    > La colpa non è di Adobe, ma di chi lo usa.
    > Basterebbe non utilizzarlo, e il problema non si
    > porrebbe
    > neanche.

    Quoto.
    Sinceramente non capisco come mai tutto questo astio nei confronti di un plugin, mica vi obbliga nessuno ad installarlo se vi fa così tanto schifo!
    non+autenticato
  • - Scritto da: 123
    > - Scritto da: qwerty
    > > - Scritto da: Ponzio Pilato
    > > > Tecnologia è una parola grossa. Flash Player è
    > > > solo
    > > > merda!
    > > > Quelli di Adobe possono vantarsi di aver reso
    > il
    > > > WEB inutilizzabile grazie ad uno schifosissimo
    > > > plugin talmente realizzato male da arrivare a
    > > > rallentare pure i Quad
    > > > Core!
    > >
    > > La colpa non è di Adobe, ma di chi lo usa.
    > > Basterebbe non utilizzarlo, e il problema non si
    > > porrebbe
    > > neanche.
    >
    > Quoto.
    > Sinceramente non capisco come mai tutto questo
    > astio nei confronti di un plugin, mica vi obbliga
    > nessuno ad installarlo se vi fa così tanto
    > schifo!

    Sono linari, se non si lamentano contro qualche grande azienda non sono contenti! Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: anonimo
    >
    > Sono linari, se non si lamentano contro qualche
    > grande azienda non sono contenti!
    > Rotola dal ridere

    si parlava di quad core, non conosco sistemi operativi oltre a sVista che necessitino di una tale potenza di calcolo per girare
    non+autenticato
  • - Scritto da: mazzo di carte anagrammat o
    > si parlava di quad core, non conosco sistemi
    > operativi oltre a sVista che necessitino di una
    > tale potenza di calcolo per
    > girare

    Posso assicurare che con il mio Quad Core vedo e sviluppo in flash senza problemi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Guido

    > Posso assicurare che con il mio Quad Core vedo e
    > sviluppo in flash senza
    > problemi.

    meno male, ci mancherebbe!
    comunque non era mia l'affermazione sui quad
    non+autenticato
  • Sarà che fa così schifo... ma se tutti lo usano qualcosa di buono DEVE averlo...
    non+autenticato
  • - Scritto da: WInternet
    > Sarà che fa così schifo... ma se tutti lo usano
    > qualcosa di buono DEVE
    > averlo...

    beh con questo ragionamento anche i programmi di Maria de Fiippi sono visti ma trovaci qualcosa di buono
    non+autenticato
  • - Scritto da: bbbbbbb
    > - Scritto da: WInternet
    > > Sarà che fa così schifo... ma se tutti lo usano
    > > qualcosa di buono DEVE
    > > averlo...
    >
    > beh con questo ragionamento anche i programmi di
    > Maria de Fiippi sono visti ma trovaci qualcosa di
    > buono

    e' sempre una quetione di target di mercato...
    c'e' gente che lo prende per uno show e si diverte a vedere quante cazzate sparano in una puntata e c'e' gente che ci crede e si rallegra che al mondo esistano persone messe peggio di loro.

    ma tornando in tema...

    Flash e' nato per fare certe cose... e le fa molto bene... su questo non c'e' neanche da discutere. Chi dice il contrario vuol dire che non l'ha usato.

    Se poi si verificano problemi software beh... questo accade con tutti i software... Gnome per esempio l'ultima votla che ho controllato erano anni che si portava dietro un problema di interfaccia utente basilare... ma la gente lo usava e tuttora continua ad usarlo.
    non+autenticato
  • deve essere più leggeroooooooooooooooooooooooo

    non me ne frega se mi fa guadagnare 0,5 secondi a caricare il banner del cavolo che manco guardo, basta che se apro 5 schede di quel sito non mi vada la CPU al 100% per colpa di questo plugin di m***a

    scandalosi!
    non+autenticato
  • Non è colpa del plugin ma delle animazioni fatte male.Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Non è colpa del plugin ma delle animazioni fatte
    > male.
    >Sorride

    Confermo.

    E comunque la CPU al 100% non e' indicativa...
    un ciclo vuoto che incrementa un contatore all'infinito utilizza il 100%. La pesantezza non si misura su quello.
    non+autenticato
  • Resta il fatto che flash sia una tecnologia poco ottimizzata, da sempre.
    Non è possibile che appena venga caricato il plugin la cpu si alzi di un 20%, e cicli a vuoto o no, la cpu inizia ad impegnarsi...così come la memoria del browser sale.
    Su linux è ancora piu evidente la cosa, ti vedi qualche video su youtube ed hai gia il browser mezzo bloccato, mentre se navighi per forum vari,o siti senza flash non hai problemi per settimane.
    Così come il non usare flash non è la soluzione dei mali, la soluione sarebbe che Adobe si desse una mossa ad alleggerire un po questo plugin, cosa che fino ad oggi non ha proprio fatto!
    non+autenticato
  • - Scritto da: GoldenBoy
    > Resta il fatto che flash sia una tecnologia poco
    > ottimizzata, da sempre.

    dipende sempre come sono fatte le animazioni...
    sono il primo che si scazza quando capita sui forum con firme in flash che fanno schizzare la CPU.

    > Così come il non usare flash non è la soluzione
    > dei mali, la soluione sarebbe che Adobe si desse
    > una mossa ad alleggerire un po questo plugin,
    > cosa che fino ad oggi non ha proprio fatto!

    Sono d'accordo... ma questa non e' colpa di Flash in se'.
    non+autenticato
  • - Scritto da: dubbioso
    > se apro 5 schede di quel sito non mi
    > vada la CPU al 100% per colpa di questo plugin di
    > m***a

    prima di sparare cavola, impara almeno come funziona una CPU. La tua CPU va a 100%, perchè è libera e quindi il flash si becca tutta la CPU. Se ci fossero altri processi che lavorano, si prenderebbe meno CPU.
    non+autenticato
  • AHAHAHAH... E meno male che dici ad altri di "imparare come funziona" prima di sparare cavolate!!!
    Quindi secondo te se apro il solitario, si prende il 100% di cpu perchè "la cpu è libera"? lol.
    non+autenticato
  • - Scritto da: idle
    > Quindi secondo te se apro il solitario, si prende
    > il 100% di cpu perchè "la cpu è libera"?
    > lol.

    no. perche' solitario, al contrario del 99% delle animazioni flash o video a cui probabilemnte MINCO fa riferimento, non ha animazioni e anzi aspetta continuametne l'input utente.
    Al contrario le animazioni flash e i video fatti male non fanno loopppano in continuazione una animazionie... e visto che anche un ciclo while vuoto spara la cpu al 100% da qua si spiega questo fantomatico spreco.
    non+autenticato
  • e per quale assurdo motivo allora il play di un video in loop infinito non fa la stessa cosa? eppure è u nloop pure quelloA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: gino
    > e per quale assurdo motivo allora il play di un
    > video in loop infinito non fa la stessa cosa?
    > eppure è u nloop pure quello
    >A bocca aperta

    ma sti parlando sempre di un filmato flash o in generale?
    non+autenticato
  • - Scritto da: minco
    > prima di sparare cavola, impara almeno come
    > funziona una CPU. La tua CPU va a 100%, perchè è
    > libera e quindi il flash si becca tutta la CPU.
    > Se ci fossero altri processi che lavorano, si
    > prenderebbe meno
    > CPU.

    eh sì infatti se metto in play un video mi va al 100% il lettore...mavavava

    come dire che se converto un film, apro un gioco, applico un filtro su photoshop tutto insieme, poi apro flash e vedo che mi occupa 10% mentre il restante delle applicazioni il 90% allora flash occupa poco la CPU...ma...LOL!
    non+autenticato