Accessibilità informatica, il CNIPA cambia rotta?

di Roberto Scano - Tempo di cambiamenti che potrebbero però nuocere all'affermazione dell'accessibilità predicata dalla Legge Stanca. Ma una via per rimediare c'è. Il quadro

Roma - Ciò che sto scrivendo in questo articolo pensavo non sarebbe mai accaduto... a volte penso ancora di essere nel bel mezzo di un incubo ma, purtroppo, è la dura realtà odierna. Come ben sapete, dal 9 gennaio 2004 esiste una normativa, la Legge 4/2004 (meglio conosciuta come "Legge Stanca"), approvata all'unanimità dal Parlamento italiano durante l'anno europeo dedicato alle persone con disabilità. Questa normativa, all'avanguardia in Europa, sancisce un diritto sacrosanto (già previsto dall'art. 3 della Costituzione Italiana), ovvero il diritto, per i disabili di accesso agli strumenti informatici. In particolare la Legge ed i suoi allegati tecnici si concentrano principalmente sull'accessibilità dei servizi informatici, con particolare attenzione ai siti INTERNET (termine "normativo" che comprende sia i classici siti Web che le applicazioni basate sul Web).

La normativa, spesso disattesa dalle Pubbliche Amministrazioni, in questi anni ha portato ad una crescita qualitativa dei siti Web con casi di eccellenza anche a "costo zero" (uno fra tutti, il progetto "Porte aperte sul Web" delle scuole della Lombardia, coordinato da Alberto Ardizzone).
Il CNIPA (Centro Nazionale Informatica Pubblica Amministrazione) ha dedicato un sito Web all'argomento, ha erogato formazione qualificata ed ha effettuato un monitoraggio dei siti delle P.A. Centrali. Tutto questo sino al mese scorso.

Cosa sta cambiando?
Il CNIPA ha recentemente elaborato una nuova struttura che presenta almeno due preoccupanti modifiche dal punto di vista della e-inclusion, argomento fino a poco tempo fa di forte interesse, vista la considerazione riscossa dai rappresentanti del CNIPA stesso agli appositi tavoli della Commissione Europea.
Che dire infatti del declassamento dell'Ufficio accessibilità a Sezione accessibilità? (Per chi è meno competente, un'unità organizzativa diretta da un dirigente è ora un'unità organizzativa di rango inferiore cui è preposto un funzionario).
E che dire della scomparsa, dalle posizioni di staff alla Direzione generale, della Segreteria tecnico-scientifica?. Questa, istituita nel luglio 2003 a supporto della Commissione interministeriale permanente per l'impiego delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione a favore delle categorie deboli o svantaggiate (Commissione ICT-categorie svantaggiate), ha di fatto svolto, nel tempo, la funzione di punto di riferimento per quanti interessati al problema delle categorie svantaggiate e dell'impiego delle ICT a loro favore. Ai suoi tavoli di lavoro sono stati contemperati interessi di associazioni di categorie spesso rispondenti alle richieste contrapposte dei propri rappresentati; sono stati definiti i requisiti di accessibilità dei siti Web, dei PC, degli ambienti operativi, ecc. ecc. ispirandosi alle norme, agli standard, alle direttive della Comunità Europea e alle raccomandazioni internazionali; sono state elaborate le metodologie di valutazione dell'accessibilità, le metodologie di monitoraggio, i requisiti di accessibilità dei libri di testo, i contenuti dei corsi di formazione per dipendenti pubblici. Il tutto in un clima di consenso e di grande collaborazione delle 34 organizzazioni chiamate a farne parte.

La logica che sconcerta è che in un contesto caratterizzato da grossi richiami a livello internazionale sull'e-inclusion e sull'impiego delle ICT a favore della categorie svantaggiate, al CNIPA non si modifica per fare meglio, ma si modifica per non fare più nulla, non ci si preoccupa di chi deve svolgere quelle funzioni: si è erogata formazione con grande soddisfazione degli utenti; ora al CNIPA non si farà più formazione, ma non si sa chi la farà o non si sa come qualcun'altro la potrà fare. Grazie alle intuizioni manageriali del CNIPA l'accessibilità sta implodendo e viene affidata solo alla buona volontà degli utenti pubblici o privati.

Ma tutti fanno il loro dovere?
La situazione attuale è ancora più preoccupante. In molti casi vi sono delle chiare non applicazioni della normativa anche in relazione ad obblighi non riferibili esclusivamente all'applicazione dei requisiti tecnici. Di seguito alcuni esempi.
Art. 6 comma 1: La Presidenza del Consiglio dei ministri - Dipartimento per l'innovazione e le tecnologie valuta su richiesta l'accessibilità dei siti INTERNET o del materiale informatico prodotto da soggetti diversi da quelli di cui all'articolo 3.
Non risulta ad oggi alcuna procedura che consenta ai privati di ottenere il cosiddetto "bollino di conformità".

Mentre quindi le P.A. possono autocertificarsi (ed al CNIPA è consentita solo la facoltà di consegnare l'autorizzazione all'uso del logo), il privato invece non può utilizzare un logo pensato proprio per il riconoscimento delle best practices da parte di soggetti non destinatari della Legge.
Art. 7 comma 1:
1. La Presidenza del Consiglio dei ministri - Dipartimento per l'innovazione e le tecnologie, anche avvalendosi del Centro nazionale per l'informatica nella pubblica amministrazione di cui all'articolo 4, comma 1, del decreto legislativo 12 febbraio 1993, n. 39, come sostituito dall'articolo 176 del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196:
(...)
h) definisce, di concerto con il Dipartimento della funzione pubblica della Presidenza del Consiglio dei ministri, gli obiettivi di accessibilità delle pubbliche amministrazioni nello sviluppo dei sistemi informatici, nonché l'introduzione delle problematiche relative all'accessibilità nei programmi di formazione del personale.
Non risulta che, dal 2004 ad oggi, siano mai stati definiti gli obiettivi di accessibilità.
Art. 8 comma 1:
1. Le amministrazioni di cui all'articolo 3, comma 1, nell'ambito delle attività di cui al comma 4 dell'articolo 7 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, nonché dei corsi di formazione organizzati dalla Scuola superiore della pubblica amministrazione, e nell'ambito delle attività per l'alfabetizzazione informatica dei pubblici dipendenti di cui all'articolo 27, comma 8, lettera g), della legge 16 gennaio 2003, n. 3, inseriscono tra le materie di studio a carattere fondamentale le problematiche relative all'accessibilità e alle tecnologie assistive.
Non risulta che, dal 2004 ad oggi, siano state inserite le materie di accessibilità nei programmi formativi.

In relazione al DPR 75/2005 (decreto di attuazione), lo stesso prevedeva che (Art. 9 comma 3) "le regioni, le province autonome e gli enti locali organizzano autonomamente e secondo i propri ordinamenti la vigilanza sull'attuazione del presente decreto". Ad esclusione di qualche regione virtuosa, non risulta applicazione di quanto suddetto. Sempre l'articolo 9 prevedeva che "Ai sensi dell articolo 7, comma 1, lettera b), della legge n. 4 del 2004, la Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per l'innovazione e le tecnologie, avvalendosi del Cnipa, previa comunicazione inviata all' amministrazione statale interessata, verifica il mantenimento dei requisiti di accessibilità dei siti e dei servizi forniti e dà notizia dell'esito di tale verifica al dirigente responsabile; qualora siano riscontrate anomalie, viene richiesta all'amministrazione statale medesima la predisposizione del relativo piano di adeguamento con l indicazione delle attività e dei tempi di realizzazione." Anche di questa fase non risultano azioni degne di nota.

Un futuro incerto, ma...
Come si potrà notare è necessario che chiunque abbia dei compiti specifici previsti dalla Legge debba assumersi le proprie responsabilità, ricordando che vi sono normative (vedasi ad esempio la Legge 67/2006) che consentono a qualsiasi cittadino discriminato dall'inaccessibilità dei servizi di rivolgersi al tribunale per la rimozione della "barriera digitale" con indennizzo dei danni (anche morali).

E, come se non bastasse, arriva altra benzina sul fuoco. Tutto questo accade, come se non bastassero i problemi del Web, mentre viene pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il decreto n. 136 del 12 giugno 2008, a firma dei Ministri Nicolais, Fioroni e Mussi che stabilisce le regole tecniche disciplinanti l'accessibilità agli strumenti didattici e formativi a favore degli alunni disabili. Tale decreto definisce in modo preciso le caratteristiche funzionali che dovranno avere i libri didattici accessibili. Oltre all'importanza di questo passo fondamentale verso l'accessibilità, all'art. 2 comma 2 il decreto prevede che "Agli strumenti didattici e formativi veicolati attraverso tecnologie Web si applicano le norme definite nel decreto del Ministro per l'innovazione e le tecnologie 8 luglio 2005, in particolare negli allegati A e B al decreto stesso". Cosa significa? Significa che qualsiasi soluzione e-learning erogata dalle scuole a partire dall'anno scolastico 2008-2009 dovrà essere conforme ai 22 requisiti ed anche ai requisiti di usabilità (previsti dalla verifica soggettiva).

È senz'altro un passo di civiltà ma che necessita un adeguamento dei requisiti tecnici. Come è risaputo i requisiti tecnici (allegato A) si riferiscono a norme tecniche e/o specifiche tecniche attualmente in vigore e - nel nostro caso - si riferiscono alla versione stabile delle W3C WCAG (versione 1.0, risalenti al 1999). A breve saranno disponibili delle nuove linee guida ed è pertanto necessario che venga ricostituito un gruppo di lavoro tecnico - a questo punto a diretta emanazione del Ministro per la Funzione Pubblica - che coinvolga i soggetti attivi nel campo della definizione delle specifiche di accessibilità, con rappresentanti dei ministeri competenti. Solo in questo modo sarà possibile garantire l'erogazione di e-learning accessibile e conforme al decreto, nonché la fornitura di applicazioni Web interattive ("Web 2.0") accessibili, ovvero potremo garantire il diritto all'accesso alle applicazioni presenti nel Web prodotte con le nuove specifiche per lo sviluppo di interfacce accessibili e fruibili anche tramite tecnologie assistive.

Conclusioni
Dopo tutto questo chiunque getterebbe la spugna dicendo: per l'ennesima volta l'Italia passa dalle stelle alle stalle... Ma in questo caso è un dovere di chiunque operare per garantire che ciò che stiamo portando avanti da anni - ovvero l'idea secondo cui l'accessibilità è un principio di sviluppo e non un "plug-in" da vendere al cliente - non venga accantonato a causa di mancata competenza e di errate scelte organizzative di qualchesia ente.

La costituzione di un gruppo di lavoro dedicato (e le deleghe del Ministro Brunetta consentono la creazione di tali gruppi tecnici) e il coinvolgimento (come già avvenne nel 2004) di tutti i Ministri interessati può realmente essere la soluzione al problema sia della diffusione della cultura dell'accessibilità (pensiamo ad esempio all'insegnamento dell'accessibilità all'interno delle ore di educazione civica...), sia della creazione di soluzioni accessibili, ed è fondamentale che questo avvenga in tempi brevi, e che l'attività dell'ufficio venga estesa anche alla tematica dei libri accessibili.

Tra le tante iniziative da intraprendere per non fallire completamente gli obiettivi della Conferenza di Riga ve ne è una che forse è la più importante: allocare diversamente la Commissione ICT-categorie svantaggiate in modo che non si debba offrire l'occasione, a chi gestisce solo in base alla forma e non considera la sostanza, ad ogni caduta di governo, di rendere di fatto inutilizzabile un organismo interministeriale definito "permanente" che è costretto a procedere a singhiozzo mentre tratta di categorie svantaggiate e di impiego delle ICT, argomenti e materie in forte evoluzione che richiedono un costante presidio.

Ed intanto la Commissione europea, ha promosso, il 2 luglio, una consultazione pubblica su "Accessibilità dei siti web e altri strumenti per la e-Accessibilità" invitando i cittadini europei ad esprimere la loro opinione relativamente a ulteriori provvedimenti da adottare per migliorare l'accessibilità dei siti internet in Europa, a partire da quelli delle amministrazioni pubbliche.

Al ministro Brunetta, peraltro impegnato nella Conferenza dei ministri della e-inclusion a Vienna il 30 novembre prossimo, l'invito a porre rapidamente rimedio a queste problematiche, facilmente risolvibili con il buon senso e la volontà di non discriminare.

Roberto Scano
Presidente IWA ITALY
58 Commenti alla Notizia Accessibilità informatica, il CNIPA cambia rotta?
Ordina
  • Salve,
    a questo indirizzo il nuovo portale del MEF , che non è certificato accessibile!!!
    http://www.mef.gov.it/ministero/di-piu-mef/accessi...
    mah...
    non+autenticato
  • - Scritto da: fabiz
    > Salve,
    > a questo indirizzo il nuovo portale del MEF , che
    > non è certificato
    > accessibile!!!

    A me sembra ben fatto. Che significa non è certificato accessibile? Si vede che non gliene frega niente del bollino, giustamente.
    non+autenticato
  • Centinaia di consulenti per scrivere alcuni documenti tecnici, è un carrozzone che non serve quasi a niente, inzeppato di amici di amici, anni luce lontano dall'AIPA, una struttura snella che ha scritto invece degli standard di informatica per la P.A. che erano i migliori al mondo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo Codardo
    > luce lontano dall'AIPA, una struttura snella che
    > ha scritto invece degli standard di informatica
    > per la P.A. che erano i migliori al
    > mondo.
    Sorride dai, dinne uno almeno...
    non+autenticato
  • magari c'entra qualcosa il fatto che troppi dei più diffusi (cosiddetti) software (commerciali) di sviluppo per il web se ne strafregano dell'accessibilità e dell'usabilità?

    magari c'entra qualcosa il fatto che sempre di più WEB(2.0)=MERCATO ==> FARE SOLDI e dei più deboli (l'accessibilità è un costo) chissenefrega? (la legge Stanca farà la fine delle normative a favore dei disabili...)

    magari c'entra qualcosa il fatto che troppo spesso tutti i sedicenti "sviluppatori web" legati alle PA sono degli emeriti INCOMPETENTI cresciuti a pane e Frontpage e messi lì solo per ragioni politiche?

    magari c'entra qualcosa che da un pessimo governo dove regnava l'incompetenza si è passati ad un altro pessimo governo dove regnano incompetenza e lobbismo?
    non+autenticato
  • - Scritto da: CCC
    > magari c'entra qualcosa il fatto che troppi dei
    > più diffusi (cosiddetti) software (commerciali)
    > di sviluppo per il web se ne strafregano
    > dell'accessibilità e
    > dell'usabilità?

    E questo non è vero... i grandi vendor si stanno muovendo da anni per l'accessibiltà dei loro prodotti e del codice generato. Basta accedere ai siti ufficiali dei prodotti e sicuramente trovi un riferimento ad "accessibility"...

    > magari c'entra qualcosa il fatto che sempre di
    > più WEB(2.0)=MERCATO ==> FARE SOLDI e dei più
    > deboli (l'accessibilità è un costo)
    > chissenefrega? (la legge Stanca farà la fine
    > delle normative a favore dei
    > disabili...)

    E torniamo alla fuffola dell'accessibilità=costo e accessibilità incompatibile con Web 2.0.

    > magari c'entra qualcosa il fatto che troppo
    > spesso tutti i sedicenti "sviluppatori web"
    > legati alle PA sono degli emeriti INCOMPETENTI
    > cresciuti a pane e Frontpage e messi lì solo per
    > ragioni politiche?

    Spesso sono anche le stesse P.A: a non conoscere la 4/2004... e non avendo quindi competenza in materia chiedono quel che il loro "consulente" offre.
  • - Scritto da: rscano
    > - Scritto da: CCC
    > > magari c'entra qualcosa il fatto che troppi dei
    > > più diffusi (cosiddetti) software (commerciali)
    > > di sviluppo per il web se ne strafregano
    > > dell'accessibilità e
    > > dell'usabilità?
    >
    > E questo non è vero... i grandi vendor si stanno
    > muovendo da anni per l'accessibiltà dei loro
    > prodotti e del codice generato. Basta accedere ai
    > siti ufficiali dei prodotti e sicuramente trovi
    > un riferimento ad "accessibility"...

    ah bè... allora...
    mi pare un po' poco... o no?

    > > magari c'entra qualcosa il fatto che sempre di
    > > più WEB(2.0)=MERCATO ==> FARE SOLDI e dei più
    > > deboli (l'accessibilità è un costo)
    > > chissenefrega? (la legge Stanca farà la fine
    > > delle normative a favore dei
    > > disabili...)
    >
    > E torniamo alla fuffola dell'accessibilità=costo
    > e accessibilità incompatibile con Web
    > 2.0.

    guarda che non hai capito...
    quello che intendevo è che:
    - l'accessibilità ha un costo, in effetti non elevatissimo soprattutto in certi contesti con investimenti medio-alti, che dovrebbe essere affrontato "serenamente", anche solo per ragioni "sociali"
    - il "capitalista/investitore" che opera investendo nel "mercato" web cerca invece di massimizzare il profitto e quindi cerca di tagliare tutto ciò che, ai suoi occhi, sono dei costi... esattamente come lo speculatore edilizio che se ne stra-frega di fare gli scivoli per i disabili...

    > > magari c'entra qualcosa il fatto che troppo
    > > spesso tutti i sedicenti "sviluppatori web"
    > > legati alle PA sono degli emeriti INCOMPETENTI
    > > cresciuti a pane e Frontpage e messi lì solo per
    > > ragioni politiche?
    >
    > Spesso sono anche le stesse P.A: a non conoscere
    > la 4/2004... e non avendo quindi competenza in
    > materia chiedono quel che il loro "consulente"
    > offre.

    se questo può essere anche vero nei piccoli comuni, non lo è per province, regioni, ministeri, ecc...
    non+autenticato
  • Purtroppo accade anche nelle provinceTriste

    Purtroppo capita che le PA non conoscono (o fa comodo non conoscere) la legga 4/2004, quindi non possono far "valere" le proprie esigenze.

    La cosa più grave è che molti addetti ai lavori ne ignorino (più o meno volutamente ) l'esistenza!

    Basti osservare alcuni portali delle PA (mi riferisco a portali di province e regioni), realizzati da realtà medio-grandi, ingorando completamente la normativa sull'Accessibilità, anzi peggio, cercando di raggirarla.

    Magari si potesse creare maggiore coscienza, nei politici, negli addetti ai lavori...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 13 luglio 2008 19.38
    -----------------------------------------------------------
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 13 luglio 2008 19.40
    -----------------------------------------------------------
  • In questo periodo si corre in rischio che l'Accessibilità diventi solo puro esercizio accademico?
  • in sostanza: FACCIAMO le cose (bene) e parliamo di meno, vi prego

    e i bollini lasciamoli sulle banane
    non+autenticato
  • perfetto facciamo le cose bene ma..

    per fare TUTTI le cose bene, bisogna accordarsi in qualche modo?

    Se ognuno si fa le proprie leggi, come facciamo a far tutti le cose bene?
  • - Scritto da: uno come tanti

    > e i bollini lasciamoli sulle banane

    uè che fai citi una mia frase storica? Sorride

    http://robertoscano.info/random-bits/il-bollino-bl.../
  • l'usabilità è buon senso, e non è vero che si può stabilire con un a verifica soggettiva, si può e si deve dimostrare con veri e propri esperimenti, che se condotti in numero sufficiente potrebbero, almeno per me che non sono esperto di statistica, anche essere considerati da un punto di vista statistico

    fare un legge per imporre il buon senso mi sembra un po' come obbligare una persona a comportarsi in modo spontaneo

    il fatto poi che ci sia bisogno di un bollino per dire che qualcosa è fatta bene, mi lascia quasi senza parole: mi viene in mente solo questo: ho bisogno di un bollino per capire se una cosa fa quello che mi serve? se è efficace al di là di quanto possa essere efficiente? per sapere se sono comodo su una sedia, giudico in base a come mi sento quando mi alzo, o in base al bollino?
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno come tanti
    > l'usabilità è buon senso, e non è vero che si può
    > stabilire con un a verifica soggettiva, si può e

    Ok, ma qui si parla di accessibilità, non di usabilità. Per la Stanca, accessibilità è:

    a) «accessibilità»: la capacità dei sistemi informatici, nelle forme e nei limiti consentiti dalle conoscenze tecnologiche, di erogare servizi e fornire informazioni fruibili, senza discriminazioni, anche da parte di coloro che a causa di disabilità necessitano di tecnologie assistive o configurazioni particolari;

    D'accordissimo sul parlare meno, però quando lo si fa almeno informarsi dell'argomento mi sembra il minimo
    non+autenticato
  • Avete perfettamente ragione, accessibilità e usabilità dovrebbero essere obbiettivi ETICI per chi crea un sito per la PA, ma avete mai fatto un giro per siti della PA?
    sopratutto per le scuole, dove a fari i siti sono i docenti, che devono insegnare informatica e magari li fanno con FrontPage & simili; e dove (al 99%) non sanno manco cosa è l'accessibilità di un sito?

    Di recente ne sto controllando parecchi per un lavoro commissionato, ma devo dire che se va bene l'1% rispetta i requisiti minimi per la Stanca, molti sono delle vere accozzaglie di pagine senza un minimo di interfaccia, non solo accessibile, ma nemmeno usabile per normodotati.

    Detto questo la legge serve (e andrebbe fatta rispettare), ma vedrei molto più interessange una legge che obblighi a rispettare normative internazionali che vengono aggiornate da gente competente e con costanza, pensate solo all'uso massiccio che viene fatto di AJAX all'interno di siti ora che non sono assolutemente previsti nella 4/2004.
    Eventualmente si potrebbe rendere non obbligatoria, così se un istituto non ha soldi da spendere epr realizzare un sito accessibile e non ha personale comeptente per farlo può comunque creare delle semplici pagine, senza incorrere in sanzioni.

    JM2C
    non+autenticato
  • - Scritto da: mavimo
    > sopratutto per le scuole, dove a fari i siti sono
    > i docenti, che devono insegnare informatica e
    > magari li fanno con FrontPage & simili; e dove

    Non saprei, ci sono centinaia di siti anche complessi fatti da insegnanti che non hanno nulla da invidiare a persone che si qualificano come webmaster di webagency uebb 2.

    > internazionali che vengono aggiornate da gente
    > competente e con costanza, pensate solo all'uso

    Tipo le WCAG o la Section 508? E' un pezzo che ci sono.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)