Luca Annunziata
mercoledì 30 luglio 2008

Nuovi MacBook senza Montevina?

Questo l'ultimo bisbiglio sui portatili prossimi venturi di casa Apple. Che porterebbero in dote forme più snelle, alluminio e multi-touch

Roma - Chissà quanto c'è di vero nelle indiscrezioni che fioriscono in queste ore attorno alle possibili caratteristiche dei nuovi MacBook in uscita a settembre. Secondo i bene informati, a fare la parte del leone tra le novità sarebbero i chipset: nella più conservativa delle ipotesi non sarebbero Intel ma prodotti da Apple come ai tempi del PowerPC, nelle più suggestive alzate di ingegno indicano addirittura in AMD o VIA i possibili fornitori di una tecnologia fondamentale per il successo di un notebook.

Secondo le indiscrezioni, infatti, Apple non sarebbe soddisfatta dei chipset studiati da Intel per completare la piattaforma Montevina - altrimenti detta Centrino 2 - che in questi giorni inizia a farsi strada tra le offerte di tutti i produttori. Consumi eccessivi o scheda grafica troppo poco prestante sono le due motivazioni che vanno per la maggiore: ce ne sarebbe abbastanza, comunque, per convincere gli ingegneri di Cupertino a rimettersi a progettare soluzioni ad hoc per i proprio laptop.

Fatta salva la CPU, che dovrebbe essere un Centrino 2 da 45 nm (e finire anche sul MacBook Air), di Intel nei prossimi MacBook potrebbe esserci ben poco. E questa scelta potrebbe offrire anche la possibilità di miniaturizzare ulteriormente le logic board dei notebook, così da garantire spessori e dimensioni complessive inferiori anche in virtù di un nuovo guscio di alluminio, realizzato pare grazie ad una nuova tecnica costruttiva. L'aspetto finale, manco a dirlo, sarebbe mutuato dalle linee dello stiloso MacBook Air.Le novità, poi, non si fermerebbero alla carrozzeria e al motore. Anche il touchpad potrebbe venire rivisto per includere maggiori funzionalità multi-touch. Secondo 9to5mac, per quest'ultimo elemento si prospetterebbe un look glass: non è chiaro se si parli unicamente di finiture lucide, di un elemento in vetro che porrebbe non pochi interrogativi per un dispositivo votato alla mobilità (anche se pare che iPhone non mostri particolari problemi in tal senso), o se invece ci si debba attendere addirittura un touchpad contenente un piccolo schermo sul quale operare per svolgere alcune operazioni di routine col software.

Infine, novità anche per gli schermi, che dovrebbero crescere in dimensione arrivando a 14 e 15,6 pollici, aumentare la risoluzione fisica, e cambiare rapporto tra altezza e larghezza: non più 16:10, bensì un più tradizionale 16:9. Tra tutte queste indiscrezioni, non trapela ancora il nome dei nuovi prodotti: tanto basta, comunque, a far salire la febbre per l'annuncio previsto - come anticipato anche durante la conferenza stampa sui risultati dell'ultimo trimestre - per l'ultima settimana di settembre all'incirca.

Resta invece ancora sconosciuta una possibile data di rilascio per le patch necessarie a Mac OS X e Mac OS X server per tappare la ormai nota e pericolosa falla relativa alla gestione dei server DNS, scoperta e rivelata da Dan Kaminsky. Sebbene gli exploit fin qui prodotti riguardino unicamente i server, che non sono esattamente il mercato più florido e vincente per la Mela, i possessori di un iMac o di un MacBook non possono dormire sonni tranquilli.

Non c'è da adagiarsi sugli allori, avvisano gli esperti: Apple ha senz'altro molte altre gatte da pelare, a cominciare dai vizi di gioventù di MobileMe, ma non può trascurare un aggiornamento necessario al proprio sistema operativo che richiederebbe non molto di più che la ricompilazione e la distribuzione di una versione aggiornata di BIND.

Luca Annunziata
58 Commenti alla Notizia Nuovi MacBook senza Montevina?
Ordina
  • Da utente Mac (seppur recente) non posso fare a meno di notare come la politica di sicurezza di Apple sia assolutamente equivalente a quella di MS; le falle (come quella del DNS o come quella gravissima di arda sui sistemi desktop) rimangono aperte per taaaaaaaaanto tempo, ma proprio tanto.
    Se i Mac fossero diffusi quanto windows chissà quanti virus prenderebbero...
    Fan LinuxFan Apple

    EDIT: visto che mi sa che sono stato frainteso spiego meglio: NON HO SCRITTO che se fosse più diffuso il mac avrebbe lo stesso numero di virus di windows, ho scritto solo che probabilmente ne avrebbe, "chissà quanti" appunto... il tutto ovviamente IMHO
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 30 luglio 2008 09.57
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: pentolino
    > Da utente Mac (seppur recente) non posso fare a
    > meno di notare come la politica di sicurezza di
    > Apple sia assolutamente equivalente a quella di
    > MS; le falle (come quella del DNS o come quella
    > gravissima di arda sui sistemi desktop) rimangono
    > aperte per taaaaaaaaanto tempo, ma proprio tanto.
    >
    > Se i Mac fossero diffusi quanto windows chissà
    > quanti virus
    > prenderebbero...
    > Fan LinuxFan Apple

    Teoria opinabile.
    non+autenticato
  • Se è opinabile... opina, spiegaci la falla nel ragionamento.
    non+autenticato
  • - Scritto da: teorico
    > Se è opinabile... opina, spiegaci la falla nel
    > ragionamento.

    toh http://guiodic.wordpress.com/2008/07/19/virus-e-gn.../
    non+autenticato
  • - Scritto da: teorico
    > Se è opinabile... opina, spiegaci la falla nel
    > ragionamento.

    Credo tu sia sufficientemente intelligente per arrivarci da solo, no?
    non+autenticato
  • Adesso non esagerare ...
    non+autenticato
  • ok, aspetto la tua
  • - Scritto da: pentolino
    > ok, aspetto la tua

    Idee in ordine sparso...senza pretesa di essere esaustive.

    La teoria della diffusione non tiene soprattutto perché non sono sistemi uguali e soprattutto perché il codice di OSX è sotto tanti occhi rispetto a 5-6 anni fa. La comunità che smanetta su OSX x86 è molto attiva e di sicuro non mancano quelli abili a creare virus&co.
    Il fatto che ce ne siano pochi non implica che è dovuto alla diffusione, ma al fatto che è progettato un po diversamente dai vari windows fino ad XP; con vista qualcosa di sicuro è migliorato da questo punto di vista, eppure vista è ben più diffuso di OSX
    non+autenticato
  • Su questo sono d'accordo. Sono due strutture diverse (*nix da win). Certo è che probabilmente la maggior diffusione di un OS, farebbe più gola per chi crea virus e quant'altro, ma non è detto che il software maligno aumenterebbe in modo proporzionale: c'è sempre la questione di struttura dell'OS.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Infatti
    > Su questo sono d'accordo. Sono due strutture
    > diverse (*nix da win). Certo è che probabilmente
    > la maggior diffusione di un OS, farebbe più gola
    > per chi crea virus e quant'altro, ma non è detto
    > che il software maligno aumenterebbe in modo
    > proporzionale: c'è sempre la questione di
    > struttura
    > dell'OS.

    Appunto, aggiungerei che se la teoria della diffusione fosse vera e dimostrata allora non vedo come vista possa essere più sicuro dei precedenti.

    Se integriamo la struttura degli OS come elemento di riflessione, allora penso si possa sostenere che limitare il tutto alla diffusione è riduttivo e semplicistico.
    non+autenticato
  • - Scritto da: pentolino
    > Da utente Mac (seppur recente) non posso fare a
    > meno di notare come la politica di sicurezza di
    > Apple sia assolutamente equivalente a quella di
    > MS; le falle (come quella del DNS o come quella
    > gravissima di arda sui sistemi desktop) rimangono
    > aperte per taaaaaaaaanto tempo, ma proprio tanto.
    >
    > Se i Mac fossero diffusi quanto windows chissà
    > quanti virus
    > prenderebbero...
    > Fan LinuxFan Apple

    perchè hai messo pure l'icona di linux?

    comunque se vuoi sapere il perchè i sistemi Unix sono più sicuri leggi qui http://guiodic.wordpress.com/2008/07/19/virus-e-gn.../

    non è una questione di diffusione....vedi Linux per esempio che è diffusissimo nel campo server, datacenter, embedded, eppure il più bucato è Windows Server

    per quanto riguarda le falle Apple non è molto simile a MS....figurati che 3 anni fa tempo 2 settimane riscrissero il codice della funzione malloc perchè gli fu segnalato che le performance di quella funzione erano molto al di sotto dell'equivalente BSD e Linux

    per il bug DNS non è un problema per Apple semplicemente perchè nel settore server non esiste....il bug DNS riguarda i DNS server non i PC, quindi perchè affrettarsi a correggere un problema che non esiste?
    non+autenticato
  • era ora che apple prendesse le distanze da intel, non vedo l'ora di vedere le nuove macchine, la cosa figa di apple e' che i computer non si svalutano granche' nemmeno dopo 5 anni e cosi' potro' vendere il mio a prezzo solo leggermente inferiore mentre sono costretto a regalare o pagare perche' qualcuno si prenda indietro il pc, se poi c'e' dentro vista non li dai indietro nemmeno pagando 1/3 di quanto li hai comprati.
    non+autenticato
  • Bhe ti credo, vendi a dei fanboy.Occhiolino
    non+autenticato
  • Che commento puerile da fanboy del tifo-contro!
    non+autenticato
  • Mamma mia che sucettibile! C'era anche la faccina che fa l'occhiolino....

    Cos'è? Non dirmi che sei un fanboy?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Infatti
    > Mamma mia che sucettibile! C'era anche la faccina
    > che fa
    > l'occhiolino....
    >
    > Cos'è? Non dirmi che sei un fanboy?

    No, sono solo "sucettibile"
    Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: PIAF
    > - Scritto da: Infatti
    > > Mamma mia che sucettibile! C'era anche la
    > faccina
    > > che fa
    > > l'occhiolino....
    > >
    > > Cos'è? Non dirmi che sei un fanboy?
    >
    > No, sono solo "sucettibile"
    > Occhiolino

    Ah, ho notato adesso l'errore, bhe comuqnue hai capito cosa intendevo.

    Con la lingua fuori
    non+autenticato
  • fanboy? io li chiamo polli
    non+autenticato
  • - Scritto da: romeo
    > era ora che apple prendesse le distanze da intel,
    > non vedo l'ora di vedere le nuove macchine, la
    > cosa figa di apple e' che i computer non si
    > svalutano granche' nemmeno dopo 5 anni e cosi'
    > potro' vendere il mio a prezzo solo leggermente
    > inferiore mentre sono costretto a regalare o
    > pagare perche' qualcuno si prenda indietro il pc,
    > se poi c'e' dentro vista non li dai indietro
    > nemmeno pagando 1/3 di quanto li hai
    > comprati.

    si ma i processori restano Intel, è il chipset che cambia, del resto Apple aveva sempre fatto così, solo che causa ristrettezze economiche era stata costretta a ripiegare
    non+autenticato
  • - Scritto da: pabloski

    > si ma i processori restano Intel, è il chipset
    > che cambia, del resto Apple aveva sempre fatto
    > così, solo che causa ristrettezze economiche era
    > stata costretta a
    > ripiegare

    Tipo?
    non+autenticato
  • - Scritto da: PIAF
    > - Scritto da: pabloski
    >
    > > si ma i processori restano Intel, è il chipset
    > > che cambia, del resto Apple aveva sempre fatto
    > > così, solo che causa ristrettezze economiche era
    > > stata costretta a
    > > ripiegare
    >
    > Tipo?

    ti riferisci al futuro chipset o alle ristrettezze?

    per il primo non c'è molto da dire, i Mac erano architetture chiuse, poi furono aperte perchè così potevano usare hardware commerciale e ridurre le spese, visto che nel '97 erano praticamente al fallimento

    le ristrettezze economiche riguardano la fase post Jobs, non è un segreto che Apple stava per fallire
    non+autenticato
  • Si sa niente sull'uscita di nuovi iMac?
    Non mi dispiacerebbe se facessero uscire qualche modello con uscita video compatibile con supporto all'hdcp.
  • Grazie gentile utente delle sue indicazioni.
    Ne terremo sicuramente conto.

    a presto

    SG

    think different
    non+autenticato
  • probabilmente ci vorrà ancora molto tempo. Sono stati gli ultimi ad avere uno speed bump quindi a meno che nell'evento di agosto/settembre non aumentino le prestazioni di tutta la linea (un pò come fecero l'anno scorso con gli iPod) penso che prima aggiorneranno la linea portatili. Anch'io spero aggiornino subito gli iMac perchè ne voglio prendere uno per liberarmi completamente di windows.

    dai un'occhiata qua comunque

    http://buyersguide.macrumors.com/#iMac
    non+autenticato
  • - Scritto da: Roger dodger

    > dai un'occhiata qua comunque
    >
    > http://buyersguide.macrumors.com/#iMac

    Molto gentile,grazie.
    Io spero in un aggiornamento per cambiare pc ed usare l'iMac anche come media center(solo che senza uscita con hdcp,che mi risulta gli attuali iMac non abbiano,diventa impossibile utilizzare blu ray ed hd-dvd).
  • Avevo postato all'altra tua risposta...

    Forse vuoi dire HDMI.

    Allora non ci vuole tutto il nuovo iMac per l'uscita "video compatibile" HDMI, bensì un adattatore Mini DVI-HDMI, ed è questo che, forse, non esiste.

    Fatti una ricerca.

    Comunque, per vedere film BD o HD-DVD, ci vuole il lettore adatto, e gli iMac non li hanno. Non ti conviene, a questo punto, comprarti un lettore dedicato?
  • ?

    Tu vuoi un'uscita video HDCP, cioè protetta?
  • - Scritto da: alexjenn
    > ?
    >
    > Tu vuoi un'uscita video HDCP, cioè protetta?

    Esatto,un'uscita che supporti l'hdcp(l'hdmi non è necessaria,la maggior parte delle schede video per pc dispone proprio di dvi con hdcp,poche sono dotate di hdmi,tanto l'audio lo trasportano in pochissime,anche perché ci sono spesso problemi di driver,quindi tanto vale utilizzare una dvi).
    Il problema degli attuali iMac è che l'uscita mini dvi non supporta l'hdcp(ho anche letto che manca il supporto nei driver,ma mi pare normale),quindi manca la possibilità di avere un player software per hd-dvd e blu ray(se non c'è l'hdcp,non funzionano in alta definizione).
    Per il lettore,invece,non ci sarebbero problemi: basta prenderne uno usb(c'è un lg che legge tutto,hd-dvd e blu ray).
    Si potrebbe ovviare al tutto installando windows,anydvdhd ed inibendo l'hdcp,però diventa tutto macchinoso(e preferirei non dover avere anche vista sul mac,visto che per il resto non me ne farei nulla).
  • Sempre per ricordi lontani posso dire che l'hdcp è abilitato di default per tutte le uscite ad alta definizione(maledetto consorzio e maledette specifiche)pena uscire a modalità oggi inadeguate(640x480 piace?)
    Se vuoi bypassare il problema ed hai cmq un monitor che regge la risoluzione HD full(1920x1080) penso possa bastarti HdFury...
    http://www.charleyservice.com/description.asp?item...

    Sperando d'esser stato d'aiuto...

    - Scritto da: Onslaught
    > - Scritto da: alexjenn
    > > ?
    > >
    > > Tu vuoi un'uscita video HDCP, cioè protetta?
    >
    > Esatto,un'uscita che supporti l'hdcp(l'hdmi non è
    > necessaria,la maggior parte delle schede video
    > per pc dispone proprio di dvi con hdcp,poche sono
    > dotate di hdmi,tanto l'audio lo trasportano in
    > pochissime,anche perché ci sono spesso problemi
    > di driver,quindi tanto vale utilizzare una
    > dvi).
    > Il problema degli attuali iMac è che l'uscita
    > mini dvi non supporta l'hdcp(ho anche letto che
    > manca il supporto nei driver,ma mi pare
    > normale),quindi manca la possibilità di avere un
    > player software per hd-dvd e blu ray(se non c'è
    > l'hdcp,non funzionano in alta
    > definizione).
    > Per il lettore,invece,non ci sarebbero problemi:
    > basta prenderne uno usb(c'è un lg che legge
    > tutto,hd-dvd e blu
    > ray).
    > Si potrebbe ovviare al tutto installando
    > windows,anydvdhd ed inibendo l'hdcp,però diventa
    > tutto macchinoso(e preferirei non dover avere
    > anche vista sul mac,visto che per il resto non me
    > ne farei
    > nulla).
    non+autenticato
  • - Scritto da: Robba
    > Sempre per ricordi lontani posso dire che l'hdcp
    > è abilitato di default per tutte le uscite ad
    > alta definizione

    No,non lo è,è di default su tutte le uscite hdmi,perché parte delle specifiche hdmi,ma sulle dvi non è mai di default,se non è specificato il supporto,allora non c'è,e purtroppo non ti servono periferiche esterne che bypassino l'hdcp,perché se il player software non trova l'hdcp,il segnale in uscita viene mandato in bassa definizione(o addirittura non viene proprio mandato nessun segnale in uscita,ma schermo nero).
    Il supporto serve,quindi,a monte.
    Purtroppo apple sembra molto restia ad inserire uscite hdmi(o con supporto hdcp)sui mac,stessa cosa per i drive blu ray(e Apple mi risulta essere parte del consorzio),che potrebbero inserire come optional,per questo chiedevo se c'erano aggiornamenti in vista(il prossimo aggiornamento degli iMac potrebbe essere quello buono).
  • - Scritto da: Onslaught
    > - Scritto da: Robba
    > > Sempre per ricordi lontani posso dire che l'hdcp
    > > è abilitato di default per tutte le uscite ad
    > > alta definizione
    >
    > No,non lo è,è di default su tutte le uscite
    > hdmi,perché parte delle specifiche hdmi,ma sulle
    > dvi non è mai di default,se non è specificato il
    > supporto,

    Consorzio Hdmi
    http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx#101
    "HD Content-Ready: HDMI devices supporting HDCP have the comfort of knowing they will have access to premium HD content now and in the future. HD-DVD and Blu-ray have delayed the activation of the image constraint token (a.k.a. content protection flag) with today’s HD movies to help minimize potential issues caused by the transition, but are expected to activate this in a few years, meaning future HD movies will then not be viewable at HD resolutions over unprotected
    interfaces such as analog component."
    Da cio credo si capisca che se il protocollo(non il connettore dvi/vga/hdmi...) hdcp (HDCP High-Bandwidth Digital Content Protection) trova il chip nella TUa tv/monitor ok all'alta definizione se non vi sono questi presupposti puoi avere qlusiasi ingresso/uscita ma l'immagine viene degradata..
    Ringrazia il consorzio per la scelta
    Io ad esempio uso 720p tramite dvi e hdcp
    Cosa intendi con non di default?Bho mi sa che mi sfugge qlche cosa...

    > allora non c'è,e purtroppo non ti
    > servono periferiche esterne che bypassino
    > l'hdcp,perché se il player software non trova
    > l'hdcp,il segnale in uscita viene mandato in
    > bassa definizione(o addirittura non viene proprio
    > mandato nessun segnale in uscita,ma schermo
    > nero).

    Ok nn avevo capito il problema...
    Non avendo avuto apple non sapevo non avessero il chipettino

    > Il supporto serve,quindi,a monte.
    > Purtroppo apple sembra molto restia ad inserire
    > uscite hdmi(o con supporto hdcp)sui mac,stessa
    > cosa per i drive blu ray(e Apple mi risulta
    > essere parte del consorzio),che potrebbero
    > inserire come optional,per questo chiedevo se
    > c'erano aggiornamenti in vista(il prossimo
    > aggiornamento degli iMac potrebbe essere quello
    > buono).

    Non mi risulta apple nel consorzio, da cio che so sono:
    # HITACHI
    # PANASONIC
    # PHILIPS
    # SILICON IMAGE
    # SONY
    # THOMSON
    # TOSHIBA
    Bho da possessore ps3 avevo immaginato il problema inverso,
    e cioè poter usare una risoluzione decente 1280x720 su un monitor che di suo poteva permettermelo ma senza hdcp(non immagini gli insulti volati)...
    Vabbe scusa la svista
    non+autenticato
 

La soluzione ideale per IBM Performance: Decisioni più intelligenti, migliori risultati.

SEO Advanced

SEO Advanced

Questa piccola guida, curata da Gerardo Capozzi, è un prodotto realizzato da Geweb (www.geweb.eu) [...]