venerdì 1 agosto 2008

Midori, il futuro web-centrico di Windows

Negli scorsi giorni sono emersi nuovi dettagli su Midori, nome in codice di un progetto di ricerca con cui Microsoft sta posando i mattoni del suo primo sistema operativo web-centrico, probabilmente destinato a succedere a Windows 7

Roma - Mentre ancora si sta cercando di delineare per intero l'identità del successore di Windows Vista, noto con il nome in codice di Windows 7, il gossip hi-tech sta spostando la sua attenzione su un futuro ancora più lontano, quando Windows... non sarà più Windows: per lo meno, non quello che conosciamo oggi. Di questo misterioso sistema operativo, oggi noto come Midori, si conosce ancora molto poco, ma qualche dettaglio in più lo ha fornito nei giorni scorsi SDTimes, che è riuscito a mettere le mani su di un documento interno di Microsoft.

Le informazioni contenute nel documento confermano che Midori verrà sviluppato da zero, e taglierà ogni legame con l'attuale architettura Windows NT. Questo software implementerà probabilmente molti dei concetti alla base di Singularity, un sistema operativo sperimentale sviluppato in seno a Microsoft Reasearch e presentato ufficialmente verso la fine del 2006. Come quest'ultimo, Midori si baserà su "codice gestito" (managed code), ossia eseguito da un motore runtime all'interno di una macchina virtuale (così come quello dei linguaggi Java e C#), e adotterà probabilmente la tecnica Software Isolated Process, che garantisce un maggiore isolamento tra processi e, di conseguenza, un migliore livello di affidabilità dell'intero sistema.

Midori sarà in grado di girare direttamente su hardware nativo (x86, x64 e ARM), all'interno di una macchina virtuale creata con Hyper-V, o persino come processo di Windows: quest'ultima tecnica è simile a quella implementata dalla tecnologia Cooperative Linux (coLinux), che permette di far girare il kernel di Linux come un processo di Windows, garantendogli pieno accesso all'hardware (con diversi benefici in termini di performance).Le tecniche succitate dovrebbero poi consentire a Midori di far girare le attuali applicazioni Windows fianco a fianco con quelle native, assicurando così agli utenti - specie a quelli aziendali - un percorso di migrazione più agevole e "senza strappi".

Il futuro Windows segnerà il passaggio dall'attuale e ormai datato approccio desktop-centrico ad un modello di computing più flessibile e moderno, incentrato sul web e sulle risorse distribuite: in un termine, cloud computing. Microsoft si prepara dunque a scenari d'utilizzo dei sistemi operativi molto differenti da quelli attuali, che prevedono l'uso sempre più massiccio di applicazioni, servizi e spazi di archiviazione dislocati su server remoti. Se oggi si accede a tali risorse principalmente per mezzo di un browser, in futuro sarà il sistema operativo stesso a fungere da interfaccia con il Web: la prima conseguenza è che le web application potranno essere utilizzate dagli utenti in modo del tutto simile alle tradizionali applicazioni desktop.

Aderendo in pieno alla filosofia del cloud computing, Midori estenderà le tradizionali tecnologie di gestione e trasferimento dei dati, come compressione, cifratura, replicazione, indicizzazione e ricerca, alle risorse distribuite: ciò consentirà agli utenti di utilizzare i dischi di storage su Internet alla stessa stregua di quelli locali, e questo senza ricorrere a software di terze parti.

L'architettura di Midori sarà di tipo asincrono, ottimizzata per l'utilizzo simultaneo di più risorse (sia locali che distribuite) e in grado di gestire dinamicamente le risorse di sistema (CPU, memoria, disco, rete ecc.) in base al carico di lavoro, alle priorità di utilizzo e altri criteri stabili dall'utente.

Per distribuire le applicazioni in modo più efficiente tra più core, processori o server, la futura piattaforma di BigM utilizzerà la cosiddetta Asynchronous Promise Architecture, capace di astrarre le caratteristiche delle macchine fisiche e dei processori: questa tecnologia permetterà anche agli sviluppatori di scrivere applicazioni maggiormente ottimizzate per l'esecuzione parallela e il multithreading.

Midori porterà poi a pieno compimento il percorso verso la modularizzazione del sistema operativo già intrapreso da Microsoft con Windows 7. La sua architettura sarà infatti progettata per essere divisa in componenti, massimizzando in questo modo flessibilità (gli utenti potranno installare solo i componenti a loro realmente necessari), le performance (ad ogni componente sarà possibile assegnare core o processori fisici differenti) e la sicurezza (ogni componente verrà eseguito all'interno di un ambiente protetto che lo isolerà dal resto del sistema operativo).

La modularizzazione di Midori inizierà dal suo kernel, che sarà diviso in due livelli separati: il primo, basato su di un'architettura a microkernel, avrà il compito di gestire le funzionalità di basso livello, come l'accesso all'hardware, l'assegnazione del tempo macchina a ciascun task e il risparmio energetico; il secondo si occuperà invece delle funzionalità di più alto livello, come la gestione di file e cartelle, il multimedia, l'esecuzione delle applicazioni ecc.

Per il momento Midori rimane un progetto di ricerca, e come tale privo di una roadmap definita. È pertanto probabile che la sua prima incarnazione non raggiungerà il mercato prima della metà del prossimo decennio.
106 Commenti alla Notizia Midori, il futuro web-centrico di Windows
Ordina
  • Scusate per sbaglio ho risposto nella parte sbagliata, si era bloccata la connessione....
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 19 agosto 2008 12.03
    -----------------------------------------------------------
  • In poche parole, alcuni ricercatori in questi giorni hanno scoperto un modo per bypassare qualunque protezione di Windows Vista ed installare codice maligno a proprio piacere.

    Fino a qui nulla di nuovo... (Windows è una gruviera...) ma il bello è che questa volta non si tratta di un bug che si può correggere!!!...
    Si è "scoperto" infatti che Windows è insicuro "by design", nel senso che è stato progettato male e praticamente non sarà possibile trovare una soluzione a questa nuova minaccia...

    "the work is a major breakthrough and there is very little that Microsoft can do to fix the problems. These attacks work differently than other security exploits, as they aren't based on any new Windows vulnerabilities, but instead take advantage of the way Microsoft chose to guard Vista's fundamental architecture.
    [..] That's completely game over."


    http://www.neowin.net/news/main/08/08/08/vista39s-...

    Fan LinuxFan Apple
    non+autenticato
  • E' una vulnerabilità del browser. Impara a leggere oppure vai a lezioni di inglese !
    non+autenticato
  • - Scritto da: John Doe
    > E' una vulnerabilità del browser. Impara a
    > leggere oppure vai a lezioni di inglese
    > !

    A me sembra di capire che il problema di vista e' sfruttabile attraverso un qualsiasi browser, sbaglio ?
    krane
    15688
  • - Scritto da: John Doe
    > E' una vulnerabilità del browser. Impara a
    > leggere oppure vai a lezioni di inglese
    > !

    Impara "tu" a leggere ....

    These attacks work differently than other security exploits, as they aren't based on any new Windows vulnerabilities, but instead take advantage of the way Microsoft chose to guard Vista's fundamental architecture. [..] That's completely game over."

    Il browser non c'entra nulla e solo uno dei canali di diffusione e non serve nemmeno Exploder, basta Firefox, Safari, Opera, ecc....

    In pratica il bug è nel design di Vista, altro che browser!
    Fan LinuxFan Apple
    non+autenticato
  • Credo che tu abbia bisogno di un piccolo corso di lingua inglese(in informatica l'inglese è molto importante), nell'articolo spiega, che basta un browser qualsiasi, per sfruttare l'insicurezza di Windows Vista.
    Da utente Windows che sei, dovresti iniziare a preoccuparti, perchè non è un problema risolvibile.
  • La risposta è Linux: l'unico valido, libero, affidabile Sistema Operativo...tutto il resto è noia! Occhiolino
    non+autenticato
  • senza conoscere nulla...
    Vista non è poi così male, ammettiamolo.
    Uso linux e le differenze ci sono ma vista chiede di essere admin così come linux...
    Certo è più pesante di xp e richiede anche più preparazione per essere usato ma anche linux!
    I driver?
    Perché per linux ci sono tutti?
    Per installare qualcosa in linux non presente nei pacchetti ci vuole una laurea in informatica!
    Midori non è una novità, ibm e sun la usano nelle intranet e ben venga anche l'uso domestico, a patto di avere banda!
    Ps uso kubuntu dalla distro 6.10, prima avevo ubuntu e prima ancora usavo knoppix , ma i linari oggi non credo sappiano cosa sia linux,mi sa che lo usano per fare i fighetti....
    non+autenticato
  • - Scritto da: MIIIIIIIIII IIII
    > senza conoscere nulla...
    > Vista non è poi così male, ammettiamolo.
    > Uso linux e le differenze ci sono ma vista chiede
    > di essere admin così come
    > linux...
    > Certo è più pesante di xp e richiede anche più
    > preparazione per essere usato ma anche
    > linux!
    > I driver?
    > Perché per linux ci sono tutti?
    > Per installare qualcosa in linux non presente nei
    > pacchetti ci vuole una laurea in
    > informatica!
    > Midori non è una novità, ibm e sun la usano nelle
    > intranet e ben venga anche l'uso domestico, a
    > patto di avere
    > banda!
    > Ps uso kubuntu dalla distro 6.10, prima avevo
    > ubuntu e prima ancora usavo knoppix , ma i linari
    > oggi non credo sappiano cosa sia linux,mi sa che
    > lo usano per fare i fighetti....

    I veri linari usano slackware lamer !
    krane
    15688
  • - Scritto da: krane

    > > [...]
    > > Ps uso kubuntu dalla distro 6.10, prima avevo
    > > ubuntu e prima ancora usavo knoppix , ma i
    > > linari
    > > oggi non credo sappiano cosa sia linux,mi sa che
    > > lo usano per fare i fighetti....
    >
    > I veri linari usano slackware lamer !

    E si compilano un kernel ottimizzato (quelli di Pat sono buoni solo per l'installazione...)
    non+autenticato
  • Sto Midori che fa sostituisce il browser?
    E Io dovrei essere quindi obbligato ad utilizzare una sorta di IE X.X?
    Per avere cosa poi? Uno storage diffuso su internet?
    Ma per quale motivo?
    Dove sarebbe la comodità per l'utente?
    Non vorranno farci credere che le prestazioni di un HD su internet possano essere anche solo lontanamente paragonabili a quelle di un HD interno vero?
    Utilizzare poi applicazioni non residenti sul pc sarà comodissimo e le risposte saranno velocissime, cos'è Microsoft spera di trovare tanti U-Tonti disponibili a pagare un tot a collegamento?
    Ultimo appunto hanno sviluppato un SO mastodontico (Vista) che fatica a girare su pc ben carrozzati ora cosa vogliono fare con la virtualizzazione e l'uso di un linguaggio interpretato ridurre a delle carrette anche i super PC del futuro?

    LINUX.... LINUX..... meno male che ci sei!
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Sto Midori che fa sostituisce il browser?

    Probabilmente si.
    Ma la cosa piu' interessante e' che sarebbe un OS interamente nuovo che non ha nulla a che vedere con Windows.

    > E Io dovrei essere quindi obbligato ad utilizzare
    > una sorta di IE
    > X.X?

    Banalissima trollata.

    > Per avere cosa poi? Uno storage diffuso su
    > internet?

    Anche...

    > Ma per quale motivo?

    Perche' a qualcuno potrebbe servire?
    Evidentemente a te non serve (e a me neppure), ma conosco gente a cui farebbe comodo. Non mi pare che sia inutile aggiungere il supporto nativo a tale funzionalita'.

    > Dove sarebbe la comodità per l'utente?

    Come sopra.

    > Non vorranno farci credere che le prestazioni di
    > un HD su internet possano essere anche solo
    > lontanamente paragonabili a quelle di un HD
    > interno
    > vero?

    Certo che no, ma tu continui a pensare solo alle tue esigenze personali...

    > Utilizzare poi applicazioni non residenti sul pc
    > sarà comodissimo e le risposte saranno
    > velocissime, cos'è Microsoft spera di trovare
    > tanti U-Tonti disponibili a pagare un tot a
    > collegamento?

    Penso che la cosa sia piu' legata alla portabilita' di documenti e applicazioni e alla riduzione della pirateria che neanche a servizi a pagamento fini a se' stessi.
    Comunque esistono persone che pagano per scaricare le suonerie idiote che passano in tv quindi la risposta alla tua domanda e' alquanto ovvia.

    > Ultimo appunto hanno sviluppato un SO
    > mastodontico (Vista) che fatica a girare su pc
    > ben carrozzati ora cosa vogliono fare con la
    > virtualizzazione e l'uso di un linguaggio
    > interpretato ridurre a delle carrette anche i
    > super PC del
    > futuro?

    In realta' pare essere un sistema estremamente modulare e quindi dovrebbe essere possibile installare solo le parti di cui si necessita (e quindi il supporto a storage distribuito in rete tu non lo installi, ad esempio) e quindi dovrebbe risultare molto meno mastodontico.
    Le assunzioni che fai riguardo alla virtualizzazione e ai linguaggi interpretati e' totalmente fuori luogo.
    Innanzitutto le indiscrezioni fanno pensare ad un approccio con microkernel compilato e OS virtualizzato a livello applicazione in bytecode JIT e quindi compilato nativamente durante l'esercuzione e NON interpretato. In tal proposito ti allego un paio di link:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Interpreter_(computin...)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Just-in-time_compilat...

    >
    > LINUX.... LINUX..... meno male che ci sei!

    Ed ecco infine la trollata che va a chiudere un post decisamente inutile.

    Per inciso: uso abitualmente Win2000, WinXP, WinVista, Debian 4.0 Etch e Slackware 12.1. Francamente preferisco Slackware ad altri sistemi e non mi sono particolarmente simpatici la Microsoft e certe sue IMHO cattive abitudini, ma questo non mi autorizza a sputare sentenze a sproposito contro un prodotto in fase di sviluppo soltanto perche' e' di M$ (soprattutto quando i rumors sono incoraggianti sulle qualita' del sistema e sull'abbandono di quell'accrocchio di Win32++).
    non+autenticato
  • - Scritto da: The Bishop
    > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > Sto Midori che fa sostituisce il browser?
    >
    > Probabilmente si.
    > Ma la cosa piu' interessante e' che sarebbe un OS
    > interamente nuovo che non ha nulla a che vedere
    > con
    > Windows.
    >
    > > E Io dovrei essere quindi obbligato ad
    > utilizzare
    > > una sorta di IE
    > > X.X?
    >
    > Banalissima trollata.
    >

    Perchè tu ti fideresti di dover utilizzare per forza il browser proposto di default da M$, visti i precedenti?

    > > Per avere cosa poi? Uno storage diffuso su
    > > internet?
    >
    > Anche...
    >
    > > Ma per quale motivo?
    >
    > Perche' a qualcuno potrebbe servire?
    > Evidentemente a te non serve (e a me neppure), ma
    > conosco gente a cui farebbe comodo. Non mi pare
    > che sia inutile aggiungere il supporto nativo a
    > tale
    > funzionalita'.
    >

    Potrà anche essere utile a qualcuno, non certo alla stragrande maggioranza degli utenti, che quindi sia una delle feature più pubblicizzate depone male!


    > > Dove sarebbe la comodità per l'utente?
    >
    > Come sopra.
    >
    > > Non vorranno farci credere che le prestazioni di
    > > un HD su internet possano essere anche solo
    > > lontanamente paragonabili a quelle di un HD
    > > interno
    > > vero?
    >
    > Certo che no, ma tu continui a pensare solo alle
    > tue esigenze
    > personali...
    >


    Fammi degli esempi in cui sia più comodo utilizzare degli applicativi non residenti sul tuo pc a pagamento (perchè sappiamo tutti benissimo che un sistema del genere è ideato in primis per stroncare la pirateria)


    > > Utilizzare poi applicazioni non residenti sul pc
    > > sarà comodissimo e le risposte saranno
    > > velocissime, cos'è Microsoft spera di trovare
    > > tanti U-Tonti disponibili a pagare un tot a
    > > collegamento?
    >
    > Penso che la cosa sia piu' legata alla
    > portabilita' di documenti e applicazioni e alla
    > riduzione della pirateria che neanche a servizi a
    > pagamento fini a se'
    > stessi.
    > Comunque esistono persone che pagano per
    > scaricare le suonerie idiote che passano in tv
    > quindi la risposta alla tua domanda e' alquanto
    > ovvia.
    >

    Ah vedo che ci sei arrivato anche tu, quindi dov'è l'utilità per l'utente? Avere un PC per forza di cose più lento? Dipendente in tutto da una connessione internet che potrebbe anche cadere? Ti immagini l'occupazione di banda in una azienda con centinaia di postazioni?

    > > Ultimo appunto hanno sviluppato un SO
    > > mastodontico (Vista) che fatica a girare su pc
    > > ben carrozzati ora cosa vogliono fare con la
    > > virtualizzazione e l'uso di un linguaggio
    > > interpretato ridurre a delle carrette anche i
    > > super PC del
    > > futuro?
    >
    > In realta' pare essere un sistema estremamente
    > modulare e quindi dovrebbe essere possibile
    > installare solo le parti di cui si necessita (e
    > quindi il supporto a storage distribuito in rete
    > tu non lo installi, ad esempio) e quindi dovrebbe
    > risultare molto meno
    > mastodontico.
    > Le assunzioni che fai riguardo alla
    > virtualizzazione e ai linguaggi interpretati e'
    > totalmente fuori
    > luogo.
    > Innanzitutto le indiscrezioni fanno pensare ad un
    > approccio con microkernel compilato e OS
    > virtualizzato a livello applicazione in bytecode
    > JIT e quindi compilato nativamente durante
    > l'esercuzione e NON interpretato. In tal
    > proposito ti allego un paio di
    > link:
    >
    > http://en.wikipedia.org/wiki/Interpreter_(computin
    > http://en.wikipedia.org/wiki/Just-in-time_compilat
    >

    Dubito fortemente che tale approccio possa essere più veloce di programmi già precomnpilati!


    > >
    > > LINUX.... LINUX..... meno male che ci sei!
    >
    > Ed ecco infine la trollata che va a chiudere un
    > post decisamente
    > inutile.
    >
    > Per inciso: uso abitualmente Win2000, WinXP,
    > WinVista, Debian 4.0 Etch e Slackware 12.1.
    > Francamente preferisco Slackware ad altri sistemi
    > e non mi sono particolarmente simpatici la
    > Microsoft e certe sue IMHO cattive abitudini, ma
    > questo non mi autorizza a sputare sentenze a
    > sproposito contro un prodotto in fase di sviluppo
    > soltanto perche' e' di M$ (soprattutto quando i
    > rumors sono incoraggianti sulle qualita' del
    > sistema e sull'abbandono di quell'accrocchio di
    > Win32++).

    Ah ma almeno i rumors si potranno commentare, visti poi i precedenti (VISTA) c'è poco da stare allegri!
  • - Scritto da: The Bishop
    > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > Sto Midori che fa sostituisce il browser?
    >
    > Probabilmente si.
    > Ma la cosa piu' interessante e' che sarebbe un OS
    > interamente nuovo che non ha nulla a che vedere
    > con Windows.

    probabilmente.... sarebbe....


    > > Ultimo appunto hanno sviluppato un SO
    > > mastodontico (Vista) che fatica a girare su pc
    > > ben carrozzati ora cosa vogliono fare con la
    > > virtualizzazione e l'uso di un linguaggio
    > > interpretato ridurre a delle carrette anche i
    > > super PC del futuro?
    >
    > In realta' pare essere un sistema estremamente
    > modulare e quindi dovrebbe essere possibile
    > installare solo le parti di cui si necessita (e
    > quindi il supporto a storage distribuito in rete
    > tu non lo installi, ad esempio) e quindi dovrebbe
    > risultare molto meno mastodontico.
    pare essere.. dovrebbe essere... dovrebe risultare..

    > Le assunzioni che fai riguardo alla
    > virtualizzazione e ai linguaggi interpretati e'
    > totalmente fuori luogo.
    > Innanzitutto le indiscrezioni fanno pensare ad un
    > approccio con microkernel compilato e OS
    > virtualizzato a livello applicazione in bytecode
    > JIT e quindi compilato nativamente durante
    > l'esercuzione e NON interpretato. In tal
    > proposito ti allego un paio di link:

    le indiscrezioni fanno pensare....

    > > LINUX.... LINUX..... meno male che ci sei!
    >
    > Ed ecco infine la trollata che va a chiudere un
    > post decisamente inutile.

    anche il tuo post mi sembra inutile.
    E' una collezone di ipotesi senza nessun fondamento,
    come lo stesso articolo, che sostanzialemte e' la
    solita tirata pubblicitaria pro-Microsoft (e pure
    il solito articolo
    non-ho-niete-da-scrivere-butto-giu-un-po-di-gossip)
    non+autenticato
  • ha molto senso vero rispondere ad un post vecchio più di 1 anno?!?!
    lroby
    5293
  • - Scritto da: lroby
    > ha molto senso vero rispondere ad un post vecchio
    > più di 1 anno?!?!

    Dai dai apriamo un flame a riguardo !!!

    Secondo me con le notizie piu' nuove non ci si diverte neanche piu' ed e' piu' bello linux Rotola dal ridere.
    krane
    15688
  • L'idea di ms è ottima, perché così finalmente spariranno pseudo tecnici!
    Mi spiego: pc con vista originale e kubuntu, ahimè all'apertura di vista parte il controllo del disco che non si ferma più....
    Non sapendo come bloccarlo lo porto da un tecnico che mi dice che è un difetto di vista, stronzata mega ma poi capirete il tipo, e che deve metterci su xp....
    Okkai dico io ma lui , dopo due giorni di lavoro, ci mette un xp "modificato" che dovrebbe prendere tutti i driver!
    Costo 45€!
    mi inka e mi sconta 10 €... torno a casa ma questo xp non mi prende la wireless!Ritorno e glielo rilascio, mi ci rimette vista home premium...
    Ieri sera alle 19.30 ritorno , dopo 5 ore ... questo pseudo tecnico, certificato ms, chiariamo, non aveva installato i driver e il sp e pretendeva che il pc scaricasse gli aggiornamenti, il pc è un acer 5920 g.
    Vista non lo sapeva usare, risoluzione schermo al minimo e mi ha consigliato di creare un account guest per evitare i messaggi del s.o!
    Peccato che sono solo io ad usare il pc e che così non potrei installare nulla!
    Morale , alle 21 mi prendo il pc, con Vista che non era stato attivato, senza i driver e sp...
    Se Ms lancia MIDORI questo tecnico, e tutti quelli come lui restano senza lavoro...
    Io stapperò una bottiglia di champagne!
    In molti si sono improvvisati tecnici, almeno qui da me, ma fanno davvero più danni del monopolio di ms...
    Ve lo dice chi usa Linux installato su pc da 5 anni......
    non+autenticato
  • Scusa, tu usi linux da 5 anni e porti il pc da uno pseudo-tecnico perchè non ti riconosce la wireless? Il tecnico non sapendo cosa fare, avrà pensato bene di installare Vista, che probabilmente era l'SO originale del portatile.
    Gli pseudotecnici esistono perchè ci sono ancora in giro tante persone che per ogni minimo problema, anche per farsi installare powerdvd, si rivolgono a tecnici, che lucrano in modo incredibile.
    E ve lo dice uno che ha fatto il tecnico per un negozio per 3 mesi, senza alcuna certificazione MS però...A bocca aperta
  • Putroppo uso linux e vista, uso programmi che linux non supporta..
    Il problema della wi.fi è sorto su un xp installato, non richiesto, che mi hanno messo sul portatile....
    Se mi avessero dato il dvd iso di vista col cavolo che avrei portato il pc da un tecnico ma ahimè non lo danno più incluso nel "pacco" del pc ma preinstallato...
    Non vantarti di non essere stato certificato Ms, signifca che installavi copie pirata, o sbaglio?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 19 discussioni)
 

La soluzione ideale per IBM Performance: Decisioni più intelligenti, migliori risultati.

Windows Communication Foundation

Windows Communication Foundation

In principio c'erano le applicazioni. Vivevano da sole sul PC dell'utente che le usava e non avevano bisogno di comunicare. Poi è nato il TCP/IP ed il mondo è cambiato. Il concetto [...]