Gaia Bottà
martedì 26 agosto 2008

Google Street View continua a sconfinare

Le occhiute automobili targate Google imboccano strade private come niente fosse. Gli autisti? Non vengono informati dei divieti

Roma - Le automobili della Grande G non temono di addentrarsi nei più remoti insediamenti urbani, affrontano percorsi intricati fra vialetti fioriti e guardiani scodinzolanti, sconfinano nelle strade private. Nella contea californiana di Sonoma sono almeno un centinaio le invasioni: i cittadini rumoreggiano, Google procede alla rimozione e annaspa per difendersi.

Strada rimossaÈ accaduto in numerose occasioni: l'autista incaricato da Mountain View della mappatura fotografica di strade, piazze e viali, cam rotante montata sul tettuccio, ha imboccato strade private e ha turbato la quiete dei residenti. I primi a protestare erano stati i coniugi Boring, residenti nei sobborghi di Pittsburgh: infastiditi dall'invadenza della cam di Mountain View avevano denunciato Google per aver violato l'intimità di una strada privata. Un'intera comunità privata aveva ripercorso le orme dei Boring e aveva chiesto la rimozione delle immagini catturate entro i confini che la delimitano.

A rivendicare il proprio diritto alla riservatezza sono ora alcuni cittadini della contea di Sonora: le Google car avrebbero battuto numerosissime private senza curarsi di cartelli e segnalazioni che vietano l'accesso a coloro che non sono autorizzati. A condurre l'indagine è stata una pubblicazione locale, sollecitata dalle pressanti lamentele dei cittadini: confrontando le mappe delle strade comunali con la mappatura fotografica di Google sono state riscontrate oltre cento violazioni. "Non è solo una questione di privacy, è una questione di divieti d'accesso - ha lamentato una cittadina - e ci sono le stesse immagini raccolte a testimoniarlo". La risposta di Google è stata diplomatica: gli autisti di Mountain View, ha spiegato un portavoce, sono reclutati sul posto e dovrebbero conoscere le strade da imboccare e le strade dalle quali girare al largo. Dalla grande G ammettono però che, per tagliare sui tempi gli autisti non vengono dotati di mappe fornite dai comuni per assicurare una copertura delle sole strade pubbliche e che gli autisti, qualora le segnalazioni sino poco evidenti, possano incorrere in errori. È altresì vero che Google, confessa un autista di G car, paga i fotografi motorizzati per girellare nella zona senza fornire alcuna particolare raccomandazione.

Google, nel frattempo, ha provveduto a rimuovere alcune delle testimonianze degli sconfinamenti in seguito alle segnalazioni dei cittadini. Sono rimozioni che Google accorda in caso di esplicite violazioni, sono rimozioni che suonano come gentili concessioni se si considera che Google ha difeso in tribunale i propri sconfinamenti fotografici ricordando che "una privacy totale non esiste".

Non sembrano concordare con la rassegnazione della grande G attivisti e autorità che si occupano di tutelare la vita privata dei cittadini: il dibattito relativo all'invasività di Google Street View non sembra placarsi nemmeno nel momento in cui Moutain View ha iniziato a implementare un sistema di offuscamento automatico di targhe automobilistiche, di volti, di informazioni personali. Un sistema di blurring che non risparmia di sfocare nemmeno i segnali che indicano il divieto di accesso ad una strada privata.

Gaia Bottà
29 Commenti alla Notizia Google Street View continua a sconfinare
Ordina
  • È una vergogna distruggere cosi uno strumento tecnologico di questo livello, utilissimo da essere integrato a google maps, che giudico un invenzione fantastica...
    Solo perche qualche testa di ***** si lamenta perche non vuole che il suo bel faccino compaia online, oppure perche spera di ricavare qualche soldo denunciando google, il mondo intero deve rinunciare a un servizio utile come questo?
    La razza umana mi fa sempre piu schifo, ci stiamo evolvendo con un sacco di tecnologie, ma l'ignoranza della gente si è fermata ai tempi medievali.

    Quante telecamere ci sono in giro per il mondo??
    E poi solo il fatto di passeggiare per strada, significa che altra gente ci vedrà in faccia... se gli da tanto fastidio essere visti, che se ne stiano in casa...
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > È una vergogna distruggere cosi uno strumento
    > tecnologico di questo livello, utilissimo da
    > essere integrato a google maps, che giudico un
    > invenzione
    > fantastica...

    Scusa, mi spieghi la sua utilità? Io non me ne faccio niente e non capisco proprio come possa migliorare la mia vita. Lo trovo pressoché inutile. In che modo migliora la tua?

    > Solo perche qualche testa di ***** si lamenta
    > perche non vuole che il suo bel faccino compaia
    > online, oppure perche spera di ricavare qualche
    > soldo denunciando google, il mondo intero deve
    > rinunciare a un servizio utile come
    > questo?

    Si sta parlando di aree private.
    Anch'io non ho proprio problemi a farmi fotografare (ho una faccia normale, né bella né particolarmente brutta), anzi, mi cambio in auto ai semafori, col rischio di venire visto nudo, due volte a settimana.

    > La razza umana mi fa sempre piu schifo, ci stiamo
    > evolvendo con un sacco di tecnologie, ma
    > l'ignoranza della gente si è fermata ai tempi
    > medievali.

    D'accordo al 100%.

    >
    > Quante telecamere ci sono in giro per il mondo??

    In giro per il mondo ci sono anche leggi sulla privacy promulgate da rappresentanti della maggioranza della gente, che specificano cosa è lecito fotografare senza permesso. In molti paesi è espressamente vietato fotografare tutto ciò che è privato, non solo parti del corpo, quindi Google è spesso in torto. In realtà, guardando l'esempio linkato, non vedo alcun segnale che indichi che da un certo punto in poi la strada od il terreno siano privati. Certa gente i problemi se li cerca proprio.

    > E poi solo il fatto di passeggiare per strada,
    > significa che altra gente ci vedrà in faccia...

    D'accordissimo.

    > se gli da tanto fastidio essere visti, che se ne
    > stiano in
    > casa...

    :) Non proprio fattibile, ma sono d'accordo. Tutto ciò che è visibile in pubblico deve essere fotografabile, perché la sua immagine è già pubblica.
  • Non ho detto che Street View migliori la vita, pero è utilissimo... Se sto cercando un albergo o un ristorante, grazie a quel sistema riuscirei a vedere direttamente la strada, e l'ingresso del posto, e quando mi troverò li riuscirò ad identificarlo subito, senza perdere troppo tempo a girare a vuoto o a chiedere informazioni.
    La tecnologia si evolve, ed è giusto cosi!
    Mi da troppo fastidio la gente che cerca di frenare l'evoluzione, dando motivazioni assurde, oppure dicendo "come facevamo ai nostri tempi? si viveva lo stesso!" Grazie al *****, si viveva lo stesso ma di mer**, io vivo meglio ora!

    Va bene oscurare i volti, ma addirittura rimuovere le immagini e rovinare un sistema del genere lo trovo una cosa da PAZZI, vergognatevi!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > Non ho detto che Street View migliori la vita,
    > pero è utilissimo... Se sto cercando un albergo o
    > un ristorante, grazie a quel sistema riuscirei a
    > vedere direttamente la strada, e l'ingresso del
    > posto, e quando mi troverò li riuscirò ad
    > identificarlo subito, senza perdere troppo tempo
    > a girare a vuoto o a chiedere
    > informazioni.

    Personalmente trovo "utilissimo" un'esagerazione. Lo trovo utile, ma siccome è utile nella misura in cui serve a qualcuno, può essere utilissimo per qualcuno ed inutile per qualcun altro.

    > La tecnologia si evolve, ed è giusto cosi!
    > Mi da troppo fastidio la gente che cerca di
    > frenare l'evoluzione, dando motivazioni assurde,

    Anche a me. E molto.

    > oppure dicendo "come facevamo ai nostri tempi? si
    > viveva lo stesso!" Grazie al *****, si viveva lo
    > stesso ma di mer**, io vivo meglio
    > ora!

    Accetto la tua visione dei fatti; sono in parte nel gruppo degli "ai miei tempi", e ti giuro che "ai miei tempi" si viveva bene (beh ho solo 35 anni, mica 70), non di *****.
    Ho l'impressione che, con la valanga di informazioni e strumenti disponibili, oggigiorno si sia perso il gusto dell'avventura, del "Vado là e mi arrangio, mi guardo intorno e leggo i cartelli e le insegne", a favore invece di un "vado tranquillo che è tutto a posto e so già tutto", percependo l'utile come indispensabile e l'assenza di informazioni (talvolta superflue o "aggiuntive") come una mancanza.
    *****, come sto parlando da vecchio!

    >
    > Va bene oscurare i volti, ma addirittura
    > rimuovere le immagini e rovinare un sistema del
    > genere lo trovo una cosa da PAZZI,
    > vergognatevi!!!

    Ed io rilancio con:
    1) Tanta gente (imbranata e stupida) pretende che chiunque passi riconosca una proprietà come privata anche quando non è delimitata, né provvista di cartelli.
    2) Se la gente non voule farsi riprendere quando è in strada, che se ne vada in giro sotto un burka.
  • Ogni giorno le stesse persone che si lamentano di google view sono spiate da decine di telecamere, le loro telefonate, email, sms, sono conservate per ANNI

    e questi qua si lamentano che le loro facce sono su delle foto online?? buwhahahahaah allora non sono mai andati in una spiaggia !!!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: me stesso
    > Ogni giorno le stesse persone che si lamentano di
    > google view sono spiate da decine di telecamere,
    > le loro telefonate, email, sms, sono conservate
    > per
    > ANNI
    >
    > e questi qua si lamentano che le loro facce sono
    > su delle foto online?? buwhahahahaah allora non
    > sono mai andati in una spiaggia
    > !!!!!

    la spiaggia non ha una API pubblica per cui chiunque può accedere a quella mole di immagini in maniera sistematica ed automatizzata
    non+autenticato
  • di una G car esiste?
    Ho visto giusto ieri un'automobile con uno stranissimo mini-traliccio sul tetto e sembrava proprio una telecamera quella in punta!!
    kubu
    117
  • In italia penso siano delle opel corsa... almeno io ho visto una così.
  • - Scritto da: epanto
    > http://it.globalvoicesonline.org/2008/08/giappone-

    in giappone è naturale che si lamentino.. loro sono abituati a fare il bukkake nei parchi...
  • ma la apri o no quest'agenzia di viaggi?
    dai ti do una mano: il primo lo prenoto io, destinazione i parchi giapponesi.

    guarda realisticamente però adesso che ci penso quando mi facevo le canne al parco se avessimo visto passare la macchina sparafoto di google sarebbe finita a pietrate e google avrebbe avuto una macchina in meno.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mosquito
    > guarda realisticamente però adesso che ci penso
    > quando mi facevo le canne al parco se avessimo
    > visto passare la macchina sparafoto di google
    > sarebbe finita a pietrate e google avrebbe avuto
    > una macchina in
    > meno.

    Questa mi sembra una spiegazione sufficiente del livello mediocre dei commenti in questo forum...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Linaro
    > - Scritto da: Mosquito
    > > guarda realisticamente però adesso che ci penso
    > > quando mi facevo le canne al parco se avessimo
    > > visto passare la macchina sparafoto di google
    > > sarebbe finita a pietrate e google avrebbe avuto
    > > una macchina in
    > > meno.
    >
    > Questa mi sembra una spiegazione sufficiente del
    > livello mediocre dei commenti in questo
    > forum...

    Per quanto mi riguarda giudicare le persone e lavorare di retorica ampliando il giudizio specifico su una persona (nella fattispecie io e le mie canen al parco) ad una intera categoria è, obiettivamente, sinonimo di malafede

    ora cerco di chiarire quello che secondo me ti ha portato al nefasto commento qui sopra:

    Primo punto controverso: farsi le canne tutto il giorno da ragazzini abbassa i livelli di testosterone ed agendo sul meccanismo di gratificazione del cervello può portare (IN RARI CASI) a patologie psicologiche, esattamente come bere litri di vino al giorno porta alla cirrosi epatica ed ad una forma di demenza.
    Detto questo farsi le canne così come bere il vino non è un male in sé (è l'abuso che danneggia non l'uso) e giudicare le persone in base a questo denota poca esperienza delle cose del mondo e come detto sopra mediocrità
    Secondo punto controverso: SI quando ERO un ragazzino tutto pepe e fuoco (diciamo tra i 3 ed i 5 anni fa) se avessi visto la macchina di google girare nel mio quartiere sarebbe finita a pietrate, è sbagliato? È giusto? Non lo so c'è da discutere (ma non con chi usa facile retorica) ma è la realtà dei fatti di ciò che accadeva (e credo accada tutto'ra anche se nn ci vivo più) alla Barona.

    Chairiti questi due punti controversi se vuoi continuare a sparare i tuoi giudizi il forum di comunione e liberazione è il luogo più adatto per sfogare i propri pregiudizi e mostrare mediocrità assunta ad obiettivo primario, se invece vuoi discutere dimenticati di schopenhauer ed il suo libricino che qui lo abbiamo letto tutti.
    non+autenticato
  • > Secondo punto controverso: SI quando ERO un
    > ragazzino tutto pepe e fuoco (diciamo tra i 3 ed
    > i 5 anni fa) se avessi visto la macchina di
    > google girare nel mio quartiere sarebbe finita a
    > pietrate, è sbagliato? È giusto?

    Cmq, anche se è in reazione ad una violazione, giusto o sbagliato che sia, dire di voler prendere a sassasate un'auto in movimento, è pienamente sufficiente a farmi dire che chiunque lo faccia è un cretino.

    E' molto piu' intelligente mettere da parte la violenza e piuttosto, chesso', andare a bivaccare sulla proprieta' privata di google, magari facendo foto dal giardino alle finestre dei bagni delle femmine.
    non+autenticato
  • - Scritto da: scardola delmo
    > > Secondo punto controverso: SI quando ERO un
    > > ragazzino tutto pepe e fuoco (diciamo tra i 3 ed
    > > i 5 anni fa) se avessi visto la macchina di
    > > google girare nel mio quartiere sarebbe finita a
    > > pietrate, è sbagliato? È giusto?
    >
    > Cmq, anche se è in reazione ad una violazione,
    > giusto o sbagliato che sia, dire di voler
    > prendere a sassasate un'auto in movimento, è
    > pienamente sufficiente a farmi dire che chiunque
    > lo faccia è un
    > cretino.

    non è che lo dico, è quello che avrei fatto ed è quello che succederebbe tutt'ora se la macchina di google provasse a fotografare a 360° certi quartieri delle città moderne.
    Quarto oggiaro, la Barona a Milano
    Begato ed il fossato ed il CEP Genova
    ..e questi sono i posti di dove ho conoscenza diretta personale, senza andaer a scomodare lo zen di palermo...

    sinceramente non so cosa farei ora se la vedessi io stesso, probabilmente il primo istinto sarebbe quello di pietrarla ma poi mi coprirei solo il volto o darei le spalle.

    > E' molto piu' intelligente mettere da parte la
    > violenza e piuttosto, chesso', andare a
    > bivaccare sulla proprieta' privata di google,
    > magari facendo foto dal giardino alle finestre
    > dei bagni delle
    > femmine.

    ti rispondo parafrasando marracash
    i ristoranti ho imparato a sceglierli dai ricchi, ma il rispetto me lo porto nel cuore grazie ai poveri.

    hai ragione quando dici che la violenza non è la strada giusta, davvero ce l'hai -
    ma io ho anche imparato che la violenza va "coltivata" perchè in fondo non è altro che un atto politico basilare, ma non fraintendermi perchè questo è un pensiero che mi porto appresso da un po ma devo ancora formularlo per bene, io non sono un violento ma non credo che neppure bisgna liquidrla come il male assoluto.
    Ad la violenza della rivolta popolare ha dato spazio alla tripartizine dei poteri.
    Ma non va coltivata solo a livello "sociale", anche a livello interpersonale ci sono forme di violenza che generano cose positive.
    ripeto questo è un abbozzo di pensiero, non fraintendetemi, accetto volentieri commenti.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Linaro
    > - Scritto da: Mosquito
    > > guarda realisticamente però adesso che ci penso
    > > quando mi facevo le canne al parco se avessimo
    > > visto passare la macchina sparafoto di google
    > > sarebbe finita a pietrate e google avrebbe avuto
    > > una macchina in
    > > meno.
    >
    > Questa mi sembra una spiegazione sufficiente del
    > livello mediocre dei commenti in questo
    > forum...
    Ecco la peggiore razza umana: i finti moralisti, e i moralisti stessi. Vergognatevi
    non+autenticato
  • di cosa dovrei vergognarmi? questa era la situazione, all'età delle canne al parco io avrei fatto quello, in cosa sono moralista o finto-? nel fatto che lo dico o per l'azione in sè?
    dai dai che nn volgio flammare voglio solo capire il tuo pensiero.
    non+autenticato
  • C'è un equivoco, la mia risposta era per Linaro. Tutto apposto paesà
    non+autenticato
  • - Scritto da: Vincenzo
    > C'è un equivoco, la mia risposta era per Linaro.
    > Tutto apposto
    > paesà

    azz... peccato io stavo già affilando la tastiera per uno scontro al'ultimo bit, vabbè dai...famose 'na risata

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    non+autenticato
  • Non capisco perché alcuni commentatori ce l'abbiano solo con Google, dato che da tanti mesi (forse 2 anni?) esiste Pagine Gialle Visual che ha mappato intere città italiane con lo stesso metodo.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)
 

La soluzione ideale per Worry-Free Business Security 7.

Twitter Begins

Twitter Begins

Una guida su Twitter, il servizio di microblogging che sta conquistando tutti anche in Italia. Scritta con un linguaggio semplice e alla portata di tutti, mette in evidenza i punti [...]