Internet Explorer 8.0 Beta 2 è qui

http://www.webnews.it/news/leggi/9038/ie8-pesa-il-.../

Internet Explorer 8 richiede più del doppio di memoria rispetto al suo rivale Firefox e il 52% in più rispetto alla versione 7. Il numero di thread aperti dall'ultima versione del browser Microsoft risulterebbe inoltre decisamente esorbitante

Commentate voi

Stai peggiorando.
La discussione qui sopra con linaro486 a tratti raggiunge dei livelli patetici.

3/10, solo perchè sono buono...

-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 29 agosto 2008 8.47
-----------------------------------------------------------

Internet Explorer 8.0 Beta 2: InPrivate Browsing In Internet Explorer 8.0 è stata introdotta una nuova modalità di navigazione chiamata “InPrivate Browsing”. Quando si naviga in questa modalità, IE 8.0 non registra alcuna informazione sulla navigazione (cookies, file temporanei, cronologia).

Se è così non si pone neppure il problema del wiping dei file temporanei.

per chi fosse interessato a questa funzionalità anche in Firefox, io la uso da anni avendo creato un nuovo profilo e avendolo impostato con 0 cache, 0 cronologia, no cookies, molte funzioni javascript bloccate ed estensioni diverse rispetto al profilo iniziale. poi ho creato un'icona che mi avvia firefox con quel profilo.

non so se fare una cosa simile sia possibile con opera e ie7/8, comunque è di una comodità _incredibile_

- Scritto da: the_m
> per chi fosse interessato a questa funzionalità
> anche in Firefox, io la uso da anni avendo creato
> un nuovo profilo e avendolo impostato con 0
> cache, 0 cronologia, no cookies

non è la stessa cosa perchè nel tuo caso avresti cookies, cronologia e cache assenti durante la sessione, compromettono sia le funzionalità che la rapidità di navigazione.
Quello che farà IE8 è usare la RAM per mantenerli fino alla chiusura della sessione.

Una cosa analoga oggi la puoi fare usando FF o Opera portable, copiato in un ramdisk.

La stessa funzione di cui parli tu, sarà inclusà in Firefox 3.1.

- Scritto da: gnulinux86
> La stessa funzione di cui parli tu, sarà inclusà
> in Firefox
> 3.1.

copioni.

Guarda che è il contrario, tale funzione doveva essere inclusa già in FF3, ma è stata rimandata alla 3.1, come vedi e sempre Ms a copiare.

- Scritto da: gnulinux86
> Guarda che è il contrario

AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA

credevo fossi più informato.

http://www.watblog.com/2008/06/16/private-browsing...

http://news.cnet.com/8301-10789_3-9967829-57.htmlh...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 28 agosto 2008 17.28
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: gnulinux86
> credevo fossi più informato.

Ti riassumo lo svolgimento del tema, così magari capirai la risata:

io: ecco come funziona InPrivate Browsing
qualcuno: eh, ma c'è uguale uguale su FF
io: No. è diverso perchè...
qualcuno: eh, ma ci sarà anche sulla prossima versione di FF!


AHAHAHAHAHHAA!
Se permetti, rido per una sindrome, qui molto diffusa, ovvero: "ce l'ho piccolo e puntualizzo che forse un giorno ce l'avrò grande, anzi adesso provo a convincerlo che già ce l'ho grande"

http://news.cnet.com/8301-10789_3-9967829-57.html

http://www.watblog.com/2008/06/16/private-browsing.../

esiste già da tempo un estensione per Firefox che svolge propio quella funzione:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/155...

Come vedi è sempre Microsoft che copia.

- Scritto da: gnulinux86
> http://news.cnet.com/8301-10789_3-9967829-57.html
>
> http://www.watblog.com/2008/06/16/private-browsing
>
> esiste già da tempo un estensione per Firefox che
> svolge propio quella
> funzione:
>
> https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/155


continua la sindrome del piccolo fallo...

io mi sono sempre trovato bene coi prodotti microsoft e sinceramente in quanto tempo MILLISECONDI EH? parta un browser o se altri hanno o meno opera ecc ecc non mi interessa. Se non vi piacciono i prodotti ms non li scaricate è semplice. O magari vi rode che avete sistemi operativi taroccati e ve li rallenta ms o non riuscite a coprire quella falla perchè non vi fa scaricare un aggiornamento o... siete solo i soliti ragazzini che si divertono a passare il tempo a criticare... CHE POI VOGLIO VEDERE COME HAI FATTO A CONTARE I MILLISECONDI. capirai chi se ne frega dei millisecondi o se ha questo o quello... io li uso perchè m piacciono sti programmini.

- Scritto da: Luca
> io mi sono sempre trovato bene coi prodotti
> microsoft e sinceramente in quanto tempo
> MILLISECONDI EH? parta un browser o se altri
> hanno o meno opera ecc ecc non mi interessa. Se
> non vi piacciono i prodotti ms non li scaricate è
> semplice.

Il problema e' trovarseli preinstallati : sai che ad esempio con il mailer di vista era possibile infettare l'intero sistema senza neanche dover aprire la mail ? Tutto a causa dell'anteprima automatica e della maledetta mania di integrare tutto di M$, cosi' che un buco di sicurezza del mailer o del browser riesca facilmente a fare danno all'intero sistema.

E' essenzialmente per questo che chi vuole stare un po' piu' al sicuro su windows non usa explorer / msn / outlook.

> O magari vi rode che avete sistemi operativi
> taroccati e ve li rallenta ms o non riuscite
> a coprire quella falla perchè non vi fa
> scaricare un aggiornamento o...

No: rode che M$ fa delle scelte che sono il contrario della sicurezza e del rispetto dell'utente, ma probabilmente tu non hai una preparazione tecnica tale da coglierlo.

> siete solo i soliti ragazzini che si divertono
> a passare il tempo a criticare... CHE POI
> VOGLIO VEDERE COME HAI FATTO A CONTARE I
> MILLISECONDI.

Con un software, e anche qui si capisce il tuo livello di preparazione tecnica.

> capirai chi se ne frega dei millisecondi o
> se ha questo o quello... io li uso perchè m
> piacciono sti programmini.

Ma ne hai mai provati altri ?
Se avessi dovuto scegliere sei sicuro che avresti scelto quelli ?

- Scritto da: krane
> - Scritto da: Luca
> > io mi sono sempre trovato bene coi prodotti
> > microsoft e sinceramente in quanto tempo
> > MILLISECONDI EH? parta un browser o se altri
> > hanno o meno opera ecc ecc non mi interessa. Se
> > non vi piacciono i prodotti ms non li scaricate
> è
> > semplice.
>
> Il problema e' trovarseli preinstallati : sai che
> ad esempio con il mailer di vista era possibile
> infettare l'intero sistema senza neanche dover
> aprire la mail ? Tutto a causa dell'anteprima
> automatica e della maledetta mania di integrare
> tutto di M$, cosi' che un buco di sicurezza del
> mailer o del browser riesca facilmente a fare
> danno all'intero
> sistema.
>
> E' essenzialmente per questo che chi vuole stare
> un po' piu' al sicuro su windows non usa explorer
> / msn /
> outlook.
>
> > O magari vi rode che avete sistemi operativi
> > taroccati e ve li rallenta ms o non riuscite
> > a coprire quella falla perchè non vi fa
> > scaricare un aggiornamento o...
>
> No: rode che M$ fa delle scelte che sono il
> contrario della sicurezza e del rispetto
> dell'utente, ma probabilmente tu non hai una
> preparazione tecnica tale da
> coglierlo.
>
> > siete solo i soliti ragazzini che si divertono
> > a passare il tempo a criticare... CHE POI
> > VOGLIO VEDERE COME HAI FATTO A CONTARE I
> > MILLISECONDI.
>
> Con un software, e anche qui si capisce il tuo
> livello di preparazione
> tecnica.
>
> > capirai chi se ne frega dei millisecondi o
> > se ha questo o quello... io li uso perchè m
> > piacciono sti programmini.
>
> Ma ne hai mai provati altri ?
> Se avessi dovuto scegliere sei sicuro che avresti
> scelto quelli
> ?

Grazie krane per avergli risposto

Io aggiungerei anche che i millisecondi diventano importanti, se non usi il browser solo per leggere la posta, ma, per esempio, per utilizzare applicazioni aziendali web-oriented. In generale sono importanti quando la mole di dati da visualizzare è massiccia ed i millisecondi cominciano a sommarsi.

Ti straquoto.

e va bene, invece altri non si trovano bene.

avrei capito se chi si lamenta non dicesse la verità... se per te 5 secondi o 10 secondi di attesa fa lo stesso, e' scelta tua no? Difatti IE ti piace comunque e lo usi, fine.

C'e' a chi non piace un browser piu' lento di altri, o che consuma piu' risorse di altri e cosi' via... e lo scrive.
C'è anche chi ha solo provato questo browser, convinto che non ci fosse di meglio, e magari lo scopre solo ora con uno dei tanti commenti come quelli.

Scusa: piu' felice di te che usa IE non c'e' nessuno, quindi perche' ti lamenti? usalo come dici di fare e basta, no?

- Scritto da:
> C'e' a chi non piace un browser piu' lento di
> altri, o che consuma piu' risorse di altri e
> cosi' via... e lo
> scrive.


Motivo per cui ho escluso a priori quel mangiaram di firefox..

Prova la versione 3, la differenza è notevole.

esatto, ma rovescia le parti allora:

"ma basta a lamentarsi che firefox 2 è lento e occupa tanta ram.. oggi la ram non costa niente e sul mio core duo 2 si apre in soli 11.345 secondi. poi basta non installare nessuna estensione e va benissimo."

capisci che non regge? perche' non hai continuato ad usarlo? sicuramente hai trovato qualcosa di meglio, non importa il motivo (veloce, piacevole, con piu' funzioni,..).

chi ha scritto il commento originario, ha fatto il tuo stesso ragionamento: si è lamentato che ie8 non è sta gran rivoluzione rispetto ad altri browser. probabilmente, dopo, ne avra' scelto un altro.

mi sa che devi ricrederti:
http://dotnetperls.com/Content/Browser-Memory.aspx

- Scritto da:
> C'e' a chi non piace un browser piu' lento di
> altri, o che consuma piu' risorse di altri e
> cosi' via... e lo
> scrive.


Motivo per cui ho escluso a priori quel mangiaram di firefox..

Molte di queste funzioni sono presenti in Opera da ANNI....

Opera è un browser fantastico, l'unico motivo che gli impedisce di prender piede ai livelli di firefox è che, come probabilmente saprai, non è open source (scelta condivisibile)... e questo ad alcuni non piace ...
pensa se un domani opera cominciasse a rubare e rivendere dati ... come lo dimostreresti ?
O se domani opera fallisse o venisse nukkata dalla faccia della terra con un'atomica (per sbaglio) ... dove si va a finire ? torniamo all'età della pietra coi browser ...

- Scritto da: Luigi Trabacchin
> Opera è un browser fantastico, l'unico motivo che
> gli impedisce di prender piede ai livelli di
> firefox è che, come probabilmente saprai, non è
> open source (scelta condivisibile)... e questo ad
> alcuni non piace
> ...
> pensa se un domani opera cominciasse a rubare e
> rivendere dati ... come lo dimostreresti
> ?
> O se domani opera fallisse o venisse nukkata
> dalla faccia della terra con un'atomica (per
> sbaglio) ... dove si va a finire ? torniamo
> all'età della pietra coi browser
> ...
Si, a dire il vero è proprio fantastico http://secunia.com/advisories/31549/. Sinceramente Opera è proprio un colabrodo, da tutti i punti di vista: rendering, sicurezza e prezzo!

Forse volevi linkare questa pagina? http://secunia.com/product/10615

Tutti i buchi sono tappati! Che possano esserci è quasi inevitabile, ma il tempo di reazione degli sviluppatori è eccellente!

- Scritto da: Caribe 1999

> Tutti i buchi sono tappati! Che possano esserci è
> quasi inevitabile, ma il tempo di reazione degli
> sviluppatori è
> eccellente!

Senza contare che a parità di tempo (ultimi due anni) i bug di Opera sono di gran lunga meno numerosi e pericolosi di quelli di IE e FF.

- Scritto da: tres
> Molte di queste funzioni sono presenti in Opera
> da
> ANNI....

E in tutti questi ANNI siate fermi al nemmeno l'1% di diffusione.
A fini statistici Opera non esiste.