Dario Bonacina
martedì 2 settembre 2008

UK, chiamate in entrata a pagamento?

Ofcom, l'Authority delle Comunicazioni, valuta l'opportunità di introdurre una tariffa sulle chiamate ricevute dagli utenti di telefonia mobile. Come negli USA

Roma - Oggi in Italia ricevere una telefonata nazionale sul proprio cellulare non costa nulla. Per il momento, questo vale anche per il mercato del Regno Unito, ma le cose potrebbero cambiare: Ofcom, ossia l'Authority TLC locale, sta valutando l'opportunità di introdurre nel mercato della telefonia mobile l'applicazione di una tariffa per le chiamate in entrata. Come negli Stati Uniti.

L'idea del regolatore britannico - di cui parla il Financial Times - non piace agli operatori telefonici, che motivano la propria contrarietà con il fatto che gli utenti non sarebbero mai disposti a pagare per ricevere una telefonata. FT osserva come nei mercati in cui vige questa regola (quello americano in primis) la telefonia mobile abbia un tasso di penetrazione meno elevato, la convenienza di utilizzo del cellulare sia inferiore e lo sviluppo tecnologico segua un ritmo più lento.

Alla base delle valutazioni di Ofcom c'è la volontà di affrontare il problema delle tariffe di terminazione applicate dagli operatori mobili a livello wholesale, cioè all'ingrosso, sulle quali l'Authority è intervenuta con dei provvedimenti regolatori che hanno fissato un tetto massimo a tali tariffe e che avranno effetto fino al 2011. L'ente dichiara di aver preso in considerazione questa possibilità con l'intento di far emergere questa tipologia di costi, finora ignorata dall'utenza e nota solo nei rapporti commerciali tra operatori di telefonia.All'applicazione delle tariffe di terminazione si è inoltre opposta Viviane Reding, Commissario UE per la Società dell'informazione e i Media, che le vorrebbe abbattere con l'obiettivo di ridurre i costi sostenuti dagli utenti e contemporaneamente di rilanciare la competizione sui servizi. Tariffe eccessive, secondo Reding, che le ha definite "denaro garantito" per le compagnie telefoniche, per le quali rappresenterebbero una quota dei profitti tra il 15 e il 20%.

Times Online riferisce inoltre che Ed Richards - direttore generale e CEO di Ofcom - ha dichiarato di condividere gli obiettivi di Viviane Reding e che nella consultazione pubblica che l'Autorità britannica ha varato in materia saranno valutate tutte le opportunità senza alcun pregiudizio.

Analisti e altri addetti ai lavori si sono già espressi sull'argomento. Jonathan Groocock di Investec ritiene che un cambiamento significativo come quello prospettato da Ofcom nell'assetto tariffario oggi in vigore si tradurrà in un fattore di beneficio per BT e in un elemento critico per gli operatori mobili. BT oggi paga un miliardo di sterline l'anno per le chiamate fisso-mobile, mentre tra compagnie di telefonia mobile il volume d'affari scambiato ammonta a 1,5 miliardi di sterline. 3 UK, che dichiara di aver pagato nell'ultimo anno 190 milioni di sterline agli operatori incumbent, ritiene che le tariffe di terminazione frenino la competitività del mercato. Vodafone, si legge in un altro articolo del FT, si è rivolta al commissario Reding per evidenziare i risultati di un'indagine condotta su un campione di 9mila utenti, da cui emergerebbe la catastrofica prospettiva di un eventuale abbandono del mercato della telefonia mobile da parte di oltre 40 milioni di consumatori, in caso di introduzione a livello UE del modello USA che prevede la tariffazione delle telefonate ricevute.

Sarà dunque interessante vedere i risultati dell'audit varato da Ofcom e le valutazioni conseguenti. Fino al 2011, comunque, l'attuale assetto tariffario - che non prevede addebiti sulle chiamate in entrata, se non per telefonate ricevute in roaming - non subirà variazioni.

Dario Bonacina
67 Commenti alla Notizia UK, chiamate in entrata a pagamento?
Ordina
  • Invece di fare queste ladrate perchè non mettono
    la possibilità di accredito alla risposta !!!

    Ricevo una telefonata, rispondo, scopro che è
    il solito CENTRALINISTA ROMPI....E di una qualche
    azienda di marketing che mi vuole fare una proposta
    commerchiale (quardacaso compagnia telefonica !!!).
    Dal momento che sono stato disturbato ingiustamente,
    e che non ero interessato, clicco il tasto
    * (va bene un tasto qualsiasi) e ZAC !! mi viene accreditato un euro (anzi 10 !!) che verranno addebitati al numero di telefono dell'azienda che mi ha rotto le palle senza il mio
    consenso
    Bello vero !!!
    Secondo me quando gli dici la prima volta che non
    6 interessato a pubblicità telefoniche capiscono al volo
    e se la smettono una volta per tutte !!!!
    non+autenticato
  • Si è detto che negli Stati Uniti chi riceve paga una parte della telefonata, di solito metà. Chiaramente gli operatori non sono stati obbligati da nessuno a fare così, ma una ragione c'è.

    Lì infatti i cellulari non hanno dei prefissi diversi dai telefoni fissi. Per capirsi, è come se i cellulari attivati a Milano iniziassero con 02 e quelli attivati a Roma con lo 06. Quindi chi telefona non sa se sta chiamando un fisso o un mobile e di conseguenza non può essere penalizzato da una tariffa (troppo) più alta. Hanno storicamente preferito far pagare al possessore del cellulare la possibilità di ricevere chiamate in mobilità, cosa che magari una volta veniva vista pure come un privilegio.

    Commercialmente questa impostazione ha un po' ritardato lo sviluppo della telefonia mobile americana, perché chi è squattrinato non può neppure fare da calamita per le telefonate altrui inducendo traffico e guadagni. Loro però ormai sono abituati e non si meravigliano più di tanto. Tra l'altro stanno prendendo piede le tariffe flat e quindi il problema tra qualche anno sarà molto ridimensionato.
    non+autenticato
  • Come mai quando si parla di abusi delle Telco, con modifiche unilaterali dei contratti, magari sottoscritti "per sempre" e sempre in senso peggiorativo, salta fuori il fesso di turno che dice:
    1. Il telefonino non è indispensabile
    2. Telefonate di meno
    3. Cambiate compagnia telefonica

    Qui si parla di abusi di grandi multinazionali contro utenti indifesi, con i vari garanti che pensano solo a garantirsi lo stipendio (cosa in cui bisogna ammettere eccellono!), cosa centra la portabilità del numero e la autolimitazione dei consumi o ancora il libero mercato?
    E' ovvio che molti usano a sproposito il cellulare, ma simili manovre tariffarie colpiscono tutti, anche il sottoscritto che lo usa più che altro per reperibilità professionale e spende si e no 50 euro all'anno in telefonate al cellulare!
    Cambiare compagnia telefonica non sempre è agevole, visti i rischi di backout delle chiamate di alcuni giorni! E nessuno garantisce che successivamente la tariffa da te scelta non venga ulteriormente modificata!
    Bisogna quindi invitare il garante ad impedire tali arbitri, ad esempio pretendendo simmetria di comunicazioni; L'utente per disdettare deve inviare una raccomandata, così dovrebbe fare anche la Telco se vuole variare il piano tariffario! Gli costa troppo? Cavoli suoi!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Dioss
    > Come mai quando si parla di abusi delle Telco,
    > con modifiche unilaterali dei contratti, magari
    > sottoscritti "per sempre" e sempre in senso
    > peggiorativo, salta fuori il fesso di turno che
    > dice:
    > 1. Il telefonino non è indispensabile
    > 2. Telefonate di meno
    > 3. Cambiate compagnia telefonica
    >
    > Qui si parla di abusi di grandi multinazionali
    > contro utenti indifesi, con i vari garanti che
    > pensano solo a garantirsi lo stipendio (cosa in
    > cui bisogna ammettere eccellono!), cosa centra la
    > portabilità del numero e la autolimitazione dei
    > consumi o ancora il libero
    > mercato?
    > E' ovvio che molti usano a sproposito il
    > cellulare, ma simili manovre tariffarie
    > colpiscono tutti, anche il sottoscritto che lo
    > usa più che altro per reperibilità professionale
    > e spende si e no 50 euro all'anno in telefonate
    > al
    > cellulare!
    > Cambiare compagnia telefonica non sempre è
    > agevole, visti i rischi di backout delle chiamate
    > di alcuni giorni! E nessuno garantisce che
    > successivamente la tariffa da te scelta non venga
    > ulteriormente
    > modificata!
    > Bisogna quindi invitare il garante ad impedire
    > tali arbitri, ad esempio pretendendo simmetria di
    > comunicazioni; L'utente per disdettare deve
    > inviare una raccomandata, così dovrebbe fare
    > anche la Telco se vuole variare il piano
    > tariffario! Gli costa troppo? Cavoli
    > suoi!

    Non ci posso credere mi hanno plagiato!!!!

    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2389577&m=239...

    Ne sono molto onorato!
  • MA LOL !!!! Pirata
    Be&O
    862
  • anche se non telefoni enon ricevi..ti scaliamo il credito della simcard...geniale no? e come il telefono fisso..il canone lo paghi anche se non usi il fisso...
    e io pagoooooooooo
    non+autenticato
  • - Scritto da: trikketrakk e
    > anche se non telefoni enon ricevi..ti scaliamo il
    > credito della simcard..

    Corretto.
    E bisogna prevedere anche la tassa di "non possesso" di cellulare.
    Sia mai che qualche furbo decida di farne a meno.
  • Sì, come la tassa sugli scapoli durante il ventennio...
    non+autenticato
  • QUALCUNO ha visto come si prendono 60€ di anticipo sul GAS
    mi son trovato a pagare 100€ di 37m^3 di GAS !!!

    In pratica più della BENZINA a parità di potere calorifero !

    CI INCHIAPPETTANO DA TUTTE LE PARTI !!!!!
    TORNIAMO AL BARATTO !!!!!
    Be&O
    862
  • L'idea è talmente demenziale che in Italia non verrebbe adottata, nessuno + risponderebbe al telefono, e "il cellulare" non verrebbe quasi + utilizzato.
    Al di là di tutte le considerazioni, dei "se" e dei "ma", gli spacca capello in 4, è una buffonata galattica, voglio vedere a parte quei 4 trolloni che pur di aver ragione dicono che la ferrari fà schifo perchè: è rumorosa, consuma, non ha bagagliaio, ha solo 2 posti, è troppo bassa e urta quando si entra su una rampa, è rossa e da fastidio agli occhi e costa ovviamente uno spoposito, chi è daccordo ad adottare una simile opzione, forse mia nonna che per altro utilizza pure lei il cellulare.
    Immaginate la giornata tipo dell'utilizzatore di telefonino:
    Squilla IL BENEAMATO E IL TIZIO GUARDA CHI è:
    questo è un numero sconosciuto, per cui non rispondo.
    questo è un privato per cui non rispondo.
    questo è il mio collega che può anche pagarsi lui le chiamate, per cui non rispondo
    questa è mia moglie, è una buona scusa per risparmiare...
    questo è il mio principale, con i soldi che si becca posso sempre dirgli che ero alla guida e non avevo l'auricolare, oppure ero da un cliente importantissimo
    questo è quel rompiballe di Luigi, gira con macchinone di 5 metri, puo' anche spenderli i soldi.
    Ecc. ecc.
    Demenziale veramente.
    Oppure inadatto allo spirito italiota, che è certo in questo caso migliorie
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 17 discussioni)
 

La soluzione ideale per HP Software: Application Lifecycle Management

Wordpress: la guida

Wordpress: la guida

Dall'installazione all'uso dei post personalizzati, dai widget ai plug-in più usati, dai template ad-hoc fino alla realizzazione di un Super Admin per la gestione dei contenuti. Ecco [...]