Rilasciato Mozilla 1.2

Ancora più ricco di funzionalità

Roma - La comunità di sviluppatori di Mozilla.org ha rilasciato una nuova major release, la 1.2, del più noto e diffuso browser open source multipiattaforma.

Mozilla 1.2 porta con sé molte novità, fra cui la nuova funzione di ricerca Type Ahead Find, toolbar personalizzabili, supporto ai temi GTK in Linux, funzione di precaricamento delle pagine Link Prefetching, nuovi filtri di Mozilla Mail applicabili ai messaggi già scaricati, funzione di sincronizzazione fra Palm e rubrica della versione Windows di Mozilla.

Qui è possibile trovare l'elenco di tutte le novità integrate in Mozilla 1.2 e i link da dove scaricare il nuovo browser per le varie piattaforme supportate, fra cui Windows, Linux e Mac OS X.
36 Commenti alla Notizia Rilasciato Mozilla 1.2
Ordina
  • Se vi avessero scopato la moglie o la fidanzata vi incazzereste sicuramente di meno.
    Ma il forum di PI è per un libero scambio di opinioni (anche divergenti) o no?
    Se non lo è perchè gli intolleranti, gli "onniscenti" dell'informatica, non si trasferiscono su un newsgroup dove possono parlare solo tra di loro, le menti elette.
    Questa open source vi ha preso completamente il cervello. Sia che si parli di una release di Linux, di Mozilla, di DivX e derivati, l'ordine tassativo è di non fare osservazioni nè tantomeno critiche di alcun genere.

    Ah già ma scusate noi siamo, come dite affabilmente...?, gli "utonti".
    Siete convinti che tutti coloro che si trovano meglio con i prodotti M$ sono suoi azionisti o hanno impiantato nel cervello un dispositivo di condizionamento neuronale.

    Mi piacerebbe sapere se ciascuno di voi individualmente oltre ad essere un onniscente di informatica (che a mio parere non serve ad un bel niente, a me non che non ci si debba sbarcare il lunario) è altrettanto ferrato in qualche altro campo del sapere.

    Io non so che su cosa abbiate fattole vostre prove, ma cronometro alla mano su un P4 1.7 512MB,
    ADSL, Win2000 SP3 IE è molto più veloce. Tutto qui. Non ho detto che non si possa navigare; fino alla 4.5 ho usato Netscape, che è la stessa cosa, e non IE (che allora faceva pena).
    Ho provato anche su un PC dell'ospedale dove lavoro (Athlon 1.2 256MB, Win2000, LAN 10Mb/s) stesso risultato.
    A questo proposito un quesito: impostata la configurazione del proxie aziendale, com Mozilla navigo in Internet ma non si riescono a leggere in un alcun modo le pagine dell'Intranet. Qualcuno ha dei suggerimenti a riguardo?
    Con affetto il vostro "utonto" di turno.


    non+autenticato
  • Se tu viaggi in siti con pagine scritte ad hoc per IE, allora c'è poco da fare: IE legge meglio di tutti gli altri standard html di M$.
    Se vuoi fare una prova seria, cerca su anybrowser:
    www.anybrowser.org
    È un'esempio di html scritto conforme agli standard; tra l'altro l'organizzazione ha cura di fare in modo che tutti i siti siano conformi all'html standard.
    Altri siti sicuri sono quelli del CERN, del Fermilab, del MIT, dell'univ. di Berkeley.
    Geko è il motore di rending html più veloce che esista: ma su html standard.
    Utilizzando IE e scartando gli altri browser, permetti a M$ di continuare con questa sua politica oscurantista nei confronti di browser diversi.
    Poi, io win* non lo uso, per cui il comportamento di Mozilla su win* non lo conosco, sò che è ottimo sugli UNIX.
    Un'altra politica sporca, è quella di permettere la visualizzazzione ottima del sito solo ai browser che si certifichino come IE. Capita che a volte usando Opera (io non lo uso), un sito non si visualizzi, ma miracolo ponendo l'opzione ad Eudora di presentarsi al server web come IE il sito si vede benissimo ed è velocissimo.
    Colpa degli altri browser, se non c'è una legge che punisce con il carcere i siti non conformi allo standard?
    non+autenticato
  • > Questa open source vi ha preso completamente
    > il cervello. Sia che si parli di una release
    > di Linux, di Mozilla, di DivX e derivati,
    > l'ordine tassativo è di non fare
    > osservazioni nè tantomeno critiche di alcun
    > genere.

    suggerirei a chi non sa neanche distinguere tra un software opensource e uno closed (divx) di evitare di fare commenti, pena inevitabili magre figure.
    non+autenticato
  • avevo messo la 1.2a e oggi ho aggiornato ad 1.2.
    quando lo chiudo l'HD raspa da morire e fa un rumoraccio tutte le volte, mai sentito fare tanto casino così... lo fa anche a qualcun'altro ?
    PS.: l'1.2a non lo faceva...
    non+autenticato


  • - Scritto da: Numero28
    > quando lo chiudo l'HD raspa da morire e fa
    > un rumoraccio tutte le volte, mai sentito
    > fare tanto casino così... lo fa anche a
    > qualcun'altro ?
    no. magari e' l'hd che sta andando
    a puttane?

    non+autenticato


  • - Scritto da: dee
    > - Scritto da: Numero28
    > > quando lo chiudo l'HD raspa da morire e fa
    > > un rumoraccio tutte le volte, mai sentito
    > > fare tanto casino così... lo fa anche a
    > > qualcun'altro ?
    > no. magari e' l'hd che sta andando
    > a puttane?

    Magari è un UltraStar da 18Giga nuovo di una settimana e magari sto verso me lo fa SOLO con mozilla? so 15 anni che ci spisppolo con sta roba non 15 minuti...

    Risposte più intelligenti ?
    non+autenticato
  • E' lento come una lumaca; trasforma l'ADSL in una connessione a 56K; se non ci credete provate a cronometrare (ovviamente siti non visitati in precedenza) e che contengano immagini, banner e altro); la differenza è di oltre il 25% in più.
    Provare per credere.

    Con tanto affetto.

    Una parola per quelli di P.I.; non mi piace vedere il mio indirizzo IP spiattellato sul vostro sito; a che scopo registrate?
    non+autenticato
  • scusa, ma chi ti chiama?
    se non ti piace, non usarlo. ma proprio non capisco questo accanimento (basato sul nulla per di più)...
    non+autenticato
  • Per quanto mi riguarda... nell'azienda in cui lavoro, quando si imballa la rete l'unico che riesce a navigare sono io che ho installato anche mozilla(per windows).
    Per non parlare poi di altri "accessori" tipo le tab e il download manager integrato. Sei ilprimo che sento fare una obiezione del genere. Comunque se non ti piace non usarlo. Punto e basta.

    - Scritto da: Anakin
    > E' lento come una lumaca; trasforma l'ADSL
    > in una connessione a 56K; se non ci credete
    > provate a cronometrare (ovviamente siti non
    > visitati in precedenza) e che contengano
    > immagini, banner e altro); la differenza è
    > di oltre il 25% in più.
    > Provare per credere.
    >
    > Con tanto affetto.
    >
    > Una parola per quelli di P.I.; non mi piace
    > vedere il mio indirizzo IP spiattellato sul
    > vostro sito; a che scopo registrate?
    >   
    non+autenticato
  • (Celeron 550 32MB RAM).

    Apri 10 thread di Explorer.
    Se tutto va bene non ti crasha il sistema.

    Apri 30/40 pagine di Mozilla...
    Nel peggiore dei casi ti va in crash l'applicazione, il sistema diventa lento, però hai ancora tutto il sistema disponibile e stai ancora navigando.

    Explorer è un grande browser, ma proprio per il suo particolare motore Html (tutt'ora - a mio parere - insuperato) mangia una quantità di ram assurda. E' veloce solo apparentemente: fa presto a mangiare le risorse e le gestisce malissimo quando il sistema è saturo.

    PS:
    E comunque una cosa è vera: quando si tenta
    di salvare una pagina, o un'immagine, o comunque un oggetto da un link, Mozilla è un dramma.


    - Scritto da: Anakin
    > E' lento come una lumaca; trasforma l'ADSL
    > in una connessione a 56K; se non ci credete
    > provate a cronometrare (ovviamente siti non
    > visitati in precedenza) e che contengano
    > immagini, banner e altro); la differenza è
    > di oltre il 25% in più.
    > Provare per credere.
    >
    > Con tanto affetto.
    >
    > Una parola per quelli di P.I.; non mi piace
    > vedere il mio indirizzo IP spiattellato sul
    > vostro sito; a che scopo registrate?
    >   
    non+autenticato


  • - Scritto da: Mozillino
    > (Celeron 550 32MB RAM).

    Certo che con 32MB di RAM hai problemi di memoria...Occhiolino

    non+autenticato
  • Ma ste cose le vedete solo voi!!!!
    Sarà che io non lo uso su win* (ne uso win), per cui non mi pronuncio in merito.
    Posso solo dire che su sistemi UNIX è più veloce di qualsiasi EI (pagine aderenti allo standard W3C); lo uso ora su FreeBSD, ed è incredibile la velocità, mediamente sui sistemi *BSD, è sopra anche a Linux.
    Cmq su Mozilla per win* non mi pronuncio.
    non+autenticato


  • - Scritto da: BSD_like
    >
    > Cmq su Mozilla per win* non mi pronuncio.

    mi pronuncio io: insuperabile. e se si hanno problemi di memoria/lentezza non c'è neanche bisogno di usare opera, perché c'è phoenix (che ha il grande pregio di *non* installarsi - basta scompattare un .zip - e di usare le nightly build più recenti del "fratello maggiore", così si possono provare le nuove features senza paura di imputtanire mozilla o di perdere la posta elettronica)
    non+autenticato

  • Stronzate, l'ho installato versione 1.2 per win, ed un grafico della mia azienda, facendo prove comparative , senza cache er altre menate , e' rimasto colpito dalla velicita' di mozzillino rispetto ad expl .. altro che xxate.


    - Scritto da: BSD_like
    > Ma ste cose le vedete solo voi!!!!
    > Sarà che io non lo uso su win* (ne uso win),
    > per cui non mi pronuncio in merito.
    > Posso solo dire che su sistemi UNIX è più
    > veloce di qualsiasi EI (pagine aderenti allo
    > standard W3C); lo uso ora su FreeBSD, ed è
    > incredibile la velocità, mediamente sui
    > sistemi *BSD, è sopra anche a Linux.
    > Cmq su Mozilla per win* non mi pronuncio.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anakin
    > E' lento come una lumaca;

    E' lento il caricamento dell'applicazione: credo sia il prezzo della direzione intrapresa per la portabilità su molte piattaforme.
    non+autenticato
  • Io uso il composer di Mozilla ma mi crea sempre problemi con il salvatggio dei link delle immagini, lasciando quello relativo al mio pc. Cosi' quando pubblico sono l'unico a vedere le foto... nessuno sa una soluzione? (oltre a quella di apriere la varie pagine con notepad?)
    Grazie
    non+autenticato
  • c'e' l'opzione "use relative position"
    non+autenticato
  • ma perche' mozilla non mi fa scrivere le accentate come si deve?



    ora vi faccio un esempio:

    ma perchè mozilla non mi fa scrivere più le accentate come si deve, e non come l'ottimo explorer in cui tutto funziona subito senza stare tanto a rompersi i cosiddetti??????
    non+autenticato
  • boh...
    pero' avevo letto da qualche parte che quando si scrive, per esempio,una mail è meglio evitare i caratteri accentati...o forse è un bug
    boh...
    non+autenticato


  • - Scritto da: seb@
    > boh...
    > pero' avevo letto da qualche parte che
    > quando si scrive, per esempio,una mail è
    > meglio evitare i caratteri accentati...o
    > forse è un bug
    > boh...

    Se scrivi ad uno che non usa il tuo stesso insieme di caratteri (per esempio un inglese che non usa lettere accentate) è chiaro che queste verranno visualizate in maniera errata.
    Non è che non avete selezionato l'insieme di caratteri giusto? Dovrebbe essre qualcosa come ISO-Latin-xxx (dove xxx sono numeri) ed è l'insieme di caratteri per l'Europa occidentale.

    *La mia è un'ipotesi* -> mai usato Mozilla

    Salve
    non+autenticato


  • - Scritto da: interessato alla soluzion

    > ma perchè mozilla non mi fa scrivere più
    > le accentate come si deve, e non come
    > l'ottimo explorer in cui tutto funziona
    > subito senza stare tanto a rompersi i
    > cosiddetti??????

    èèèèè
    ààààà
    ùùùùù
    ììììì
    òòòòò

    e tutto questo in Mozilla 1.1 di Windows senza usare alcun copia/incolla Sorride

    il problema sembra tuo, quindi

    prova a smanettare nel menu Visualizza/Codifica caratteri. i miei sono impostati a Occidentale (ISO-8859-1)

    Per quanto riguarda l'ottimo explorer come lo chiami tu, è dalle sue ottime qualità che sto cercando di sfuggire Sorride

    non+autenticato
  • (cut)

    > èèèèè
    > ààààà
    > ùùùùù
    > ììììì
    > òòòòò
    >
    > e tutto questo in Mozilla 1.1 di Windows
    > senza usare alcun copia/incolla Sorride

    braV
    e io òòòòòààààùùùùùèèèèééééééììììììì
    con Explorer.
    ma sono IO che ho il problema! In lacrime
    aiut!!!

    anche io ho moz 1.1 di win.

    >
    > il problema sembra tuo, quindi

    ma sicuro.
    solo che io ho installato ed usato, fine.
    COME CON EXPLORER, del resto.

    > prova a smanettare nel menu
    > Visualizza/Codifica caratteri. i miei sono
    > impostati a Occidentale (ISO-8859-1)

    già provato.
    anche unicode ho provato.
    tutto!!!!Triste


    > Per quanto riguarda l'ottimo explorer come
    > lo chiami tu, è dalle sue ottime qualità che
    > sto cercando di sfuggire Sorride


    era un esempio provocatorio ... ma ha provocato poco, perché non ha dato soluzione nessuno...... SOB!!!!
    devo restare in IE ...Deluso
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)