Linux governa il supercomputer InfiniBand

Intel ha annunciato lo sviluppo di quello che sarà il più grosso cluster di server basato sulla giovane tecnologia d'interconnessione InfiniBand. A domare il mostro sarà Linux

Santa Clara (USA) - Nel prestigioso Los Alamos National Laboratory (LANL) statunitense, centro di ricerca governativo che vanta una lunga storia nella costruzione e utilizzo di supercomputer basati su cluster di server, il Pinguino è ormai di casa. Dopo la recente installazione di un supercomputer Linux basato su 1.024 nodi, il laboratorio americano ha ora commissionato ad Intel un nuovo mostro di calcolo "comandato" da Linux che si preannuncia come il più imponente cluster basato sulla tecnologia d'interconnessione InfiniBand.

Il supercomputer di Intel sarà composto da 128 server con doppio processore Xeon: tutti i nodi saranno connessi fra loro attraverso una rete 4X InfiniBand. Il LANL sostiene che questo progetto avrà, almeno inizialmente, lo scopo di provare la tecnologia InfiniBand in congiunzione con sistemi ad alte prestazioni basati su hardware economico.

InfiniBand è una tecnologia d'interconnessione che connette fra loro cluster di server con sistemi di archiviazione remota e dispositivi di rete: può essere utilizzata anche come sostituto del bus PCI per connettere fra loro i componenti e le periferiche di un server. La sua velocità varia fra i 500 MB/s e i 6 GB/s: nel caso della versione 4X, la banda passante è di 2 GB/s.
Nonostante Intel faccia parte delle aziende fondatrici del consorzio che promuove la tecnologia InfiniBand, lo scorso maggio l'azienda annunciò l'abbandono di questa tecnologia in favore di PCI Express, un'architettura con cui il big di Santa Clara mira a rimpiazzare il bus PCI sia sui PC consumer che sui server. Se oggi Intel non sembra aver chiuso del tutto le porte a InfiniBand è forse proprio in seguito all'interessamento mostrato verso questa tecnologia dal LANL.

Il chipmaker californiano sembra tuttavia ancora ben focalizzato su PCI Express, e la dimostrazione sta nel recentissimo annuncio con cui ha svelato l'imminente avvio dello sviluppo di un'estensione di questo bus, chiamato PCI Express Advanced Switching (PCI EAS), espressamente dedicata al settore delle telecomunicazioni e dei dispositivi di rete.
TAG: hw
11 Commenti alla Notizia Linux governa il supercomputer InfiniBand
Ordina
  • C'è ancora qualcuno che dubita della superiorità del magnifico pinguino?...
    Non c'è storie, dai...Sorride)))
    non+autenticato
  • ci sarà sempre convinta del contrario che non si convincerà mai che linux è una realtà e che win è a rischio.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Max Murdock
    > C'è ancora qualcuno che dubita della
    > superiorità del magnifico pinguino?...
    > Non c'è storie, dai...Sorride)))

    eh...si...
    Anche io sul mio cluster da 512 Xeon ci ho messo Linux...

    Ma per piacere...
    Il confronto va fatto sui sistemi home, non ti pare?

    GGG
    non+autenticato


  • - Scritto da: GGG
    > eh...si...
    > Anche io sul mio cluster da 512 Xeon ci ho
    > messo Linux...
    >
    > Ma per piacere...
    > Il confronto va fatto sui sistemi home, non
    > ti pare?

    probabilmente si riferiva a chi, a prescindere, senza fare distinzioni, urla a gran voce LINUX M***A ecc...
    non+autenticato


  • - Scritto da: GGG
    > - Scritto da: Max Murdock
    > > C'è ancora qualcuno che dubita della
    > > superiorità del magnifico pinguino?...
    > > Non c'è storie, dai...Sorride)))
    >
    > eh...si...
    > Anche io sul mio cluster da 512 Xeon ci ho
    > messo Linux...
    >
    > Ma per piacere...
    > Il confronto va fatto sui sistemi home, non
    > ti pare?
    >
    > GGG

    Quando si dice sui sistemi home linux ha tutto, sui cd della distribuzione, e non lo paghi, i fissati di windows nicchiano. Quando si dice sui server linux è più sicuro, i fissati di windows nicchiano (e intanto si beccano worm semplicemente navigando... LOL), quando si dice sulle architetture a parallelismo massiccio linux è più efficiente dei concorrenti i fissati di windows nicchiano... e intanto ci voglion 128 mb di ram per reggere l'interfaccia di xp.

    Allora... sarà mica che sono semplicemente fissati di windows?
    non+autenticato


  • - Scritto da: Piratone
    >
    >
    > - Scritto da: GGG
    > > - Scritto da: Max Murdock
    > > > C'è ancora qualcuno che dubita della
    > > > superiorità del magnifico pinguino?...
    > > > Non c'è storie, dai...Sorride)))
    > >
    > > eh...si...
    > > Anche io sul mio cluster da 512 Xeon ci ho
    > > messo Linux...
    > >
    > > Ma per piacere...
    > > Il confronto va fatto sui sistemi home,
    > non
    > > ti pare?
    > >
    > > GGG
    >
    > Quando si dice sui sistemi home linux ha
    > tutto,

    No.

    > Quando si dice sui server linux è più
    > sicuro, i fissati di windows nicchiano (e


    http://www.neowin.net/comments.php?id=7379&categor...

    (unire tutto)

    > 128 mb di ram per reggere l'interfaccia di
    > xp.

    Veramente ce ne vogliono di piu', ma ne vale la pena.

    >
    > Allora... sarà mica che sono semplicemente
    > fissati di windows?

    Credo di no.

    Saluti
    non+autenticato


  • - Scritto da: Sarge

    > > Quando si dice sui server linux è più
    > > sicuro, i fissati di windows nicchiano (e
    >
    >
    > http://www.neowin.net/comments.php?id=7379&ca
    >
    > (unire tutto)

    E come mai se e` cosi` bacato, non passano a Windows 2000 Server (Che e` appena stato certificato come os da favola)???

    http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=off&mo...
    non+autenticato
  • > E come mai se e` cosi` bacato, non passano a
    > Windows 2000 Server (Che e` appena stato
    > certificato come os da favola)???

    Si è na favola che è certificato!

    Alcune cose accadute da me negli ultimi due mesi su win2000 server (ultrapachato)
    - Reboot spontaneo in seguito ad un drag 'n' drop (2-3 volte al giorno)
    - Disabilitazione dell'accesso ai socket a tutte le dll in seguito all'installazione del SP3 (non mandava più le mail dai siti ASP e altri "dettagli"). Abbiam dovuto tornare al SP2
    - Una patch da installare ogni 3-4 giorni
    - Query casualmente e inspiegabilmente rifiutate da SQL Server dopo una patch installata (non ricordo quale)
    - e tante tante altre... senza spiegazioni
    non+autenticato

  • > - Query casualmente e inspiegabilmente
    > rifiutate da SQL Server dopo una patch
    > installata (non ricordo quale)

    Questo qualifica la tua competenza.....installi patch e non sai neanche quale...

    Se devi fare un post si almeno preciso...parlare a ca@@o non serve a nulla....


    non+autenticato

  • - Scritto da: tux
    > http://www.neowin.net/comments.php?id=7379&ca
    > >
    > > (unire tutto)
    >
    > E come mai se e` cosi` bacato, non passano a
    > Windows 2000 Server (Che e` appena stato
    > certificato come os da favola)???

    Lo chiedi a me? Chiedilo a chi di dovere.
    E a chi non si fissa troppo sui luoghi comuni.

    Saluti.
    non+autenticato

  • > Ma per piacere...
    > Il confronto va fatto sui sistemi home, non
    > ti pare?

    non necessariamente su sistemi home ma comunque su sistemi più comuni....

    non+autenticato