Alfonso Maruccia
mercoledì 17 settembre 2008

OLPC, in Perù XO monta Windows

Linux però non scomparirà del tutto: continuerà a rimanere un'opzione dell'interfaccia multi-boot del sistema

Roma - Windows e XO sono pronti per il matrimonio: il governo del Perù ha appena annunciato l'avvio di un progetto pilota per la consegna delle prime macchine Microsoft-powered negli istituti scolastici del paese sudamericano. L'unione tra il sistema operativo più venduto e il subnotebook di Nicholas Negroponte era attesa da tempo, nonostante le difficoltà affrontate per concretizzarla non siano state da poco.

"Siamo estremamente entusiasti di prendere parte a questo storico programma educativo di cui beneficeranno gli studenti di tutto il Perù" ha dichiarato il ministro dell'Istruzione del paese José Antonio Chang Escobedo, ribadendo che l'integrazione delle tecnologie informatiche nelle scuole "aiuterà l'avanzamento della nostra economia della conoscenza, migliorerà l'accesso all'informazione e genererà opportunità per i nostri studenti".

Il futuro dei ragazzi del Perù e l'abbattimento del digital divide "tra le scuole nelle aree rurali e in quelle urbane" passa per XO e Windows XP, sostiene il ministro Escobed, così come l'avanzamento del processo di formazione nel sistema scolastico del paese. Innestata nell'ambito del programma Unlimited Potential, la consegna dei primi XO basati su software Microsoft include la preinstallazione del pacchetto software Student Innovation Suite che comprende Windows XP Pro, Office 2003 Standard e Learning Essentials 1.0 per il suddetto Office. Microsoft sottolinea "l'importanza di un cambiamento radicale del sistema della formazione come obiettivo prioritario di Unlimited Potential", un progetto che si propone di "portare opportunità economiche e sociali alle persone che attualmente non godono dei benefici della tecnologia". Sono obiettivi che, Redmond non lo ha mai negato, si accompagneranno a nuovi mercati da conquistare.

Ma i sistemi operativi Linux based, almeno nel caso dell'XO con Windows peruviano, continueranno a competere sui mercati e sui notebook: Sugar rimarrà preinstallato e sarà accessibile all'avvio attraverso un sistema multi-boot.

Nondimeno l'introduzione di Windows "rappresenta un importante pietra miliare nell'evoluzione di One Laptop per Child", ha dichiarato il presidente dell'associazione Charles Kane, perché "dimostra la nostra capacità di collaborare con Microsoft per fornire ai governi una scelta per il sistema operativo del laptop XO". Oltre naturalmente a essere motivo di esultanza per chi non vorrebbe veder sparire XP dal mercato.

Alfonso Maruccia
131 Commenti alla Notizia OLPC, in Perù XO monta Windows
Ordina
  • Il Governo Lula in Brasile sta fornendo a tutte le scuole veri PC con un vero Linux e non un finto PC con un finto Windows (che è uguale al vero Windows); la Microsoft ha tentato di reagire disperatamente, elargendo copie gratuite di Office alle scuole brasiliane, ma non c'è stato niente da fare.

    Ad occhio mi sembra che il Brasile sia un pochino più grande del Perù; anzi, diciamo pure che, rispetto al Brasile, il Perù scompare nel nulla!

    Aggiungo poi che, come è accaduto anche in Africa, dietro la decisione di scegliere Windows per l'OLPC ci sono spesso vere e proprie tangenti Microsoft; vi ricordate il caso Mandriva-Microsoft per gli OLPC alla Nigeria?

    Non parliamo poi della versione di Windows che viene messa sugli OLPC; si tratta spesso di una gigantesca porcheria capace di eseguire tre o quattro applicazioni alla volta e con versioni a dir poco obsolete del software.
    Proprio al Perù, ad esempio, hanno rifilato Office 2003 che è a malapena un'evoluzione di MS-WordPad!

    Ma per piacereeeeeeeeeeeeeee!
    non+autenticato
  • > Ad occhio mi sembra che il Brasile sia un pochino
    > più grande del Perù; anzi, diciamo pure che,
    > rispetto al Brasile, il Perù scompare nel
    > nulla!

    stesso dicasi per la realta' italiana dove molise e la provincia autonoma di bolzano, due porzioni di penisila non solo minuscole, ma persino spopolate hanno tentato di adottare linux nelle loro scuole.
    Linari e talebani di stallmann tutti a gioire e fare le pernacchie a windows.

    La ruota gira....
    non+autenticato
  • Quella che hai descritto è una realtà che esiste solo nel tuo cervello; anche in Italia Linux è diffuso ben più di quanti si pensi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: RE ANALE

    > stesso dicasi per la realta' italiana dove molise
    > e la provincia autonoma di bolzano, due porzioni
    > di penisila non solo minuscole, ma persino
    > spopolate hanno tentato di adottare linux nelle
    > loro
    > scuole.
    > Linari e talebani di stallmann tutti a gioire e
    > fare le pernacchie a windows.
    >
    >
    > La ruota gira....

    e il confronto dove sarebbe?

    il Brasile è un Paese grande quanto l'Europa e ha una popolazione di 190 milioni di abitanti

    cioè stiamo parlando di un colosso del BRICO, organizzazione di cui fanno parte Brasile-Russia-India-Cina

    lo stesso dicasi per la Russia di Putin dove la penetrazione di Linux è oltre il 40% nel mercato desktop e workstation
    non+autenticato
  • > e il confronto dove sarebbe?
    >
    > il Brasile è un Paese grande quanto l'Europa e ha
    > una popolazione di 190 milioni di
    > abitanti
    >
    > cioè stiamo parlando di un colosso del BRICO,
    > organizzazione di cui fanno parte
    > Brasile-Russia-India-Cina

    ti sei perso la O.... onduras?
    brico, dalle mie parti brico e' una catena di supermercati...
    non+autenticato
  • No Omega
    di fianco ad Alpha centauri.
    Se ci fossero davvero i numeri che ha detto il tizio qua sopra in ambito desktop non si conterebbe lo 0.5% scarso di linux.
    Ma a dar fiato alla bocca son buoni tutti
  • Ed anche chi non ti aspetti, vero?

    Si rinnova il fatto che tale dato e' sul venduto, asinello o fraudolento?

    P
    non+autenticato
  • A parte il fatto che Linux desktop nel mondo è accreditato di una percentuale variabile tra 1% e 3% ...
    Si tratta poi di percentuali riferite al PC venduti con Linux preinstallato; tutti sappiamo però che il 99% degli utenti Linux si installano da soli il SO per cui ...

    Ma anche se Linux fosse diffuso solo sull'1% dei desktop, calcolando appena 1 miliardo di PC nel mondo, 10 milioni di essi avrebbero Linux; il che significa che Linux è una realtà di cui le aziende devono per forza tenere conto!

    Ed è solo l'inizio ...
    non+autenticato
  • > il Brasile è un Paese grande quanto l'Europa e ha
    > una popolazione di 190 milioni di
    > abitanti

    Di cui 189 non riescono nemmeno a trovare da mangiare, il resto è talmente ricco da sbattersene allegramente di linux.
    non+autenticato
  • Invece in Perù hanno tutti Windows ....

    Ma perché continuate ad arrampicarvi sugli specchi?
    non+autenticato
  • il peru' monta xp sull'olpc...

    ai linari nostrani non resta che montare un bella peruviana baffuta!
    non+autenticato
  • Ho comprato un netbook Acer e ho dovuto "agire in profondita'" per ripristinare una banalissima interfaccia XFCE;
    qualcuno che ha comprato un eepc mi ha pregato di ripristinargli qualcosa di piu' simile ad una interfaccia professisonale e NON una versione limitata per BAMBINI.

    Xp sugli stessi dispositivi ha la stessa interfaccia che ha sui portatili e i PC.

    Qualcuno mi sa' spiegare il perche' di queste differenze e perche' fanno scelte di marketing cosi' palesemente IDIOTE ?
  • effettivamente pure io comincio a credere che o sono totalmente idioti questi tizi o è un'azione mirata volta al sabotaggio di Linux
    non+autenticato
  • Infatti quella non è l'interfaccia di fabbrica
  • - Scritto da: 0verture
    > Infatti quella non è l'interfaccia di fabbrica

    Già, ma infatti Xandros - o quello che ci mettono di default, non ricordo - va rasata a zero. E in questo do ragione a chi si lamentava all'inizio.

    Ma di sicuro non scegliere XP. Ti voglio vedere con quel coso, una via di mezzo tra un palmare e un notebook, a farci girare in background un antivirus, un firewall e un anti spyware per non prendersi tonnellate di merd@ ad ogni connessione a internet e contemporaneamente pretendere pure di farci qualcosa di diverso dal navigare.
    non+autenticato
  • Infatti prendere l'eee da 4GB e pretendere di farci andare xp è una scemenza. Ti prendi il wind con 80GB di disco con il monitor da 10" e ne hai che basta e avanza
  • - Scritto da: 0verture
    > Infatti prendere l'eee da 4GB e pretendere di
    > farci andare xp è una scemenza. Ti prendi il wind
    > con 80GB di disco con il monitor da 10" e ne hai
    > che basta e
    > avanza
    Oppure ti prendi l'eeepc900 con schermo da 8,9", 20gb di sdd complessivi,2 gb di ram e vai MOLTO meglio del wind.
    (se poi ci metti flp anzichè xp vai ancora di + alla grande!)
    LROBY
    lroby
    5293
  • - Scritto da: egrep
    > - Scritto da: 0verture
    > > Infatti quella non è l'interfaccia di fabbrica
    >
    > Già, ma infatti Xandros - o quello che ci mettono
    > di default, non ricordo - va rasata a zero. E in
    > questo do ragione a chi si lamentava
    > all'inizio.

    Ma guarda, puoi anche non rasarla a zero, io non l' ho fatto, ho solo ripristinato una interface decente (una a scelta tanto sono tutte migliori di quelal di default), poi certo dipende da gusti ed ulteriori esigenze.
  • E' una scelta commerciale di asus e acer.

    Sia l'eee che il one presentano un hardware che basta ed avanza per il normale utilizzo casalingo e d'ufficio.
    Li hanno volutamente castrati perchè non vogliono pestare i piedi al mercato dei portatili scarsi (i 15" da 700 euro e 3 KG) e pensano di farlo trasmettendo l'erronea idea che i netbook vanno bene solo per navigare su internet.

    Poi però la gente ha cominciato a lamentarsi per il disco misero e perchè non è così stupida (neanche in un periodo di particolare ricchezza) quindi stanno lanciando dei modelli più vicini al concetto di portatile scarso ma in tal caso torna windows perchè nonostante le belle parole loro vedono windows come il sistema medio per lavorare.
  • - Scritto da: 0verture
    > loro
    > vedono windows come il sistema medio per
    > lavorare.

    Questa è una tua considerazione personale che non significa nulla.
    non+autenticato
  • Prova a chiedere ad acer come mai l'aspire one da 80GB non monta limpus ma xp poi vedi se sono solo mie considerazioni.
  • Scusate Windows Vista non è il sistema di punta di Microsoft?? cosa sta succedendo, sto leggendo articoli, si parla di un imminente Windows 7, nel mercato dei mininotebook c'è Xp, in questa notizia si parla sempre di Xp, ma Microsoft non aveva detto che Xp era obsoleto??? e Vista oltre che essere preinstallato non ha nessun altra importanza??
    non+autenticato
  • M$ ha capito che le esigenze HW di Vista non potevano adattarsi alle richieste del mercato dei pc low-end, e per contrastare la tendenza delle case produttrici nell' adottare sistemi più leggeri e scalabili come è linux, ha deciso di prolungare la distribuzione di XP e praticamente azzerarne i costi.
    non+autenticato
  • Sì, Vista è il sistema di punta per la macchine più recenti e performanti, XP ora è ottimo per le macchine di fascia bassa come gli OLPC (ma quando uscì fu bollato di richiedere troppe risorse...)
    Windows 7 è il successore, sull'imminenza del suo arrivo non mi sbilancerei né preoccuperei, ma a spanne, dato che Vista è uscito a novembre 2006 per le aziende e gennaio 2007 per il mercato consumer, direi che prima della fine del 2010 non dovremmo vederlo in giro.
    Opinione personale, visti i gap tra XP e Vista (5 anni) e Windows 2003-2008 (idem)...
    Al massimo riducono a 4 anni, ovvero novembre 2010, poichè scendere a 3 (ovvero Windows 7 a novembre 2009) significherebbe "strozzare" il deployment massiccio di Vista nelle grandi aziende.
    Sempre IMHO
  • >Che fine ha fatto Vista?

    E' finito nelle pattumiere della Storia
    non+autenticato
  • - Scritto da: bamby
    > Scusate Windows Vista non è il sistema di punta
    > di Microsoft?? cosa sta succedendo, sto leggendo
    > articoli, si parla di un imminente Windows 7, nel
    > mercato dei mininotebook c'è Xp, in questa
    > notizia si parla sempre di Xp, ma Microsoft non
    > aveva detto che Xp era obsoleto??? e Vista oltre
    > che essere preinstallato non ha nessun altra
    > importanza??

    Microsoft potrà decidere delle sorti di xp, decidere che vista è il prodotto di punta.
    Il fatto è che quello che dice lei è aria fritta visto che poi è la gente a decidere cosa utilizzare.
    Questo per dire ai linari che possono stare tranquilli. Non è per colpa di microsoft che linux non sfonda ma semplicemnte perchè linux così come è ora non lo vuole nessuno.
    non+autenticato
  • > Questo per dire ai linari che possono stare
    > tranquilli. Non è per colpa di microsoft che
    > linux non sfonda ma semplicemnte perchè linux
    > così come è ora non lo vuole
    > nessuno.

    Ma cosa vuoi che importi ad un "linaro" che il suo sistema non lo usa nessuno? Cosa credi che entri loro in tasca che il loro sistema sia diffuso quanto windows?
    Non sono mica Bill Gatesses, non rivendono mica la tecnologia.

    Per quanto mi riguarda, e lo dico da "linaro", come mi chiami tu, meno persone assuefatte al click utilizzano linux, meglio è.
    non+autenticato
  • - Scritto da: tombo

    > Ma cosa vuoi che importi ad un "linaro" che il
    > suo sistema non lo usa nessuno? Cosa credi che
    > entri loro in tasca che il loro sistema sia
    > diffuso quanto
    > windows?
    > Non sono mica Bill Gatesses, non rivendono mica
    > la
    > tecnologia.

    Guarda mi fa solo piacere quello che hai scritto.
    Non era ovviamente rivolto a quelli che la pensano come te ma alla maggioranza dei linari che vedono microsoft come la sorgente di tutti i mali.
    non+autenticato
  • Beh, quelli sono fanboy, e meriterebbero una categoria a parte, indipendente dal sistema operativo Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: tombo
    > Beh, quelli sono fanboy, e meriterebbero una
    > categoria a parte, indipendente dal sistema
    > operativo
    > Sorride

    Si sono d'accordissimo con te. Insopportabili.
    non+autenticato
  • - Scritto da: next

    > Guarda mi fa solo piacere quello che hai scritto.
    > Non era ovviamente rivolto a quelli che la
    > pensano come te ma alla maggioranza dei linari
    > che vedono microsoft come la sorgente di tutti i
    > mali.

    certo MS non è la fonte di tutti i mali però bisogna ammettere che MS ha ostacolato il normale progresso tecnologico

    oggi si parla di EFI ma EFI non è un progetto di ieri, ha 10 anni, all'epoca si parlava pure di UDI che doveva garantire la possibilità di creare driver os independent

    MS ha ostacolato col suo monopolio molte innovazioni nel settore informatico e infatti per 25 anni i PC non si sono evoluti di una virgola nè nei sistemi per l'interazione con l'uomo nè sul fronte delle tecnologie dei sistemi operativi nè in quello dell'intelligenza artificiale
    non+autenticato
  • - Scritto da: pabloski
    > - Scritto da: next
    >
    > > Guarda mi fa solo piacere quello che hai
    > scritto.
    > > Non era ovviamente rivolto a quelli che la
    > > pensano come te ma alla maggioranza dei linari
    > > che vedono microsoft come la sorgente di tutti i
    > > mali.
    >
    > certo MS non è la fonte di tutti i mali però
    > bisogna ammettere che MS ha ostacolato il normale
    > progresso
    > tecnologico

    Non ha ostacolato nulla. Ha contribuito all'evoluzione per un certo periodo poi si è seduta sugli allori.
    L'evoluzione poteva proseguire attraverso altri.

    > oggi si parla di EFI ma EFI non è un progetto di
    > ieri, ha 10 anni, all'epoca si parlava pure di
    > UDI che doveva garantire la possibilità di creare
    > driver os
    > independent

    Credo che EFI sia ostacolato da i produttori hardware e non da microsoft. Per quest'ultima sarebbero solo problemi in meno.
    Con EFI però si verificherebbe un problema analogo al macintosh e molti produttori verrebbero tagliati fuori.

    > MS ha ostacolato col suo monopolio molte
    > innovazioni nel settore informatico e infatti per
    > 25 anni i PC non si sono evoluti di una virgola
    > nè nei sistemi per l'interazione con l'uomo nè
    > sul fronte delle tecnologie dei sistemi operativi
    > nè in quello dell'intelligenza
    > artificiale

    Scusa ma... non c'è mica solo microsoft che fa questo. Tra l'altro queste tecnologie non dipendono lei. Apple mi pare abbia portato alla ribalta il multitouch senza chiedere il permesso a nessuno.
    non+autenticato
  • in america latina, ci saranno pure tanti comunisti ma questo non implica il dover per forza scegliere tecnologia obsoleta semplicemente perche' rossa.

    Rossi nel cuore, liberi nel cervello.

    Ovviamente questo non si addice ai nostri amici linari italioti.
    non+autenticato
  • - Scritto da: oriundo
    > in america latina, ci saranno pure tanti
    > comunisti ma questo non implica il dover per
    > forza scegliere tecnologia obsoleta semplicemente
    > perche'
    > rossa.
    >
    > Rossi nel cuore, liberi nel cervello.
    >
    > Ovviamente questo non si addice ai nostri amici
    > linari
    > italioti.

    beh considerando che linux manda avanti i server che permettono ai semafori della tua città di funzionare, ai satelliti gps di restare in orbita, ai sistemi della difesa USA di prevenire attacchi di Stati canaglia, direi che Linux è tutt'altro che obsoleto

    immagina se i server del pentagono avessero Windows, ai russi basterebbe aspettare il prossimo BSODA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: pabloski
    > beh considerando che linux manda avanti i server
    > che permettono ai semafori della tua città di
    > funzionare, ai satelliti gps di restare in
    > orbita, ai sistemi della difesa USA di prevenire
    > attacchi di Stati canaglia, direi che Linux è
    > tutt'altro che
    > obsoleto

    Certo che se chami Linux tutto ciò che finisce per X allora forse hai ragione.
    non+autenticato
  • > Certo che se chami Linux tutto ciò che finisce
    > per X allora forse hai
    > ragione.

    Oh beh, in due secondi (tempo di scrivere in google) ho trovato questo:
    http://www.linuxdevices.com/articles/AT4936596231....

    Figurati a volersi documentare per bene prima di scrivere, ci hai mai fatto un pensierino?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Darth Vader

    > Certo che se chami Linux tutto ciò che finisce
    > per X allora forse hai
    > ragione.

    bene visto che sei così informato....

    quale sistema operativo è usato dal Pentagono per le infrastrutture del Defense Data Network?

    e quale sistemi operativi equipaggia i missili AMRAAM?
    non+autenticato
  • - Scritto da: pabloski
    > - Scritto da: Darth Vader
    >
    > > Certo che se chami Linux tutto ciò che finisce
    > > per X allora forse hai
    > > ragione.
    >
    > bene visto che sei così informato....
    >
    > quale sistema operativo è usato dal Pentagono per
    > le infrastrutture del Defense Data
    > Network?

    Unix

    >
    > e quale sistemi operativi equipaggia i missili
    > AMRAAM?

    Unix
    non+autenticato
  • beh Unix è un bel nome generico, pure Linux è uno Unix

    comunque il sistema Unix usato in entrambi i casi è Linux, con una bassa percentuale di macchine legacy con RTEMS e alcuni sistemi realtime e critici che usano QNX e qualche server Solaris per i reparti meno critici
    non+autenticato
  • veramente unix è unix.... è nato un po di anni prima rispetto a linux... sveglia! Che vuol dire un po generico?
    Parzialmente scremato o intero? cosa siamo dal lattaio o in farmacia?
  • - Scritto da: Renji Abarai
    > veramente unix è unix.... è nato un po di anni
    > prima rispetto a linux... sveglia! Che vuol dire
    > un po
    > generico?
    > Parzialmente scremato o intero? cosa siamo dal
    > lattaio o in
    > farmacia?

    Troll
    non+autenticato
  • hai dimenticato la supercazzula prematurata con scappelamento a destra....e mi raccomando...come se fosse antani!!!

    - Scritto da: pabloski
    > beh Unix è un bel nome generico, pure Linux è uno
    > Unix
    >
    > comunque il sistema Unix usato in entrambi i casi
    > è Linux, con una bassa percentuale di macchine
    > legacy con RTEMS e alcuni sistemi realtime e
    > critici che usano QNX e qualche server Solaris
    > per i reparti meno
    > critici
    non+autenticato
  • - Scritto da: Darth Vader
    > - Scritto da: pabloski
    > > beh considerando che linux manda avanti i server
    > > che permettono ai semafori della tua città di
    > > funzionare, ai satelliti gps di restare in
    > > orbita, ai sistemi della difesa USA di prevenire
    > > attacchi di Stati canaglia, direi che Linux è
    > > tutt'altro che
    > > obsoleto
    >
    > Certo che se chami Linux tutto ciò che finisce
    > per X allora forse hai
    > ragione.


    P.S. dimenticavo....lo sai quale sistema operativo usa il videotelefono Sirio? così rimaniamo nel campo delle cose facili e facilmente verificabili senza andare a scomodare la NASA
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)
 

La soluzione ideale per IBM Performance: Decisioni più intelligenti, migliori risultati.

Imparare C#

Imparare C#

Oggetti, classi, polimorfismo. Si tratta dei concetti base che rendono la programmazione moderna affascinante e al contempo commisurata alle esigenze di una società che necessità sempre [...]