ACube offrirà AmigaOS 4.1

è VERAMENTE GENIALE GRAZIE!!

...come sistema BASE, ed emulate l'amiga se proprio non ne potete fare a meno.

Linux è Free, totalmente configurabile, non è "padrone dell'utente" ma rende l'utente padrone della macchina, configurate la GUI come preferite, magari con un tema Amiga e se proprio oltre al Look&Feel, non potete abbandonare i giochi ed i programmi, usate UAE e non ci pensate più.

Emulo un amiga 4000 con un Centrino1600 e sono felice.

;)

- Scritto da: TUNNAZ
> ...come sistema BASE, ed emulate l'amiga se
> proprio non ne potete fare a meno.

> Linux è Free, totalmente configurabile, non è
> "padrone dell'utente" ma rende l'utente padrone
> della macchina, configurate la GUI come
> preferite, magari con un tema Amiga e se
> proprio oltre al Look&Feel, non potete
> abbandonare i giochi ed i programmi, usate UAE e
> non ci pensate più.

> Emulo un amiga 4000 con un Centrino1600 e sono
> felice.
>

Ma gli attuali pc riescono a far girare per bene Agony ?

Ben venga un nuovo hardware su cui girare amiga os 4 , ma se il duopolio non apre ad altri distributori o produttori di hardware, sarà la fine defintiva di Amiga, oltretutto Bill Mc Ewen ha perso 7 anni in Vaporware.

Amen.

Io sono uno degli amighisti "DOC" vecchio stampo, ho cominciato con l'A1000 da 256 K e via così con espansioni varie. Ho ancora in cantina imballato un A2000 con scheda da 8 Mega di Ram più i chip dell'ECS comprati uno ad uno. Ne ho passate di cotte e di crude con questi sistemi e non è stato di certo tempo perso, molto ho imparato. Però.
Però oggi un Amiga avrebbe senso solo nella forma di sistema operativo da installare su un comune PC, magari con hardware specifico per facilitare la scrittura dei driver(quella scheda video o famiglia di schede video, quella sound board o famiglia di sound board ecc.), tutto assolutamente realizzato con prodotti comunemente reperibili sul mercato e in linea con quanto oggi viene offerto (64 bit e fior di GHz, X86 Intel o AMD, tutto standard insomma). Oppure avrebbe senso sotto forma di un PC già completo di tutto. La differenza la farebbe il sistema operativo, allora sì ci sarebbe la rinascita del "vero" Amiga. Quanto viene proposto oggi, come hardware alla base di Amiga, è obsoleto sia come hardware nudo e crudo sia come concetto. Peccato davvero.

Sempre i soliti discorsi.
Io dico, un plauso ad acube e hyperion , non hanno ne potenza ne soldi per fare una scalata a windows, ma nel loro piccolo almeno han fatto qualcosa per questa fantastica piattaforma ormai abbandonata.
I guadagni che fanno questi "avvoltoi" sono spiccioli e quindi se non fosse per passione penso che avrebbero trovato di meglio da fare.
Un SO talmente avanti da sembrare ancora decente dopo 20 anni!
Certo se non ci fosse stato un complotto per far fallire commodore oggi probabilmente le cose sarebbero diverse.
Purtroppo la realtà di amiga e di essere un SO sviluppato da appassionati e usato da ormai pochissimi fan, lontano da avere i numeri per produrre in scala e aver prezzi ed hw di ultima generazione.
Per il momento penso che questo passo sia già un distreto passo per mantenere "aggiornato" il parco sviluppatori, quando il SO sarà un po più rifinito magari riusciranno ad attirare nuovi investitori.(box,palmari,cellulari,desk o
per qualsiasi altro utilizzo l'importante e' che portino soldoni e anche un loro piano economico di espansione).
Questa e' la pura realta'...
Quanto al passaggio a x86 penso che sia l'unico modo per avere una postazione desk di ultima generazione, ovviamente il rovescio della medaglia e' diventare uno dei soliti assemblati con multiboot dove l'utente alla fine sceglierà di far partire il SO con piu programmi disponibili...
Penso che il segreto del successo di Amiga possa essere il multipiattaforma, un amiga su ogni piattaforma dal computer all'orologio! sempre lo stesso SO senza tagli o versioni mobili.
Leggevo con interesse pochi giorni fa un articolo su hwupgrade dell'impossibilità dei SO di fare il boot in tempi inferiori al minuto anche con HW di ultima concezione...
beh date un occhiata qua:
http://www.youtube.com/watch?v=yp0ukoM_rNQ&NR=1
qualche numero ce l'ha ancora il vecchio amiga!




cmq sfatiamo qualche mito in generale:
DDR2 non e' un cavolo meglio di DDR1 , e' la solita storia, l'utente vede un altra sigla e si fionda a comprare l'ultimo ritrovato. Oppure dopo 2 anni si ritrova a cambiare il pc xche le sue ddrX sono introvabili e/o costano 8 volte l'ultimo tipo.
DDR3 non lo so perche non ho letto in modo approfondito le caratteristiche ma non mi aspetto molto di meglio e cmq con una cpu da 553 MHz che diavolo me ne faccio?
------
Un HW espandibile? a che pro? nessun HW attuale e' realmente espandibile! ti danno tante porte e slot ma tanto dopo massimo 3 anni non trovi piu' niente da metterci di compatibile se non in qualche mercatino dell'usato!
Io nei vari pc che ho preso al massimo ho aggiunto della ram o un hd piu capiente.
Dopo 2o3 anni (una volta ho retto 4 anni) l'hw e' ritenuto talmente vecchio che non conviene piu spenderci e quindi si cambia...

ù
> cmq sfatiamo qualche mito in generale:
> DDR2 non e' un cavolo meglio di DDR1 , e' la
> solita storia, l'utente vede un altra sigla e si
> fionda a comprare l'ultimo ritrovato. Oppure dopo
> 2 anni si ritrova a cambiare il pc xche le sue
> ddrX sono introvabili e/o costano 8 volte
> l'ultimo
> tipo.

Ebbè dici poco. Se cerchi le Dimm 133 per il fiammante Amiga One (fiammante nel senso che sarebbe da dargli fuoco) i pochi siti che dichiarano di averle compatibili se le fanno pagare nell'ordine delle 70 sterline a banco.
Se adesso cerchi una scheda video agp, trovi anche le 8800GT e le Ati HD, ma le paghi 80 euro in più della controparte pci-express.
Alla fine questi sistemi qua sono tutto meno che economici.


> DDR3 non lo so perche non ho letto in modo
> approfondito le caratteristiche ma non mi aspetto
> molto di meglio e cmq con una cpu da 553 MHz che
> diavolo me ne
> faccio?


Io mi chiedo che me ne faccio di 553Mhz nel 2008 perchè va bene che ottimizzando il software sembrano molti di più ma alla lunga la forza bruta delle cpu che usiamo di solito si fa sentire. Oltretutto il sistema sarà anche ottimizzato ma possiamo pretendere lo stesso dai software che teoricamente ci aspettiamo vengano portati sopra, dal mondo pc e mac che hanno abbandonato entrambi il singolo Gigahertz da tempo ?


> ------
> Un HW espandibile? a che pro? nessun HW attuale
> e' realmente espandibile! ti danno tante porte e
> slot ma tanto dopo massimo 3 anni non trovi piu'
> niente da metterci di compatibile se non in
> qualche mercatino dell'usato!

I pc possono anche essere poco espandibili, tanto cambiano ogni 6 mesi ma il mondo amiga non gode dello stesso rinfresco di prodotti e società. Nessuno ci assicura che questa Acube sopravviverà per uno o dieci anni e soprattutto nessuno ci garantisce che se sparisse, subito ci sarebbe una sostituta di livello quanto meno simile.
E per questo che è necessario prorogare la durata vitale di questi sistemi garantendo notevoli possibilità di espansione anche perchè così è possibile tentare la strada di avvicinamento dei mercati professionali.
Un musicista non suonerebbe mai con il chip integrato ma se potesse montare la sua scheda seria potrebbe farci un pensierino.





> Dopo 2o3 anni (una volta ho retto 4 anni) l'hw
> e' ritenuto talmente vecchio che non conviene piu
> spenderci e quindi si
> cambia...

Intanto però il 1200 grazie alle sue capacità ha tirato avanti anche 10 anni, più del doppio, permettendo quindi la sopravvivenza di un piccolo ecosistema che ha spinto altri ad investirci sopra.
Trovami altri sistemi che hanno goduto di una vitalità simile pur avendo la società madre morta e sepolta.

dopo aver letto 108 msg, ed essere passato dall'entusiasmo ingenuo alla speranza allo stupore alla delusione alla speranza di nuovo, poi in un loop speranza delusione fino all'accettazione attiva di cio' che ora che sto scrivendo, non posso fare a meno di dover riconoscere che il realismo di overture e' sensato e giustificatissimo (purtroppo)

possiedo due amiga 3000, uno pompatissimo e l'altro anche, dopo essere stato ai tempi uno dei primi acquirenti del glorioso amiga 1000, e aver posseduto e usato praticamente tutti i modelli, principalmente con applicazioni grafiche, audio, video, e con il mandala system per l'interattivita' con la telecamera... (li ho usati, e continuo saltuariamente a usarli facendone passare il segnale video su una pctv interna a un pc, col vantaggio che posso registrare in digitale la finestra win e salvare grafica e animaz direttamente nei formati pc...)

lavoro su pc, mac e workstation varie dal 1986, con macos, win, e anche linux e ho sempre considerato abbastanza stupide le questioni relative alla presunta superiorita' di un hw (spesso solo un brand), un os o un applicativo... ogni prodotto e' unico e la varieta' non puo' che aumentare, in genere, come le potenzialita' o capacita' reali...

comunque, nonostante abbia sempre snobbato un po' sia chi considera win la migliore piattaforma che chi non puo' fare a meno di mac, soprattutto perche' nostalgicamente affezionato proprio ai tempi dell'amigados, e nonostante riconosca a overture un realismo da cui non si puo' prescindere, non posso fare a meno di pensare che anche lui, se avesse mai avuto chiaramente la percezione della differenza REALE nella superiorita' delle prestazioni dell'amiga rispetto la concorrenza, non sarebbe forse cosi' sarcastico...

differenza reale che sicuramente stento a poter di nuovo intravedere in positivo, nelle specifiche del nuovo hw, che aldila' di una pur apprezzabile ricerca di riduzione di consumi, costi, ecc non sembra in effetti paragonabile a quanto trovo al supermercato allo stesso prezzo ma con la possibilita' concreta di usare subito tutte quelle applicazioni, open e non, spesso derivate dal mondo amiga, che mi possono servire, e non invece di dovermi porre i problemi di attesa software, compatibilita' formati, stabilita', espandibilita', interoperabilita' ecc che inevitabilmente ogni progetto "nuovo" di questo tipo si porta dietro...

ma nonostante tutto non posso che rallegrarmi profondamente che ci sia chi, come apalmate fa notare, investe tempo soldi impegno e passione nel sogno di resuscitare l'unica bestiola che sia riuscita a mettere insieme coerentemente l'immediatezza del desktop e la potenza della shell senza chiudersi, appesantirsi, corrompersi, complicarsi spesso inutilmente...

tutto questo potrebbe risultare incomprensibile, me ne rendo conto, a chi chiede cosa fa, di diverso, cosa ci si puo' fare, senza aver mai usato un amiga

forse puo' rendere l'idea il fatto che mentre il pc visualizzava 16 colori (e il mac era in bianco e nero), e per spostare un pezzo di schermo aspettavi secondi, l'amiga a 32 colori ti permetteva di disegnare con dei brush animati in tempo reale...

oggi mi basterebbe una macchina veramente veloce, potente, espandibile, e un os meno farraginoso e pesante di win, o meno inutilmente pretenzioso ed estetizzante di macosx, o piu' fornito di programmi di qualita' rispetto al mondo open e basta, ...

ma ovviamente mi rendo conto che tale macchina non esiste e non puo' esistere, almeno oggi, e quindi mi adatto a usare tutti gli os su cui capito, tanto piu' che i programmi piu' usati, e' risaputo, sono pressoche' uguali sulle diverse piattaforme, ma ogni tanto fatemi sperare, magari mentre provo aros su vmw

Guarda che mi rendo perfettamente conto di cos'era stato l'amiga rispetto a pc e mac ed è proprio per questo che sono critico e duro nei confronti di queste "nuove" schede (ma le avranno veramente progettate per gli amiga o sono solo dei relitti riciclati ?).

L'era dei chip custom non potrà tornare perchè assolutamente insostenibile economicamente ma tra quel livello di eccellenza e la pretesa di spacciare nel 2008 roba che avrebbe incontrato critiche già nel 2004 ci passa un abisso come se ne vedono pochi.

La sam è l'ennesima scheda che incontrerà come unico mercato quello dei nostalgici e dei fanatici ovvero sarà una cosa che farà felice un'altra banda di avvoltoi ma che di fatto non darà niente agli utenti ed al mito di amiga a cominciare dal rispetto del desiderio concreto di puntare fuori dalla tomba.

purtroppo e' un serpente che si morde la coda.
Il grande merito di windows e' stato quello di essere cosi pesante da rendere necessario lo sviluppo eccezionalmente rapido dell'hardware.
Il problema contrario di amiga e' che e' cosi parsimonioso da far bene con poco e si tende a "dimenticarsi" che c'e' di molto meglio fuori.
La realta' e' cmq che al momento nessuna ditta serie e' interessata al progetto amiga e che creare schede di un certo livello a un prezzo da supermercato e' una strada impraticabile.
Sul breve periodo l'unica soluzione e' percorrere una strada simile a quella del mac, rimanere solo su ppc e' un utopia visto che non viene piu sviluppato (almeno x quanto concerne le macchine desk ultrapotenti).
Rimango dell'idea che queste schede ppc pero' siano una notizia positiva, non certo una rinascita o un amiga back, ma almeno un po di ossigeno.
Un hw base per continuare a sviluppare del sw, i 1200 super tower attaccati con lo scoth cominciano a sentire il peso degli anni...
Continuo a insistere che considerare avvoltoi chi fa qualcosina per questa piattaforma sia molto offensivo e poco intelligente.

> Continuo a insistere che considerare avvoltoi chi
> fa qualcosina per questa piattaforma sia molto
> offensivo e poco
> intelligente.

Ne riparleremo quando amiga sarà morta per l'ennesima volta, tanto oramai chi le conta più le volte che doveva alzarsi dalla tomba ed invece faceva un tonfo più grosso del precedente... si vede che piace

Mai detto che questa e' una rinascita, amiga dal punto di vista commerciale e' un comatoso sulla via dell'irreversibile, pero' queste cose gli pompano ancora un po di ossigeno.
Il discorso e' che questo e' meglio che niente perche' niente sarebbe la morte definitiva.



Saluti

Ma questo è niente.
Questo non crea niente.
Questo soffia ossigeno senza una fiammella da nutrire.

- Scritto da: 0verture
> > Continuo a insistere che considerare avvoltoi
> chi
> > fa qualcosina per questa piattaforma sia molto
> > offensivo e poco
> > intelligente.
>
> Ne riparleremo quando amiga sarà morta per
> l'ennesima volta, tanto oramai chi le conta più
> le volte che doveva alzarsi dalla tomba ed invece
> faceva un tonfo più grosso del precedente... si
> vede che
> piace

E intanto nel frattempo che è morta ha generato nel corso degli anni:

Hardware:

AmigaONE (XE, SE, Micro)

Pegasos I (+ fix April 1, + fix April 2), + Pegasos II

Efika

Sam 440 EP

Minimig

Clone A

OS:

Amiga OS 3.5, 3,9, 4.0 beta, 4.0, 4.1

MorphOS 0.4, 1.0, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.4.5, 2.0, 2.1

AROS, AROS for Linux, AROS for Windows, AROS for PPC, AROS for Sam440EP, AROS Live CD, VMWAROS

Emulatori: WinUAE, E-UAE

Supporto di programmi PD Amiga agli emulatori per avere un sistema già ottimizzato:

AmigaSys

AmiKit

Schede di espansione schede PCI per Amiga Classic:

Mediator

Software di rete, Mailer, programmi per FTP AmiFTP, , Secure Socket Shell, browser anche di nuova generazione, programmi per Internet radio (AMIAMP Ami Netradio), programmi per P2P, codec video e audio e player multimediali (FFMPEG, LAME, mPlayer), Ambienti integrati di sviluppo (Cubic IDE), Tool di sviluppo Visual (Hollywood), programmi per masterizzare DVD, 4 nuovi filesystem (SFS, PFS, FFS2, JXFS), e il desktop su entrambi gli OS Amiga ha adesso il supporto delle schede 3D nel proprio motore del Desktop, Memoria protetta parzialmente implementata, eccetera, eccetera, eccetera...

Altro se mi viene in mente...

E meno male che la morta sta bene in salute...

> AmigaONE (XE, SE, Micro)

Un clone mac facilmente di pre produzione visti i bug, rimasto senza patria e sul groppone a qualcuno che ha trovato 4 pirla da prendere per il sedere dicendo loro che qualcuno aveva progettato un nuovo amiga.
Giusto 5 minuti per serigrafare un logo ed i polli sono stati sistemati


>
> Pegasos I (+ fix April 1, + fix April 2), +
> Pegasos
> II
>
> Efika

Che non centrano una mazza con amiga e tranne l'ultima (un giocattolino e niente più) tutte morte senza seguito interessante.


>
> Sam 440 EP


Degna sostituta dell'amiga one, allo stesso modo senza uno straccio di futuro


>
> Minimig

Che non centra una benemerita mazza perchè giocattolino per geek appassionati di retrogaming


>
> Clone A

What ? Non esiste niente con questo nome


>
> OS:
>
> Amiga OS 3.5, 3,9, 4.0 beta, 4.0, 4.1
>
> MorphOS 0.4, 1.0, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.4.5, 2.0, 2.1


Tutta roba destinata all'oblio, sia chiaro, immeritatamente ma finchè poggeranno su soluzioni hardware così...


>
> AROS, AROS for Linux, AROS for Windows, AROS for
> PPC, AROS for Sam440EP, AROS Live CD,
> VMWAROS

Aros... un progetto che non ha un briciolo di organizzazione rivolto verso il futuro. Una volta creato un clone del os 3.1 non hanno la più pallida idea di come lo porteranno avanti. Proprio una garanzia sulla quale metterci la firma.


>
> Emulatori: WinUAE, E-UAE


Le uniche due cose degne di nota, peccato che non bastano a risollevare amiga dal baratro


>
> Supporto di programmi PD Amiga agli emulatori per
> avere un sistema già
> ottimizzato:
>
> AmigaSys
>
> AmiKit


E Amiga Forever, gli unici metodi per vedere ancora qualcosa di amiga anche se così si perde tutto il gusto.


>
> Schede di espansione schede PCI per Amiga Classic:
>
> Mediator

Che non vedremo mai più sui "nuovi" amiga perchè in ottica prettamente pc ista conviene di più fare schede usa e getta che non progettare una piattaforma solida


>
> Software di rete, Mailer, programmi per FTP
> AmiFTP, , Secure Socket Shell, browser anche di
> nuova generazione, programmi per Internet radio
> (AMIAMP Ami Netradio), programmi per P2P, codec
> video e audio e player multimediali (FFMPEG,
> LAME, mPlayer), Ambienti integrati di sviluppo
> (Cubic IDE), Tool di sviluppo Visual (Hollywood),
> programmi per masterizzare DVD, 4 nuovi
> filesystem (SFS, PFS, FFS2, JXFS), e il desktop
> su entrambi gli OS Amiga ha adesso il supporto
> delle schede 3D nel proprio motore del Desktop,
> Memoria protetta parzialmente implementata,
> eccetera, eccetera,
> eccetera...

Pensa te... se è per questo fanno ancora le demo ed i programmi per C64 e CPC eppure entrambi i sistemi sono commercialmente sotto terra, guarda un po' come amiga.


>
> Altro se mi viene in mente...
>
> E meno male che la morta sta bene in salute...


Ribadisco che è morta e di certo così non può pensare di risorgere
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 23 settembre 2008 02.57
-----------------------------------------------------------

ora il problema è che NESSUNO potra svuluppare harwdare al di fuori di ACUBE, l'accordo con Hyperion è cementificato.

non vedremo mai altre sched emadri e una distribuzione decente di presunto Amiga computer