giovedì 18 settembre 2008

Reflex, nasce la nuova Canon EOS 5D

Canon ha ufficialmente annunciato le specifiche della sua prossima reflex digitale di fascia medio-alta, la 5D, che porta in questo segmento del mercato un sensore full-frame da 21 megapixel e funzione di registrazione video HD

Roma - Dopo tre anni di attesa, i fotografi fedeli a Canon possono finalmente conoscere l'erede della celebre EOS 5D, una fotocamera reflex che, quando fu introdotta, ebbe il merito di traghettare i sensori full-frame sulla fascia del mercato prosumer. Oggi la macchina che ne prende il posto, la EOD 5D Mark II, porta in questo segmento del mercato due altre importanti caratteristiche: un sensore da 21,1 megapixel, fino ad oggi appannaggio dell'ammiraglia EOS 1Ds Mark III, e la capacità di registrare video in alta definizione (1080p) a 30 frame per secondo.

È curioso notare come Nikon e Canon, le due leader del mercato reflex, si marchino di stretta misura pur stando bene attente a non pestarsi i piedi a vicenda. La funzionalità di registrazione video - una novità assoluta nel mondo delle reflex - sta facendo il suo debutto su prodotti di entrambe le rivali, prodotti che però hanno fasce di prezzo sostanzialmente differenti: sotto i 1000 euro quella della D90 di Nikon, sopra i 2000 euro quella della 5D Mark II di Canon.

Per certi versi, la scelta di Canon appare un po' una forzatura, forse dettata dall'esigenza di rispondere prontamente alle mosse della propria avversaria: riesce difficile pensare che il target di utenti a cui la 5D si rivolge, costituito in larga parte da fotoamatori evoluti e semiprofessionisti, possa considerare la registrazione video un fattore discriminante nella scelta di una DSLR. I più tradizionalisti, semmai, l'hanno già bollata come un inutile orpello. È altresì vero, tuttavia, che la convergenza tra fotocamere e videocamere, e dunque tra immagini statiche e in movimento, sembra destinata ad attuarsi ad ogni livello del mercato, incluso quello professionale: in tale prospettiva, dunque, Canon non avrebbe fatto altro che anticipare i tempi.Il cuore della 5D Mark II è costituito dal suo grande sensore full-frame da 21 megapixel e dal processore d'immagine DIGIC IV, che il prossimo mese farà il suo debutto sul mercato con la nuova EOS 50D. Il rinnovato chip di Canon è accreditato di molte delle migliorie che esibirà la nuova fotocamera giapponese, tra cui una più efficiente riduzione del rumore, una più elevata velocità di elaborazione - che permette alla 5D Mark II di scattare fino a 3,9 fotogrammi al secondo, contro i 3 della 5D -, e il supporto ad una gamma di sensibilità ISO compresa tra 50 e 25600.

Le altre principali caratteristiche di questa DSLR sono costituite dal display da 3 pollici e 920mila pixel, da un nuovo sistema di pulizia del sensore con rivestimento al fluoro sul filtro passa-basso, da un corpo tropicalizzato e con struttura in magnesio, dalla possibilità di apportare microregolazioni all'autofocus e memorizzarle per 20 obiettivi differenti, dal mirino con copertura del 98%, dall'autofocus a 9 punti, da una funzione live view con tre diverse modalità autofocus e riconoscimento dei volti, dall'uscita video HDMI e da speaker e microfono integrati. Le specifiche integrali si trovano qui.

Per quanto riguarda la registrazione video, vale la pena citare che mentre la Nikon D90 è in grado di catturare filmati 1080p a 24 frame per secondo (FPS) in formato Motion-JPEG, la 5D Mark porta il numero di frame a 30 e comprime i video con un codec MPEG4. Canon afferma che una CompactFlash da 4 GB (il tipo di memorie utilizzato dalla 5D) può contenere all'incirca 12 minuti di video a 1080p e quasi mezz'ora di video in definizione standard.

La EOS 5D Mark II arriverà nei negozi a novembre al prezzo di 2500 euro solo corpo; in kit con il nuovo obiettivo zoom 24-105 f/4L IS USM costerà 3299 euro.

Tra le più dirette avversarie della nuova DSLR di Canon vi sono la Nikon D700, con sensore full-frame di 12,1 megapixel e prezzo di 2500 euro, e la Sony Alpha 900, con sensore full-frame di 24,6 megapixel e prezzo che, seppure ancora non ufficiale, dovrebbe aggirarsi anch'esso sui 2500 euro.
62 Commenti alla Notizia Reflex, nasce la nuova Canon EOS 5D
Ordina
  • guardate una comparativa tra le schede della 5D e della 5D markII

    mancano mezzi dati e STRANAMENTE è sempre così tra un modello vecchio e uno nuovo.

    se hai in mano la macchina vedi che ci sono dati omessi

    http://www.canon.it/for_home/compare_products/load.../
    non+autenticato
  • mh.
    non la conosco ancora, ma se vedo bene (la prossima volta anche da sopra per favore!) hanno sostituito il tastino JUMP per mettere gli inutili (per chiunque usi raw) picture-style ...

    c'è sempre l'assolutamente inutile tasto di stampa (ma perchè?!!!) e però ecco che vedo apparire un nuovo tastino in zona scomoda ... però forse più comoda di prima... vicino al blocco esposizione / scelta del punto di messa a fuoco... che fa , che è ... qualcosa per la messa a fuoco... ma che sarà eh?Sorride

    io curiosoooooooooooo

    però tanti soldini.
    non ho ancora pagato la seconda rata della 5D

    ma mi sta già risolvendo parecchi problemini.

    però :

    alti iso migliori : I NEED IT
    corpo tropicalizzato : I NEED IT (porcapaletta!!)
    microregolazioni: figo!!
    non+autenticato
  • Be se voglio la registrazione video HD con 300€ mi prendo la nuovissima Fujifilm Finepix S2000HD, che monta anche un bel CCD.

    Ciao
    stefano
    non+autenticato
  • Scusa Stefano,
    non è proprio la stessa cosa...

    Qui si parla di una reflex con sensore da 36x24 (resa dello sfuocato eccellente, profondità di campo molto ridotta con determinati obbiettivi, rumore ad alti ISO ridotto ecc ecc)

    E poi c'è la possibilità di sfruttare una miriade di obbiettivi: grandangolari, teleobbiettivi, fisheye, macro, basculanti e decentrabili ecc ecc...

    Un sistema video di questa qualità a questo prezzo non esiste... ripeto... a questo prezzo!!!
    non+autenticato
  • Con il sensore stabilizzato non si arriva alle stesse prestazioni dell'ottica stabilizzata.
    Lo stabilizzatore dell' ultimo Canon 200mm f.2 L IS dicono regga 5 stop!! (1/8 invece di 1/250)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Finn Masciovecc hio
    > Con il sensore stabilizzato non si arriva alle
    > stesse prestazioni dell'ottica
    > stabilizzata.
    > Lo stabilizzatore dell' ultimo Canon 200mm f.2 L
    > IS dicono regga 5 stop!! (1/8 invece di
    > 1/250)

    Se dici il vero allora avrebbe ragione Canon, in giro però i dati sono discordanti!
  • > Con il sensore stabilizzato non si arriva alle
    > stesse prestazioni dell'ottica
    > stabilizzata.

    Vero, ma è meglio investire nel sensore aumentandone la "velocità" che in complessi meccanismi meccanici.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Finn Masciovecc hio
    > Con il sensore stabilizzato non si arriva alle
    > stesse prestazioni dell'ottica
    > stabilizzata.
    > Lo stabilizzatore dell' ultimo Canon 200mm f.2 L
    > IS dicono regga 5 stop!! (1/8 invece di
    > 1/250)

    a 5999 Dollari di listino, oltre a reggere 5 stop ESIGO sia anche in grado di fare il tè, caffe, sushi, e possibilmente, con il duplicatore di focale, i pompini.
    non+autenticato
  • Ok il Full Frame
    OK la impermeabilità della scocca
    OK la capacità di fare filmati full HD
    OK la capacità di microregolazioni della messa a fuoco
    Meno bene lo stabilizzatore solo sulle ottiche! perchè non lo mettono anche sul sensore!
    Rimane il prezzo di 2500 euro ancora elevato, quando la proporranno a 1000 euro me la compro di corsa!


    P.S. A chi rimane schifato dalla possibilità di girare un film in HD dico:
    1. E' una caratteristica in più la cui implementazione probabilmente non porta costi aggiuntivi
    2. Sarebbe l'unica "videocamera" ad avere un controllo manuale sullo Zoom, cosa che in certi casi potrebbe risultare molto interessante
    3. Possibilità di girare filmati anche con focali estremamente corte (anche Fish Eye) cosa che in giro non mi sembra tanto facile!
    4. Pensate a qualche reporter d'azione (paparazzi, sportivi ecc...) non credo proprio gli faccia schifo girare brevi filmati con lo stesso apparecchio che stanno usando per fare foto!
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Meno bene lo stabilizzatore solo sulle ottiche!
    > perchè non lo mettono anche sul
    > sensore!
    Perché altrimenti venderebbero meno ottiche IS

    > P.S. A chi rimane schifato dalla possibilità di
    > girare un film in HD
    > dico:
    > 1. E' una caratteristica in più la cui
    > implementazione probabilmente non porta costi
    > aggiuntivi
    > 2. Sarebbe l'unica "videocamera" ad avere un
    > controllo manuale sullo Zoom, cosa che in certi
    > casi potrebbe risultare molto
    > interessante
    > 3. Possibilità di girare filmati anche con focali
    > estremamente corte (anche Fish Eye) cosa che in
    > giro non mi sembra tanto
    > facile!
    > 4. Pensate a qualche reporter d'azione
    > (paparazzi, sportivi ecc...) non credo proprio
    > gli faccia schifo girare brevi filmati con lo
    > stesso apparecchio che stanno usando per fare
    > foto!

    Riguardo lo zoom sulle videocamere, ci sono i modelli che lo consentono ma a bene altri costi.
    Per il resto concordo. Ho aspettato per anni una reflex che mi consentisse di riprendere quei 2 minuti di filmato ma ho ceduto ad una bridge poco prima dell’annuncio della D90 (che era comunque troppo bella per quello che cercavo).
    Questi prodotti non li vedo assolutamente come sostitutivi ad una videocamera, ma possono venire utili in diverse occasioni.
    Teo_
    1900
  • sui 1000 euro c'è la 40D... altre caratteristiche però
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nostromo
    > sui 1000 euro c'è la 40D... altre caratteristiche
    > però

    Certo non è full frame! E quindi nel giro di pochi anni gli obbiettivi specifici finiranno nella spazzatura!
  • Forse perchè la quantità e l'entità di vibrazione è ben diversa fra sensore e lente, e l'indicazione più veritiera la si ottiene valutandola sulla lente ...?
    Appoggiato alla testa o sul cavalletto il corpo macchina è tipicamente l'oggetto che è più fermo rispetto all'estremità e al corpo della lente.
    non+autenticato
  • - Scritto da: LicioGelly
    > Forse perchè la quantità e l'entità di vibrazione
    > è ben diversa fra sensore e lente, e
    > l'indicazione più veritiera la si ottiene
    > valutandola sulla lente
    > ...?
    > Appoggiato alla testa o sul cavalletto il corpo
    > macchina è tipicamente l'oggetto che è più fermo
    > rispetto all'estremità e al corpo della
    > lente.

    Se non sbaglio, la entità dell'intervento dello stabilizzatore viene misurato in numero di stop guadagnati!
    Se vai a controllare gli stop guadagnati sono equivalenti per i due sistemi, inoltre nulla vieta di far cooperare due sistemi di stabilizzazione diversi, posto uno sul corpo camera e l'altro nell'obbiettivo!
  • Vero, però questo vira verso la teoria e non troppo verso la pratica. Sensore giroscopici vicino al ccd devono essere più sensibili e quindi sono più proni agli errori, inoltre l'entità del movimento lo si misura meglio quando per costruzione si sa esattamente com'è l'ottica, cosa che la macchina non sa.
    Far compensare invece dalla cpu direttamente sull'immagine usando questi input oltre a rubare potenza di calcolo è più aleatoria.
    Ovviamente usare i due sistemi può funzionare ma avendoli provati tutti e due, rimango con quello sulla lente !
    non+autenticato
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    >
    > Meno bene lo stabilizzatore solo sulle ottiche!
    > perchè non lo mettono anche sul
    > sensore!

    Perché hai voglia a spostare fisicamente una patacca di silicio 35x24mm mantenendola rigorosamente parallela al piano con tutte le connessioni elettriche quando ti basta cambiare l'orientamento di un piccolo elemento ottico.

    Ciao,
    non+autenticato
  • - Scritto da: Vihai Varlog
    > - Scritto da: Enjoy with Us
    > >
    > > Meno bene lo stabilizzatore solo sulle ottiche!
    > > perchè non lo mettono anche sul
    > > sensore!
    >
    > Perché hai voglia a spostare fisicamente una
    > patacca di silicio 35x24mm mantenendola
    > rigorosamente parallela al piano con tutte le
    > connessioni elettriche quando ti basta cambiare
    > l'orientamento di un piccolo elemento
    > ottico.
    >
    > Ciao,

    Perchè cosi non dovrei farmi un corredo di obbiettivi stabilizzati! Mi sembra ovvio!
    Inoltre dato che altre case fotografiche hanno ampiamente dimostrato la fattibilità della cosa, non capisco perchè non lo possa fare anche Canon!
    Ultima considerazione si potrebbero sommare i benefici di uno stabilizzatore nell'ottica con quello nella fotocamera, aumentando magari gli stop recuperati, magari invece che 2 arriva a 3!
  • quando la proporranno a 1000 euro significherà che non sarà più un modello professionale.

    le novità, l'innovazione, la qualità e le features si pagano, come tutte le cose.

    il video.. se effettivamente non comporta costi aggiuntivi alla fine non è malaccio la possibilità di poter fare filmati in full HD con la qualità e la varietà di quelle lenti..
    resta il fatto che snatura il concetto di macchina fotografica
  • > resta il fatto che snatura il concetto di
    > macchina fotografica

    "il fatto"?? Dico, lo sapete cosa e' un "fatto"?

    I cellulari con il lettore mp3 che fanno?
    Snaturano il concetto di "telefono"?? E' un fatto???
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)
 

La soluzione ideale per Worry-Free Business Security 7.

Twitter Begins

Twitter Begins

Una guida su Twitter, il servizio di microblogging che sta conquistando tutti anche in Italia. Scritta con un linguaggio semplice e alla portata di tutti, mette in evidenza i punti [...]