Vincenzo Gentile
venerdì 10 ottobre 2008

Arrestata per MMS osé. I suoi

A 15 anni mandava ai suoi amici foto di sé senza veli. Ora è in arresto. L'accusa? Spaccio di pedo-pornografia. Rischiano anche i suoi amici

Roma - Un gioco innocente, che forse le è sfuggito di mano: dopo aver mandato foto a luci rosse ai suoi compagni di scuola, una ragazzina è finita nei guai con la legge. È successo a Newark, Ohio: la 15enne è stata arrestata venerdì scorso all'uscita dalla scuola. L'accusa non sembra disposta a fare sconti: nonostante la giovane età, l'adolescente rischia di finire nella lista di sex offender per molto tempo.

teenager e cellulariAd iniziare la serie di eventi che hanno portato all'arresto della ragazzina, proprio le politiche anti-pedopornografia adottate dalla sua scuola, la Licking Valley High School: il fatto è venuto alla luce dopo che un procuratore locale ha fatto tappa nella scuola per informare gli studenti dei rischi che si corrono mandando foto porno tramite cellulare. Uno dei compagni di classe dell'imputata ha quindi raccontato ai genitori delle immagini hard mandategli dalla sua compagna di classe. E i suoi genitori hanno provveduto immediatamente ad informare la scuola dell'accaduto: da lì alla denuncia alla polizia è stato un attimo.

Un weekend infausto quello della giovane studente, trattenuta dagli agenti nel dipartimento di giustizia minorile. I capi d'accusa sono quelli di utilizzo illegale di materiale a sfondo sessuale e detenzione di oggetti criminosi. A nulla è valso spiegare che le foto inviate ai suoi compagni di classe ritraevano nient'altro che se stessa e il rifiuto dei capi d'accusa. La legge parla chiaro: in caso di condanna, la ragazzina potrebbe essere schedata nelle liste di sexual offender per un periodo fino ai 20 anni. Comunque, vista la giovane età della vittima, la difesa si aspetta un trattamento più morbido da parte del giudice.
"C'è una parte della sezione giovanile di una proposta di legge in discussione al senato in cui si chiede che, se per il ragazzo si tratta del primo caso di molestie sessuali e l'imputato ha un'età di 14 o 15 anni, il giudice possa decidere di non iscriverlo nel registro dei sex offenders" - dichiara Jennifer Brindisi, portavoce dell'Ufficio di Identificazione Criminale e Investigazione dell'Ohio. "Di sicuro si è trattato di un atto illegale - ribatte Jay Hottinger, deputato dell'Ohio - chiaramente inaccettabile, e quindi gravido di conseguenze, ma dobbiamo assicurarci che la punizione inflitta sia ragionevole".

In attesa di ulteriori sviluppi, la ragazzina è stata posta agli arresti domiciliari, con espresso divieto di accedere ad un telefono cellulare o al web senza la supervisione di un adulto, e solo per motivi inerenti all'educazione scolastica. A temere sono ora i compagni di classe dell'imputata: stando alla legge, le conseguenze del suo gesto potrebbero abbattersi anche su chi quelle immagini le ha ricevute. Per il momento nulla di ufficiale, ma c'è chi dice che le autorità stiano vagliando anche questa ipotesi.

La notizia ha subito fatto il giro del web e soprattutto della blogosfera: in molti si dicono esterrefatti per le accuse piombate sulla giovane. "Una legge creata per proteggere i minori dallo sfruttamento degli adulti è adesso utilizzata per incriminare un minore per averlo fatto su se stesso" commenta Cliff Waldron sul suo blog. "Quello che intendono dire è che la ragazzina non ha le capacità legali per essere consenziente, anche se è lei a condurre il gioco della seduzione. Ciò mi confonde. Devono esserci un sacco di ragazzi in Ohio intenti a chiudere a doppia mandata la porta del bagno, pur di non essere etichettati come predatori sessuali" continua.

Effettivamente la legge americana in proposito appare molto macchinosa e severa. Secondo molti condannare un ragazzino per una bravata è forse un tantino esagerato. Ma la legge è legge, in Ohio così come in Australia: negli ultimi tempi sono stati numerosi gli adolescenti finiti nei guai per aver messo in giro scatti osé nella cerchia di amici o di compagni di classe. La materia è delicata, forse proprio perché è difficile scindere il sottile diaframma che separa il gioco provocatorio tra adolescenti dal reato vero e proprio.

Vincenzo Gentile

fonte immagine
187 Commenti alla Notizia Arrestata per MMS osé. I suoi
Ordina
  • è 18 DICIOTTO....
    non+autenticato
  • purtroppo della follia di una simile legge fatta da menti contorte e sessuofobiche se ne parla abbastanza!e un po' tutti siamo convinti che la legislazione attuale è priva di ogni razinalità
    il pedoporno ,riferito ad under 16, deve eseere punito solo se c'è sfruttamento sessuale e commerciale:quindi chi produce per vendere e chi compra compie il reato,il resto sono bufale!
    così si evita di punire molti minori per autoproduzione di porno!
    fa impressione il fanatismo degli americani che vedono nel sesso il male assoluto,mentre vendono tranquillamente armi ed esportano nel mondo "guerre giuste" che seminano morte e distruzione!!!
    non+autenticato
  • Che ci vuoi fare, sono piu religiosi di noi che abbiamo il Papa in casa, non per altro solo in america trovi i Mormoni :/
    Wolf01
    3223
  • - Scritto da: Wolf01
    > Che ci vuoi fare, sono piu religiosi di noi che
    > abbiamo il Papa in casa, non per altro solo in
    > america trovi i Mormoni
    > :/


    Ci sono anche a Trapani i mormoni. Deluso
    non+autenticato
  • Come tutti noi sappiamo (o almeno spero), le leggi si compongono di riferimenti normativi ad altre leggi, di una breve descrizione (dove a volte viene proferito un intento che tuttavia non è vincolante ai fini dell'interpretazione), e di un enunciato, il testo della legge (vi sono anche altre parti tecniche che tralasceremo per ora).

    Prendiamo in esempio il caso in discussione, e proviamo a teorizzarne un enunciato:

    "La produzione e distribuzione di materiale pedopornografico (materiale a sfondo sessuale con protagonisti minori di 16 anni) è punito con la reclusione da 2 a 4 anni e una multa di 5200 euro, ai sensi dell'articolo xyz/2"

    Questo potrebbe essere il tipico enunciato della legge in questione, ed è simile all'enunciato di altre decine di migliaia di leggi, decreti, regolamenti, ecc; e c'è qualcosa che non và.

    Questo enunciato viene poi interpretato da chi ne ha competenza (si spera) che, sulla base del testo, giunge alla sua conclusione. Nella fattispecie un giudice può interpretarlo come "con questa legge io vado a punire solo i trafficanti di materiale pedopornografico, i produttori, chi lo fà come lavoro abituale incrementando il mercato della ecc ecc".

    Un altro magistrato, o un pm, può interpretarlo come "Se una quindicenne si fà una foto di lei sotto la doccia e poi la invia per email o mms (comunicazione privata), al suo fidanzato, stà producendo e distribuendo materiale pedopornografico e rientra nella sfera di applicazione dell'enunciato.

    Questo è terribile; è terribile perchè lascia una discrezionalità nel giudizio, discrezionalità che permette di applicare una legge non concepita per una precisa vicenda forzandone l'interpretazione; chi ha qualche base di filosofia giuridica sà che la discrezionalità è la morte del diritto.

    Questo problema non tocca solo il caso in questione ma và ad interagire con tutti gli aspetti della vita delle persone fisiche e giuridica, tanto è vero che oggi la stessa legge statale viene applicata in 100 casi con 100 modalità diverse, anche a seconda di come un ente locale poi la recepisce; questo stò distruggendo il nostro sistema politico ed economico, stà distogliendo investimenti esteri nel nostro paese (chi investirebbe in un paese dove per esigere un credito commerciale possono volerci 20 anni), stà azzerando la convenienza del fare impresa e di aprire nuove imprese, stà creando delle "vittime del diritto", ovvero persone che si trovano in vicende assurde senza aver fatto nulla per meritarselo.

    La mia proposta è di includere, nel testo della legge, oltre all'enunciato, un "INTENTO DI LEGGE VINCOLANTE" del legislatore ai fini dell'interpretazione, dove ogni interpretazione al di fuori dell'intento voluto dal legislatore sarebbe priva di qualsiasi boni iuris.

    Tornando al caso in questione si avrebbe:
    Enunciato-
    "La produzione e distribuzione di materiale pedopornografico (materiale a sfondo sessuale con protagonisti minori di 16 anni) è punito con la reclusione da 2 a 4 anni e una multa di 5200 euro, ai sensi dell'articolo xyz/2"

    Intento-
    "Colpire chi produce materiale pornografico tramite lo sfruttamento minorile, chi commercia o redistribuisce a fini di lucro tale materiale"

    Il risultato è che non vi sarebbe più spazio ad una interpretazione che porterebbe a paradossi giuridici come quello in questione e non solo; finalmente si darebbe un senso ad un sistema giuridico vecchio ed ingolfato come quello italiano, eliminando sul nascere l'85% dei procedimenti aperti per errata interpretazione, che poi finiscono con una archiviazione (o nel peggiore dei casi l'interpretazione sbagliata regge fino alla cassazione, la quale fà poi notare che il diritto è stato stravolto e male interpretato),i quali impediscono alla macchina della giustizia di fare il suo lavoro, perchè ingolfata dall'abnorme numero di procedimenti in atto, impediscono al cittadino di comprendere il sistema legislativo che lo regola, impediscono alla parte produttiva dell'economia di poter fare investimenti (senza appoggi dall'alto), impediscono e stop.

    Con i Migliori Saluti
    non+autenticato
  • Sei da quotare al massimo grado concepibile (affermazione che si presta a libera interpetrazione).

    Comunque, commento altamente razionale.

    Bravo.
    non+autenticato
  • Ti vorrei in politica... ...non scherzo... ...i nostri legislatori sono a tuo confronto dei caproni...
    non+autenticato
  • Sull'assurdità del provvedimento credo abbiano già scritto in tanti e mi associo.
    In un'altro articolo si parla di scanner millimetrali. Se la legge è uguale per tutti, allora che si incriminino anche gli agenti che negli aeroporti possono vedere sotto i vestiti dei passeggeri minorenni.
    Visto che in America tutto è possibile una bella causa da parte di un genitore potrebbe scucire alle autorità aeroportuali una bella cifretta per aver violato l'intimità dei figli. E già che ci siamo anche per aver diffuso le immagini, visto che solitamente i monitor degli scanner sono ben visibili non solo al personale preposto ma anche da altri passeggeri il cui bagaglio viene esaminato.
    non+autenticato
  • La natura prepara maschi e femmine alla riproduzione intorno ai 11-12 anni. Siamo noi della società occidentale che abbiamo repressoquesti istinti naturali per varie ragioni, bloccando lo sviluppo psico-sessuale, o almeno provandoci, fino ai 18 ed oltre. Ma la natura non si ferma.
    non+autenticato
  • e quindi secondo te non ci dovrebbero essere leggi che tutelano i minori?

    fisicamente puoi essere in grado quanto ti pare (poi ovviamente è da valutare di caso in caso), ma mentalmente non è così a 10, 11 , 12 anni. i 14 anni di età del consenso, come vige in italia , è una età perfetta, ci sarebbe solo da fare più educazione sessuale nelle scuole.

    - Scritto da: Marcello Mazzilli
    > La natura prepara maschi e femmine alla
    > riproduzione intorno ai 11-12 anni. Siamo noi
    > della società occidentale che abbiamo
    > repressoquesti istinti naturali per varie
    > ragioni, bloccando lo sviluppo psico-sessuale, o
    > almeno provandoci, fino ai 18 ed oltre. Ma la
    > natura non si
    > ferma.
    non+autenticato
  • quoto e straquoto... bisogna educare ma prima di tutto far crescere... se i quindicenni vogliono fare sesso tra loro, ma che siano informati (non su come si fà, per quello lo sanno già), su tutte le problematiche del caso. Vorrei far notare che sono in aumenti casi di candida e sifilide, infezioni che sembravano debellate. Ci sono più casi non perché ci sono più rapporti tra 15enni ma in quanto c'è meno informazioni su questi aspetti. Oppure, provate a domandare quante ragazzine 15enni sanno che cos'è il papilloma virus o se hanno fatto il vaccino contro il cancro della cervice. Se qualche ragazzino si ammala di queste cose i colpevoli sono gli adulti che non hanno fatto informazione e non il ragazzino che l'ha fatto modo disinformato perché gli è stato proibito perfino di parlarne...
  • quoto in toto
    non+autenticato
  • Secondo me i maschi alfa non sono attratti dalle adolescenti perchè quando erano ragazzini corrispondevano al prototipo di maschio ideale (sbruffone) che tanto piace alle ragazzine e quindi riuscivano a conquistarle.
    Avendo avuto occasione di frequentarle non ne sentono piu' il bisogno nella vita adulta.

    Il maschio beta invece da adolescente era un emarginato e rifiutato dalle coetanee e quindi è ovvio che si sente attratto dalle ragazzine anche in età adulta.

    La nostra società è pero' dominata dai maschi alfa che oltre ad essere numericamente superiori tengono anche tutto il potere e danno del pedofilo a chi desidera una sedicenne anche in eta' adulta.
    non+autenticato
  • non credo ai miei occhi per quello che ho letto...
  • parli di maschi alfa e beta ma non sai neanche quello che stai dicendo, probabilmente l'hai letto su un cartellono pubblicitario,l'attrazione per una femmina più giovane è legato ad un istinto animale, primitivo,chi non riesce a controllarlo ha semplicemente dei problemi...che indubbiamente la società dovrebbe risolvere...
    non+autenticato
  • - Scritto da: cod

    > La nostra società è pero' dominata dai maschi
    > alfa che oltre ad essere numericamente superiori
    > tengono anche tutto il potere e danno del
    > pedofilo a chi desidera una sedicenne anche in
    > eta'
    > adulta.

    il tuo discorso potrebbe essere valido, ma cade proprio su quest'ultimo punto

    se fosse come dici tu, come mai praticamente tuti i senatori USA hanno amanti minorenni? e come mai la pedofilia si annida sempre più nelle fasce alte della società?

    a me pare che sono proprio i potenti, i maschi alfi, a desiderare le minorenni
    non+autenticato
  • - Scritto da: pabloski
    > - Scritto da: cod
    >
    > > La nostra società è pero' dominata dai maschi
    > > alfa che oltre ad essere numericamente superiori
    > > tengono anche tutto il potere e danno del
    > > pedofilo a chi desidera una sedicenne anche in
    > > eta'
    > > adulta.
    >
    > il tuo discorso potrebbe essere valido, ma cade
    > proprio su quest'ultimo
    > punto
    >
    > se fosse come dici tu, come mai praticamente tutti
    > i senatori USA hanno amanti minorenni? e come mai
    > la pedofilia si annida sempre più nelle fasce
    > alte della
    > società?
    >
    > a me pare che sono proprio i potenti, i maschi
    > alfi, a desiderare le
    > minorenni

    Forse perché i potenti godono (è proprio il caso di dirloIndiavolato) dell'immunità più estrema! Indiavolato
  • Mi pare che ci sia una contraddizione nel tuo ragionamento. Se i maschi alfa sono dominanti, come fanno a essere numericamente superiori? Saluti.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Successiva
(pagina 1/7 - 34 discussioni)