TV LCD monster da 52 pollici

La joint venture LG Philips abbatte un altro primato nella costruzione dei display TFT-LCD svelando uno schermo TV da 52 pollici che definisce il più grande mai creato fino ad oggi

Seoul (Corea del Sud) - A quasi un mese di distanza dall'annuncio del primo TV LCD da 42 pollici, la joint venture fra LG Electronics e Philips ha svelato quello che definisce il televisore con lo schermo thin film transistor (TFT) LCD più grande al mondo, pari a 52 pollici.

LG.Philips LCD, questo il nome della joint venture fra i due colossi dell'elettronica, ha spiegato che il nuovo TV panel è stato progettato per la televisione digitale ad alta definizione (HDTV), ed è in grado di raggiungere una risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel: il doppio - sostiene l'azienda, rispetto ai display HDTV convenzionali.

Grazie alla tecnologia S-IPS (Super-In-Plane-Switching) di LG.Philips LCD il titanico display è in grado di offrire un angolo di visione pari a 176 gradi, una luminosità di 500 cd/m2, un tempo di risposta inferiore ai 12 ms e un contrasto pari a 500:1. Il display ha uno spessore di circa 50 mm e consuma poco più di 50W.
Per vedere in commercio il nuovo parto tecnologico di LG e Philips bisognerà però attendere circa un annetto, ossia il tardo 2003.

Nel frattempo LG-Philips LCD, secondo uno studio di DisplaySearch, si è piazzata seconda dietro a Sharp nel mercato globale dei TV panel. Un mercato che, secondo il rapporto, conoscerà una notevole crescita che porterà il numero totale di apparecchi installati, oggi di circa 1,3 milioni di unità, a più di 16 milioni entro il 2006.
TAG: hw
15 Commenti alla Notizia TV LCD monster da 52 pollici
Ordina

  • - Scritto da: Anonimo
    > sarebbe veramente figo.....

    vedi troppa pubblicita'
    non+autenticato
  • Il VERO problema degli LCD e' che sono perfetti per immagini statiche, ma quando riproducono movimenti purtroppo ancora non sono all'altezza.
    E', seppur originato da cause diverse, un po' come guardare un televisore 100Hz, che digitalmente si "inventa" dei fotogrammi da interpolare a quelli originali.
    Per cui, parlo ovviamente per me, se anche dovessero costruire uno schermo da 100 pollici, io ci penserei 1000 volte prima di acquistarlo, soprattutto all'inizio quando costera' un occhio della testa. Quando inizieranno a "regalarli" vedremo........
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Il VERO problema degli LCD e' che sono
    > perfetti per immagini statiche, ma quando
    > riproducono movimenti purtroppo ancora non
    > sono all'altezza.
    > E', seppur originato da cause diverse, un
    > po' come guardare un televisore 100Hz, che
    > digitalmente si "inventa" dei fotogrammi da
    > interpolare a quelli originali.
    > Per cui, parlo ovviamente per me, se anche
    > dovessero costruire uno schermo da 100
    > pollici, io ci penserei 1000 volte prima di
    > acquistarlo, soprattutto all'inizio quando
    > costera' un occhio della testa. Quando
    > inizieranno a "regalarli" vedremo........

    Facendo due conti questo non dovrebbe avere problemi di persistenza, teoricamente ovvio, anche i CD all'inizio dicevano era perfetto invece si sentiva metallico.

    comunque

    l'occhio vede movimenti a scatti sotto i 18 fotogrammi al secondo, quindi 1 cambio immagine ogni 55 ms.

    al cinema abbiamo 24 fotogrammi al secondo quindi il movimento appare fluido

    in dvd abbiamo (pal) 25 foto/sec quindi un cambio immagine ogni 20 ms, il monitor ha una ritenzione di 12 dovrebbe apparire fluido.

    andrebbe provato sul campo.



    non+autenticato
  • E così anche i salotti di Bradbury ci stanno entrando in casa.
    Fra quanto gli incendiari faranno piazza pulita dei libri?
    non+autenticato
  • Scusa ma non ho capito il senso del tuo messaggio, io leggo libri e guardo film, quando leggo spengo il video e quando guardo un film chiudo un libro; se ho la possibilita ( e i soldi attualmente non si sende sotto i 10000? per LCD che di fatto sono quasi la metà di quelli annunciati , perchè non dovrei pensare di acquistarli?
  • Fino a quando la sostituzione in garanzia di un monitor viene fatta _solamente_ se ci sono molteplici (non uno solo) pixel difettosi in punti _differenti_ dello schermo io non compero questi schermi, se non costretto (come p.es. i portatili).

    Spendere da 500 EUR in su per un oggetto che, se si ritrova un pixel danneggiato al centro dello schermo, non e' coperto da garanzia e' un rischio ingiustificabile per un privato.

    Possibile che non si possa fare nulla contro questa prevaricazione?


    Luigi
    non+autenticato

  • >
    > Spendere da 500 EUR in su per un oggetto
    > che, se si ritrova un pixel danneggiato al
    > centro dello schermo, non e' coperto da
    > garanzia e' un rischio ingiustificabile per
    > un privato.
    >

    Qualcosa e stato fatto, c'e' una normativa la iso 13406
    che e divisa a sua volta in 4 sotto-classi che indica con quali
    termini ti devono sostituire il monitor, la classe 1 non la adotta
    praticamente nessuno in quanto ti devo cambiare il monitor
    anche con solo un pixel bruciato, la classe 2 che adottano
    praticamente tutti indica che ti devono cambiare il monitor
    con se questo presente piu di 2 pixel bruciati ( accesi o spenti ) o 5 sub-pixel, dalla classe 3 in poi si passa a piu
    di 20 pixel....da qui in poi e meglio lasciar stare.

    Quasi tutti i maggiori produttori di monitor lcd hanno adottato
    o stanno adottando la classe 2 percio se si compra un lcd
    per prima cosa e meglio dare una occhiata se l'oggetto
    in questione ha questa normativa.

    Ciao....:)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >o 5 sub-pixel,

    cos'è un sub-pixel?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >o 5 sub-pixel,
    >
    > cos'è un sub-pixel?

    come non detto, ho cercato in rete, il sub pixel è uno dei tre componenti (R, G, o B) del pixel (RGB)
    non+autenticato
  • Scritto da: Anonimo
    > Fino a quando la sostituzione in garanzia di
    > un monitor viene fatta _solamente_ se ci
    > sono molteplici (non uno solo) pixel
    > difettosi in punti _differenti_ dello
    > schermo io non compero questi schermi, se
    > non costretto (come p.es. i portatili).
    >
    > Spendere da 500 EUR in su per un oggetto
    > che, se si ritrova un pixel danneggiato al
    > centro dello schermo, non e' coperto da
    > garanzia e' un rischio ingiustificabile per
    > un privato.

    sottoscrivo su tutta la linea, lascio i fanatici a far da cavie al consolidamento della tecnologia TFT   fino a quando sarà davvero una cosa seria.

    Fino a quel momento un sano CRT 21" per il televisore e un CRT 17" per il monitor sono più che perfetti per le mie esigenze.....soprattutto quando li devi portare in assistenza tecnica in caso di guasto.....(chi ha un 28" ed oltre sa di cosa parlo....)

    Tamerlano







    non+autenticato
  • 12 ms, 500:1.. 1920:1280..... fenomenale... lo voglio io per attaccarlo al mio computer. quanto pensate che costerà << ? Con la lingua fuoriP

    non+autenticato
  • se sei di arcore,forse te lo puoi permettere...
    non+autenticato
  • Attualmente LG Philips propone a Listino il solo "vetro" , leggi LCD senza scheda interfaccia TV segnale analogico, scart e/o VGA , ne copertura plastica ( leggi case ) un 30' a circa 2500?.... infondo forse ad arcore possono installarsene 10... anche se come indicavo prima ho visto un 30' a circa 10000?
  • Anche io. Giusto come radiosveglia.
    non+autenticato