mercoledì 22 ottobre 2008

Android rappa e si consegna agli umani

Consegnati i primi terminali G1, in anticipo rispetto ai tempi fissati. E attorno al sistema operativo mobile si rinnova l'interesse della rete. Peccato solo per quel kill switch: o no?

Roma - I primi consumatori statunitensi che avevano prenotato il proprio G1 sul sito T-Mobile hanno ricevuto nelle scorse ore, in anticipo sulla data ufficiale fissata per il rilascio, il proprio terminale. A quanto pare non ci sarebbero novità eclatanti rispetto a quanto già mostrato nel corso della conferenza stampa dello scorso settembre, se non la gradita sorpresa di iniziare a smanettare sul proprio gadget stiloso con qualche ora di vantaggio sul resto del mondo.

Qualche novità, a dire il vero, per quanto attiene al reparto software c'è: il noto sito musicale Imeem, che fino ad oggi aveva snobbato Apple e il suo iPhone per mettere in cantiere un'applicazione dedicata alla mobilità, ha ufficializzato la nascita di un suo programmino che verrà messo in vendita (o magari distribuito gratuitamente) sull'Android Market.

Pensata come prolungamento mobile di quanto si fa sul sito originale, nelle intenzioni dei suoi creatori dovrebbe riuscire a competere con il successo raccolto dai concorrenti di Pandora (solo oltreoceano) e Last.FM sul melafonino, magari guadagnandoci pure qualcosina con la vendita dei brani in formato MP3 da parte di Amazon.La notizia assume una certa rilevanza alla luce dei dubbi, sollevati da alcuni, sull'effettivo interesse di aziende e sviluppatori per la piattaforma mobile di Google. Un interesse che a quanto pare invece inizia ad affiorare, e che sarà senz'altro fondamentale per garantire ad Android il successo auspicato dalla Open Handset Alliance per questo nuovo sistema. Nonostante le discussioni che infuriano da giorni sulla scoperta di un kill switch analogo a quello di iPhone all'interno dei googlefonino.

Al contrario di quanto accaduto con il terminale di Apple, la notizia dell'esistenza di un bottone rosso a disposizione di Google per bloccare la diffusione di applicazioni ritenute indesiderate sui cellulari equipaggiati con Android, non sembra aver causato particolare maretta in Rete. Gli sviluppatori intervistati, alcuni saliti agli onori della cronaca proprio per aver vinto il concorso indetto da BigG per selezionare i migliori programmatori impegnati su Android, si dicono sicuri che a Mountain View sapranno usare con saggezza gli enormi poteri da cui derivano grandi responsabilità.

Oltre alle difese appassionate del proprio modello di business, Google nelle ultime ore ha poi incassato anche il sostegno di un video destinato probabilmente a diventare l'ennesimo successo virale: si intitola "Android Rap Song (G1 Love)", l'hanno realizzato i membri di un piccolo forum reperibile all'indirizzo AndroidForums.com, e segue la scia di analoghe iniziative dedicate allo Zune e al Large Hadron Collider. Ci si augura che Android raccolga risultati migliori dei primi due.

110 Commenti alla Notizia Android rappa e si consegna agli umani
Ordina
  • Uno schermo multitouch ha senso solo se TUTTA l'interazione avviene tramite esso.

    Schermo multitouch+tastierino meccanico è un paradigma progettuale destinato al fallimento, il focus dell'attenzione non può continuare a switchare da schermo (con gui a tocco) e tastierino meccanico (che senso ha dover premere "invia" quando un pulsante virtuale può svolvere la stessa funzione, per esempio).

    Questo è evidente per chi ha provato sia modelli all-touch (iPhone) che semi-touch (Nokia N96).



    Però sono ancora in tempo per correggersi Sorride
  • Quello che dici, in termini di interaction design, è più che corretto....il problema è che un eventuale sviluppatore (o anche solo quello che vuole fare una connessione ssh, o usare una CLI) si taglia entrambi i polsi con il solo touch screen
    non+autenticato
  • - Scritto da: Bongfactory
    > Quello che dici, in termini di interaction
    > design, è più che corretto....il problema è che
    > un eventuale sviluppatore (o anche solo quello
    > che vuole fare una connessione ssh, o usare una
    > CLI) si taglia entrambi i polsi con il solo touch
    > screen

    cosa sono ssh e CLI ??
  • - Scritto da: Bongfactory
    > un eventuale sviluppatore (o anche solo quello
    > che vuole fare una connessione ssh, o usare una
    > CLI) si taglia entrambi i polsi con il solo touch
    > screen

    Non necessariamente. Lo sviluppo di software non avviene direttamente sul device e sul suo schermo minuscolo. La connessione ssh, poi, la usi per connetterti al telefono da un PC: a quel punto usi direttamente la tastiera del computer.
    Sul Freerunner ho la tastiera sullo schermo, ed ho persino un terminale, ma tutte le operazioni di manipolazione del sistema operativo e gl'interventi li ho effettuati via ssh dal mio portatile.
  • bhe, con ssh ti puoi connettere anche da telefono a pc... decisamente lo troverei scomodo solo touch screen... almeno col tastierino lavoro piu agevolmente...

    per lavoro intendo uso, difficile lavorare sul cellulare per gestire un server remoto a livelli avanzati... anche seSorride
    non+autenticato
  • nokia n96 semi-touch? O.o guarda che non è affatto touch, non lo integra minimamente, ti starai confondendo con qualcos'altro...comunque le lamentele per mancanza di tasti su uno schermo tutto touch ci sono e tante, il motivo principale è la mancanza di feadback, in particolare per alcune azioni come scrivere sms-mail,giocare(un joystick è sempre la cosa più comoda dai tempi che furono superato solo dalla wii), e altre piccole cose di cui si sono lamentati un pò tutti sul web(tutti quelli che usano il touch)...io personalmente preferisco un cellulare un pò più spesso ma meno largo e con una tastiera scorrevole, poi diventa solo una questione di gusti e di praticità, che è tutta personale
    non+autenticato
  • - Scritto da: Debugger
    > Uno schermo multitouch ha senso solo se TUTTA
    > l'interazione avviene tramite
    > esso.
    Esatto.

    > Schermo multitouch+tastierino meccanico è un
    > paradigma progettuale destinato al fallimento,
    + piccolo joystick (o trackball?) e qualche pulsante, dimentichi.

    > il focus dell'attenzione non può continuare a
    > switchare da schermo (con gui a tocco) e
    > tastierino meccanico (che senso ha dover premere
    > "invia" quando un pulsante virtuale può svolvere
    > la stessa funzione, per
    > esempio).

    Senza contare che per digitare l'invio bisogna ruotare e estrarre la tastiera...

    > Però sono ancora in tempo per correggersi Sorride
    Oh certo, la fine del mondo è lontana (si spera).
    ruppolo
    27572
  • - Scritto da: Debugger
    > Uno schermo multitouch ha senso solo se TUTTA
    > l'interazione avviene tramite
    > esso.
    >
    > Schermo multitouch+tastierino meccanico è un
    > paradigma progettuale destinato al fallimento, il
    > focus dell'attenzione non può continuare a
    > switchare da schermo (con gui a tocco) e
    > tastierino meccanico (che senso ha dover premere
    > "invia" quando un pulsante virtuale può svolvere
    > la stessa funzione, per
    > esempio).
    >
    > Questo è evidente per chi ha provato sia modelli
    > all-touch (iPhone) che semi-touch (Nokia
    > N96).
    >
    >
    >
    > Però sono ancora in tempo per correggersi Sorride


    E INVECE E' PROPRIO QUELLO CHE STAVO CERCANDO...

    Il multitouch e il tastierino servono come il MOUSE e la TASTIERA su un normale PC, ovvero fanno cose differenti e sono necessari entrambi.

    ES:
    Per navigare nei menu il Touchscreen surclassa decisamente qualsiasi altra interfaccia.
    Per scrivere una email (magari con le mani umidicce perchè sta piovendo) è sicuramente meglio usare una tastiera completa.

    Questo è quello che cercavo per comprarmi uno smartphone... Anche perchè se no l'alternativa è usare un Blackberry con una rotellina che fa solo girare i coglioniOcchiolino
    non+autenticato
  • Come ascolto la musica su sto coso se come dice corriere.it non ha la presa per le cuffie?Newbie, inesperto

    qualcuno mi illumini prego.

    cito testualmente:

    Wi-Fi, bluetooth, touch screen, fotocamera ("mediocre"), i bottoni "Invia", "Fine" e "Indietro", la piccola trackball "che rende il G1 più flessibile ma anche molto più complicato dell'iPhone". E poi la tastiera a scomparsa, in orizzontale, che pare non sia un granché come meccanica. Quindi: anche se pure il G1 ha dei sensori di movimento, per ruotare immagini-etc. bisogna comunque usare un comando, non basta muovere il telefono; non c'è memoria interna ma uno slot per le MicroSd; non c'è l'ingresso per le cuffie (e per questo, l'unica spiegazione è che se lo siano dimenticato in fase di sviluppo). Conclusione: "Nessuno guardando un G1 esclamerà mai <O mio Dio, devo averlo assolutamente!>".

    l articolo completo:

    http://vitadigitale.corriere.it/2008/10/gphone_g1_...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 22 ottobre 2008 14.51
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: Conformista informatico
    > Come ascolto la musica su sto coso se come dice
    > corriere.it non ha la presa per le
    > cuffie?Newbie, inesperto
    > qualcuno mi illumini prego.
    > cito testualmente:

    > Wi-Fi,

    Cuffie Wi-Fi...
    krane
    15707
  • - Scritto da: krane
    > - Scritto da: Conformista informatico
    > > Come ascolto la musica su sto coso se come dice
    > > corriere.it non ha la presa per le
    > > cuffie?Newbie, inesperto
    > > qualcuno mi illumini prego.
    > > cito testualmente:
    >
    > > Wi-Fi,
    >
    > Cuffie Wi-Fi...

    Saranno bluetooth al massimo
    non+autenticato
  • - Scritto da: krane
    > - Scritto da: Conformista informatico
    > > Come ascolto la musica su sto coso se come dice
    > > corriere.it non ha la presa per le
    > > cuffie?Newbie, inesperto
    > > qualcuno mi illumini prego.
    > > cito testualmente:
    >
    > > Wi-Fi,
    >
    > Cuffie Wi-Fi...

    cuffie wi-fi!...:DRotola dal ridere

    questa è bella, esistono?
  • Si che esistono
    Ma non credo siano convenienti e soprattutto un po scomode usarle con un cellulare
    non+autenticato
  • esistono ma sono abbastanza costose
    non+autenticato
  • Ciao Conformista informatico !

    > Come ascolto la musica su sto coso se come dice
    > corriere.it non ha la presa per le
    > cuffie?Newbie, inesperto

    Vero.
    Ma questa è una limitazione dell' HTC-G1 non di Android.
    Personalmente da quello che ho visto fin' ora il G1 ha molte limitazioni, tuttavia questo è solo il primo esemplare di smartphone ad utilizzare Android com OS.
    Spero che i prossimi che usciranno possano essere migliori.
  • Si ma nel frattempo chi si piglia sto "iCoso" ???
  • - Scritto da: Conformista informatico
    > Si ma nel frattempo chi si piglia sto "iCoso" ???

    Quelli che hanno creduto che la parola magica "Open" significhi "migliore".
    ruppolo
    27572
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Conformista informatico
    > > Si ma nel frattempo chi si piglia sto "iCoso"
    > ???
    >
    > Quelli che hanno creduto che la parola magica
    > "Open" significhi
    > "migliore".

    Centrato in pieno!Occhiolino
  • - Scritto da: The_GEZ
    > Ma questa è una limitazione dell' HTC-G1 non di
    > Android.

    Chissà perché Nokia è corsa ad accaparrarsi Symbian...
    ruppolo
    27572
  • Anche se OT, siete come al solito voi a fare tesoro delle tecnoplogie peggiori: http://www.appuntidigitali.it/2497/opengl-vs-direc...
    non+autenticato
  • che cazzate.
    Directx ha vinto coi giochi dice...grazie al piffero, è una tecnologia della stessa azienda che ha, per caso, il 90% dell'os dei pc...all'epoca comunque i giochi giravano molto meglio in opengl che in dx...infatti io e i miei amici usavamo sempre le opengl...
    Poi ormai che confronti si possono fare...il mercato giochi è dx...cosi è piu facile girarli su altre piattaforme...(sono ironico...)
    non+autenticato
  • Accontentatevi di Open Gl per far girare il cubetto....
    non+autenticato
  • quake non era opengl?
    non+autenticato
  • Ti conviene leggerli gli articoli, altrimenti rimani sempre nel tuo stato di ignoranza, ed è peccato.

    "Sviluppare in OpenGL costa semplicemente più tempo e denaro."

    Tratto dall'articolo, ma questo vale come ho sempre detto per ogni tecnologia MS. Coi soldi degli altri siete bravi a ragionare, ma un azienda reale, vuole risparmiare sui costi di sviluppo. COme si fa? Si sceglie un linguaggio di programmazione di piùà alto livello, il quale fornisce un livello di astrazione sufficiente per scrivere codice su un FrameWork. :net ci è riuscito meglio di java, gli mancano solo le librerie di runtime su altri os. Chiunque come me abbia sviluppato in java per anni, e abbia solo provato .net , concorderà con me.
    non+autenticato
  • Ciao WipeOut !

    A leggere l' articolo mi pare che il tizio sia un pelino di parte ... comunque.

    > riuscito meglio di java, gli mancano solo le
    > librerie di runtime su altri os. Chiunque come me
    > abbia sviluppato in java per anni, e abbia solo
    > provato .net , concorderà con
    > me.

    Hai detto niente !!!!!!!!!
    Praticamente sviluppare in DirectX costa meno ... ma solo per windows (e solo VISTA se si parla di DX10), se devi fare il porting su un altra piattaforma o altro OS ... apriti cielo.
    Non metto in dubbio che sviluppare per DX costi meno tempo e denaro, ma solo se si scegli di legarsi a doppio filo ai prodotti Microsoft.
  • e tu capisci una cosa terra a terra, che si vede che il tuo cervello superiore non hai ancora capito: non esiste solo windows!!
    E se i giochi li facessero in opengl, sarebbe piu semplice portarli o emularli...
    Che poi si perda tempo non lo so, di giochi in opengl ce n'erano un bel po ai tempi...è questione di cash e di imposizione...guarda caso ms ha spinto per le sue librerie...ma guarda un po!
    non+autenticato
  • Quindi la MS non deve spingere il suo formato perkè nel mondo esiste un 10% di persone che nn usano Windows? Che vuoi dire nn ho capito? Cioè ti rendi conto che tu vuoi che un azienda vada contro i suoi interessi per colpa di quattro ragazzini capricciosi come te?
    non+autenticato
  • - Scritto da: WipeOut
    > Quindi la MS non deve spingere il suo formato
    > perkè nel mondo esiste un 10% di persone che nn
    > usano Windows? Che vuoi dire nn ho capito? Cioè
    > ti rendi conto che tu vuoi che un azienda vada
    > contro i suoi interessi per colpa di quattro
    > ragazzini capricciosi come te?

    http://it.wikipedia.org/wiki/Interoperabilit%C3%A0
    krane
    15707
  • L'interoperabilità non ha senso quando il 90% dei sistemi è Windows, e il restante 10 è frammentato da centinaia di sistemi operativi (tra l'altro anche su Linux molte applicazioni sono incompatibili tra una distribuzione e l'altra). Non sarà il 90% ma l'85%, il discorso non cambia.
    non+autenticato
  • - Scritto da: WipeOut
    > L'interoperabilità non ha senso quando il 90%
    > dei sistemi è Windows, e il restante 10 è
    > frammentato da centinaia di sistemi operativi
    > (tra l'altro anche su Linux molte applicazioni
    > sono incompatibili tra una distribuzione e
    > l'altra). Non sarà il 90% ma l'85%, il discorso
    > non cambia.

    Tu parli di computer desktop come se fosse un mondo a se, invece e' il contrario : questi desktop deve potersi intefacciare a tutta una serie di cose come internet, sistemi plc, macchine operatrici di vario tipo.
    Altrimenti la casa multimediale intelligente te la sogni, come ti sogni il computer a bordo dell'auto per coadiuvare la guida, sistemi evoluti per disabili, cabine di controllo remoto di centrali elettriche - telefoniche - dighe.

    Non siamo piu' ai tempi in cui il pc e' un oggetto isolato sulla scrivania, anzi se lo siamo ancora e' un po' colpa di M$.
    krane
    15707
  • Setting up your machine:
    To build the Android source files, you will need to use Linux or Mac OS. Building under Windows is not currently supported.

    ROFL!
    non+autenticato
  • Come al solito, da buon cantinaro, due pesi due misure
  • Prendi i fazzolettini, su!
    ueeeeeeeeeeeee!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Dti Revenge
    > Come al solito, da buon cantinaro, due pesi due
    > misure

    E' solo quello che M$ ha fatto agli altri per anni.
    krane
    15707
  • - Scritto da: Dti Revenge
    > Come al solito, da buon cantinaro, due pesi due
    > misure

    A parte il classismo inutile che fai, se le cose stanno così, quello è un dato di fatto fintanto che non vi sia un kit per windows, no?
    non+autenticato
  • - Scritto da: GoldenBoy
    > Setting up your machine:
    > To build the Android source files, you will need
    > to use Linux or Mac OS. Building under Windows is
    > not currently
    > supported.
    >
    > ROFL!

    Ovvio. Chi ha le conoscenze per sviluppare per Android, tipicamente non usa Winzoz.

    Winzoz è l'OS dei niubbi.
    non+autenticato
  • è che fa strano, di solito tutti i programmini google sono prima per windows, poi per gli "altri"...ora almeno capiscono cosa si prova essere dall'altra parte della barricata Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Kitamura
    > - Scritto da: GoldenBoy
    > > Setting up your machine:
    > > To build the Android source files, you will need
    > > to use Linux or Mac OS. Building under Windows
    > is
    > > not currently
    > > supported.
    > >
    > > ROFL!
    >
    > Ovvio. Chi ha le conoscenze per sviluppare per
    > Android, tipicamente non usa
    > Winzoz.
    >
    > Winzoz è l'OS dei niubbi.

    beh, a questo punto sarebbero niubbi anche i programmatori di photoshop, visualstudio, 3ds, autodesk, sap e così via

    quasi quasi vorrei essere un niubbi
    non+autenticato
  • - Scritto da: rig
    > - Scritto da: Kitamura
    > > - Scritto da: GoldenBoy
    > > > Setting up your machine:
    > > > To build the Android source files, you will
    > > > need to use Linux or Mac OS. Building under
    > > > Windows is not currently supported.
    > > > ROFL!

    > > Ovvio. Chi ha le conoscenze per sviluppare per
    > > Android, tipicamente non usa Winzoz.
    > > Winzoz è l'OS dei niubbi.

    > beh, a questo punto sarebbero niubbi anche i
    > programmatori di photoshop, visualstudio, 3ds,
    > autodesk, sap e così via

    Ma tu cosa useresti per sviluppare un software per windows ? Un cellulare ??

    > quasi quasi vorrei essere un niubbi

    Lo sei tranquillo, altrimenti avresti capito il discorso.
    krane
    15707
  • - Scritto da: Kitamura

    > Ovvio. Chi ha le conoscenze per sviluppare per
    > Android, tipicamente non usa
    > Winzoz.

    certo, android è il nuovo linguaggio dei lamer
    non+autenticato
  • - Scritto da: sabat
    > - Scritto da: Kitamura

    > > Ovvio. Chi ha le conoscenze per sviluppare per
    > > Android, tipicamente non usa
    > > Winzoz.

    > certo, android è il nuovo linguaggio dei lamer

    Linguaggio ?
    krane
    15707
  • ...si tratta di un tipico caso di "2 pesi 2 misure" ? boh

    "Al contrario di quanto accaduto con il terminale di Apple, la notizia dell'esistenza di un bottone rosso a disposizione di Google per bloccare la diffusione di applicazioni ritenute indesiderate sui cellulari equipaggiati con Android, non sembra aver causato particolare maretta in Rete. Gli sviluppatori intervistati, alcuni saliti agli onori della cronaca proprio per aver vinto il concorso indetto da BigG per selezionare i migliori programmatori impegnati su Android, si dicono sicuri che a Mountain View sapranno usare con saggezza gli enormi poteri da cui derivano grandi responsabilità."
    non+autenticato
  • Se hanno rilasciato le sorgenti e le sorgenti si possono modificare ed installare su altro dispositivo il tasto rosso di BigG diventa inutile.
    non+autenticato
  • - Scritto da: fray
    > Se hanno rilasciato le sorgenti e le sorgenti si
    > possono modificare ed installare su altro
    > dispositivo il tasto rosso di BigG diventa
    > inutile.

    se non puoi installarle che fai?

    e i custom firmware ci sono anche per l'altro dispositivo citato

    e se è così inutile perché ce lo hanno messo allora?
    non+autenticato
  • > se non puoi installarle che fai?

    Non lo uso semplice.
    Se ne vanno da dove sono venuti per quanto mi riguarda.
    non+autenticato
  • ah ecco. ok
    non+autenticato
  • - Scritto da: GameOver
    > ah ecco. ok

    Cioè quello che voglio dire è che una chance a Google gliela do visto che rilasciano il codice sotto licenza open (spero la gpl), e quindi posso verificare che le porcate non me le facciano di soppiatto.
    Resta sempre il fatto che se per caso non posso evitare il pulsante rosso allora li evito totalmente.

    Invece Apple proprio non la prendo in considerazione visto che li proprio non c'è nemmeno un'opportunità di evitare queste porcate.
    non+autenticato
  • Devi capire che i fanatici fanno molta fatica a capire il tuo discorso!!
    non+autenticato
  • tu invece dovresti capire che certi interventi oltre che infantili non servono proprio a nulla

    PLONK
    non+autenticato
  • - Scritto da: fray
    > - Scritto da: GameOver
    > > ah ecco. ok
    >
    > Cioè quello che voglio dire è che una chance a
    > Google gliela do visto che rilasciano il codice
    > sotto licenza open (spero la gpl), e quindi posso
    > verificare che le porcate non me le facciano di
    > soppiatto.
    > Resta sempre il fatto che se per caso non posso
    > evitare il pulsante rosso allora li evito
    > totalmente.
    >
    > Invece Apple proprio non la prendo in
    > considerazione visto che li proprio non c'è
    > nemmeno un'opportunità di evitare queste
    > porcate.

    allora tu prendi in considerazione solo cose con codice aperto?
    il resto lo eviti?

    se fanno una cosa che funziona ottimamente, talmente ottimamente da non avere praticamente rivali, ma che non ha codice aperto non la usi e non la compri?
  • - Scritto da: Conformista informatico
    > - Scritto da: fray
    > > - Scritto da: GameOver
    > > > ah ecco. ok

    > > Cioè quello che voglio dire è che una chance a
    > > Google gliela do visto che rilasciano il codice
    > > sotto licenza open (spero la gpl), e quindi
    > > posso verificare che le porcate non me le
    > > facciano di soppiatto.
    > > Resta sempre il fatto che se per caso non posso
    > > evitare il pulsante rosso allora li evito
    > > totalmente.

    > > Invece Apple proprio non la prendo in
    > > considerazione visto che li proprio non c'è
    > > nemmeno un'opportunità di evitare queste
    > > porcate.

    > allora tu prendi in considerazione solo cose con
    > codice aperto?
    > il resto lo eviti?

    Veramente ha detto : "chance a gliela do"

    > se fanno una cosa che funziona ottimamente,
    > talmente ottimamente da non avere praticamente
    > rivali, ma che non ha codice aperto non la usi e
    > non la compri?

    Veramente l'ha scritto : "se per caso non posso evitare il pulsante rosso allora li evito totalmente."
    krane
    15707
  • > > > Invece Apple proprio non la prendo in
    > > > considerazione visto che li proprio non c'è
    > > > nemmeno un'opportunità di evitare queste
    > > > porcate.
    >
    > > allora tu prendi in considerazione solo cose con
    > > codice aperto?
    > > il resto lo eviti?
    >
    > Veramente ha detto : "chance a gliela do"
    >
    > > se fanno una cosa che funziona ottimamente,
    > > talmente ottimamente da non avere praticamente
    > > rivali, ma che non ha codice aperto non la usi e
    > > non la compri?
    >
    > Veramente l'ha scritto : "se per caso non posso
    > evitare il pulsante rosso allora li evito
    > totalmente."

    veramente io non mi riferivo ad Android ma ad Apple che come lui dice sopra:

    Invece Apple proprio non la prendo in
    considerazione visto che li proprio non c'è
    nemmeno un'opportunità di evitare queste
    porcate.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 22 ottobre 2008 17.58
    -----------------------------------------------------------
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)
 

La soluzione ideale per Security and Video Managed: le innovazioni Cisco.

Lavorare con Internet

Lavorare con Internet

Internet nel corso del tempo ha modificato la sua fisionomia. Siamo passati da una struttura in cui i collegamenti fra i diversi contenuti presenti in rete erano realizzati con Link, [...]