Luca Annunziata
giovedì 23 ottobre 2008

Android è libero

Tutto ma proprio tutto il codice del nuovo sistema operativo mobile di Google finisce spiattellato sul web con licenza Apache. E le sorprese non sono ancora finite, anche se si registrano defezioni inaspettate

Roma - Ogni promessa è debito a Mountain View, dunque ecco arrivare come più volte garantito l'intero codice sorgente di Android distribuito con una licenza open. Quelli di Google non si sono risparmiati, e hanno messo a disposizione una pila di roba alta così nei 2,1 gigabyte che compongono il codice sorgente: un browser per il web, quello che serve per chiamare e gestire la rubrica, client di posta elettronica, media player, calendario, comandi vocali, software per la fotocamera, insomma tutto quello che serve per fare un telefonino di ultima generazione.

Il sito dell'Android Open Source Project"Oggi è un grande giorno per Android, la Open Handset Alliance e la community open source - scrive sulle pagine di Android Open Source Project Dave Bort - Tutto il lavoro che abbiamo infuso nella piattaforma mobile è ora disponibile ufficialmente, gratis, all'interno di questo progetto". Secondo Bort, il G1 di T-Mobile non è altro che il primo passo di una lunga carriera carica di aspettative che attende Android: "Ci siamo impegnati molto con questo primo dispositivo, e sono davvero felice della maniera in cui è riuscito. Ma un dispositivo è solo l'inizio".

Per i suoi sviluppatori, Android non dovrebbe essere semplicemente identificato con un cellulare o un paio di modelli: Android, un po' come i concorrenti come Windows Mobile e Symbian OS, è piuttosto "una piattaforma software a tutto tondo, completa", capace di animare molti tipi di hardware in diverse combinazioni. BigG pone soprattutto l'accento sulla disponibilità di tutti i tasselli fondamentali per costruire un puzzle complesso come quello di un firmware per un cellulare, con la possibilità inoltre di personalizzarne ogni elemento: "Avete una grande idea per una nuova feature? Createla!". Come dire, se a bordo manca qualcosa, Android è pur sempre da oggi un progetto open source: al contrario della concorrenza. "La parte migliore - prosegue Bort - è che chiunque può contribuire ad Android e modificarne la rotta". Se poi le caratteristiche implementate fossero davvero interessanti, e se Android sarà davvero un successo planetario, "potreste finire per influenzare l'intero futuro di tutti i dispositivi mobili". Tanto più che, a quanto pare, chiunque sarà in grado di offrire un contributo significativo al codice della piattaforma potrà anche aspirare, se lo vorrà, ad assumere un ruolo direttivo all'interno della community di sviluppo.



Tecnicamente, per poter compilare da zero la propria build di Android occorre mettere in piedi una macchina di sviluppo equipaggiata con sistema operativo Linux o Mac OS X. Al momento la piattaforma Windows non pare essere supportata, mentre non ci sono problemi per Ubuntu e i computer Apple. Ci vogliono circa 6 giga di spazio libero per portare a termine la compilazione, occorre tenere a bordo le librerie Phyton 2.4 e JDK 5.0 update 12, mentre su Mac occorre dotarsi anche di XCode 2.4. Non ci sono pacchetti con il sorgente da scaricare, visto che a Mountain View hanno preferito affidarsi a Git e Repo per tenere tutti sincronizzati all'ultima versione del codice disponibile.
212 Commenti alla Notizia Android è libero
Ordina
  • ...un tempo fedelissima a Windows Mobile, è stata fra le prime ad adottare Android, per quanto quest'ultimo sia ancora immaturo e dia problemi, evidentemente offre qualcosa in cui Win M è carente, magari anche solo relativamente ad alcuni segmenti di mercato.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Becero
    > ...un tempo fedelissima a Windows Mobile, è stata
    > fra le prime ad adottare Android, per quanto
    > quest'ultimo sia ancora immaturo e dia problemi,
    > evidentemente offre qualcosa in cui Win M è
    > carente, magari anche solo relativamente ad
    > alcuni segmenti di
    > mercato.
    Ragionamento plausibile.
    ruppolo
    27572
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Becero
    > > ...un tempo fedelissima a Windows Mobile, è
    > stata
    > > fra le prime ad adottare Android, per quanto
    > > quest'ultimo sia ancora immaturo e dia problemi,
    > > evidentemente offre qualcosa in cui Win M è
    > > carente, magari anche solo relativamente ad
    > > alcuni segmenti di
    > > mercato.
    > Ragionamento plausibile.

    Secondo molti Win M, non solo per il costo della licenza in sé, ma anche per i requisiti HW, è problematico per chi voglia realizzare smartphone di fascia bassa. D'altra parte che Google investa di suo nel sistema dando poi via il risultato gratis per contrastare MS offre ai produttori HW un risparmio non certo trascurabile, anche questo, appunto, più significativo nella fascia bassa.
    Va anche detto che Android non è una novità assoluta, linux e i vari *BSD con java ed eventuali personalizzazioni proprietarie erano già diffusi fra gli smartphone complessivamente più di Windows Mobile, ma frammentati, quello che Android aggiunge rispetto ai tanti progetti separati basati su linux, ma specifici per ogni produttore, è un piano più ordinato, coerente, unificato e portabile, quello che aggiunge rispetto ad analoghi progetti come OpenMoko e Qtopia (fino aun recente passato), sono ingenti capitali (ma anche Qtopia, con l'acquisizione di Trolltech da parte di Nokia, ha ora dietro alle spalle un capitale mica da ridere).
    non+autenticato
  • - Scritto da: Becero
    > ...un tempo fedelissima a Windows Mobile, è stata
    > fra le prime ad adottare Android, per quanto
    > quest'ultimo sia ancora immaturo e dia problemi,
    > evidentemente offre qualcosa in cui Win M è
    > carente, magari anche solo relativamente ad
    > alcuni segmenti di
    > mercato.

    Se non sbaglio Win M ha qualche difficoltà con i sistemi touch senza pennino.

    Android è pensato per un uso "con le mani". Considerando che HTC insegue l'iPhone da un po' potrebbe essere uno dei motivi
    Uby
    893
  • ahhhhhhh

    spero di sentirle sempre più spesso queste mitiche paroline messe in filaA bocca aperta
  • Ecco come fare una corretta informazione.
    Tratto da: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnolo...
    "Con la stirpe dei googlefonini bisognerà dunque fare i conti, ma nessun timore di fare adesso acquisti sbagliati. Infatti, se si sta pensando di comprare un nuovo smartphone non vi sono motivi particolari per attendere lo sbarco degli «androidi» nostro Paese. Si può tranquillamente acquistare un device con Symbian o con Windows Mobile. Nel primo caso la scelta ha pochi svantaggi e molti punti a favore. La piattaforma Microsoft invece offre l'ufficio in tasca a discapito di una certa macchinosità nell'utilizzo di funzioni telefoniche. [CUT] Ma se ad attrarre è il display che si comanda con un dito, allora la scelta è l'iPhone, sul quale si può installare anche quel fenomeno di messaggistica che è Fring."
    Si sono solo dimenticati di scrivere: "L'ultima parte di questo articolo è un messaggio promozionale"
  • - Scritto da: advange
    > Ecco come fare una corretta informazione.
    > Tratto da:
    > http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnolo

    Eh ovvio, il Sole 24 Ore è una nota testata dedicata all'informatica ed in particolare al mondo dei cellulari intelligenti...
    ruppolo
    27572
  • - Scritto da: advange
    > Ecco come fare una corretta informazione.
    > Tratto da:
    > http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnolo
    > "Con la stirpe dei googlefonini bisognerà dunque
    > fare i conti, ma nessun timore di fare adesso
    > acquisti sbagliati. Infatti, se si sta pensando
    > di comprare un nuovo smartphone non vi sono
    > motivi particolari per attendere lo sbarco degli
    > «androidi» nostro Paese. Si può tranquillamente
    > acquistare un device con Symbian o con Windows
    > Mobile. Nel primo caso la scelta ha pochi
    > svantaggi e molti punti a favore. La piattaforma
    > Microsoft invece offre l'ufficio in tasca a
    > discapito di una certa macchinosità nell'utilizzo
    > di funzioni telefoniche. [CUT] Ma se ad attrarre
    > è il display che si comanda con un dito, allora
    > la scelta è l'iPhone, sul quale si può installare
    > anche quel fenomeno di messaggistica che è
    > Fring."
    > Si sono solo dimenticati di scrivere: "L'ultima
    > parte di questo articolo è un messaggio
    > promozionale"

    Maaaaalox !! ... e ti passa! Occhiolino
    non+autenticato
  • il maalox non è molto utile a far smettere chi ride.
  • - Scritto da: advange
    > il maalox non è molto utile a far smettere chi
    > ride.

    Ma se tanti ne parlano bene, non ti vien da pensare che forse, in fondo, qualcosa di interessante c'é ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: ciao
    > - Scritto da: advange
    > > il maalox non è molto utile a far smettere chi
    > > ride.
    >
    > Ma se tanti ne parlano bene, non ti vien da
    > pensare che forse, in fondo, qualcosa di
    > interessante c'é
    > ?
    Ciao ciao... eheheh

    se tanti ne parlano bene...

    io mi guardo da quelli ne parlano sia bene che male, visto che praticamente nessuno ci ha ancora messo le mani. Tutti parlano per sentito dire.
    Io ho trovato questa recensione, che non è certo quella del Sole 24 ore:
    http://www.engadget.com/2008/10/16/t-mobile-g1-rev.../

    C'è la parte hardware e la parte software, giustamente ben divise. Dalla cui lettura si può già capire perché oggi ho tanto insistito con la questione di hardware e software integrati: l'HTC e l'Android si distruggono l'un l'altro, questo è il risultato. Purtroppo l'utente si becca tale risultato senza la speranza che tali problemi vengano risolti in breve tempo, visto che in gioco ci sono 2 produttori con al seguito i rispettivi ingegneri, che già mi pare vederli scaricarsi le colpe, quelli di Google su quelli di HTC e viceversa.
    Oh certo, magari hanno qualche interesse comune, ma per HTC il G1 non è l'unico modello e per Google Android non è l'unico progetto.
    ruppolo
    27572
  • >Oh certo, magari hanno qualche interesse comune, ma per HTC
    >il G1 non è l'unico modello e per Google Android non è
    >l'unico progetto.

    E quindi??? Perché dovrebbero scannarsi? E' uscito adesso e sicuramente è migliore di Windows Mobile, HTC lo sa se ha fatto un cellulare distribuito solo con Android.
    Io ho un iPhone e leggendo la recensione mi è sembrato di capire che per ora è migliore sotto certi aspetti, però c'è da dire che esiste da molto più tempo e che non è open, anzi... se vogliamo è il più closed del mondo.

    Credo che se adesso una parsona senta il bisogno di un buono smatphone, non possa far altro che sperare in una nuova tecnologia come questa e come openmoko, perché sono le uniche che hanno veramente futuro. Windows Mobile, non so se avete avuto il piacere di cambiarlo, è un sistema lento ed irritante per un cellulare, di difficile comprensione ed in più con un interfaccia tremenda. Esiste da tanto, quindi ha molte applicazioni, ma questo non ne fa una buona distribuzione software. Se vogliamo però solo appagare la scimmia che ci sale al momento, credo che l'unico smartphone degno di nota, sia per l'appunto quello odiato da tutti quelli che non l'hanno provato, l'iPhone. Ha un browser fantastico, anche se non supporta flash (difetto tremendo a mio avviso), che riesce a prendere 74/100 nell'acidtest 3, quando IE7 prende 12/100, ha un client e-mail a dir poco perfetto per un cellulare, supporta la sincronizzazione con exchange dei contatti e dei calendari oltre alle e-mail (se qualcuno ha exchange in azienda e pensa che solo i blackberry e i sistemi Windows Mobile possano tanto), in più è anche una buona piattaforma di gioco... il suo difetto più grande rimane la Apple, che come poliche aziendali è peggiore di Microsoft, perché impone dei dictat assurdi su tutto quel che crea.

    Detto ciò, che m'immagino farà adirare tutti voi... buon lavoro google, rimboccati le maniche e fai come sempre il miglior lavoro di tutti. Ah già ragazzi di openmoko, fatemi ricredere su google, fate un lavoro ancora migliore!!!
    non+autenticato
  • > Ma se tanti ne parlano bene, non ti vien da
    > pensare che forse, in fondo, qualcosa di
    > interessante c'é
    > ?
    Ma tanti parlano bene di cosa? Hai letto che ho scritto?
    Hanno fatto un articolo parlando di Android e fin qui tutto bene: era il giorno giusto, avevano appena aperto i codici.

    Poi, nell'ultimo paragrafo se ne escono con "Ma se non volete aspettare comprate il telefonino della Nokia, oppure quello della Apple, oppure quello della Motorola"
    Hanno parlato bene un po' di tutto, facendo della pubblicità che era proprio fuori tema: tu di che stai parlando?
  • Google non potrà mai garantire la sicurezza e la stabilità che apple garantisce con l'iPhone con un sistema open che tutti possono alterare e abusare a piacere.
  • Si certo, infatti si è visto che razza di stabilità ha dato la prima release del software dell'iphone 3g: roba che manco Windows ME dei tempi bui.

    Ma si, tanto meglio la censura su tutto e uno sviluppo del software di base che non consente manco di inoltrare un SMS, perchè a Apple non interessa.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Fire
    > Si certo, infatti si è visto che razza di
    > stabilità ha dato la prima release del software
    > dell'iphone 3g: roba che manco Windows ME dei
    > tempi
    > bui.

    È tutto da vedere quanto peggio riuscirà a fare il GoogleFonino.

    > Ma si, tanto meglio la censura su tutto e uno
    > sviluppo del software di base che non consente
    > manco di inoltrare un SMS, perchè a Apple non
    > interessa.

    A che serve forwardare un SMS? Le solite richieste ridicole dei cantinari dell'open source.
  • - Scritto da: La Reazione

    > > Ma si, tanto meglio la censura su tutto e uno
    > > sviluppo del software di base che non consente
    > > manco di inoltrare un SMS, perchè a Apple non
    > > interessa.

    > A che serve forwardare un SMS ? Le solite
    > richieste ridicole dei cantinari dell'open
    > source.

    Si vede che non hai mai ricevuto un invito al cinema e a tua volta hai invitato qualcun altro; poi dai dei cantinari agli altri.

    Fatti degli amici invece di altri account su PI.
    krane
    15707
  • - Scritto da: krane
    > Si vede che non hai mai ricevuto un invito al
    > cinema e a tua volta hai invitato qualcun altro;
    > poi dai dei cantinari agli
    > altri.

    Mai sentito parlare di e-mail?
    Sai, hanno iniziato ad usare questo sistema negli anni '60 e l'attuale protocollo standard è in vigore da 23 anni.
    I tuoi amici non hanno l'email on the road? Eh, che ci vuoi fare, nemmeno i miei genitori ultra settantenni non ce l'hanno. Per questo gli telefono.
    ruppolo
    27572
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: krane
    > > Si vede che non hai mai ricevuto un invito al
    > > cinema e a tua volta hai invitato qualcun altro;
    > > poi dai dei cantinari agli altri.

    > I tuoi amici non hanno l'email on the road ?

    Proprio non si riesce a stare staccati dalle email 5 minuti.
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
    krane
    15707
  • - Scritto da: ruppolo
    > I tuoi amici non hanno l'email on the road? Eh,
    > che ci vuoi fare, nemmeno i miei genitori ultra
    > settantenni non ce l'hanno. Per questo gli
    > telefono.

    Sai quanto costa scaricare sul cellulare le "email on the road" se non hai una tariffa apposita per il traffico dati?
    Uby
    893
  • - Scritto da: Uby
    > Sai quanto costa scaricare sul cellulare le
    > "email on the road" se non hai una tariffa
    > apposita per il traffico
    > dati?
    A me costa 3 euro al mese. Tariffa "WIND NO LIMIT". L'equivalente di 20 SMS o di 3 MMS.
    ruppolo
    27572
  • > A me costa 3 euro al mese. Tariffa "WIND NO
    > LIMIT". L'equivalente di 20 SMS o di 3
    > MMS.
    Buono a sapersi
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Uby
    > > Sai quanto costa scaricare sul cellulare le
    > > "email on the road" se non hai una tariffa
    > > apposita per il traffico
    > > dati?
    > A me costa 3 euro al mese. Tariffa "WIND NO
    > LIMIT". L'equivalente di 20 SMS o di 3
    > MMS.

    Già, a te.
    Non tutti hanno una specie di flat come quella (nè gli interessa).
    Molta gente non li spende 3 euro di MMS/Email. Io stesso mando si e no 5 sms al mese, perchè dovrei spendere 3 euro per una cosa simile?
    Uby
    893
  • - Scritto da: Uby
    > Già, a te.
    > Non tutti hanno una specie di flat come quella
    > (nè gli
    > interessa).
    > Molta gente non li spende 3 euro di MMS/Email. Io
    > stesso mando si e no 5 sms al mese, perchè dovrei
    > spendere 3 euro per una cosa
    > simile?
    Magari per navigare in Internet quando e dove ti pare?
    ruppolo
    27572
  • Se vuoi fare un prodotto vincente lo devi fare dalla testa ai piedi.
    ruppolo
    27572
  • - Scritto da: ruppolo
    > Se vuoi fare un prodotto vincente lo devi fare
    > dalla testa ai
    > piedi.

    E dove non sarebbe vincente?
    Uby
    893
  • - Scritto da: Uby
    > - Scritto da: ruppolo
    > > Se vuoi fare un prodotto vincente lo devi fare
    > > dalla testa ai
    > > piedi.
    >
    > E dove non sarebbe vincente?
    Nella parte hardware, quella in cui deve girare: manca.
    ruppolo
    27572
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Uby
    > > - Scritto da: ruppolo
    > > > Se vuoi fare un prodotto vincente lo devi fare
    > > > dalla testa ai
    > > > piedi.
    > >
    > > E dove non sarebbe vincente?
    > Nella parte hardware, quella in cui deve girare:
    > manca.

    E quel "coso" nero con tutti quei bottoni cosa sarebbe?
    Uby
    893
  • - Scritto da: Uby
    > - Scritto da: ruppolo
    > > - Scritto da: Uby
    > > > - Scritto da: ruppolo
    > > > > Se vuoi fare un prodotto vincente lo devi
    > fare
    > > > > dalla testa ai
    > > > > piedi.
    > > >
    > > > E dove non sarebbe vincente?
    > > Nella parte hardware, quella in cui deve girare:
    > > manca.
    >
    > E quel "coso" nero con tutti quei bottoni cosa
    > sarebbe?
    Evidentemente mi è sfuggito... o non sarà che per caso stai pensando al terminale della HTC, certo "Dream"?
    ruppolo
    27572
  • - Scritto da: ruppolo
    > Evidentemente mi è sfuggito... o non sarà che per
    > caso stai pensando al terminale della HTC, certo
    > "Dream"?

    EsattoSorride
    La HTC ha messo Android dentro un suo dispositivo ed ha già ricevuto centinaia di migliaia di preordini.
    Non vedo perchè Google dovrebbe mettersi a fare HW visto che non ha un know-how sufficiente. Molto meglio prendere accordi con grandi case produttrici.
    Uby
    893
  • - Scritto da: Uby
    > - Scritto da: ruppolo
    > > Evidentemente mi è sfuggito... o non sarà che
    > per
    > > caso stai pensando al terminale della HTC, certo
    > > "Dream"?
    >
    > EsattoSorride
    > La HTC ha messo Android dentro un suo dispositivo
    > ed ha già ricevuto centinaia di migliaia di
    > preordini.
    > Non vedo perchè Google dovrebbe mettersi a fare
    > HW visto che non ha un know-how sufficiente.
    > Molto meglio prendere accordi con grandi case
    > produttrici.

    Allora ti rimando all'inizio: "Se vuoi fare un prodotto vincente lo devi fare dalla testa ai piedi."

    Ora lo vedi il perché?

    Quanto agli accordi... ma di quali accordi parli? Non è forse Android un prodotto Open Source?
    ruppolo
    27572
  • - Scritto da: ruppolo
    > Quanto agli accordi... ma di quali accordi parli?
    > Non è forse Android un prodotto Open Source?

    Il fatto che sia open source non gli proibisce di essere oggetto di accordi commerciali.
  • - Scritto da: www.aleksfalcone.org
    > - Scritto da: ruppolo
    > > Quanto agli accordi... ma di quali accordi
    > parli?
    > > Non è forse Android un prodotto Open Source?
    >
    > Il fatto che sia open source non gli proibisce di
    > essere oggetto di accordi
    > commerciali.
    Stai parlando di aria fritta.
    ruppolo
    27572
  • - Scritto da: ruppolo

    > Allora ti rimando all'inizio: "Se vuoi fare un
    > prodotto vincente lo devi fare dalla testa ai
    > piedi."

    Ed io ti rimando a: "Dove non sarebbe vincente"?
    Android è prodotto interamente da Google, funzionante.
    Gira su diversi tipi di HW, ed a breve probabilmente lo vedremo su diversi dispositivi.

    Ricapitolando: il SW c'è, l'HW pure.
    Cosa manca, esattamente?

    > Ora lo vedi il perché?

    No...

    > Quanto agli accordi... ma di quali accordi parli?
    > Non è forse Android un prodotto Open
    > Source?

    Si, embè? Non si possono fare accordi commerciali per i prodotti open?
    Questa è nuova...
    Uby
    893
  • - Scritto da: Uby
    > Ed io ti rimando a: "Dove non sarebbe vincente"?
    > Android è prodotto interamente da Google,
    > funzionante.
    Android non è un prodotto consumer, Android è un prodotto per l'industria.

    > Gira su diversi tipi di HW, ed a breve
    > probabilmente lo vedremo su diversi
    > dispositivi.
    Quindi non ha nulla di più di WM, Symbian e Palm.

    > Ricapitolando: il SW c'è, l'HW pure.
    > Cosa manca, esattamente?
    >
    > > Ora lo vedi il perché?
    >
    > No...
    Manca l'INTEGRAZIONE.
    Ma secondo te perché Nokia si è accaparrata il Symbian? Avevano qualche soldo che gli avanzava?


    >
    > > Quanto agli accordi... ma di quali accordi
    > parli?
    > > Non è forse Android un prodotto Open
    > > Source?
    >
    > Si, embè? Non si possono fare accordi commerciali
    > per i prodotti
    > open?
    > Questa è nuova...

    Oh caspita, e quali misteriosi accordi sarebbe possibile fare? Una esclusiva? Viaggi premio?

    O è Open o non lo è. Se lo è uno prende senza chiedere e ne fa il cazzo che vuole, rispettando la licenza che è già scritta nero su bianco.
    ruppolo
    27572
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)
 

La soluzione ideale per HP Software: Application Lifecycle Management

Wordpress: la guida

Wordpress: la guida

Dall'installazione all'uso dei post personalizzati, dai widget ai plug-in più usati, dai template ad-hoc fino alla realizzazione di un Super Admin per la gestione dei contenuti. Ecco [...]