AMD lancia un nuovo Athlon bi-processore

La famiglia di CPU di AMD dedicata ai server e alle workstation hi-end va ad accogliere un nuovo modello più veloce e costruito con tecnologia a 0,13 micron

Sunnyvale (USA) - AMD ha rilasciato l'Athlon MP 2400+, l'ultimo modello della famiglia di processori dedicati a server e workstation dual-processor. Come i precedenti Athlon MP 2000+ e 2200+, introdotti alla fine di agosto, questo chip viene costruito nella fabbrica di Dresda, in Germania, e utilizza la tecnologia in rame da 0,13 micron.

AMD sostiene che i sistemi dotati del nuovo processore saranno disponibili immediatamente presso 47 produttori in tutto il mondo. Il prezzo dell'Athlon MP 2400+ è di 228$ per ordinazioni di 1.000 unità.

"I server basati sul processore AMD Athlon MP possono essere collegati attraverso tecnologie di interconnessione ad alta velocità, per creare potenti cluster in grado di offrire alle aziende ed agli istituti di ricerca una maggiore capacità di calcolo", afferma AMD in un comunicato.
AMD ha ricordato anche come il Tokyo Institute of Technology (TITECH) abbia recentemente sviluppato un supercomputer basato sul processore Athlon MP che è entrato a far parte della lista TOP500.

L'Athlon MP, capace di supportare configurazioni bi-processore, ha per target il mercato delle workstation e dei server low-end. Questa versione multiprocessore dell'Athlon, introdotta lo scorso anno in accoppiata con il chipset 760 MPX, rappresenta il primo tentativo di AMD di far breccia nel cosiddetto mercato dei "server Intel-based", un settore che negli ultimi anni - grazie soprattutto all'arrivo di Linux e di Windows 2000 - ha eroso importanti quote di mercato ai sistemi Unix/RISC.

A breve AMD conta di rafforzare la propria presenza sul mercato dei server grazie all'imminente famiglia di chip Hammer: queste CPU saranno in grado di trarre beneficio da un'architettura a 32/64 bit e dal bus ad alta velocità HyperTransport.

Oltre all'architettura QuantiSpeed, comune a tutta la famiglia di chip Athlon, gli Athlon MP supportano, attraverso la tecnologia Smart MP, configurazioni bi-processore, doppio bus a 266 MHz, un protocollo per la coerenza della cache (che riduce il traffico con la memoria) e la tecnologia "snoop buses" per la condivisione ad alta velocità dei dati contenuti all'interno delle cache dei processori.

La tecnologia Smart MP è caratterizzata dalla presenza di due bus di sistema a 266 MHz point-to-point, ad alta velocità, con controllo degli errori Error Correction Code (ECC) capaci di offrire un'ampiezza di banda fino a 2,1 GB al secondo per CPU in un sistema a doppio processore. Inoltre, la tecnologia Smart MP prevede il protocollo ottimizzato di coerenza della cache, il Modified Owner Exclusive Shared Invalid (MOESI), che gestisce il traffico dei dati e della memoria in un ambiente multiprocessing.

AMD ha anche annunciato l'adozione del processo di fabbricazione a 0,13 micron per i processori Athlon XP entry-level: il 1700+ e il 1800+. Con questa mossa spera di abbattere ulteriormente i costi di produzione e portare progressivamente gli Athlon XP nella stessa fascia di prezzo dei Duron, il cui pensionamento è ormai imminente.
TAG: hw
12 Commenti alla Notizia AMD lancia un nuovo Athlon bi-processore
Ordina
  • http://www.vr-zone.com/Home/news155/news155.htm#25...

    Quì vi verrà spiegato semplicemente come trasformare un athlon xp in un mp, a dimostrazione del fatto che è lo stesso processore.

    Ciao a tutti
    non+autenticato
  • si ti fanno pagare solo MP scritto sopra al processore e un pista staccata
    saldata la pista e hai un dual XP che va UGUALE a un dual MP
    grazie amd almeno intel quando fa i dual processor ho una macchina con + cache ( e i p3/p4) vanno in smp senza modifiche
    non+autenticato

  • - Scritto da: VisiK7
    > si ti fanno pagare solo MP scritto sopra al
    > processore e un pista staccata
    > saldata la pista e hai un dual XP che va
    > UGUALE a un dual MP
    > grazie amd almeno intel quando fa i dual
    > processor ho una macchina con + cache ( e i
    > p3/p4) vanno in smp senza modifiche

    NO. Ha una porzione di cache in più, ha delle istruzioni in più per il prefetching hardware e altre cosette come l'ECC. Addirittura un singolo athlonMP a parità di clock va un pelino (poca roba) di più di un athlonXP secondo dei test che lessi su tomshardware.
  • No caro se guardi i test condotti su
    http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=xpm...
    noterai che non c'e' alcuna differenza se non il fatto della pista
    e della scritta sul core
    e forse la tecnica costruttiva che e' fatta con materiali migliori
    e scalda meno
    ma a livello di prestazioni e' identico
    ok nel test c'e' qualche differenza ma non così elevata da giustificarne il prezzo del 30% + alto
    non+autenticato

  • - Scritto da: VisiK7
    > No caro se guardi i test condotti su
    > http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?i
    > noterai che non c'e' alcuna differenza se
    > non il fatto della pista
    > e della scritta sul core

    -> http://www.cpuscorecard.com/cpuprices/aamp.htm
    [...]
    Improved hardware pre-fetch & ECC (Error Correcting Code) support.
    [...]

    e questa roba serve appositamente per far lavorare meglio le CPU fra di loro, una feature che gli XP non hanno.

    > e forse la tecnica costruttiva che e' fatta
    > con materiali migliori
    > e scalda meno
    > ma a livello di prestazioni e' identico
    > ok nel test c'e' qualche differenza ma non
    > così elevata da giustificarne il prezzo del
    > 30% + alto

    infatti non ho mai detto che quella differenza di prestazioni è giustificata dal prezzo è una cosa che hai in testa tu ed è bene che rimanga tale.
    Gli athlonMP sono delle CPU costruite appositamente per lavorare in coppia con particolari accorgimenti che oltretutto ne aumentano le prestazioni anche se in maniera minimale il che non guasta mai.
    Come se non bastasse, la AMD sviluppa degli appositi chipset quindi viene ancora meno la validità dell'ipotesi che sia solo questione di marketing, anche perchè gli XP in coppia non funzionano su tutte le schede madri.
    Poi che altro dire, uno spende di più ma ha anche una macchina certificata e probabilmente più sicura, su ste cose non si può lesinare dato che uno che si fa un Dual Athlon non lo fa per giocare ma per lavorare.
    Comprati un dual XP, risparmia 300 euro e sii contento, così siamo contenti tuttiA bocca aperta

  • - Scritto da: Numero28

    > http://www.cpuscorecard.com/cpuprices/aamp.ht
    > [...]
    > Improved hardware pre-fetch & ECC (Error
    > Correcting Code) support.
    > [...]
    >
    > e questa roba serve appositamente per far
    > lavorare meglio le CPU fra di loro, una
    > feature che gli XP non hanno.

    le feature che dici tu sono implementate sul chipset
    ho fatto dei test con memorie ecc e cambiando i processori
    (usando prima XP poi MP) e le prestazioni si discostano di pochissimo
    se come dici tu ha queste feature così importanti x il funzionamento di
    processi in parallelo allora dovrebbe cambiare quacosa
    e non di uno 0.5%
    e' solo una questione commerciale fine
    se tu sei convinto che non lo sia sono fatti tuoi io dico le cose come stanno
    ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da: VisiK7
    >
    > - Scritto da: Numero28
    >
    > >
    > http://www.cpuscorecard.com/cpuprices/aamp.ht
    > > [...]
    > > Improved hardware pre-fetch & ECC (Error
    > > Correcting Code) support.
    > > [...]
    > >
    > > e questa roba serve appositamente per far
    > > lavorare meglio le CPU fra di loro, una
    > > feature che gli XP non hanno.
    >
    > le feature che dici tu sono implementate sul
    > chipset
    > ho fatto dei test con memorie ecc e
    > cambiando i processori
    > (usando prima XP poi MP) e le prestazioni si
    > discostano di pochissimo
    > se come dici tu ha queste feature così
    > importanti x il funzionamento di
    > processi in parallelo allora dovrebbe
    > cambiare quacosa
    > e non di uno 0.5%
    > e' solo una questione commerciale fine
    > se tu sei convinto che non lo sia sono fatti
    > tuoi io dico le cose come stanno
    > ciao

    forse non hai capito che non mi riferivo al fatto che sono migliori per questioni di prestazioni ma di sicurezza e compatibilità (certificazione).
    Io col 3D ci lavoro, se tu non hai soldi e vuoi farti un dual XP fai pure, non me ne può fregar di meno, ho solo specificato come mai non sono IDENTICI, cosa che hai detto tu, ovviamente sbagliando.
    PS.: Quella roba non è nel chipset ma nel processore, leggi la scheda tecnica.
  • Non ho capito la storia della INTEL della cache in più...

  • - Scritto da: Numero28
    >
    > forse non hai capito che non mi riferivo al
    > fatto che sono migliori per questioni di
    > prestazioni ma di sicurezza e compatibilità
    > (certificazione).
    > Io col 3D ci lavoro, se tu non hai soldi e
    > vuoi farti un dual XP fai pure, non me ne
    > può fregar di meno, ho solo specificato come
    > mai non sono IDENTICI, cosa che hai detto
    > tu, ovviamente sbagliando.
    > PS.: Quella roba non è nel chipset ma nel
    > processore, leggi la scheda tecnica.

    sicurezza compatibilita?
    ma che min***a dici ?
    il fatto che non siano MP non vuol dire che crashano in foncigurazione dual
    Ho provato proprio ieri un Sys cual XP facendogli renderizzare un video con 3d studio e non mi ha dato nessun problema di sorta x quanto riguarda la compatibilta' non so a cosa ti riferisci ho provato anche una demo fatta apposta dalla amd x testare i sistemi MP e non ha dato errori oh + di così ?
    se tu vuoi buttar via i tuoi soldi (xke' e' quello che stai facendo) fai pure.
    non+autenticato

  • - Scritto da: VisiK7
    >
    > - Scritto da: Numero28
    > >
    > > forse non hai capito che non mi riferivo
    > al
    > > fatto che sono migliori per questioni di
    > > prestazioni ma di sicurezza e
    > compatibilità
    > > (certificazione).
    > > Io col 3D ci lavoro, se tu non hai soldi e
    > > vuoi farti un dual XP fai pure, non me ne
    > > può fregar di meno, ho solo specificato
    > come
    > > mai non sono IDENTICI, cosa che hai detto
    > > tu, ovviamente sbagliando.
    > > PS.: Quella roba non è nel chipset ma nel
    > > processore, leggi la scheda tecnica.
    >
    > sicurezza compatibilita?
    > ma che min***a dici ?
    > il fatto che non siano MP non vuol dire che
    > crashano in foncigurazione dual

    infatti ho messo fra parentesi "certificazione" una parola a te sconosciuta a quanto pare...

    > Ho provato proprio ieri un Sys cual XP
    > facendogli renderizzare un video con 3d
    > studio e non mi ha dato nessun problema di
    > sorta x quanto riguarda la compatibilta' non
    > so a cosa ti riferisci ho provato anche una
    > demo fatta apposta dalla amd x testare i
    > sistemi MP e non ha dato errori oh + di così
    > ?

    non ho detto che un dualXP crasha, semplicemente che se ha un chipset tutto suo evidentemente l'accoppiata AthlonMP + 760MPX o chipset che sia probabilmente da un riscontro differente rispetto alla stessa macchina con due XP tantè che NON SU TUTTE le MoBo dual athlon, due XP funzionano.

    > se tu vuoi buttar via i tuoi soldi (xke' e'
    > quello che stai facendo) fai pure.

    non sono buttati, sono spesi per una macchina progettata e certificata per lavorare in una determinata condizione... ma che te lo dico a fare, è inutile spiegare le cose agli smanettoni che non hanno la benchè minima idea di cosa significhi usare le macchine per lavoro.

    PS.: Il fatto che tu abbia renderato un filamto con 3DSMax con un dualXP e che tu lo abbia portato a buon fine non lo mette in dubbio nessuno ma se a parità di clock, io con i miei MP ci metto un ora meno dei tuoi due XP, questo si quantifica in una maggior produttività quindi i soldi in più sono ben spesi e questo la capirebbe anche un bimbo di 3 anni.
  • - Scritto da:
    > si ti fanno pagare solo MP scritto sopra al
    > processore e un pista
    > staccata
    > saldata la pista e hai un dual XP che va UGUALE a
    > un dual
    > MP
    > grazie amd almeno intel quando fa i dual
    > processor ho una macchina con + cache ( e i
    > p3/p4) vanno in smp senza
    > modifiche

    Bravo inteligentone fatti un pentium allora
    non+autenticato