Supporto hardware, Linux batte Windows?

Da quasi quattro anni ho fatto il salto e fin da allora, sapendo che alcuni produttori hardware non rilasciano driver per linux, ho fatto una scelta filosofica. In pratica prima di comprare qualsiasi hardware mi sono informato se funzionavano sotto linux e ho incominciato a scegliere alcuni tipi di webcam rispetto ad altre, scanner, stampanti, schede video, portatili ecc...
Faccio la stessa cosa quando un mio amico mi chiede quale marca e quale di webcam, stampanti, scanner sia migliore, dico che sono i migliori quelli che hanno il maggior supporto per i sistemi linux.
Successivamente ho proposto il passaggio a linux e si sono trovati benissimo, la stessa cosa l'hanno fatta con i loro amici, parenti ecc...
Questo è stato possibile anche grazie all'avvento di Vista.
Ormai il 20% delle persone che conosco son riuscito a fargli cambiare mentalità... Speriamo che la percentuale vada aumentando...

dopo anni di supporto pessimo finalmente Creative ha deciso di rendere opensource i driver per la serie X-Fi http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item...

caro Vendicator3, GET THE FACTS!

Non mi va il lettore di schedine, non mi va la chiavetta bluetooth, non mi va lo scanner.
Con Ubuntu (ma immagino con qualsiasi altra distro) funziona tutto appena lo attacco.
Grazie a Dio non ho tempo da perdere a risolvere i casini di Vista.

Per il lettore di schede e le chiavette bluetooth, sono problemi di incompatibilità frequenti su Vista, lo scanner se punti su modelli nuovi non dovresti incontrare problemi, in parole povere devi puntare tutto su hardware nuovo, la retrocompatibilità è da sempre un grosso problemi per i sistemi Windows.
Su Ubuntu è più difficile avere questi problemi perchè il Kernel Linux garantisce una totale retrocompatibilità, oltre il supporto hardware recente.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 novembre 2008 19.20
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: gnulinux86
> Per il lettore di schede e le chiavette
> bluetooth, sono problemi di incompatibilità
> frequenti su Vista, lo scanner se punti su
> modelli nuovi non dovresti incontrare problemi,
> in parole povere devi puntare tutto su hardware
> nuovo, la retrocompatibilità è da sempre un
> grosso problemi per i sistemi
> Windows.
> Su Ubuntu è più difficile avere questi problemi
> perchè il Kernel Linux garantisce una totale
> retrocompatibilità, oltre il supporto hardware
> recente.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 06 novembre 2008 19.20
> --------------------------------------------------

Grazie della risposta, ma non era necessaria. Ho Vista installato solamente per avere argomenti contro i saputelli dell'"Ubuntu non si installa e fa schifo". Che Vista mi funzioni o no non me ne cala...

a me le tue stesse cose funziano... a parte lo scanner per il quale HP ha dichiarato che non avrebbe fatto il driver (grazie HP, non comprerò mai più uno scanner di quella marca, visto che non era neppure vecchio).

vedrai che se vai sul sito del produttore, a quest'ora ci saranno i driver aggiornati. Se non ci sono, non comprare mai più quella marca. non si meritano i soldi.

A me con XP funziona tutto alla perfezione... che strano eh?

- Scritto da: sia in tema e contribuis ca
> A me con XP funziona tutto alla perfezione... che
> strano eh?
>

Si, strano.

Ma perchè non ribalti il discorso? Se vale per HP deve valere anche per Microsoft! A no... non si tocca... loro possono farti pagare uno schifo di S.O. una vagonata di soldi, cambiando le carte in tavola per la millesima volta e sconvolgendo la compatibilità con centinaia di periferiche... ma la colpa è SOLO dei produttori di periferiche. E se uno di questi si incazza (perchè a loro i soldi per risviluppare tutto mica li dà Microsoft sai?)... allora a morte il produttore di periferiche.

Resto sempre più basito...

non dovevo leggere hp (e sony)!!!!!!!!!!!!

notebook sony vaio da un paio di k euro ( e vista "In omaggio")
plotter hp (circa 5k euro al momento dell'acquisto e comprato circa 3 anni fa)

collego tutto, installo autocad (pagato!), e autocad non va! e ok, e' un app uscita prima.. , infatti entro nel sito autodesk e riporta che devo SOLO aggiornare il programma: non dico il costo ma piu' o meno e' il costo del notebook stesso
comunque, vabbe', in modo comaptibilita' xp vedo che funzionicchia e decido di farmelo bastare

collego il plotter (5k euro!! di hp), e non c'e' verso di farlo riconoscere
vado sul sito di hp e trovo un mare di persone incaxxate nere perche' non funziona con vista, e una timida risposta di hp: piano piano aggiungeremo anche questi driver

inca..tissimo, mi dico installo xp
faccio il mio dvd con i driverp... aggiornatissimo, installo xp e mezzo notebook non va: manca "solo" audio video webcam e gestore energia
vado nel sito sony e dicono che non e' supportato xp: non ci sono i driver!
giro per i forum per un paio di gg e non trovo un modo per far funzionare "quasi tutto"

l'incompatibilita' dei driver con vista e' una cosa assurda!
anche da 98 a 2000 avevo avuto problemi , ma li c'era un salto generazionale notevole e l'incompatibilita' era in parte motivata, ma con vista e' pazzesco!

il vaio? venduto

i modem 3g tipo huaweii e onda funzionano con vista?
ho un onda datomi dalla tim che appena collegato con vista freeza il sistema, con ubuntu ho dovuto lavorarci un po' ma anche un non informatico come me lo può configurare in 10-15 minuti.
Con sistemi chiusi non saprei come fare...

Huawei è supportato dal nuovo network-manager.
In pratica, ti basta usare Ubuntu 8.10 e tra le connessioni in alto a destra oltre a wireless e rete cablata compare anche quella via GSM/GPRS/UMTS. Un clic e sei connesso.
Non occorre installare alcun driver.

Ancora il driver latita

che vuoi farci anche il driver per la cam sansun latita su vista

è la vita

Eh, ma una telefonata/e-mail alla Behringer no?

Giusto per fargli sapere che l'hardware che hai pagato lo vuoi utiizzare anche con l'OS che ti pare.

Magari a sfottò, di' loro di assumere 2 programmatori che scrivano un modulo per il kernel Linux. Possibilmente Italiani, visti i tempi di vacche magre.

- Scritto da: Stefano
> Ancora il driver latita

Bhe calcola che pare latiti anche per leopard...

Mi sa che è nata male...

In fatto di aggiornamenti drivers, ti consiglio schede M-Audio, anche se: "M-Audio uses a 3rd Party Vendor for Unix support.".

Di persone che decantano le bellezze di Linux e poi si accorgono che va bene solo a loro e che tutti alla fine usano Windows e poi diventano dei trolls che rompono le balle nei forum perchè vogliono farsi fighi ce ne sono un bel pò. (ma in realtà sono n00b e alla fine si scopre che magari hanno linux da 30 secondi ed usano Windows XD)
Smettetela di competere con Windows, vi rode solamente e non sopportate di aver fatto la scelta sbagliata.
Voi che siete tanto amanti dell'open source (quei 4 programmi fatti male, tranne rari casi come es. nMap)e poi criticate gli utenti di altri OS e spammate (si, spammate) Linux come dei cani bastonati, cosa che non dovreste fare per salvaguardare la libertà (questa è la logica di Linux, salvaguardare la libertà e allontanare la "monopolizzazione") perchè così fate solo il male di Linux e vi create solo nemici perchè nessuno è felice di utilizzare un OS scadente per il 90% degli scopi se non quelli come es. fare da server o fare da sistema personalizzato per scopi specifici. (linux è ottimo per questo)
Fine della mia opinione personalissima, anche perchè non mi piace Linux e ritengo vada migliorato molto.
Non so se mi sono spiegato bene, ma credo di no, l'importante è che abbiate capito che quella che state seguendo è la linea sbagliata e che il vantarsi come cretini o spammare un OS che non è ancora pronto per entrare pienamente nel mercato Desktop crea solo danni.
Uno dice di usare Vista? Lasciatelo fottere, statevene zitti, non dovete per forza dire che usate Linux.
Non è un merito o una qualità positiva, trasmettete solo antipatia.
Collaborate sviluppando e migliorando il codice di Linux visto che potete (e ve ne vantate, vergognoso) e non scassate le @@ alla gente.
Avete copiato il software da Windows? Ok. (raramente è il contrario, ma questo vi fa onore perchè dimostra una volontà ferrea, non dite che MS ha copiato da voi perchè è una cavolata XD)
Vi funziona bene Linux? Ok. Tenetevelo per voi finchè non ve lo chiedono.
In questi giorni sto vedendo una sacco di utenti Linux (non tanto quelli MAC) che scassano e spammano a destra ed a sinistra e come osservatore esterno vi posso dire che è irritante.
Chi vuole cogliere il messaggio lo colga. ^^

PS: E non ve ne venite col dire che Linux è migliore e che sto sbagliando, è inutile, dimostrate solo di essere delle persone ignoranti che non sanno cogliere un messaggio importante che, anche se detto con parole dure, non ha lo scopo di appiccare flames (XD) o alimentare litigi, ma solo di far discutere civilmente su un problema.

By3. ^^

scusa ma pensi di essere da meno rispetto a quelli che reputi spammatori?

Linux per certi ambienti va da dio.
A partire da quelli embedded.

beh che dire quoto renji al 100%, stavolta ha ragione

per quanto riguarda il tuo discorso tu parli di opensource e software non prodotto da grandi ditte come un ammasso di 4 programmi scritti male...benissimo, allora smettila di usare VideoLan, leva eMule dal tuo PC, usi pure Firefox magari? e Free Download Manager? e Zipgenius?

levali tutti e usa solo software closed source a pagamento

è bello fare tante chiacchiere come fai tu quando poi il win ce l'hai crakkato e vai a caccia di serial e crack sulla rete

poi sul discorso delle guerre, direi che piuttosto si cerca il confronto....MS stessa mi pare che abbia imparato molto dalle lezioni subite dal software opensource...dopo anni hanno rimesso seriamente mano a IE altrimenti rischiano di uscirne dissanguati...si sono aperti all'opensource con varie iniziative, cosa che in passato non avrebbero fatto nemmeno sotto tortura, finanziano Apache, offrono codice a Mono e hanno lavorato al port di Silverlight

ecco questo è il genere di competizione che c'è attualmente

- Scritto da: Renji Abarai
> scusa ma pensi di essere da meno rispetto a
> quelli che reputi
> spammatori?
>
> Linux per certi ambienti va da dio.
> A partire da quelli embedded.

Non ho mai spammato Windows, quasi nessuno lo fa, nessuno ne sente il bisogno.
Vi ho solo criticato per la vostra cattiva condotta.
Se regisci così qualcosa di vero c'è.


- Scritto da: pabloski
> beh che dire quoto renji al 100%, stavolta ha
> ragione
>
> per quanto riguarda il tuo discorso tu parli di
> opensource e software non prodotto da grandi
> ditte come un ammasso di 4 programmi scritti
> male...benissimo, allora smettila di usare
> VideoLan, leva eMule dal tuo PC, usi pure Firefox
> magari? e Free Download Manager? e
> Zipgenius?
>
> levali tutti e usa solo software closed source a
> pagamento
>
> è bello fare tante chiacchiere come fai tu quando
> poi il win ce l'hai crakkato e vai a caccia di
> serial e crack sulla
> rete
>
> poi sul discorso delle guerre, direi che
> piuttosto si cerca il confronto....MS stessa mi
> pare che abbia imparato molto dalle lezioni
> subite dal software opensource...dopo anni hanno
> rimesso seriamente mano a IE altrimenti rischiano
> di uscirne dissanguati...si sono aperti
> all'opensource con varie iniziative, cosa che in
> passato non avrebbero fatto nemmeno sotto
> tortura, finanziano Apache, offrono codice a Mono
> e hanno lavorato al port di
> Silverlight
>
> ecco questo è il genere di competizione che c'è
> attualmente

Non ha ragione.
Io uso IE 8 come browser, Windows Live Mail come client eMail e per il resto il 90% sono proprietari.
le uniche cose non proprietarie sono forse nMap ed uTorrent.
Firefox mi piace, ma è così solo perchè lo usano tantissimi utenti Windows, fosse stato solo per Linux sarebbe una schifezza, invece essendo multi-os è un buon software.
Visto che ti sei disperatamente aggrappato a quel mio sfogo (-.-) io ti dico che i software proprietari sono meglio (secondo me) pechè:

A: Uno li paga ed ha la garanzia. (se non sono free)
B: Uno può lamentarsi, con quelli open source se ti lamenti ti dicono: "siii, certo correggilo tu". XD
C: Meno persone possono impiastricciare il codice e per determinati software questa è una scelta sicura.
Ovviamente c'è anche il lato nero della cosa. ^^

Io Windows cel'ho originale, poi chi se lo crakka sono cavoli suoi, è software proprietario, mantiene la qualità perchè viene pagato.
MS ha ancora la maggioranza sul mercato ed è ancora monopolista al 100%, forse si è afflosciata un pò, ma i risultati ottenuti da Linux sono insignificanti, avete solo rubato (ingiustamente) soldi ad un azienda.

Dato che siete aggressivi e villani non vado oltre, visto che vi siete aggrappati ad argomenti futili.
Ci tengo però a dire che i Linuxari fanno più chiacchiere che pratica, basta vedere quanto parlano dell'open source, del free... e tu, programi crakkati non ne usi?
Praticamente tutti ne usano ormai, non solo Windows viene crakkato.
Il vero vantaggio di Linux è che c'è ben poco da crakkare dato che le opere intellettuali non vengono mai rispettate e se uno vuole guadagnare su un software per Linux nessuno lo compra perchè non è open oppure se lo scaricano... e lo crakkano. Ricorda qualcosa? XD
Bah.

PS: Tu non mi conosci, io non faccio mai chiacchiere insensate. Non mi piace.

Si si, vedo che sei molto preparato perciò credo a tutto quello dici! Solo una cosa: anche uTorrent è proprietario!

A me per esempio non me ne frega niente che linux si diffonda (anzi). Come diceva Renji: l'o.s. migliore è quello che ti permette di realizzare i tuoi scopi con la minor fatica.

Trovo che questo si assolutamente corretto. Da linuxiano quale sono, sostengo Ubuntu perchè si adatta alle mie esigenze più di ogni altro os e credo che molti altri utenti che non lo conoscono potrebbero amarlo.

Ho usato Windows per diversi anni e seppur con molti difetti è un sistema stabile e quantomeno decente. Sono passato a Linux per esigenza personale. Mi son trovato davanti a due scelte: la prima, all'inizio, usare Windows sotto costrizione (i miei primi pc avevano licenze oem) in seguito poi, ho fatto una scelta libera e sono passato a Linux.

Sinceramente, io disapprovo fortemente che Linux diventi una costrizione per gli utenti/utonti, preferisco che sia una scelta, un'alternativa. Già adesso che Linux è abbastanza (preferisco non trollare) presente nel settore server e HPC, si è vista l'attrazione delle grandi multinazionali, moduli del kernel scritti solo per ambienti enterprize (per questo abbiamo perso molti programmatori seri e talentuosi -chi è dell'ambiente sa a chi mi riferisco-). Inoltre mi fa schifo tutta la robaccia che orbita attorno a Mono e gli accordi con la società di redmond da parte di qualche distribuzione, per un nuovo Microsoft Linux.

Ubuntu ha come obiettivo "linux per esseri umani". Ok, ma per esseri umani che hanno fatto una scelta libera, non imposta, per esigenza.

Beh, certo che i flame tra utenti Windows e utenti Linux sono sempre all'ordine del giorno! E' meglio uno o l'altro? Se vi fate questa domanda, potete anche evitare di usare il computer, se lo usate solo per avere il "meglio". Usatelo per avere quello che vi serve, con le esigenze che avete. Ecco, proprio questo è il punto. Windows è quello che vi serve? O vi riempie il computer di spazzatura che voi manco volete (es. IE: l'unico browser che invece di adattarsi agli standard w3c o ieee, SE LI INVENTA! Windows Media Player che si fa i cazzi tuoi in ogni modo, Ora di Windows!!!! Clamoroso, che cazzo me ne frega che il mio computer tra 6 milioni di anni avrà un minuto in meno...se si regolasse con un orologio atomico in qualche laboratorio di fisica nucleare chissà dove, potrei ancora capirlo, solo se sono un fanatico... Gestione Licenze Software di Vista, un bellissimo servizio che se viene disabilitato non ti fa funzionare il pannello di controllo, chissà per quale motivo...) Con questo non levo nulla ai programmatori Microsoft, che sono indubbiamente tra i migliori. Il punto è che hanno delle linee guida imposte dall'alto, da un dirigente industriale (e non informatico), dal MARKETING! Lo vogliamo capire o no che l'informatica (come ogni altra scienza) è rallentata, o addirittura sviata da questo fottuto marketing?!?!?! Ora farò un'affermazione per cui mi si potrà insultare
è un po' come il comunismo, se tutti lo adottano, si sta bene, se solo uno non lo accetta, allora non funziona

> Non ha ragione.
> Io uso IE 8 come browser, Windows Live Mail come
> client eMail e per il resto il 90% sono
> proprietari.
> le uniche cose non proprietarie sono forse nMap
> ed uTorrent.
>

appunto perchè li usi? compra limewire

> Firefox mi piace, ma è così solo perchè lo usano
> tantissimi utenti Windows, fosse stato solo per
> Linux sarebbe una schifezza, invece essendo
> multi-os è un buon
> software.

ah quindi se era solo per linux non era più firefox??? mi spieghi questa????

se io scrivo un software X per Linux è una cagata, se poi lo porto anche su Windows allora è una grande cosa


> A: Uno li paga ed ha la garanzia. (se non sono
> free)

quale garanzia? se un hacker entra nel tuo PC e ruba i tuoi dati sfruttando una falla di Windows, MS forse ti risarcisce?

è totalmente campata in aria la tua affermazione

> B: Uno può lamentarsi, con quelli open source se
> ti lamenti ti dicono: "siii, certo correggilo
> tu".
> XD

lamentarsi di che? e con chi? a massimo ti offrono una patch, stessa cosa che fanno i software opensource

> C: Meno persone possono impiastricciare il codice
> e per determinati software questa è una scelta
> sicura.

sbagliato, Windows è 10 volte più complesso di Linux eppure è stato "toccato da meno persone"

> MS ha ancora la maggioranza sul mercato ed è
> ancora monopolista al 100%, forse si è
> afflosciata un pò, ma i risultati ottenuti da
> Linux sono insignificanti, avete solo rubato
> (ingiustamente) soldi ad un
> azienda.
>

sbagliato, Windows ha il monopolio nei settori Office e Home, tutti gli altri settori sono a maggioranza Unix ( linux compreso )

inoltre nei Paesi del BRICO Linux raggiunge il 30% nei PC senza fatica

infine cos'è che la comunità opensource avrebbe rubato? ma perchè scusa l'algoritmo quicksort l'ha inventato Gates? e vogliamo parlare delle valanghe di codice BSD che i vendor di software proprietari inglobano nei propri software senza pagare un centesimo agli autori?

mi sa che hai le idee parecchio confuse sul software

> Dato che siete aggressivi e villani non vado
> oltre, visto che vi siete aggrappati ad argomenti
> futili.

non sono stato aggressivo e piuttosto sei tu che dai l'impressione di non conoscere affatto la materia eppure ti permetti di sputare sentenze manco fossi un guru

> Ci tengo però a dire che i Linuxari fanno più
> chiacchiere che pratica, basta vedere quanto
> parlano dell'open source, del free... e tu,
> programi crakkati non ne
> usi?

no, io uso Linux a casa e al lavoro e mi basta aprire synaptic per avere accesso a 20.000 pacchetti software completamente opensource e legalmente utilizzabili

> Praticamente tutti ne usano ormai, non solo
> Windows viene
> crakkato.

a quindi anche linux viene crakkato? con tutte le distro aggratis che ci sono c'è pure bisogno di crakkarlo?

mah

> Il vero vantaggio di Linux è che c'è ben poco da
> crakkare dato che le opere intellettuali non
> vengono mai rispettate e se uno vuole guadagnare
> su un software per Linux nessuno lo compra perchè
> non è open oppure se lo scaricano... e lo
> crakkano. Ricorda qualcosa?

che significa che le opere intellettuali non vengono rispettate? guarda che il software open non viene copiato da quelli closed, viene creato open da persone che decidono di crearlo e licenziarlo sotto licenze BSD, MIT, GPL et similia

nessuno compra software per Linux? sei sicuro???

http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html
http://www.ptc.com/products/cadds5

sono tutti software a pagamento con cui le aziende ci campano alla grande

se parli poi dei PC domestici, mi dispiace per te ma lì il 90% sono software crakkati...a parte Windows che viene venduto col PC, mi sai dire quale pazzo ha Winrar comprato?

e perchè mai preferiscono Bearshare e Frostwire alla versione a pagamento di Limewire?


> PS: Tu non mi conosci, io non faccio mai
> chiacchiere insensate. Non mi piace.
>

invece pare che parli proprio a vanvera

- Scritto da: Vendicator3
> Visto che ti sei disperatamente aggrappato a quel
> mio sfogo (-.-) io ti dico che i software
> proprietari sono meglio (secondo me)
> pechè:
>
> A: Uno li paga ed ha la garanzia. (se non sono
> free)

Solo un'osservazione: ma l'hai mai letta la licenza di un prodotto commerciale proprietario? p.es. leggi l'EULA di un software chiuso qualsiasi e vedi che graaaandi garanzie di buon funzionamento ti danno!

- Scritto da: Mor Taccio
> - Scritto da: Vendicator3
> > Visto che ti sei disperatamente aggrappato a
> quel
> > mio sfogo (-.-) io ti dico che i software
> > proprietari sono meglio (secondo me)
> > pechè:
> >
> > A: Uno li paga ed ha la garanzia. (se non sono
> > free)
>
> Solo un'osservazione: ma l'hai mai letta la
> licenza di un prodotto commerciale proprietario?
> p.es. leggi l'EULA di un software chiuso
> qualsiasi e vedi che graaaandi garanzie di buon
> funzionamento ti
> danno!

Ti danno il diritto ad avere supporto per un determinato lasso di tempo nel caso di Windows.
Non possono darti garanzie essendo un software, ma l'aiuto almeno te lo danno.
Che vuoi di più? XD


- Scritto da: John
> Beh, certo che i flame tra utenti Windows e
> utenti Linux sono sempre all'ordine del giorno!
> E' meglio uno o l'altro? Se vi fate questa
> domanda, potete anche evitare di usare il
> computer, se lo usate solo per avere il "meglio".
> Usatelo per avere quello che vi serve, con le
> esigenze che avete. Ecco, proprio questo è il
> punto. Windows è quello che vi serve? O vi
> riempie il computer di spazzatura che voi manco
> volete (es. IE: l'unico browser che invece di
> adattarsi agli standard w3c o ieee, SE LI
> INVENTA! Windows Media Player che si fa i cazzi
> tuoi in ogni modo, Ora di Windows!!!! Clamoroso,
> che cazzo me ne frega che il mio computer tra 6
> milioni di anni avrà un minuto in meno...se si
> regolasse con un orologio atomico in qualche
> laboratorio di fisica nucleare chissà dove,
> potrei ancora capirlo, solo se sono un
> fanatico... Gestione Licenze Software di Vista,
> un bellissimo servizio che se viene disabilitato
> non ti fa funzionare il pannello di controllo,
> chissà per quale motivo...) Con questo non levo
> nulla ai programmatori Microsoft, che sono
> indubbiamente tra i migliori. Il punto è che
> hanno delle linee guida imposte dall'alto, da un
> dirigente industriale (e non informatico), dal
> MARKETING! Lo vogliamo capire o no che
> l'informatica (come ogni altra scienza) è
> rallentata, o addirittura sviata da questo
> fottuto marketing?!?!?! Ora farò un'affermazione
> per cui mi si potrà insultare
>
> è un po' come il comunismo, se tutti lo adottano,
> si sta bene, se solo uno non lo accetta, allora
> non funziona
>

Mi riferivo a questo nel primo post.
Grazie per l'esempio, sei stato utile a tutti.
Hai anche detto cose effettivamente stupide perchè IE è uno dei browsers più diffusi al mondo, e può inventarsi gli standard proprio per questo (IE che si inventa gli standard muah, qualcosa non quadra, allora i programmatori che ci stanno a fare? XD), WMP non si fa i cavoli suoi per facilitarti la vita, cambi le impostazioni e sei OK, all'installazione ti chiede se vuoi dare informazioni oppure no, l'ora di Windows si autoaggiorna da dei server a scelta per essere sincronizzata e sempre esatta, altrimenti che ci sta a fare? Moltissimi programmi si basano sull'orario di Windows (e quindi quello del sistema, che lo sfrutta a sua volta per funzioni interne) per svolgere le proprie funzioni correttamente, è quindi essenziale che sia sincronizzato e preciso.
Per il fatto della Gestione Licenze evidentemente è un servizio che svolge delle funzioni importanti e che è legato in qualche modo al pannello di controllo se è vero quello che dici (io uso XP e non ho mai sentito di questo problema su Vista, ho anche cercato in Google ma nulla, che tu te lo sia inventato? Mah.)
Io non sono comunista ed il comunismo non mi piace.

- Scritto da: Vendicator3
>
> Non ho mai spammato Windows, quasi nessuno lo fa,
> nessuno ne sente il
> bisogno.

Prima di tutti vai a riguardarti il significato del termine spam. Lo stai usaando come fanno i bambini nei forum dei giochi online

> Vi ho solo criticato per la vostra cattiva
> condotta.

E chi sei? Il Vendicatore Finestrato? Credi che la tua condotta sia diversa? O quella degli utenti windows esaltati? Ma smè...

> Se regisci così qualcosa di vero c'è.
Già... il flame serve proprio a far incazzare la gente... lo sai bene vero? L'hai imparato in qualche forum mmorpg vero?

Per il resto del tuo discorso, inutile quotarlo, solo una serie di illazioni senza capo ne coda, sopratutto sulla parte del "il prodotto che hai pagato ha l'assistenza garantita".... patetico... un incumbent (quale è Microsoft) se ne strafrega che chi paga il suo software bucato ha diritto a non "subire i buchi"

Riprova, sarai + fortunato