giovedì 13 novembre 2008

Eee PC respinge Vista, dice sì a Windows 7

Il CEO di Asus ha escluso la possibilità che in futuro Vista venga pre-installato sull'Eee PC. Porte aperte invece al suo successore, Windows 7, e alla sua tecnologia multi-touch. Anche se i modelli col tocco arriveranno ben prima di Seven

Roma - Windows Vista non salirà mai a bordo dell'Eee PC. Lo ha affermato in modo categorico il boss di Asus, Jerry Shen, che in una lunga intervista rilasciata a Laptopmag ha invece previsto l'arrivo, forse già nella seconda parte del prossimo anno, di modelli basati su Windows 7.

Jerry ShenIl futuro Windows sembra così aver soffiato il posto a Vista ancor prima di venire alla luce, e le ragioni sono probabilmente da ricercare nel suo supporto nativo ai netbook e nella capacità di adattarsi, grazie ad un'architettura più modulare, anche ai sistemi con modeste risorse hardware.

Ma Asus non attenderà Windows 7 per portare la tecnologia touch screen sui propri netbook. Shen ha confermato che i primi modelli di Eee PC con display sensibile al tocco saranno lanciati nella prima metà del prossimo anno. Ciò significa che Asus includerà un'interfaccia touch in Windows XP e, probabilmente, anche in Xandros Linux.Ancor più interessante il fatto che Asus, come rivelato dal suo CEO, stia attualmente esplorando due diversi tipi di Eee PC touch screen: uno con il tradizionale design da subnotebook, l'altro con un design convertibile, in stile Tablet PC. Shen ha spiegato che questi modelli dovranno essere più sottili di quelli tradizionali: in questo senso, dunque, il giovane Eee PC S101 sembra precorrere i tempi.

Il produttore taiwanese svelerà i dettagli relativi agli Eee PC di generazione "touch" all'inizio del prossimo anno, probabilmente in occasione del CES 2009 in programma a Las Vegas dall'8 all'11 gennaio.

Shen esclude la possibilità che in futuro vengano prodotti Eee PC con schermo superiore ai 10 pollici. A suo parere oltre questo limite gli Eee PC diverrebbero notebook a tutti gli effetti, e perderebbero uno dei principali vantaggi: dimensioni e peso contenuti. Agli utenti più esigenti Asus offre una gamma di ultraportatili di fascia (e costo) più elevata, incluso il giovane subnotebook da 10 pollici N10.

La buona notizia è che Asus intende lanciare modelli di Eee PC con prezzo base di 200 dollari, che è poi lo stesso prezzo con cui in origine avrebbe dovuto debuttare il modello 701.

Nel frattempo, tra le novità più imminenti c'è l'arrivo di un'interfaccia Easy Mode anche per Windows XP: questo ambiente grafico ricalcherà da vicino quello sviluppato da Asus per Xandros Linux, con icone grandi e intuitive e con le applicazioni raccolte in tab suddivisi per categoria (ufficio, internet, divertimento ecc.).

Asus si è infine detta al lavoro su una tecnologia, chiamata ExpressTest, che a suo dire migliorerà i tempi di avvio e l'autonomia dei suoi netbook. Questa tecnologia verrà impiegata su tutti i nuovi Eee PC a partire dall'S101.

fonte immagine
156 Commenti alla Notizia Eee PC respinge Vista, dice sì a Windows 7
Ordina
  • di poter usare windows 7 sui nuovi netbook?

    si fa tanto parlare del fatto che non è possibile testare e fare benchmark di un OS pre-beta

    ma lo stesso credo che valga per chi deve preinstallarlo sui propri computer

    come fanno ad essere già da ora sicuri che windows 7 sarà adatto?
    non+autenticato
  • - Scritto da: pabloski
    > di poter usare windows 7 sui nuovi netbook?
    >
    > si fa tanto parlare del fatto che non è possibile
    > testare e fare benchmark di un OS
    > pre-beta
    >
    > ma lo stesso credo che valga per chi deve
    > preinstallarlo sui propri
    > computer
    >
    > come fanno ad essere già da ora sicuri che
    > windows 7 sarà
    > adatto?

    Forse perché difficilmente si potrà cadere più in basso.Sorride
    Shiba
    2626
  • magari stavolta si sono parlati, asus e microsoft...
    perchè non possono continuare a lasciar mettere windows XP sulle cui licenze i guadagni sono molto ridotti

    vuoi mettere un bel windows 7 appositamente ottimizzato quanto glielo (celo) possono far pagare...
    non+autenticato
  • perchè i beoti pensano che non chiamandosi vista possa andare bene. dopotutto basterà cambiargli nome e la gente si accorgerà che vista è un buon sistema.
    non+autenticato
  • - Scritto da: pabloski
    > come fanno ad essere già da ora sicuri che
    > windows 7 sarà
    > adatto?

    Ho usato Vista SP1 su un centrino 1600 con 1GB di ram e una X600.
    Girava molto bene e la macchina è datata 2006.

    Snellisci Vista, lo metti su un atom che si presume a parità di clock vada meglio di un centrino di "prima generazione" (dopo tutto alla Intel lavorano non credo sia una setta di ossessionati dal silicio), ci metti 2GB ed il gioco è fatto, senza contare che se utilizzi un netbook esattamente per come è concepito e lo utilizzi con gli strumenti (programmi) in dotazione, il superfetch aumenta nettamente le prestazioni in questo caso, et voilà!
    -ToM-
    4532
  • Cercando di non sfociare in flame, sarei sinceramente curioso di sapere cosa un utente desideroso di touchscreen si aspetta da questo. Faccio un esempio, si potrebbe togliere il touchpad e usare il puntatore direttamente sullo schermo.

    Voi come la vedreste l'interazione uomo-computer tramite li touchscreen? A cosa vorreste che servisse?
    Shiba
    2626
  • - Scritto da: Shiba
    > Cercando di non sfociare in flame, sarei
    > sinceramente curioso di sapere cosa un utente
    > desideroso di touchscreen si aspetta da questo.
    > Faccio un esempio, si potrebbe togliere il
    > touchpad e usare il puntatore direttamente sullo
    > schermo.
    >
    > Voi come la vedreste l'interazione uomo-computer
    > tramite li touchscreen? A cosa vorreste che
    > servisse?


    a rovinare la vista
  • Quando leggo domande come la tua penso sempre alla casalinga di Voghera o al Mario Rossi della situazione e penso che se c'è gente come loro che manco sono arrivati ad assimilare il concetto di mouse+tastiera come interfaccia di interazione, non capisco come si pretenda di introdurre cose come il touch screen.

    Senza voler scatenare flames, capisco che il mercato debba vendere prodotti nuovi ma la domanda è sempre la stessa: ne abbiamo veramente bisogno ?
    mura
    1354
  • Il touch screen è secondo me molto più naturale dell'interfaccia mouse+tastiera. È quindi (sempre IMHO) più adatto a Mario Rossi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: misterolupo
    > Il touch screen è secondo me molto più naturale
    > dell'interfaccia mouse+tastiera. È quindi (sempre
    > IMHO) più adatto a Mario
    > Rossi.

    A Mario Rossi si, ma alla signora Maria Rossi alias la Casalinga di Voghera non andrà molto giù dover pulire le ditate anche dallo schermo del PC. Occhiolino
  • - Scritto da: DarkSchneider
    > A Mario Rossi si, ma alla signora Maria Rossi
    > alias la Casalinga di Voghera non andrà molto giù
    > dover pulire le ditate anche dallo schermo del
    > PC.
    > Occhiolino

    Le casalinghe di voghera versione 2009.0 sono molto più abituate ad usare i touch screen delle strutture pubbliche che non i pc di casa.
    In questo caso (touch screen) se la casalinga di Voghera non sa usare il dispositivo è colpa dell'interfaccia grafica e non del dispositivo che la controlla.
    -ToM-
    4532
  • Mi ricordo di quando cercai di insegnare a mia madre ad usare il computer: quando le dissi di cliccare su Start, pressò il dito sul monitorSorpresa
  • - Scritto da: mura
    > Quando leggo domande come la tua penso sempre
    > alla casalinga di Voghera o al Mario Rossi della
    > situazione e penso che se c'è gente come loro che
    > manco sono arrivati ad assimilare il concetto di
    > mouse+tastiera come interfaccia di interazione,
    > non capisco come si pretenda di introdurre cose
    > come il touch
    > screen.
    >
    > Senza voler scatenare flames, capisco che il
    > mercato debba vendere prodotti nuovi ma la
    > domanda è sempre la stessa: ne abbiamo veramente
    > bisogno
    > ?

    A dire il vero non credo che avremmo bisogno di molti aspetti dell'informatica ai quali tuttavia ci siamo abituati. Premetto che non sono un fanboy del touchscreen e non lo ritengo qualcosa di indispensabile, niente di quello che ho io ha cose in più rispetto a quello che mi SERVE, anzi fino a qualche ora fa tutta la roba che leggevo a questo proposito neanche la tenevo in considerazione.
    Ora però mi è sorto un dubbio: non sarebbe più naturale per l'uomo interagire direttamente con mano sulle cose piuttosto che tramite una freccetta su uno schermo? Lo sottolineo di nuovo, non sto sostenendo il touchscreen come la rivoluzione in grado di cambiare le vite degli utenti, né come l'indispensabile del tipo "ah ma prima come facevamo?", pensavo solo a un metodo di interazione più in rapporto diretto con l'essere umano, un po' anche per spirito d'innovazione.
    Poi ditemi voi eh, magari ho detto una marea di vaccate.Sorride
    Shiba
    2626
  • - Scritto da: Shiba

    > Voi come la vedreste l'interazione uomo-computer
    > tramite li touchscreen? A cosa vorreste che
    > servisse?

    Hai presente quando imposti sul navigatore gps l'indirizzo?
    Imho facilità e immediatezza a chi non sa usare un computer
    è normale che un'informatico storce il naso.

    Il problema; usare un sistema diverso di interazione sta diventando una moda, nata guardacaso solo perchè un film come minority report lo esaltava.

    Se io per dire devo scrivere velocemente e senza impegnare le mani non mi faccio certo dire da un regista cosa devo usare.... uso un software come dragon naturally speaking e buona notte.

    I schermi touchscreen esistono dagli anni 80 per uso specifico ma quando una tecnologia si apre alla massa l'effetto è dirompente.
    Ma dal mio punto di vista avendo una visione molto critica io credo che sarà l'apertura alle porte alla miniaturalizzazione dei pc già attuata con gli umpc ma miseramente fallita perchè alla gente non frega niente di schermetti senza tastiera.

    Mi trovo infatti d'accordo con quanto ha detto
    http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2008/nov...


    Quello che mi stupisce comunque a me, molti informatici e superiori a me si sono presi l'iphone ¬_¬
  • A me, ad esempio, piacerebbe molto posizionare in cucina un PC da parete dove poter ascoltare musica, utilizzare il calendario per gli appuntamenti, leggere al volo le email, scrivere appunti, guardare internet (magari per cercare delle nuove ricette), vederci un video o avere sottocchio le previsioni del tempo.
    Tutto questo dovrebbe essere utilizzabile attraverso un touch screen e comandi vocali per potermi evitare tastiera e mouse in giro per la cucina.
    Dovrebbe consumare poco perchè sarebbe sempre acceso.
    Connessione wifi e magari batterie interne per staccarlo momentaneamente dal muro e poterci lavorare appoggiato al tavolo.
    Le capacità di storage mi interessano meno, per quello mi appoggerei al mio piccolo server domestico dal quale
    attingere i contenuti.

    Ultimamente ho visto il nuovo prodotto della Asus EEE Top e penso che installandoci sopra Windows per UMPS, con tanto di tastiera virtuale a video, potrebbe fare al caso mio.

    Saluti.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 13 novembre 2008 18.45
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: alelazza
    > A me, ad esempio, piacerebbe molto posizionare in
    > cucina un PC da parete dove poter ascoltare
    > musica, utilizzare il calendario per gli
    > appuntamenti, leggere al volo le email, scrivere
    > appunti, guardare internet (magari per cercare
    > delle nuove ricette), vederci un video o avere
    > sottocchio le previsioni del
    > tempo.
    > Tutto questo dovrebbe essere utilizzabile
    > attraverso un touch screen e comandi vocali per
    > potermi evitare tastiera e mouse in giro per la
    > cucina.
    > Dovrebbe consumare poco perchè sarebbe sempre
    > acceso.
    > Connessione wifi e magari batterie interne per
    > staccarlo momentaneamente dal muro e poterci
    > lavorare appoggiato al
    > tavolo.
    > Le capacità di storage mi interessano meno, per
    > quello mi appoggerei al mio piccolo server
    > domestico dal quale
    >
    > attingere i contenuti.
    >
    > Ultimamente ho visto il nuovo prodotto della Asus
    > EEE Top e penso che installandoci sopra Windows
    > per UMPS, con tanto di tastiera virtuale a video,
    > potrebbe fare al caso
    > mio.
    >
    > Saluti.
    > --------------------------------------------------
    > Modificato dall' autore il 13 novembre 2008 18.45
    > --------------------------------------------------


    In cucina molte caratteristiche che indichi sarebbero utili, ma non il touch screen, lo schermo diverrebbe lurido e illeggibile in men che non si dica, piuttosto, ci vorrebbe una tavoletta o altro dispositivo di input impermeabile, lavabile e SEPARATA dallo schermo, che andrebbe posizionato in modo tale da sporcarsi meno possibile pur restando ben visibile (dovrebbe essere anch'esso impermeabile e lavabile, comunque, questo richiede che abbia consumi così bassi da non richiedere feritoie d'areazione e/o che il suo case sia comunque progettato per agire da dissipatore)
    non+autenticato
  • ... hanno un po' rotto le balle. Secondo me sono solo una bella idea su un cellulare, ma su un computer diventano una cosa un po' "fashion"...

    (fine trollata)
  • Ma ki ci casca piu'?

    WIndows 7 non e' nient'altro ke un'ennesima patch, un service pack... altro ke un nuovo sistema operativo...

    Date un occhio a questo articolo, mi chiedo come mai PI non pubblichi la notizia!

    http://www.infoworld.com/archives/emailPrint.jsp?R...

    L'articolo parla di come Windows 7 non siaaltro che lo stesso Windows Vista, con alcuni miglioramenti di secondaria importanza dal punto di vista grafico e dell'interfaccia utente: per il resto richiede le stesse risorse, offre prestazioni praticamente identiche a quelle di Vista, inoltre potrebbe introdurre nuovi problemi di compatibilità con hardware e programmi.

    Ke dire? Mi chied perche' in Microsoft non investano seriamente i loro soldi anziche' prenderci continuamente per i fondelli... ma dove cacchio e' sta innovazione di cui tanto parlano?
    non+autenticato
  • dal titolo dell'articolo:

    "Measured by runtime specs and performance benchmarks"

    Misurare le performances di una BETA è un ossimoro (e concettualmente molto stupido), paragonarle poi con una RTM è assurdo, inutile e fuori di testa.

    Ma grazie a quell'articolo, il link sta facendo il giro del mondo ed il sito ne trae benefici di ogni sorta.

    PI non mensiona l'articolo perchè probabilmente sono abbastanza intelligenti da capirne l'inutilità, senza poi parlare dei flames che susciterebbe nel forum.

    Come quell'articolo che dava OSX al pari di Intrepid Ibex quando tutti sanno che la RTS (hardy) è più performante (di Intrepid).

    E via discorrendo con tutta l'immondizia che si trova in rete...

    IMHO
    -ToM-
    4532
  • - Scritto da: -ToM-

    > l'inutilità, senza poi parlare dei flames che
    > susciterebbe nel
    > forum.

    ecco fatto, domani Annunziata uscirà con un bell'articolo su come Windows 7 è come VistaA bocca aperta

    non avresti dovuto portare acqua al mulino di Annunziata The TrollmasterA bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: pabloski

    > non avresti dovuto portare acqua al mulino di
    > Annunziata The TrollmasterA bocca aperta
    >A bocca aperta

    Annunziata è un ottimo redattore, è più probabile che agli utenti non piacciano i temi/contenuti trattati perchè utenti di parte, dato che annunziata "riporta" e non "inventa" notizie.

    Mi lamenterei piuttosto del fatto che PI ha permesso ad un Brunozzi di scrivere qualcosa su linux.
    -ToM-
    4532
  • come puoi trarre conclusioni da un articolo che testa un software ancora in sviluppo..
    e tralaltro questo articolo e' stato criticato da piu' parti (piu' illustri di me) proprio per questo motivo.
    un minimo di buon senso!
    non+autenticato
  • Grazie x la precisazione ragazzi!

    Beh' vedremo a fine del prox anno cosa Microsoft tirera' fuori...Occhiolino

    Io spero sempre in un buon prodotto ke possa fare vera concorrenza ad OSX cosi ke la competivita' aumenti.

    Ma non ho molta speranza in realta' dato che han speso una marea di soldi x le pubblicita' x rilanciare Vista quando avrebbero potuto investirli in un vero miglioramento del prodotto.

    Non capisco... ma non ci arrivano davvero oppure ci stan solo prendendo x i fondelli?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tony G
    >
    > Non capisco... ma non ci arrivano davvero oppure
    > ci stan solo prendendo x i
    > fondelli?

    forse non ci riesconoA bocca aperta
    non+autenticato
  • > Io spero sempre in un buon prodotto ke possa fare
    > vera concorrenza ad OSX cosi ke la competivita'
    > aumenti.

    Hm... Windows dovrebbe fare concorrenza a OSX? Mi sa che ti sei perso qualcosa, chesso' gli ultimi 20 anni?

    > Ma non ho molta speranza in realta' dato che han
    > speso una marea di soldi x le pubblicita' x
    > rilanciare Vista quando avrebbero potuto
    > investirli in un vero miglioramento del
    > prodotto.

    Perchè Apple non avrebbe potuto fare lo stesso?
    non+autenticato
  • - Scritto da: nome e cognome
    >
    > Perchè Apple non avrebbe potuto fare lo stesso?

    certo gli utenti Apple non si lamentano di Leopard, gli utenti MS invece chiedono il downgrade

    mi sa che Apple lavora bene, a differenza di altre aziende di cui non faccio il nomeA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tony G
    > Ma ki ci casca piu'?
    > Date un occhio a questo articolo, mi chiedo come
    > mai PI non pubblichi la
    > notizia!
    >
    > http://www.infoworld.com/archives/emailPrint.jsp?R
    Questo articolo è una mera presa per il c..o, scritto da un evidente INCOMPETENTE (oppure usa altri s.o. e si diverte a scrivere caxxate sui sistemi MS)
    NON gli darei 50 eurocents bucati a questi qui (dell'articolo intendo)
    nb
    per la redazione,
    vi chiedo di NON censurarmi anche questo post, credo che sia un mio legittimo diritto definire questo articolo una "PORCHERIA".
    grazie
    LROBY
    lroby
    5293
  • vabbè su P.I. ti censurano anche se quando respiri fai rumore...[senza darti nessuna motivazione, ad es. disclaimer non rispettato]...pero' i messaggi spudoratamente dei troll si limitano a bloccarli...e non sempre...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 13 novembre 2008 14.10
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: Luke Skywalker
    > sono d'accordo.

    Purtroppo non mi aspetto niente di meglio da windows7...
    Ma stavolta miglioreranno il marketing!Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Paolino
    > - Scritto da: Luke Skywalker
    > > sono d'accordo.
    >
    > Purtroppo non mi aspetto niente di meglio da
    > windows7...
    > Ma stavolta miglioreranno il marketing!Sorride

    Si diceva anche di XP (che prima del SP1 funzionava di me..a), ad oggi (sono passati anni) funziona egregiamente e tutto sommato (per essere un prodotto microsoft) è un prodotto di cui siamo tutti più o meno soddisfatti.

    Vista se tutto va bene farà la stessa strada... Vista SP2 garantirà una qualità come quella che ho descritto sopra in relazione a XP (credo che anche il peggior coder non possa regredire) con la differenza che si chiamerà Windows Seven (boh) perchè il Marketing ESISTE e ne siamo tutti soggetti.

    Certo che l'implicita ammissione di colpa di Microsoft è da giudicare, perchè anche a me mi stanno un po sulle pa..e ma insistere su sta faccenda di vista vecchio, vista nuovo, prestazioni della beta ecc è solo ed esclusivamente FUD.
    -ToM-
    4532
  • - Scritto da: -ToM-

    > prestazioni della beta ecc è solo ed
    > esclusivamente
    > FUD.

    ma ormai è tutto FUD....a cominciare dall'ignobile campagna GET THE FACTS di zio Ballmer

    ma non sarà che da una parte e dall'altra hanno esaurito la vena creativa?

    dico io in 30 anni di ricerca le università hanno prodotto microkernel, sistemi operativi basati su VM e codice managed, interfacce neurali, riconoscimento vocale e loro ( tutti intendo ) non hanno niente di meglio da fare che pensare al multitouch?

    lo stesso linux è strano...che senso ha un OS basato su un'architettura anni '70 nel 2008?

    Tanenbaum aveva ragione....un OS microkernel garantisce sicurezza e stabilità vari ordini di grandezza superiori

    i sistemi basati su codice managed possono annientare l'annoso problema dei bug e nel contempo alleggerire il sistema rimuovendo quell'ignobile cosa che si chiama context switch

    voglio dire, c'è molto da fare su fronti ben più seri, ma forse è che economicamente non conviene?
    non+autenticato
  • - Scritto da: pabloski
    > ma ormai è tutto FUD....a cominciare
    > dall'ignobile campagna GET THE FACTS di zio
    > Ballmer

    Non mi piace Ballmer, ma se penso ad uno che dice cose pertinenti ma che mi sta sulle pa..e lo stesso penso prima a Jobs.
    Parlano solo perchè sono carismatici (si, Ballmer anche se sembra un idi..a, è un tipo carismatico, se vuoi ti spiego perchè ma ora non voglio dilungarmi) ma sanno zero di quello che scrive un programmatore o che progetta uno che studia le GUI.
    Questo è un bene perchè fanno trapelare le novità con parole semplici ma nello specifico tralasciano VOLUTAMENTE alcune informazioni che ai sub-strati (purtroppo i "tecnici" sono al livello inferiore degli utenti finali) interessano, come gli aspetti che rendono OSX uno Un*x e via discorrendo.

    Io amo linux a tal punto da essere schifato da Apple che si fregia del marchio Un*x senza avere eseguito i test e pagato i 200k dollari al TOG (cè stato un processo per questo)

    > ma non sarà che da una parte e dall'altra hanno
    > esaurito la vena
    > creativa?

    Ma chi ha la vena creativa?
    Guarda la gui di OSX, non è creativa (che spesso significa virtuoso) ma semplice, sia come utilizzo che come aspetto.

    Guarda KDE4, l'idea di creare delle sezioni che contengono icone al di fuori delle quali stazionano i widget è un'idea innovativa perchè cè una fusione di due concetti che sulla gui di OSX orbitano su "layer" differenti.

    MA (e sottolineo MA) non necessariamente deve mettere i due concept
    in competizione perchè la scelta che un utente come me fa sul sistema da utilizzare è a prescindere dalla GUI. Per altri non è così.

    Concludendo, gente come Ballmer e Jobs porta avanti la propria tesi senza obiettività ed è anche giusto, basta saperlo riconoscere e valutare altri aspetti dei prodotti che spingono.

    Esempio, Mi piace la gui di Vista perchè vengo dall'esperienza di XP, non perchè la paragono ad AQUA.
    Il rovescio della medaglia è che quella di vista si chiama Aero, e da qui scattano le similitudini che creano le guerre.

    > dico io in 30 anni di ricerca le università hanno
    > prodotto microkernel, sistemi operativi basati su
    > VM e codice managed, interfacce neurali,
    > riconoscimento vocale e loro ( tutti intendo )
    > non hanno niente di meglio da fare che pensare al
    > multitouch?

    Probabilmente noSorride
    Ringraziamo che non è una tecnologia inutile.

    > lo stesso linux è strano...che senso ha un OS
    > basato su un'architettura anni '70 nel 2008?

    Il codice può essere aggiornato, il concetto "vecchio" è importante perchè fa di linux leader incontrastato in moltissimi tipi di applicazioni.
    Concepito per server e mission critical è arrivato sui desktop mostrando la sua flessibilità, e questo è eccitante... e non il fatto che Gnome con 3 programmetti diventa come OSXOcchiolino

    > voglio dire, c'è molto da fare su fronti ben più
    > seri, ma forse è che economicamente non
    > conviene?

    Adesso abbiamo la fortuna che un folle dona milioni di dollari al progetto Ubuntu e fino ad ora sembrano ben spesi.
    Egoisticamente parlando, penso solo all'OS che utilizzo e spero il bene per linux perchè la comunità di irriducibili che lo usa dal 91 se lo meritaOcchiolino
    -ToM-
    4532
  • - Scritto da: -ToM-

    > Si diceva anche di XP (che prima del SP1
    > funzionava di me..a), ad oggi (sono passati anni)
    [cut]
    > Vista se tutto va bene farà la stessa strada...
    []cut


    In sostanza stai dicendo che prima di comprare un sistema operativo microsoft si devono aspettare almeno 5 anni dalla sua uscita? Quoto.
  • - Scritto da: logicaMente

    > In sostanza stai dicendo che prima di comprare un
    > sistema operativo microsoft si devono aspettare
    > almeno 5 anni dalla sua uscita?
    > Quoto.

    No perchè il 90% delle schermate blu sono date notoriamente dai drivers di "primo pelo" che non tardano mai più di tanto ad arrivare... per il resto le migliorie introdotte dai SP sono relative alle prestazioni, a qualche BSOD sporadica generata da problemi del sistema (e non dal software di terze parti), ad un uso "generale" compromesso da problemi più o meno piccoli del set di applicativi (non aggiornati per nuovo OS) che siamo soliti utilizzare ecc ecc...

    Caratteristiche comuni a TUTTI i sistemi operativi.

    PI dovrebbe seriamente preoccuparsi (perchè lo scambio di idee seppur personale dovrebbe essere in un certo senso tutelato) di elaborare un sistema per filtrare certi commenti semplicistici, faziosi, inutili e fanatici... per lo meno per non ingrassare il DB.

    PS.: Già windows Vista appena installato è ENORMEMENTE differente da un Vista a cui si è applicato il primo aggiornamento (non parlo di SP), così come successe con XP seppur con discreto ritardo.
    -ToM-
    4532
  • - Scritto da: -ToM-

    per il
    > resto le migliorie introdotte dai SP sono
    > relative alle prestazioni,

    O_o ma davvero? Non si parla invece di collezioni di patch di sicurezza, di correzione di bug e di implementazione di nuove features?

    > Caratteristiche comuni a TUTTI i sistemi
    > operativi.

    Ma anche no.

    >
    > PI dovrebbe seriamente preoccuparsi (perchè lo
    > scambio di idee seppur personale dovrebbe essere
    > in un certo senso tutelato) di elaborare un
    > sistema per filtrare certi commenti
    > semplicistici, faziosi, inutili e fanatici... per
    > lo meno per non ingrassare il
    > DB.

    C'è la funzione di blacklist. Se poi, a corto di argomenti, vuoi invocare la censura...


    > PS.: Già windows Vista appena installato è
    > ENORMEMENTE differente da un Vista a cui si è
    > applicato il primo aggiornamento (non parlo di
    > SP), così come successe con XP seppur con
    > discreto
    > ritardo.

    A quale KB ti riferisci con "il primo aggiornamento", sono curioso di sapere quale miracoloso update te lo fa vedere ENORMEMENTE differente.
  • sei solo un attaccabrighe.

    Non dici niente nei tuoi post, cerchi solo la lite.
    Rispondi solo per dare contro.

    Se leggi i miei post puoi constatare che sono molto ben informato e non parlo MAI a vanvera perchè NON MI PIACE.

    PLONK
    -ToM-
    4532
  • Mi dispiace che te la sia presa, non era mia intenzione attaccare briga, di certo non sono stato io ad invocare la censura dei post altrui.
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)
 

La soluzione ideale per Security and Video Managed: le innovazioni Cisco.

Lavorare con Internet

Lavorare con Internet

Internet nel corso del tempo ha modificato la sua fisionomia. Siamo passati da una struttura in cui i collegamenti fra i diversi contenuti presenti in rete erano realizzati con Link, [...]