Gaia Bottà
lunedì 17 novembre 2008

Germania, un politico contro Wikipedia

Mette a tacere il mirror tedesco dell'enciclopedia libera, ma nulla può contro gli articoli a lui dedicati sulle pagine di en.wikipedia e di de.wikipedia. E i cittadini della rete ora ne conoscono passato e velleità censorie

Roma - Wikipedia diffondeva informazioni poco gradite riguardo alla sua persona: ha tentato di far chiudere Wikipedia. Ha ottenuto di tagliare fuori dalla rete le pagine dell'enciclopedia libera che risiedono su server tedeschi, ma le contingenze l'hanno spinto a tornare sui propri passi.

Wikipedia.de, mirror di Wikipedia ospitato su server tedeschi e gestito da Wikimedia Deutschland, ospita ora un messaggio che dà sintetica comunicazione di quanto ha stabilito una corte di Lubecca: il membro del Parlamento Lutz Heilmann ha chiesto che Wikipedia.de venisse resa inaccessibile in quanto contiene delle informazioni sul suo conto definite non veritiere. La corte ha stabilito quindi che wikipedia.de venisse resa inaccessibile e che non fosse dunque più possibile per i netizen utilizzare i link da essa ospitati per raggiungere de.wikipedia.org. Una disposizione che, si legge sul sito, rimarrà in vigore finché "la versione di lingua tedesca di wikipedia.org continuerà a dare spazio a certe affermazioni".

Le affermazioni in questione sarebbero dettagli scottanti della vita di Lutz Heilmann: i wikipediani ricordano sulle pagine a lui dedicate che sarebbe stato assoldato dalla Stasi quando era ventenne, segnalavano che sarebbe stato accusato di aver minacciato il compagno che frequentava in passato. Il parlamentare si è sentito diffamato, i contenuti postati "sono falsi e danneggiano la mia reputazione", ha spiegato Heilmann, e ha così denunciato Wikimedia e coloro che hanno contribuito ad arricchire l'articolo con i particolari sgraditi.
Il tribunale di Lubecca si è dimostrato favorevole ad accontentare Heilmann. Solo wikipedia.de risiede su server tedeschi, mentre de.wikipedia.org resta al di fuori della giurisdizione del tribunale in quanto i server sono localizzati in California: la corte, così come era avvenuto in passato, ha dunque emesso un'ordinanza che colpisce il solo mirror di Wikipedia. Per i netizen di tutto il mondo wikipedia.de è ora una semplice homepage che contiene la comunicazione della decisione del tribunale.

Mentre si moltiplicano le donazioni per sostenere l'associazione affinché si difenda dagli abusi di Heilmann, Wikimedia Deutschland ha comunicato di voler ricorrere in appello contro la decisione del giudice nel tentativo di spiegare che se Wikipedia non è responsabile di quanto scrivono i suoi utenti, tantomeno la divisione tedesca di Wikimedia si deve considerare responsabile in quanto si limita a mantenere un dominio sul quale viene integralmente riprodotta la Wikipedia tedesca che risiede su server oltreoceano. Nel frattempo si è scatenata la corsa all'editing sulle pagine di de.wikipedia.org: particolarmente attivi si sarebbero rivelati degli indirizzi IP riconducibili al Bundestag, ma Heilmann nega ogni coinvolgimento da parte sua o dei membri del suo staff.

Heilmann teme per la propria immagine, teme che la propria reputazione possa essere messa a rischio a causa di un articolo comparso su Wikipedia e negletto dai netizen fino a poche ore fa. Ma se è riuscito a ottenere che wikipedia.de non offrisse più l'accesso all'enciclopedia libera che ospita i contenuti ritenuti diffamanti, è altresì riuscito a ottenere che numerosissimi cittadini della rete offrissero nelle loro pagine link diretti all'articolo incriminato, aggiornato con le ultime nuove. Nel frattempo il politico ha chiesto perdono, ha spiegato di non aver tentato di censurare alcunché ma di aver fatto appello al proprio diritto ad una rappresentazione veritiera dei fatti. Heilmann non aveva preso in considerazione la "struttura di Wikipedia", non era nelle sue intenzioni "creare disagi ad altri utenti": promette per questo di ritirare la denuncia e di adoperarsi per fare in modo che wikipedia.de ripristini il collegamento con i contenuti di Wikipedia ospitati oltreoceano.

Gaia Bottà
109 Commenti alla Notizia Germania, un politico contro Wikipedia
Ordina
  • A parziale rettifica del testo di questo articolo segnalo che il fatto che Heilmann abbia lavorato per la STASI negli ultimi anni della DDR, riportato dall'articolo di wikipedia incriminato, non è stato contestato dallo stesso Heilmann, che si è invece sentito diffamato soprattutto per la notizia riportata nell'Articolo che lo riguardava che sarebbe stato socio d'affari di un sexyshop.

    Chico

    http://1poddanubio.blogspot.com
    non+autenticato
  • sono appena andato a visitarlo e noto con piacere che il portale tedesco di wikipedia è già tornato attivoSorride bene, si vede che quando ai politici una cosa tocca in modo personale la risolvono in poche ore se non in minuti...il problema è quando non tocca loro che ci mettono anni!
    non+autenticato
  • Questo signore aveva subito un danno minimo di immagine tra gli internauti, a cui poteva porre rimedio facendosi giustizia (legalmente) da solo, ovvero rettificando la pagina di Wikipedia.
    Ha deciso invece di adire le vie legali, ha piantato un casino pazzesco, e adesso quasi tutto il mondo (su internet e di fuori) sa di cosa è accusato, e si chiede se in fondo ci sia un briciolo di verità.
    ComplimentiA bocca aperta
    Funz
    8730
  • ...è chiaro che lui internauta non è!Occhiolino

    - Scritto da: Funz
    > Questo signore aveva subito un danno minimo di
    > immagine tra gli internauti, a cui poteva porre
    > rimedio facendosi giustizia (legalmente) da solo,
    > ovvero rettificando la pagina di
    > Wikipedia.
    > Ha deciso invece di adire le vie legali, ha
    > piantato un casino pazzesco, e adesso quasi tutto
    > il mondo (su internet e di fuori) sa di cosa è
    > accusato, e si chiede se in fondo ci sia un
    > briciolo di
    > verità.
    > ComplimentiA bocca aperta
    non+autenticato
  • Quando arrivano gli extraterrestri il blog assume la tipica forma a ZIG-ZAG detta anche a "voglio avere l'ultima parola" a tutti i costi. Oppure chi parla per ultimo ha sempre ragione
    non+autenticato
  • Blog a ZIG-ZAG?
    Grillo's Blog! hehe

    - Scritto da: Andonio
    > Quando arrivano gli extraterrestri il blog assume
    > la tipica forma a ZIG-ZAG detta anche a "voglio
    > avere l'ultima parola" a tutti i costi. Oppure
    > chi parla per ultimo ha sempre
    > ragione
    non+autenticato
  • La differenza tra enciclopedie vere e proprie e Wikipedia?
    Le une sono pilotate dalle forze politiche del momento, Wikipedia PUO' essere talvolta pilotata da tutti gli altri.
    L'informazione è sempre fallibile poichè viene dall'uomo che può commettere errori.
    Quando, però, l'errore diviene voluto allora si parla di manipolazione.
    Il difficile, semmai, è stabilire se e quando è tale.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 17 novembre 2008 12.19
    -----------------------------------------------------------
    H5N1
    1598
  • - Scritto da: H5N1
    > La differenza tra enciclopedie vere e proprie e
    > Wikipedia?
    > Le une sono pilotate dalle forze politiche del
    > momento, Wikipedia PUO' essere talvolta pilotata
    > da tutti gli
    > altri.
    > L'informazione è sempre fallibile poichè viene
    > dall'uomo che può commettere
    > errori.
    > Quando, però, l'errore diviene voluto allora si
    > parla di
    > manipolazione.
    > Il difficile, semmai, è stabilire se e quando è
    > tale.
    > --------------------------------------------------
    > Modificato dall' autore il 17 novembre 2008 12.19
    > --------------------------------------------------

    Quoto.
    non+autenticato
  • Resta il fatto che è sconsigliato fare una tesi di laurea prendendo appunti da Wikipedia: è un'enciclopedia sì libera, ma spesso soggetta ad errore perchè scritta da centinaia di migliaia di persone.
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)