Luca Annunziata

SCO deve pagare, processo finito

Respinto ogni ricorso, la paternità di Unix pare sancita. E per SCO Group ora si apre la fase più difficile della sua storia

Roma - Il giudice Kimball, incaricato di dirimere l'ormai quinquennale processo sulla paternità di Unix, ha deciso: SCO Group deve a Novell 2,5 milioni di dollari, a cui ora andranno aggiunti gli interessi e una multa da 489 dollari al giorno per il periodo compreso tra la fine di agosto e il 20 novembre. Una sentenza che pone probabilmente la parola file alla querelle, e che smorza definitivamente le pretese di SCO sul codice di Unix.

La vicenda, che da anni ruota attorno la paternità del codice SVRX che SCO sosteneva fosse stato ingiustamente utilizzato all'interno del kernel Linux, giunge ora alla sua conclusione: non solo SCO non è riuscita a dimostrare alcuna appropriazione indebita da parte degli sviluppatori del codice Linux, ma nel corso del dibattimento pure la pretesa paternità di quel materiale è stata disconosciuta e attribuita a Novell.

In totale oggi Novell vanta un credito di 2.547.817 dollari da SCO per ingiusto arricchimento, a cui vanno sommati 918.122 dollari di interessi e 41mila dollari circa di multa. Denaro che SCO Group non possiede: l'entità di questo risarcimento, superiore ai 3,5 milioni di dollari, è probabilmente destinata a cancellare per sempre dal mercato il marchio di Santa Cruz (già noto come Caldera), visto che i traballanti conti dell'azienda non reggeranno il carico di queste ulteriori spese.
I ventilati investimenti di capitali privati sono sfumati, le parcelle degli avvocati sono stellari, e venendo meno il copyright su Unix sparisce ogni forma di introito per SCO Group. Al momento è stato istituito un fondo fiduciario che raduna gli ultimi spiccioli (poco più di 600mila dollari) rimasti nei forzieri di SCO: probabilmente basteranno appena a saldare i conti con i principali creditori, in attesa che l'azienda venga messa definitivamente in liquidazione. (L.A.)
38 Commenti alla Notizia SCO deve pagare, processo finito
Ordina
  • e ora altre persone perderanno il lavoro...
    non+autenticato
  • La sentenza dice che NON c'è codice con copyright in Linux (se non di Linux stesso) e che POI il codice UNIX non di SCO ma di Novell, pertanto la questione è chiusa.

    Adesso la SCO è FALLITA per forza, infatti, oltre alle cifre da te scritte, deve quasi 2 milioni $ ad altri creditori + interessi bancari per cifre esagerate.

    Inoltre il copyright è sancito una volta per tutte che è della Novell, che è produttrice di Suse Linux (e altro) e che rilascio quel copyright Open da tantissimo tempo, tanto che esiste Open-BSD.

    Ma l'open di Novell dice che il kernel creato deve essere gratis se no, si paga salato! Ed il kernel della MS è pieno zeppo di codice UNIX, certo la MS detiene un copyright della AT&T ma il codice UNIX di Vista e Server-2008 NON è compreso in quel copyright, ma era dei copyright UNIX rilasciati successivamente dalla SCO e mai pagati alla MS, dunque adesso la MS deve pagare la Novell se già non lo avesse fatto per questo copyright !

    Ricordiamo che Novell produce ancora un UNIX (Ware) e la sua licenza (con guadagni per fabbricazione di servizi annessi) in Open-BSD e poi produce la distribuzione Suse-Linux e altro.

    Dunque cari Microsot-ari state usando un OS illegale al momento ! Piratoni !
    Sorride)

    Ciao
    non+autenticato
  • occhio

    "Una sentenza che pone probabilmente la parola _file_ alla querelle"

    eheheh
    non+autenticato
  • - Scritto da: Fabrix
    > occhio
    >
    > "Una sentenza che pone probabilmente la parola
    > _file_ alla
    > querelle"
    >
    > eheheh

    E' la sentenza finale !

    Ciao
    non+autenticato
  • Che bello!!!
    Sono riuscito a strumentalizzare (loro non se ne sono nemmeno accorti) persino LINUX....
    Quello che era il mio VERO nemico (...concorrente), quello che poteva portarmi via tutto il mercato in un colpo solo, quello che poteva cancellare windows dalle facce di qualunque hard disk....ora non potrà MAI PIU' farlo!!!
    Finalmente la storia ora non potrà MAI PIU' incolparmi di aver copiato il sistema operativo di Apple, creando così windows...ora che persino un tribunale decreta che coloro che hanno copiato Unix per creare linux...non hanno fatto nulla di male!!!


    HURRA'!!!
    HURRA'!!!
    HURRA'!!!
    non+autenticato
  • ma hai letto la notizia!?!? dov'è la copia!?!?
    non+autenticato
  • - Scritto da: bill gates
    > ...ora che persino
    > un tribunale decreta che coloro che hanno copiato
    > Unix per creare linux...non hanno fatto nulla di
    > male!!!

    Informati: il tribunale ha stabilito che Linux non è una copia di Unix. Informati, a trollare così risulti patetico.
  • Visto che è chiaro che SCO non ha i soldi per pagare Novell mi piacerebbe che al posto del pagamento SCO renda di pubblico dominio i sorgenti.
  • - Scritto da: Blucy
    > Visto che è chiaro che SCO non ha i soldi per
    > pagare Novell mi piacerebbe che al posto del
    > pagamento SCO renda di pubblico dominio i
    > sorgenti.

    Non serve adesso sono di proprietà Novell che li rese OPEN da anni, vedi Open.BSD !

    Ciao
    non+autenticato
  • Guarda che ti sbagli.
    BSD deriva dall'implementazione di unix fatta all'interno dell'università di Berkeley
    http://it.wikipedia.org/wiki/BSD
    Anche se esteriormente BSD e Unix System V (quello reclamato da SCO) si assomigliano si tratta di due sviluppi completamente autonomi.
    L'implementazione di Linux addirittura non proviene da nessuno dei due.
  • - Scritto da: Blucy
    > Guarda che ti sbagli.
    > BSD deriva dall'implementazione di unix fatta
    > all'interno dell'università di
    > Berkeley
    > http://it.wikipedia.org/wiki/BSD
    > Anche se esteriormente BSD e Unix System V
    > (quello reclamato da SCO) si assomigliano si
    > tratta di due sviluppi completamente
    > autonomi.
    > L'implementazione di Linux addirittura non
    > proviene da nessuno dei
    > due.

    Degli altri buffoni (*) foraggiati da chi sappiamo hanno superato ogni soglia del ridicolo umanamente possibile affermando che è copiato da Minix e sono stati smentiti da Tanenbaum stesso Con la lingua fuori

    (*) "studiosi" che in altra occasione, foraggiati da altri, hanno tentato di dimostrare che il fumo passivo è innocuo, tanto per inquadrare i personaggi...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 11 discussioni)