martedì 2 dicembre 2008

AMD è pronta per i 45 nm formato desktop

A partire dall'inizio del nuovo anno, AMD lancerà sul mercato le sue prime CPU desktop con tecnologia di processo a 45 nanometri. In primavera sono attesi gli Athlon a tre e quattro core

Roma - AMD è pronta ad introdurre le prime CPU desktop basate sulla tecnologia di processo a 45 nm. Chiamati Phenom II, i nuovi chip debutteranno sul mercato a partire dal prossimo gennaio nelle versioni a quattro e tre core.

I primi Phenom II a raggiungere i negozi, subito dopo la Befana, saranno quelli della serie 900, ed in particolare i modelli 940 Black Edition 3 GHz con moltiplicatore sbloccato) e 920 (2,8 GHz), entrambi dotati di socket AM2+, 2 MB di cache L2, 6 MB di cache L3 e con un thermal design power (TDP) di 125 watt.

In Italia il prezzo al pubblico di questi processori dovrebbe aggirarsi intorno ai 300 euro per il 940 BE ed ai 250 euro per il 920.
Nella seconda settimana di febbraio sarà la volta di altri sei modelli, quattro quad-core e due tri-core. I quad-core saranno costituiti dal 925 (2,8 GHz), dal 910 (2,6 GHz), dall'810 (2,6 GHz) e dall'805 (2,5 GHz), tutti basati sul giovane socket AM3 e capaci di consumare 30 watt in meno rispetto ai predecessori (TDP di 125 watt). A differenziare la serie 900 da quella 800 sarà la quantità di cache L3, pari a 6 MB nella prima e a 4 MB nella seconda. La cache L2 resta in tutti i casi pari a 2 MB.

I primi Phenom II a triplo core saranno invece il 720 (2,8 GHz) e il 710 (2,6 GHz), le cui specifiche tecniche sono identiche a quelle dei Phenom II X4 900 ad esclusione della quantità di cache L2, qui pari a 1,5 MB.

Stando a quanto riportato da DigiTimes, i primi Athlon a 45 nm saranno lanciati da AMD il prossimo aprile, e apparterranno alla serie quad-core 600 ed a quella tri-core 400. La serie dual-core 200 debutterà invece a giugno. A differenza dei Phenom II, gli Athlon a 45 nm mancheranno della cache L3 e consumeranno un massimo di 65 watt.

È interessante notare come questa sarà la prima volta che AMD utilizza il brand Athlon per CPU che includono più di due core.
58 Commenti alla Notizia AMD è pronta per i 45 nm formato desktop
Ordina
  • Che senso ha produrre 3000 processori diversi?
    Sto pensando ai costi di progettazione, che devono essere piuttosto alti per creare tutti questi microprocessori.
    Il consumatore standard inoltre ne risulta parecchio confuso.

    Non sarebbe meglio a senso spendere maggiori energie su un numero minore di processori?

    Newbie, inesperto
    non+autenticato
  • E si, ne basterebbe uno da 1000euro e fai contenti tutti!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pino
    > Che senso ha produrre 3000 processori diversi?
    > Sto pensando ai costi di progettazione, che
    > devono essere piuttosto alti per creare tutti
    > questi
    > microprocessori.
    > Il consumatore standard inoltre ne risulta
    > parecchio
    > confuso.
    >
    > Non sarebbe meglio a senso spendere maggiori
    > energie su un numero minore di
    > processori?
    >
    > Newbie, inesperto

    Il costo di progettazione di un architettura è altissimo (come anche le GPU delle schede video).

    Fare 3000 sotto-modelli diversi gli costa "relativamente" poco.

    Quindi, con i modelli appena usciti o quelli al top di gamma (che sono entrambi mooolto costosi) si ripagano l'investimento della ricerca, mentre con quelli a basso costo perché vecchi o poco performanti (rispetto al top che offrono) mantengono attiva la clientela ed il brand.

    nota: questo vale per moltissimi mercati, in quello tecnologico è più marcato.
    non+autenticato
  • Questo è lo stesso tipo di obiezione di chi dice "perchè ci sono tante distro linux"?

    Che noia pazzesca.
  • Se ti annoi non rispondere
    non+autenticato
  • se non si scrivessero bestialità non sarebbe meglio?
  • Hai aggiunto tanto alla discussione.

    Complimenti.

    Che noia.
  • - Scritto da: Brenji Ahiai
    > Hai aggiunto tanto alla discussione.

    Più di quanto farai te con un centinaio di reply.
  • Sei tu che reclami. Cosi fai davvero una magra figura.

    Stai solo trollando.
  • - Scritto da: Brenji Ahiai
    > Sei tu che reclami.

    Moi?
    Ho solo detto che ritenere un'ampia offerta di modelli di processori negativa tanto quanto l'ampia offerta di distro, aveva la stessa matrice priva di qualsivoglia fondamento e che essendo gia stato trattato mille volte come argomento, era oltremodo noioso continuare a leggere obiezioni di quel tenore.

    Poi sei arrivato tu a fare lo splendido
  • l'ultima parola la metto io!
    non+autenticato
  • Se uno cercasse un processore da tener sempre acceso e che consumi il meno possibile cosa deve prendere?
    vac
    76
  • purtroppo con tutta la gente che fa la gara a chi ce l'ha più lungo è difficile che i processori a basso consumo facciano successo :x
    non+autenticato
  • intel atom?
    un eee box ad esempio consuma meno di 30W...
    tuba
    342
  • Meglio ancora un E2180 con una scheda madre più vecchia, forse G31 o G35.

    Consuma leggermente di più che un atom, ma ha prestazioni enormemente superiori.
  • vac aspetta l'atom con chipset diverso dal 945: consumerà niente...

    se no io mi trovo comunque bene con la sk madre " d945gclf " che ha l'atom sopra e costa 55 bombe... per un serverino 24 h con ubuntu io mi trovo superok e ho speso poco
    non+autenticato
  • Aggiungo che il d945gclf2 (nuova scheda) ha un atom ma dual core (4 core logici con HT) e che potrebbe diventare improvvisamente interessante per diverse applicazioni.


    Il vero problema rimane il chipset. È un gran peccato. Tra l'altro girano voci che la Intel si stia disinteressando, difatti puntava a vendere l'atom nei paesi emergenti o per scuole. AMD invece sembra che non abbia intenzione di partecipare.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 02 dicembre 2008 09.18
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: Brenji Ahiai
    > Aggiungo che il d945gclf2 (nuova scheda) ha un
    > atom ma dual core (4 core logici con HT) e che
    > potrebbe diventare improvvisamente interessante
    > per diverse
    > applicazioni.
    >
    >
    > Il vero problema rimane il chipset. È un gran
    > peccato. Tra l'altro girano voci che la Intel si
    > stia disinteressando, difatti puntava a vendere
    > l'atom nei paesi emergenti o per scuole. AMD
    > invece sembra che non abbia intenzione di
    > partecipare.

    Voci basate sul nulla. Atom è nato per dare battaglia ai processori ARM. La prossima versione dei core Atom ridurrà drasticamente i consumi per poter essere una valida alternativa agli ARM in cellulari ed applicazioni analoghe.
    non+autenticato
  • Il dubbio era dovuto alle parole di un responsabile Intel.

    Ma effettivamente uno poteva girarci su, per quello che ho parlato di "voci" perchè effettivamente sono solo così.

    La cosa curiosa è che ho trovato un fantomatico "AMD Conesus" che arriverà presto.


    Solo l'annuncio e l'uscita dei prodotti sarà la prova del nove.
  • http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_2_...

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_microproc...

    qui hai una panoramica Intel Core 2 AMD vari abbastanza completa, guarda il TDP, più è basso meglio è.
    non+autenticato
  • Ti prendi un pentium III di fascia alta usato, che fa girare egregiamente Windowx XP o Linux!
    non+autenticato
  • Un core 2 duo o pentium dual core di nuova generazione a 45nm consuma molto meno e fa girare meglio tutto.

    Non ha senso tornare indietro.
  • Non l'ho specificato nel post precedente, però tutto come da oggetto.
  • se ti piace usare un utilitaria fai pureSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tonty
    > se ti piace usare un utilitaria fai pureSorride
    quando si risparmia il 50% nel complesso è conveniente , specialmente se con un pò di manualità puoi spingerla a velocità impensate
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tonty
    > se ti piace usare un utilitaria fai pureSorride

    Utilitaria? Ah già, solo pintel sa fare le CPU con le palle, l'importante è credere nei luoghi comuni, no? ...come fa l'italiota medio.
    Auguri A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Steaks Forever
    > - Scritto da: Tonty
    > > se ti piace usare un utilitaria fai pureSorride
    >
    > Utilitaria? Ah già, solo pintel sa fare le CPU
    > con le palle, l'importante è credere nei luoghi
    > comuni, no? ...come fa l'italiota
    > medio.
    > Auguri A bocca aperta

    Luoghi comuni? Le nuove CPU Nehalem sono almeno 5 anni di sviluppo avanti rispetto ad AMD ed è solo l'inizio. Entro la prima metà del 2009 è previsto un Nehalem ad 8-core per il segmento server Xeon e forse per la fascia alta desktop con motherboard dual socket.
    non+autenticato
  • menomale escono i dual socket di intel.....cosi' finalmente vista girera' per bene e con aero attivato....non vedevo l'ora.
    non+autenticato
  • Guarda che Vista con Aereo gira benissimo anche con sistemi dell'anno scorso (basta non installare nessuna applicazione e tenere solo il S.O.)
    non+autenticato
  • Però è saltato fuori anche da Intel il bug sul TLB. Un errore simile è capitato ad AMD tempo fa, e ha di fatto distrutto le sue vendite.

    Chissà come andrà a finire, fatto sta che le nuove quad core sembra siano competitive con quelle di Intel (pre-Nehalem).

    Anche i costi potrebbero far presagire bene.

    Ancora poco tempo...
  • Sembra che ci sia la smentita da parte di Intel..

    Su hwupgrade c'è la notizia
  • Falso.

    È ufficiale.

    http://download.intel.com/design/processor/specupd...

    Guarda a pagina 37:

    In rare instances, improper TLB invalidation may result in unpredictable system
    behavior, such as system hangs or incorrect data. Developers of operating systems
    should take this documentation into account when designing TLB invalidation
    algorithms.
  • si ma l'han risolto via bios sulle schede madri, pare.
    non+autenticato
  • Come da oggetto.

    Ormai non sanno più cosa inventare...
  • Hai proprio ragione: che faccia tosta a presentare ancora processori...
    non+autenticato
  • - Scritto da: torta di riso finita
    > Hai proprio ragione: che faccia tosta a
    > presentare ancora
    > processori...

    e tu a postare
    non+autenticato
  • vedo che sono in buona compagnia
    non+autenticato